Obsah (4)

§ 191§ 75§ 89§ 82

Retten i Aarhus Udskrift af dombogen DOM afsagt den 7. august 2024 Rettens nr. 14-4144/2024 Politiets nr. 3300-71282-00019-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 2 Født Dato (1983) Denne sag er behandlet

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved i perioden fra den
2. juli 2020 til den
3. juli 2020, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 133,2 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 2.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved i perioden frem til den
2. august 2020, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 80 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 3.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., Std 75325 side 2 ved den
2. september 2020, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 60 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 4.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved i perioden frem til den
2. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 112,5 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 5.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved den
2. november 2020, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 111 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 6.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved den
2. december 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte 1, hvis sag behandles særskilt, og en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 107,4 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt ve-derlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 7.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved den
2. december 2020, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person på adressen Adresse 2 i By 2 at have modtaget og besid-det 23 kg hash, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. side 3 8.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved den
2. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale med en ukendt person og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 95 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 9.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved den
2. marts 2024 ca. kl. 08.45 ud for Super Brugsen, Njalsgade 27 i København, at have været i besiddelse af ikke under 30 kg hash med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, og hvor politiet under hemmelig ransagning af et køretøj den
3. marts 2024 ca. kl. 13.00 udfandt 11,3 kg af de ikke under 30 kg hash. 10.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved den
2. april 2024, i forening med Tiltalte 1, hvis sag behandles særskilt, at have været i besiddelse af ikke under 15,2 kg hash, idet Tiltalte 1 på sigtedes foranledning og instruktion ca. kl. 15.50 på parkerings-pladsen ved adressen Adresse 1 i Valby fra en pt. ukendt person modtog 15,2 kg hash, hvilken hash Tiltalte 1 samme dag afleverede til sigtede ved den-nes bopæl i By 1, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skær-pende omstændigheder. 11.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved den
2. april 2024 i forening med Tiltalte 1, hvis sag behandles særskilt, at have været i besiddelse af ikke under 20 kg hash, idet Tiltalte 1 på sigtedes foranledning og under løbende instruktioner fra sigtede den
3. april 2024 ca. kl. 19.40 på parkeringspladsen ved McDonalds Sol-rød, Motelvej 2, ved Karlslunde, modtog 20 kg hash, hvilken hash Tiltalte 1 samme dag ca. kl. 22.30 afleverede til sigtede ved dennes bopæl i By 1, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændighe-der. side 4 12.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved den
2. maj 2024 i forening med en ukendt person at have været i besiddelse af ikke under 20 kg hash, idet sigtede den
3. maj 2024 ca. kl. 08.10 på parkeringspladsen ved McDonalds Solrød, Motelvej 2, ved Karlslunde, fra en pt. ukendt person modtog en papkasse indeholdende ikke under 20 kg hash, hvilken hash sigtede samme dag ca. kl. 12.45 på OK-tanken, Landevejen 203, Ødum ved Hadsten, afleverede til en ukendt person, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 13.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved i tiden mellem den
2. maj 2024 og den
3. maj 2024 i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte 1, hvis sag behandles særskilt, og to ukendte personer at have indsmuglet ikke under 100 kg hash fra Tyskland til Danmark, hvilken hash blev smuglet ind via grænseovergan-gen Industrivej i Padborg den
4. maj 2024 ca. kl. 20.05, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt veder-lag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om udbyttekonfiskation af 1.814.600 kr. hos tiltalte, jf.

§ 75, stk.

1. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om konfiskation af følgende effekter hos tiltalte, jf.

§ 75, stk.

2: - A2-2/23, elastikker fra pengebundter bestående af eurosedler fundet i koster A2-2/22 - B2-1/1.1, 3 stk. narkotika regnskaber, - B2-1/2.1, elastikker fra pengebundter bestående af danske kroner fundet i koster B2-1/2, - A2-2/11, pose hvori der blev fundet hash, - A2-2/12, 349 gram hash, - A2-2/13, 1,4 kg hash, - A2-2/15, pose hvori der blev fundet hash, - A2-2/16, 1,6 kg hash, - A2-2/20, 214 gram hash, - A2-2/42, 40 gram hash, side 5 - A2-2/26, 99 gram hash, A2-2/28, 2,3 kg hash og A2-2/38, narkotika regnskab. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstandene. Sagens oplysninger Tiltalte har generelt til forhold 1-8 forklaret, at det er korrekt, at han i den omhandlede periode havde en SKY ECC-telefon, men han var ikke altid selv i besiddelse af den. Han afsonede en fængselsdom, og han havde ikke selv telefonen, mens han afsonede. Han havde den på andre tidspunkter, og han var hele tiden bekendt med, hvad der foregik på telefonen. Han afsonede en straf for transport af hash. Han havde en gæld til nogle folk i Europa, fordi han var blevet taget, mens han var i færd med at smugle hash. Han fik en gæld på ca. 2,5 mio. kr. for den mistede hash, og det var den gæld, han forsøgte at betale ved disse forhold. Han fik at vide af bagmændene, at han skulle erstatte den hash, han var ble-vet taget med, og da han var på sin første orlov, blev han derfor kontaktet af de pågældende. Derefter fulgte han bare deres instrukser. Han spurgte en kammerat, om han ville hjælpe ham, mens han selv var fængslet. Han vil ikke nævne kammeratens navn. Han vil ikke svare på, om kammeraten var Tiltalte

1. Han kender Tiltalte 3, som er hans rigtig gode kammerat. Tiltalte 1 er hans fætter, som hjalp ham en enkelt gang i
2. Person 1 er også en af hans kammerater. I 2020 modtog han instruktioner og fik udleveret SKY-telefonen fra dem, han skyldte penge. Han havde ikke selv telefonen i den periode, hvor han var fængslet, men da han senere tog en uddannelse under afsoningen, kunne han selv have telefonen. Han spurgte folk om hjælp til at hente hashen i Tyskland hos bagmændene og fragte den over grænsen til Danmark. De modtog løben-de instruktioner fra bagmændene. Han var ikke selv med til indsmuglingerne, men han har fået oplyst, at det foregik via en personbil over grænsen. Bag-mændene kontaktede hans hjælpere via et kommunikationsapparat som fx SKYtelefonen. Han kunne ikke selv kommunikere med bagmændene, mens han var fængslet. Han mener, at han havde SKY-telefonen fra august eller september 2020 til januar
3. Tiltalte har til forhold 1 forklaret, at han erkender forholdet. Mængden pas-ser meget godt, men han husker ikke de specifikke kvanta. Han havde ikke en SKY-telefon på det tidspunkt, da han var i fængsel, og han kunne ikke ha-ve den i fængslet. Da han kom på orlov og på uddannelse havde han den. side 6 Tiltalte har til forhold 2-3 forklaret, at det godt kan passe, at han har været med til dem. Han vil tro, at datoerne i sigtelsen er lidt tilfældige. Indsmuglin-gerne foregik ikke med et fast interval. De anførte datoer kan godt passe, og indsmuglingerne foregik ca. med 1 måneds interval. Det er længe siden, så han husker det ikke i detaljer, men det var ham, der fik det til at ske. Mæng-den lyder også korrekt. Alle indsmuglingerne foregik med bil over grænsen fra Tyskland. Han havde også tidligere ageret mellemled mellem køberne og bagmændene. Det foregik sådan, at nogle fra den anden side af grænsen kom med hashen, han sendte nogle folk ned for at hente det, og så sørgede han for, at der var aftagere, og at tingene blev løst. Mængderne i forhold 4-6 kan også godt passe. Det foregik på samme måde. Tiltalte har til forhold 7 forklaret, at han husker, at han på et tidspunkt hente-de noget hash på Sjælland i stedet for i Tyskland. Han husker ikke stedet el-ler adressen i detaljer, men det ligger tæt ved Roskilde. Han har ikke forkla-ret til politiet, at der foregår en del i By
4. Han tror, at han fik hjælp af andre til at hente hashen, da han på det tidspunkt stadig var afsoner. Tiltalte har til forhold 8 forklaret, at den anførte mængde godt kan passe. På det tidspunkt foranledigede han stadig indsmugling af hash fra Tyskland. Tiltalte har til forhold 9 forklaret, at det er korrekt, at han hentede 30 kg hash i København og så kørte tilbage til Aarhus. Han gav hashen videre til en person, som han ikke vil oplyse navnet på. Tiltalte har til forhold 10 forklaret, at han fik Tiltalte 1 til at køre til Valby for at hente en portion hash. Sigtede har en håndværksvirksomhed, hvor Tiltalte 1 også arbejder, og de har en del arbejde i København. Da Tiltalte 1 alligevel skulle til København i forbindelse med arbejdet, spurgte han Tiltalte 1, om han ville tage hashen med hjem, da det var det nemmeste. Tiltalte har til forhold 11 forklaret, at mængden godt kan passe. I forbindelse med at Tiltalte 1 skulle køre hjem fra noget håndværkerarbejde i København, bad han Tiltalte 1 tage hashen med hjem. Han skrev til Tiltalte 1, hvor og hvornår han skulle hente det, og hvem han skulle kontakte. Det var sigtede, der instruerede Tiltalte 1, som ellers ikke havde noget med det at gøre. Tiltalte har til forhold 12 forklaret, at han selv hentede 20 kg hash ved By
5. Da han kom tilbage til Jylland, skulle han selv videre til Nordjyl-land med 10 af de 20 kg, og han bad derfor en kammerat holde de resterende 10 kg. Kammeraten havde ikke noget med de 10 kg, sigtede kørte til Nord-jylland, at gøre. Han vil ikke sige, om kammeraten, der holdt de resterende 10 kg, var Tiltalte
6. side 7 Tiltalte har til forhold 13 forklaret, at de hentede de 100 kg hash i Tyskland om søndagen og kørte tilbage til Danmark om mandagen. De holdt i kø på vej hjem fra Tyskland og valgte derfor at parkere bilen med hash i Hamborg og i første omgang køre tilbage til Danmark uden hashen. Dagen efter kørte de til Hamborg og hentede hashen igen. Det gjorde de, fordi de først var i Hamborg ved midnatstid. Det var dels, fordi det var sent, og dels fordi der var større risiko ved at køre over grænsen på det tidspunkt. Det var sigtede, Tiltalte 1 og en tredje person, der kørte til Tyskland for at hente hashen. Dagen efter, da de hentede hashen i Hamborg, var Tiltalte 1 ikke med, men sigtede hentede stadig hashen sammen med to andre personer. Tiltalte 1 var bare blevet byttet ud med en anden. Det kan godt passe, at de hentede 100 kg. Han var færdig med at betale gælden til bagmændene i 2021, da han blev løsladt. Han fik at vide, at der blev taget 2 kr. af hans gæld pr. kg hash, han smuglede ind. Han begyndte at indsmugle hash igen i 2024 på grund af økonomiske og personlige problemer og på grund af dumhed. Der var hele tiden nogen, der spurgte ham, om han kunne skaffe noget. Fordi han havde økonomiske problemer, valgte han at hente 30 kg hash i København. Han havde holdt pause med indsmuglingen i 2-3 år. Det var hans egen idé at starte op igen. Det var bagmændene fra tidligere, der tog kontakt til ham igen, da de mente, at han alligevel stadig skyldte noget fra sidste gang. Han hentede de 100 kg i Tyskland, og han bad sine kammerater om at hjælpe. Bagmændene henholdt sig udelukkende til tiltalte. De mindre mængder hash, han hentede på Sjælland, havde ikke noget med bagmændene i Europa at gøre. Dem hentede han dels på grund af dumhed, dels på grund af økonomiske problemer, og så blev han hele tiden spurgt, om han kunne skaffe noget. Så valgte han at gøre det. Tiltalte 1 hjalp ham to gange i København, og to gange hentende han selv hashen. Både til-talte og Tiltalte 1 har en del håndværkerarbejde i København. Den fortjeneste, han skulle have for indsmuglingerne i 2020-2021 blev afskrevet på hans gæld til bagmændene. Den hash, han i 2024 hentede i København, fik han på kredit, og så blev der betalt for den bagefter. Sådan foregik det også med de 100 kg, han i 2024 hentede i Tyskland. Han fik det udleveret på kredit, og så skulle der betales bagefter. Foreholdt, at der er nedlagt påstand om en udbyttekonfiskation på ca. 1,8 mio. kr. har tiltalte forklaret, at han har tjent ca. 2 kr. pr. kg hash. I 2020-2021 var det ikke en egentlig fortjeneste, men en nedbringelse af hans gæld. De mindre mængder, han hentede på Sjælland, tjente han også 2 kr. pr. kg på. Resten blev afskrevet på gælden. De folk, der hjalp ham, fik også lidt profit for deres arbejde. Der blev taget 2 kr. af hans gæld, og så fik hans side 8 hjælpere ca. 0,50 kr. eller 0,75 kr., så der i alt blev afskrevet omkring 3 kr. Det var rettelig 2 kr. pr. gram og ikke pr. kg. – det vil altså sige 2.000 kr. pr. kg. Foreholdt Rapport, første afhøring af Tiltalte 2, af
7. ju-ni 2024, side 5 (fil 2, side 437),
8. afsnit, linje 2, sidste punktum-linje 4: ” Adspurgt til fortjenesten ved handel med hash svarede Tiltalte 2, at han i gennemsnit tjene 2.000 kr. pr. kg. Det var mellem 1.500 og 2.500 kr. pr. kg. Aldrig under 1.500 og aldrig over 2.500 kr.” har tiltalte forklaret, at det godt kan passe, at han har forklaret sådan. Det var ikke ham selv, der fik alle pengene, da nogle af penge skulle gå til hans hjælpere. Adspurgt af forsvareren har tiltalte forklaret, at gælden i 2020-2021 næsten var betalt, da han blev løsladt. Med disse folk kan man dog aldrig vide, om der pludselig igen er en gæld – det afhænger af deres humør. Han må vente og se. Der har været lidt med dem i mellemtiden, men han har haft en god omsætning i firmaet, som han har kunnet betale med. Det giver altid anled-ning til bekymring og har gjort det siden
9. Selv om han tror, han bliver færdig med at betale til dem, er det ikke sikkert, de er enige. Han er udannet tømrer og har mulighed for at arbejde, når han bliver løsladt. Han ved ikke, om der nu er et udestående med bagmændene, men han har ik-ke kontakt til bagmændene mere. Han har mere eller mindre straks erkendt de ting, han blev sigtet for, da han bliver anholdt. Når han er blevet præsenteret og sigtet for nye forhold, har han også straks erkendt dem. Tiltalte er tidligere straffet af betydning for denne sag, senest ved: dom af
10. november 2023 med en bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer dom af
11. juni 2023 med fængsel i 40 dage, betinget med vilkår om samfundstjeneste og en bøde på 47.000 kr. for overtrædelse af bl.a. færdselsloven og lovgivningen om euforiserende stoffer. Fællesstraf med den betingede dom af
12. maj 2023 dom af
13. maj 2023 med fængsel i 20 dage, betinget med vilkår om samfundstjeneste og en bøde på 21.000 kr. for overtrædelse af færdselsloven. Der blev ved dommen ikke taget stilling til den betingede straf i dom af
14. juli
15. Det blev ved dommen bestemt, at det har sit forblivende med reststraffen ved prøveløsladelsen af
16. maj 2021 dom af
17. februar 2022 med en bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer dom af
18. september 2021 med en bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer side 9 spansk dom af
19. juli 2021 med fængsel i 6 måneder, betinget mod en prøvetid på 2 år og dagbøder a 6 euro i måneder for dokumentfalsk dom af
20. maj 2020, hvor der ikke blev idømt en tillægsstraf, for brugsty-veri af motorkøretøj dom af
21. december 2019 med fængsel i 2 år og 8 måneder for overtræ-delse af bl.a.

§ 191, lovgivningen om euforiserende stoffer og våbenloven.

Løsladt den

1. maj 2021 med reststraf på 353 dage og en prøvetid på 2 år. Afsoningen omfattede tillige dom af
2. september 2019 dom af
3. september 2019 med fængsel i 1 år, hvoraf 3 måneder skulle afsones, og en bøde på 3.500 kr. for overtrædelse af bl.a. lovgivningen om euforiserende stoffer. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at det er hans håb, at han kan fortsætte sin håndværksvirksomhed, når han bliver løsladt. Han har en samlever, som han har haft gennem 15 år, og de har sammen en datter på 10 år og søn på 11 år. De er fortsat en familie og skal forsætte med at være det, når han bliver løsladt. På nuværende tidspunkt er der endnu ikke helt styr på økonomien. Hans samlever har 1 år tilbage af sin uddannelse, og så kan hun tjene penge. De har god støtte af deres familie. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den
4. juni
5. Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 5 år, jf.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf.

§ 89

. Retten har ved straffastsættelsen i skærpende retning lagt vægt på den samle-de mængde hash - mere end 900 kg - som tiltalte for den største del har indsmuglet til Danmark over mange gange og en længere periode. Retten har endvidere lagt vægt på, at flere af forholdene er begået, mens tiltalte afsone-de en ubetinget fængselsstraf for helt ligeartet kriminalitet, ligesom tiltalte har haft en ledende og koordinerende rolle i forbindelse med indsmuglingen. Retten har i formildende retning lagt vægt på, at tiltalte - efterhånden som sigtelserne og beviserne er blevet præsenteret for ham - meget hurtigt har aflagt tilståelse, uden i øvrigt at have medvirket til sagens opklaring, herunder ved forklaring om medgerningsmænd, jf.

§ 82, stk.

1. Thi kendes for ret: Tiltalte 2 skal straffes med fængsel i 5 år. Hos tiltalte konfiskeres side 10 - A2-2/23, elastikker fra pengebundter bestående af eurosedler fundet i koster A2-2/22 B2-1/1.1, 3 stk. narkotika regnskaber, B2-1/2.1, elastikker fra pengebundter bestående af danske kroner fundet i koster B2-1/2, A2-2/11, pose hvori der blev fundet hash, A2-2/12, 349 gram hash, A2-2/13, 1,4 kg hash, A2-2/15, pose hvori der blev fundet hash, A2-2/16, 1,6 kg hash, A2-2/20, 214 gram hash, A2-2/42, 40 gram hash, A2-2/26, 99 gram hash, A2-2/28, 2,3 kg hash * A2-2/38, narkotika regnskab og** 1.814.600 kr.*** Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at: *) "og" er slettet. **) "." er erstattet med "og" ***) "1.814.600 kr." er tilføjet Retten i Aarhus, den
2. august
3. Dommer