Retten i Aarhus Udskrift af dombogen DOM afsagt den 16. august 2024 Rettens nr. 6-4146/2024 Politiets nr. 3300-71282-00019-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 3 Født 1975 Denne sag er behandlet som til

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved i perioden fra den
2. juli 2020 til den
3. juli 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte 2, hvis sag behandles særskilt, og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 133,2 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 2.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved i perioden frem til den
2. august 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte 2, hvis sag behandles særskilt, og under an-vendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have ind-smuglet 80 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreo-verdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 3.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., Std 75325 side 2 ved den
2. september 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte 2, hvis sag behandles særskilt, og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 60 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af has-hen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre sær-ligt skærpende omstændigheder. 4.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved i perioden frem til den
2. oktober 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte 2, hvis sag behandles særskilt, og under an-vendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have ind-smuglet 112,5 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreo-verdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 5.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved den
2. november 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte 2, hvis sag behandles særskilt, og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 111 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af has-hen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre sær-ligt skærpende omstændigheder. 6.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved den
2. december 2020, i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte 2 og Tiltalte 1, hvis sager behandles sær-skilt, og under anvendelse af den krypterede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 107,4 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod bety-deligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
3. (udgået) 8.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved den
2. februar 2021, i forening og efter forudgående aftale med side 3 Tiltalte 2, hvis sag behandles særskilt, og under anvendelse af den kryp-terede kommunikationstjeneste SKY ECC, at have indsmuglet 95 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder. 9.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., ved i tiden mellem den
2. maj 2024 og den
3. maj 2024 i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte 2, Tiltalte 1 og Person 1, hvis sager behandles særskilt, at have indsmuglet ikke under 100 kg hash fra Tyskland til Danmark, hvilken hash blev smuglet ind via grænseovergangen Industrivej i Padborg den
4. maj 2024 ca. kl. 20.05, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.
5. (udgået)
6. (udgået) Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 239.730 kr. hos tiltalte, jf.

§ 75, stk.

1. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstanden. Sagens oplysninger Tiltalte har generelt forklaret, at han kender Tiltalte
2. Det er Tiltalte 2s fætter. Han kender også Person 1, men ikke særlig godt. Han ønsker ikke at nævne navne på an-dre, men vil erkende de forhold, som han selv er skyldig i. Tiltalte 2 er hans gode kammerat, og han har begået nogle af forholdene side 4 sammen med Tiltalte
3. Det var nok omkring
4. Tiltalte 2 havde fået en hashdom og havde derfra en gæld til nogen på den anden side af grænsen. Tiltalte hjalp Tiltalte 2 med at arbejde gælden af. Tiltalte kan ikke huske, om det var noget, Tiltalte 2 bad ham om. Det er 4 år siden. Tiltalte 2 var nok i fængsel på det tidspunkt. Tiltalte ved ikke, hvordan det kom i stand. Det skulle foregå ved, at der skulle køres hash fra Tyskland til Danmark. Der var forskellige personer med på turene, og tiltalte kørte med som følgebil. Tiltal-te havde en SKY telefon, som han havde fået af en kammerat. Det var forskellige folk, som kørte med hashen, og tiltalte havde SKY telefonen. Han har ikke videre forstand på telefonerne, men der stod i beskederne, hvor og hvornår han skulle møde op. Han gik bare efter oplysningerne i telefonen, hvor nogen skrev til ham, hvad han skulle gøre. Det skal nok passe, at der i forbindelse med forhold 1-8 var cirka en tur om måneden. Han fik udleveret kontanter, som han skulle betale med i Tyskland. Nogle gange havde han ik-ke penge med. Han ved ikke, hvordan der var betalt i de tilfælde. Han var følgebil i relation til de forhold, der er nævnt. Han blev aflønnet med 30 øre per gram hash. Han opbevarede hashen, til han fik besked på, at der kom nogen for at hente det. Han fik nok besked på SKY telefonen. Han modtog ikke penge, når der kom nogen og hentede hash hos ham. Han fik dog penge for at køre til Tyskland. Det var de 30 øre per gram. Han gjorde det for at hjælpe Tiltalte 2 med at arbejde gæld af. Han stoppede nok i februar
5. Til forhold 1, har han forklaret, at han kan erkende at have hentet 133,2 kg hash i Tyskland i forening med Tiltalte
6. Til forhold 2 har han forklaret, at han kan erkende at have hentet 80 kg hash i Tyskland i forening med Tiltalte
7. Til forhold 3 har han forklaret, at han kan erkende at have hentet 60 kg hash i Tyskland i forening med Tiltalte
8. Til forhold 4 har han forklaret, at han kan erkende at have hentet 112,5 kg hash i Tyskland i forening med Tiltalte
9. Til forhold 5 har han forklaret, at han kan erkende at have hentet 111 kg hash i Tyskland i forening med Tiltalte
10. Til forhold 6 har han forklaret, at han kan erkende at have hentet 107,4 kg hash i Tyskland i forening med Tiltalte 2 og Tiltalte
11. Til forhold 7 har tiltalte forklaret, at han ikke kan erkende forholdet, da han ikke har været i KBH, som han også har forklaret politiet. Han ved, at han ikke var ude at køre den
12. december
13. Han kan ikke sige noget om, at han skulle have været i By
14. Det siger ham ikke noget. side 5 Til forhold 8 har han forklaret, at han kan erkende at have hentet 95 kg hash i Tyskland i forening med Tiltalte
15. Til forhold 9 har tiltalte forklaret, at han kan erkende forholdet, og at det var 95 kg hash. Han vidste ikke noget om det før dagen før, hvor han snakkede med Tiltalte 2 om turen. Han skulle køre ned til Tiltalte 2s firmabil, der stod i Tyskland, og der var hash i bilen, hvilket sigtede vidste. Sigtede kørte med hjem til Danmark i en følgebil og afleverede hashen på Vej, hvor den blev fundet senere, og det er den samme mængde som i forhold
16. Vej var et lager med motorcrosscykler, speedbåde, træningsudstyr og opbevaring af hash. Til forhold 10 og 11 har tiltalte forklaret, at han ikke kan erkende forholde-ne. Han har ikke modtaget hash i forhold
17. Det siger ham ikke noget. Foreholdt fil 2, side 1212, foto fra OK tanken i Ødum, har han forklaret, at det er ham på billedet, men han modtog ikke hash. Tilalte har forklaret, at han ikke kan erkende besiddelsen af hash i forhold 11, da det er den samme hash som i forhold
18. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har om sine personlige forhold, at han ikke er tidligere straffet. Han er førtidspensionst og hans hustru har et godt job. De bor i By 4 og har 2 børn og lever et helt almindeligt familieliv. Han er nedslidt af hårdt fysisk ar-bejde igennem mange år. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den
19. juni
20. Rettens begrundelse og afgørelse Forhold 1-6 og 8-9: Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 4 år, jf.

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1, 1. pkt. Retten har ved straffastsættelsen i skærpende retning lagt vægt på den samle-de mængde hash – 799 kg – som tiltalte for den største del har indsmuglet til Danmark over en del gange og over en længere periode, og som tiltalte både har opbevaret dele af og i øvrigt har styret som lagermand. Tiltalte har haft en ikke ubetydelig og koordinerende rolle, hvor han har ageret følgebil under transporterne, har haft SKY telefonen hos sig og har instrueret andre medvirkende. Tiltalte har desuden medvirket til videredistribution af hashen i Dan- side 6 mark. Retten har desuden, herunder i formildende retning, lagt vægt på, at tiltalte ikke tidligere er straffet og på, at tiltalte, da beviserne var blevet præsenteret for ham, hurtigt aflage tilståelse, uden i øvrigt at have medvirket til sagens opklaring, herunder ved forklaring om medgerningsmænd forud for, at der er faldet dom mod dem, jf.

§ 82, nr.

9. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf.

§ 75, stk.

1. Thi kendes for ret: Tiltalte 3 skal straffes med fængsel i 4 år. Hos tiltalte konfiskeres 239.730 kr. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer