Obsah (5)

§ 278§ 79§ 119§ 286§ 89

RETTEN I SVENDBORG Udskrift af dombogen DOM afsagt den 6. februar 2012 Rettens nr. R7-1876/2010 Politiets nr. 2300-76113-00006-09 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. 1 Der har medvirket domsmænd v

§ 278, stk.

1, nr. 3, jf. § 286, stk. 2, ved i årene frem til august 2009 som advokat med firmaadresse på Adresse 1 i By 1 samt fra sin private bopæl, Adresse 2 i Klientkonto 1 Svendborg, fra en i hans advokatfirma oprettet klientkonto i Danske Bank, Svendborg Afdeling, uretsmæssigt at have tilegnet sig 7.564.314,49 kr., - heraf i perioden frem til den 8. august 2008 4.139.318,56 kr. – hvilke beløb han anvendte til egne formål uden at være i stand til at kunne inddække tilsvaret på anfordring, hvorved advokatfirmaets klienter blev påført et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at i medfør af retsplejelovens § 138, jf.

§ 79, stk.

1, jf. § 78, stk. 2 frakendes retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger Tiltalte Der er afgivet forklaring af samt Vidne 1 . Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er af betydning for sagen straffet ved Std 75284 side 2 dom af 8. oktober 2007 med fængsel i 30 dage, betinget af alkoholistbehandling og 2 års prøvetid, for overtrædelse af

§ 119, stk.

1 og §

1. dom af
2. september 2009 med fængsel i 30 dage og en bøde på 5.000 kr. for spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden. Kriminalforsorgen har i konklusion af
3. februar 2011 oplyst, at " ... Såfremt retten finder, at den verserende sag kan afgøres med en helt eller delvist betinget dom, anses den sigtede for egnet til at modtage en sådan afgørelse, hvortil man skal anbefale, at der knyttes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i 1 år. Man skal endvidere anbefale, at der til en sådan afgørelse knyttes særvilkår om, at sigtede efter tilsynsmyndighedens nærmere bestemmelse undergiver sig behandling mod misbrug af alkohol. På ovenstående vilkår vurderes sigtede egnet til at modtage en helt eller delvist betinget dom med vilkår om samfundstjeneste." Rettens begrundelse og afgørelse Retten finder det ved opgørelserne i revisorrapporterne af
4. april 2009 og Vidne 1
5. maj 2011 samt mail af
6. august 2009 alle af samt ved vidnets forklaring, som til dels støttes af tiltaltes egen forklaring bevist, at tiltalte pr. august 2009 isoleret set havde et udækket klienttilsvar på ikke under 7 mio. kr. og pr. den
7. august 2008 på ikke under 4.139.318,56 kr. Det fremgår af den fremlagte årsoversigt fra Danske Bank af
8. december 2008 vedrørende tiltaltes engagement med banken, at tiltalte pr. denne dato havde et nettotilgodehavende hos banken på ca. 2 mio. kr. i form af indestående på pensionsopsparing og depoter fratrukket tiltaltes gæld til banken, som indeståenderne i henhold til tiltalte stod til sikkerhed for. Således som dette forhold er belyst under sagen, finder retten ikke at kunne fastslå, hvor likvide de pågældende midler var, samt størrelsen af midlerne efter skat, hvorfor retten finder det betænkeligt, at bortse fra disse midler ved opgørelsen. Retten finder derimod ikke, at en eventuel mulighed for, at tiltalte kunne have lånt penge fra sin mor, Person 1 , som delvist underbygget af det fremlagte lånetilsagn til brug for skifteretten fra Person 1 af
9. juni 2009, kan sidestilles med sådanne likvide midler, allerede henset til den usikkerhed, der består i, hvorvidt tiltalte kunne have opnået et lån på daværende tidspunkt. Et lån, der rent faktisk, ikke blev givet. Retten finder endvidere ikke side 3 tiltaltes faste ejendom, som eventuelt kunne have medført et provenu, har en sådan tilstrækkelig likviditet, at dette kan medføre, at det opgjorte beløb nedsættes. Endelig finder retten ikke baggrund for, at nedsætte opgørelsen med endnu ikke opgjorte og fakturerede salærkrav mod tiltaltes klienter, allerede henset til, at kravene ikke er opgjort eller på nogen måde sandsynliggjort. Retten finder det efter tiltaltes egen forklaring om, at han overførte penge fra klientkontoen for at kunne investere i aktier for at dække sine tab på aktier ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltalte gennem disse investeringer og tabene i denne forbindelse har været vidende om, at der påhvilede ham et betydeligt klientansvar. Som følge af det anførte, findes tiltalte skyldig i underslæb med hensyn til 5 mio kr. pr august 2009 og med 4.139.318,56 kr. pr.
10. august 2008 som tiltalte ikke har kunnet honorere på anfordring, Henset til størrelsen af det beløb, tiltalte har begået underslæb for, henføres forholdet til

§ 286, stk.

2. Tiltalte findes derfor skyldig i den rejste tiltale i det anførte omfang. Straffen fastsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder, jf.

§ 286, stk.

2, jf. § 278, stk. 1, jf. 3, jf.

§ 89

. Retten har ved straffens fastsættelse lagt vægt på størrelsen af det beløb tiltalte er fundet skyldig i at have begået underslæb for, forholdets karakter samt at det efter tiltaltes egen forklaring kan lægges til grund, at han er fortsat med at bruge penge fra klientkontoen efter august 2008, hvor han ikke længere foretog bogføring og havde mistet overblikket over sin økonomi. Retten finder ikke, at det tidsrum, der er forløbet siden forholdet er begået, til denne dom er afsagt, kan føre til, at straffen skal nedsættes, eller gøres helt eller delvist betinget. Retten har herved blandt andet lagt vægt på, at opgørelsen af tiltaltes klienttilsvar har været vanskeliggjort ved, at tiltalte ikke har foretaget bogføring siden august 2008. Den nedlagte påstand om, at tiltalte frakendes retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre tages til følge, jf.

§ 79, stk 1 og 3, jf.

§ 78, stk. 2. Thi kendes for ret: Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte frakendes retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre. side 4 Dommer