Obsah (4)

§ 290§ 192§ 79§ 75

Københavns By'S Udskrift af dombogen DOM afsagt den 30. november 2009 i sag SS 2-27708/2009 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Adresse 1 2200 København N Sagens baggrund og parternes påstande. De

§ 290, jf.§ 21, ved forud for den 10.

november 2009 af en ukendt person på Christiania, at have erhvervet et oversavet jagtgevær, selv om han vidste eller bestemt for­ modede, at skydevåbnet, hvis tilhørsforhold er ukendt, hidrørte fra en straf­ bar lovovertrædelse, idet pågældende, som overdrog han dette ikke lovligt kunne have erhvervet, besiddet eller overdraget dette. 2. overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. våbenlovens§ 2, jf.§ 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, ved senest den

1. november 2009 ca. kl. 20.50 på bopælen, Adresse 2 , København, uden politiets tilladelse og under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af et oversavetjagtgevær af mærket Walter med tilhørende 16 stk. skarpe patroner.
2. overtrædelse af våbenbekendtgørelsens§ 43, stk. 4,
3. pkt., jf.§ 14, stk. 1, nr. 9, nu§ 44, stk. 4, jf.§ 15, stk. 1, nr.
4. Adresse 2 ved den
5. november 2009 på bopælen, , Køben­ havn N, uden politiets tilladelse, at have været i besiddet en totenschlæger. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. Side 2/4 Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om frakendelse af ret­ ten til at virke som ansat i vagtvirksomhed samt udøve virksomhed som dør­ mand, jf.

§ 79

. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af

§ 75, stk.

2, konfiskeres det i forhold 2 nævnte ge­ vær, 16. stk. skarpe patroner og den i forhold 3 nævnte totenschlæger. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1, erkendt de faktiske omstændighe­ der i forhold 2, men nægtet sig skyldig i

§ 192a, og erkendt sig skyldig i forhold 3.

Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden, men har protesteret mod påstanden om rettighedsfrakendelse. Forklaringer. Der er afgivet forklaring af tiltalte. Tiltalte har i grundlovsforhør den

1. november 2009 afgivet følgende for­ klaring: li Anholdte erkendte sig skyldig og forklarede, at det er et par år siden han an­ skaffede sig våbnet. Han har aldrigt brugt det. Det var oversavet da han fik det. Det har ligget samme sted lige siden han fik det. Patronerne har han og­ så haft lige siden. Han købte det på Christiania for omkring 2.500 kr. Han købte det egentlig for sjov og så boede han i et ret kedeligt kvarter. Det var ikke meningen, at han ville gå ud og skyde folk. Anholdte har lejligheden både i stueetagen og
2. sal. Han har ingen realation til bander. Anholdte har aldrig affyret våbnet. Han ved ikke, hvem der har givet oplysninger til politi­ et om, at han har et våben. Han har ikke vist jagtgeværet til sine venner, men der må være nogen, som tilfældigt har set det. Han bor alene i lejligheden, men hver anden uge har han sin søn på 14 år boende. li Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring: li Tiltalte vedstod forklaring afgivet i grundlovsforhør den
3. november
4. Tiltalte har forklaret supplerende, at forklaringen kun delvis er korrekt, idet han oprindelig købte geværet med henblik på at bruge det til at begå selv­ mord. Han magtede ikke at forklare om dette i grundlovsforhøret. Han har ikke afleveret det til politiet i forbindelse med de forskellige "frit lejde-akti­ oner", da han alene havde det ude af skabet en gang, hvor han ville skyde sig selv, ellers ikke. Han købte geværet og patronerne for ialt 2.500 kr. Side 3/4 Vedrørende forhold 3 forklarede tiltalte, at han har haft den pågældende to­ tenschlæger i flere år. Han købte den i Tyskland. Han købte den, fordi han på det pågældende tidspunkt arbejdede som dørmand og vagt, og han vidste aldrig, om der var nogen, der ventede på ham, når han kom fra arbejde. Han har de sidste 5-6 år arbejdet mest som dørmand blandt andet på * og for Firma . Han har sidst arbejdet som dørmand for et år siden. Han har ingen indtægter fra dette. Han driver nu en selvstændig virksomhed med udgivelse Magasin af et . På spørgsmål fra forsvareren har tiltalte forklaret, at det er korrekt, at han i september måned 2009 havde en samtale med enpsykolog om blandt andet at begå selvmord. Han har haft selvmordstanker i flere år. 11 Oplysningerne i sagen. Der er under sagen dokumenteret fra Kriminalteknisk Erklæring, sagens bil­ ag 12, hvoraf blandt andet fremgår, at de fundne patroner alle kan optages og affyres i det afkortede haglgevær, men der er ikke spor, der tyder på, at patronerne er forsøgt affyret. Personlige oplysninger. Der er fremlagt diverse erklæringer blandt andet med oplysninger vedrøren­ de et hjemmebesøg foretaget den
5. september 2009, og en indlæggelses­ samtale gennemført den
6. oktober
7. Der er endvidere fremlagt ud­ skrift fra tiltaltes patientjournal under varetægtsfængslingen. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han gennem de sidste 3 år har lidt af en depression, der er udløst af en skilsmisse og arbejdspres. Han er tilknyttet en psykolog. Han har i fængslet talt med en læge og modta­ ger forskellige former for medicin, herunder antideprissivt medicin. Han har en lejelejlighed. Hans søn på 14 år bor hos ham hver anden uge. Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for nærværende sag. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den
8. november
9. Rettens begrundelse og afgørelse. forhold 1 På baggrund af de foreliggende oplysninger om omstændighederne ved til­ taltes køb af gevær og patroner på Christiania, finder retten det bevist, at til­ talte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. forhold 2 * Spillested Side 4/4 Ved tiltaltes erkendelse lægger retten til grund, at tiltalte på sin bopæl var i besiddelse af et oversavet jagtgevær som anført i anklageskriftet med tilhø­ rende 16 stk. skarpe patroner, og at han, som anført vedrørende forhold 1, havde erhvervet disse ting på strafbar vis ved hæleri. Herved findes tiltalte, efter forarbejderne til bestemmelsen i§ 192a i forbindelse med lovændrin­ gen i 2009, at have gjort sig skyldig i overtrædelse af

§ 192a, stk.

1, ill. 1, jf. våbenloven. forhold 3 Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det be­ vist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 2 måneder , jf.

§ 290, jf.

§ 21,

§ 192a, stk.

1, ill. 1, jf. våbenlovens§ 2, jf. § 1, stk. 1, m. 1 og m. 2 og våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4,

1. pkt., jf. § 14, stk. 1, m. 9, nu§ 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, m.
2. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdenes karakter, herunder at tiltalte var i besiddelse af ammunition til våbnet. Der henvises i den for­ bindelse til dom afsagt af Østre Landsret den
3. oktober
4. Påstanden om konfiskation tages i medfør af de påberåbte bestemmelser til følge som nedenfor bestemt. Påstanden om frakendelse af retten til at virke som ansat i vagtvirksomhed samt at udøve virksomhed som dørmand i medfør af

§ 75, ta­ ges ikke til følge.

Retten finder ikke, at der foreligger en sådan nærliggende fare, som anført i bestemmelsen, at der er grundlag for frakendelse, idet ret­ ten herved navnlig har lagt vægt på omstændighederne omkring tiltaltes er­ hvervelse af våbnet, og at han ikke tidligere er straffet, hverken for vold eller trusler om vold, eller for overtrædelse af våbenlovgivningen. Thi kendes for ret: Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 2 måneder. Hos tiltalte konfiskeres det i forhold 2 nævnte gevær, 16. stk. skarpe patro­ ner og den i forhold 3 nævnte totenschlæger. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 10.000 kr. + moms i sa­ lær til den beskikkede forsvarer, advokat Casper Andreasen. Dommer