ECLI:DK:HBK:2024:SS0000000988 HistoriskDokument

RETTEN I HOLBÆK Udskrift af retsbogen Den

1. februar 2010 kl. 10.30 blev retten i Holbæk sat i retssal C af . Dommer Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 60-134/2010 Politiets nr. 1200-71121-00001-10 Anklagemyndigheden mod Sigtede 1 CPR nr. 1 Sigtede 2 CPR nr. 2 og Ingen var indkaldt eller mødt. Der blev fremlagt anmodning af
2. februar 2010 fra anklagemyndigheden om fortsat frihedsberøvelse jf. retsplejelovens § 762 stk.1 nr. 2 og nr.3 i 2 uger for så vidt angår sigtede og 4 uger for så Sigtede 1 vidt angår jf. retsplejelovens § 762 stk. 1 nr.
3. Sigtede 2 Der blev fremlagt telefax af
4. februar 2010 fra forsvareren for Sigtede 1 , hvoraf fremgår, at sigtede og forsvareren er indforstået med fortsat frihedsberøvelse i 2 uger. Der blev fremlagt telefax af
5. februar 2010 fra forsvareren for Sigtede 2 , hvoraf fremgår, at sigtede og forsvareren er indforstået med fortsat frihedsberøvelse i 4 uger. Vedrørende anmodningen om fortsat varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3 bemærkes, at det fremgår af retsplejelovens § 764, stk. 1, at anklagemyndighedens anmodning om fortsat varetægtsfængsling skal angive den eller de fængslingsbestemmelser, som anklagemyndigheden påberåber sig, de faktiske omstændigheder, hvorpå anmodningen støttes, og de væsentligste efterforskningsskridt m.v., som forventes foretaget. Denne bestemmelse er hverken efter sin ordlyd eller forarbejder begrænset til at finde anvendelse ved de sager, hvor bestemmelse om fortsat varetægtsfængsling træffes ved kendelse, men finder derfor også anvendelse, hvor der gives samtykke til fristforlængelsen. Det påhviler også tilsvarende i de situationer, hvor fritsforlængelsen er frivillig, retten at påse, at betingelserne for varetægtsfængsling er opfyldt. Anklagemyndighedens anmodning i denne sag indeholder ikke sådanne oplysninger som anført i § 764, stk.
6. Om efterforskningen anføres alene: "Der Std 75234 Side 2/2 pågår fortsat efterforskning i sagen." Retten har anmodet den til fristforlængelserne mødende anklager om at uddybe dette, men har modtaget besked om, at anmodningen ikke vil blive uddybet. Da anklagemyndighedens anmodning ikke lever op til kravene i retsplejelovens § 764, stk. 1, og da retten ikke kan konstatere, at der har fundet efterforskning sted siden sidste retsmøde, og hvilken efterforskning, der yderligere skal finde sted, finder retten det ikke forsvarligt at udstrække fængslingen efter denne bestemmelse som begæret. Retten har derfor bestemt, at der alene kan ske fortsat varetægsfængsling i en uge efter retsplejelovens § 762 stk.1 nr. 3 fra dette retsmøde. Retten forlængede efter retsplejelovens § 762, stk.1, nr. 2 fængslingsfristen for til tirsdag den
7. februar
8. Sigtede 1 Fængslingsgrundlaget efter retsplejelovens § 762 stk. 1 nr. 3 vedrørende denne sigtede forlænges til den
9. februar
10. Retten forlængede efter retsplejelovens § 762, stk.1, nr. 3, fængslingsfristen vedrørende til tirsdag den
11. februar
12. Sigtede 2 Sagen udsat. Retten hævet. Dommer