ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000989 HistoriskDokument

S0471000 - MKJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Afsagt den

1. februar 2010 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Lone Kerrn-Jespersen, A. F. Wehner og Peter Mørk Thomsen (kst.)).
3. afd. kære nr. S-471-10: Anklagemyndigheden mod 1) ( Sigtede 1 ) CPR nr. 1 (advokat Sten Balslev, besk.) 2) ( Sigtede 2 CPR nr. 2 ) (advokat Preben Edholm, besk.) Anklagemyndigheden har kæret Holbæk Rets beslutninger af
4. februar 2010 (60134/2010), hvorved Sigtede 1 og Sigtede 2 i medfør af rets- plejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, blev fortsat varetægtsfængslet til den
5. februar 2010 som sigtet for overtrædelse af straffelovens § 276 og § 181, stk.
6. Endvidere blev Sigtede 1 fortsat varetægtsfængslet til den
7. februar 2010 i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr.
8. Anklagemyndigheden har indgivet kæreskrifter og har nedlagt påstand om, at fristen efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, for februar 2010, og at fristen for Sigtede 2 myndigheden har blandt andet henvist til, at Sigtede 1 forlænges til den
9. forlænges til den
10. marts
11. AnklageSigtede 1 og Sigtede 2 med deres respektive forsvareres tiltræden har givet skriftligt samtykke til fortsat frihedsberøvelse til disse tidspunkter. -2- Af fremstillingsrapporten vedrørende grundlovsforhøret den
12. januar 2010 fremgår det bl.a.: ”politiet skal have tid til at foretage efterforskning i alle de koster der blev fundet under ransagningen på adressen og politiet formoder at der er andre personer på fri fod, som kan sættes i forbindelse med indbrud og tyverier, og dette vil besværliggøre politiets efterforskning med at finde frem til disse personer, hvis de anholdte sættes på fri fod.” Anklagemyndigheden har i fremstillingsrapport af
13. februar 2009 oplyst om den hidtidige efterforskning i sagen, ligesom det fremgår, at der blandt andet skal foretages tekniske undersøgelser af blandt andet en computer og en håndskreven seddel. Det fremgår endvidere af anmodningerne om fristforlængelse, at både og Sigtede 2 Sigtede 1 er sigtet for yderligere 15 tilfælde af overtrædelse af straf- felovens § 276 samt forsøg herpå, og at der fortsat pågår efterforskning. Anmodningerne henviser endvidere til de påberåbte fængslingsbestemmelser. Landsrettens begrundelse og resultat Efter retsplejelovens § 764, stk. 1, skal en anmodning om fortsat varetægtsfængsling fra anklagemyndigheden angive den eller de fængslingsbestemmelser, som anklagemyndigheden påberåber sig, de faktiske omstændigheder, hvorpå anmodningen støttes, og de væsentligste efterforskningsskridt m.v., som forventes foretaget. I forarbejderne til retsplejelovens § 764 (FT 2007/2008, Tillæg A, side 2949f) hedder det blandt andet: ”Den foreslåede nyaffattelse af stk. 1,
14. pkt., indebærer, at anklagemyndighedens anmodning om fortsat varetægtsfængsling - altså enhver forlængelse af en iværksat varetægtsfængsling - skal fremsættes skriftligt over for retten, og at anmodningen skal angive den eller de fængslingsbestemmelser, som anklagemyndigheden påberåber sig, de faktiske omstændigheder, hvorpå anmodningen støttes, og de væsentligste efterforskningsskridt mv., som forventes foretaget. Bestemmelsen har dels til formål at betone vigtigheden af politiets og anklagemyndighedens overvejelser om at anvende fortsat varetægtsfængsling i den enkelte sag, dels at give domstolene et bedre grundlag for i den enkelte sag at -3- træffe afgørelse om, hvorvidt betingelserne for fortsat varetægtsfængsling er opfyldt. Anmodningen kræver ikke nødvendigvis en særskilt skrivelse, men kan indeholdes i en rapport, herunder eventuelt i en såkaldt »forlængerrapport«. Anmodningen og begrundelsen herfor kan udformes helt kortfattet, oftest i nogle få linjer. Den skal alene indeholde den eller de påberåbte fængslingsbestemmelser ved angivelse af den eller de relevante paragraffer, stykker og numre samt en kort angivelse af de hovedomstændigheder, der udgør grundlaget for anmodningen om fortsat fængsling. Er det påberåbte fængslingsgrundlag helt identisk med en tidligere anmodning eller i det hele indeholdt i rettens seneste kendelser, kan der blot henvises hertil. Hvis der foregår efterforskning mv., skal der endvidere kort angives de væsentligste efterforskningsskridt eller undersøgelsesskridt, som påregnes foretaget i den periode, hvor fængslingen søges forlænget. Det bør i øvrigt så vidt muligt angives, hvornår tiltalespørgsmålet kan ventes afgjort.” Anklagemyndigheden har i de ovennævnte oplysninger i fremstillingsrapporten og anmodningerne givet oplysning om de væsentligste efterforskningsskridt, som forventes foretaget. Pligten efter retsplejelovens § 764, stk. 1, er derfor opfyldt. Herefter og da Sigtede 1 og Sigtede 2 har meddelt samtykke er betingel- serne for fortsat fængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, som begæret derfor opfyldt. T hi b e s t e m m e s : Byrettens beslutninger ændres således, at fængslingsfristen efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, for sten for Sigtede 1 Sigtede 2 ændres til udløb den
15. februar 2010, og at friændres til udløb den
16. marts 2010.