ECLI:DK:VLR:2024:BS0000001270 Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i sag om hvorvidt der kan foretages et udlæg

Vestre Landsret holdt den

1. marts 2013 kl. 13.45 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommeme Annette Dellgren, Elisabeth Mejnertz og Mette Vinding (kst.). V.L. B—2588—l2 Klager mod SKAT Sagens bilag var tilstede. Ved kendelse af
2. oktober 2012 har Fogedretten i Århus stadfæstet et udlæg i en guldkæ de foretaget af SKAT. Kendelsen er kæret af Til støtte for påstanden har Klager Klager med påstand om, at udlægget ophæves. navnlig anført, at pantefogeden var klar over, under hvilke omstændigheder politiet var kommet i besiddelse afguldkæden, hvorfor udlægget er ulovligt. SKAT har påstået kendelsen stadfæstet. Til støtte herfor har SKAT navnlig anført, at det er almindelig praksis, at politiet i samar bejde med SKAT kan være med til at sikre aktiver hos en skyldner, når politiet ser aktiver af en uforholdsmæssig stor værdi hos en skyldner, samt at SKAT ikke var bekendt med, at guldkæden skulle være frataget skyldner ulovligt eller uretmæssigt. Landsretten afsagde -2- K e n d e I s e: Landsretten tiltræder, at betingelserne for at foretage udlægsforretningen uden forudgående Klager underretning af var tilstede,jf. lov om fremgangsmåden ved inddrivelse af skatter og afgifter m.v. § 5,jf. retsplejelovens § 493, stk.
3. Det fremgår af SKAT’s opgørelse af kravet mod Klager Klager at 14.500 kr. vedrører gæld til politiet. Det fremgår videre af en fordringsoversigt over gæld til politiet, at gælden vedrører bøder. Efter retsplejelovens § 1002, stk. I, finder reglerne om beslag læggelse til sikkerhed for det offentliges krav for blandt andet bøder tilsvarende anvendel se, efter dom er afsagt. Politiet kunne derfor have beslaglagt guldkæden efter reglerne i retsplejelovens § 1002, stk. 1,jf. § 801, stk. 1, nr. 2,jE § 806, stk.
4. Den omstændighed, at politiet ikke iagttog fremgangsmåden for beslaglæggelse, kan under de foreliggende omstændigheder imidlertid ikke medføre, at udlægget er ulovligt. Landsretten stadfæster derfor fogedrettens kendelse. Thi bestemmes: Fogedrettens kendelse stadfæstes. Kæremålets omkostninger ophæves. Landsretten tillagde i salær for landsretten advokat Kim Hvam, der er beskikket som advo kat for Klager 2.000 kr. med tillæg afmoms, der betales afstatskas sen. Beløbet dække tillige salær til advokat Torkil Rasmussen. Sagen sluttet. Annette Dellgren