ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000997 HistoriskDokument

Forurettede 1 UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Afsagt den

1. januar 2011 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne B. Tegldal, Ole Dybdahl og Thomas Booker (kst.)).
3. afd. kære nr. S-3796-10: Advokat Steen Djurtoft påkærer Næstved Rets salærafgørelse af
4. november 2010 Advokat Steen Djurtoft har kæret Næstved Rets salærafgørelse af
5. november 2010 (2873/2010), hvorefter der blev tillagt ham et salær som bistandsadvokat på 4.600 kr. med tillæg af moms. Byretten har ved brev af
6. december 2010 henholdt sig til den trufne afgørelse. Af den af anklagemyndigheden udarbejdede bevisfortegnelse af
7. juli 2010, som er fremsendt til advokat Steen Djurtoft, fremgår, at advokat Steen Djurtofts klient, Forurettede 1 , skulle afgive vidneforklaring om sagens forhold 4 efter frokost den første retsdag. Ved brev af
8. august 2010 meddelte Retten i Næstved, at retsmøde i sagen afholdtes den
9. og
10. november 2010 fra kl. 9.30 begge dage. Advokat Steen Djurtoft mødte den
11. november 2010 ved hovedforhandlingens begyndelse kl. 9:
12. Forurettede 1 afgav vidneforklaring efter, de fem tiltalte og et vidne havde afgivet forklaring. Efter forurettedes forklaring var der yderligere to vidneforklaringer, inden retten blev hævet kl. 15:
13. -2- Advokat Steen Djurtoft har opgjort sit tidsforbrug i forbindelse med hovedforhandlingen den
14. november 2010 til 4 ½ time og har nedlagt påstand om, at han tilkendes et salær på 8.500 kr. med tillæg af moms. Landsrettens begrundelse og resultat Bistandsadvokatens opgaver er reguleret i retsplejelovens § 741 c, hvorefter bistandsadvokaten blandt andet har adgang til at overvære den forurettedes forklaring i retten og stille yderligere spørgsmål til den forurettede. Det er således i almindelighed ikke en del af bistandsadvokatens opgaver at være til stede under de dele af hovedforhandlingen, hvor forurettede ikke afgiver forklaring, og hvor advokaten ikke procederer erstatningsspørgsmålet. Herefter finder landsretten ikke grundlag for at forhøje det af byretten fastsatte salær til advokat Steen Djurtoft, hvorfor bestemmes Byrettens afgørelse stadfæstes. Retten hævet. Foruret tede 1 Forurettede 1