ECLI:DK:HIL:2024:SS0000001058 Spørgsmål om frihedsberøvelse var lovlig

Retten i Hillerød Udskrift af retsbogen Den

1. september 2012 kl. 10.20 blev retten sat i retssal 7 af . Som protokolfører medvirkede Medarbejder Dommer . Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 9-3970/2012 Politiets nr. 22NU-84166-62031-12 Rigspolitiet, Nationalt Udlændingecenter mod Udlænding cpr-nummer 200880- Fremstilling For Rigspolitiet mødte gens akter. Som tolk i hindi fungerede Anklager Tolk , der fremlagde sa- . Udlændingen blev fremstillet. Advokat Jørn Haandbæk Jensen var mødt og blev beskikket som advokat for udlændingen. Udlændingen og tolken forstod hinanden sprogligt. Udlændingen oplyste sit navn og at være født den
2. august
3. Rigspolitiets repræsentant redegjorde for sagen, herunder at udlændingen har været tilbageholdt af politiet siden den
4. september 2012 kl. 10.20, idet udlændingens tilstedeværelse skønnes ikke at kunne sikres ved mindre indgribende foranstaltninger end frihedsberøvelse. Udlændingen bekræftede oplysningen om tidspunktet for tilbageholdelsen. Rigspolitiets repræsentant påstod frihedsberøvelsen kendt lovlig og anmodede om, at frihedsberøvelsen opretholdes indtil den
5. oktober 2012 med henblik på at sikre udlændingens tilstedeværelse ved forventet udsendelse. Udlændingen fik lejlighed til at tale med sin advokat i enrum. side 2 Den beskikkede advokat med udlændingen protesterede mod fortsat frihedsberøvelse og gjorde gældende, at mindre indgribende foranstaltninger er tilstrækkelige. Rigspolitiets repræsentant fastholdt anmodningen. Udlændingen havde lejlighed til at udtale sig. Retten afsagde Kendelse: Udlændingen har den
6. december 2011 søgt om asyl i forbindelse med, at politiet standsede ham, da han ulovligt arbejdede som cykeltaxachauffør. Han blev pålagt at tage til Sandholm, hvilket han ikke gjorde. Politiet antraf ham på ny den
7. august 2012, hvor han igen arbedede ulovligt som cykeltaxachauffør. Han søgte asyl og blev ført til Sandholm. Den
8. august 2012 blev han administrativt udvist. Udlændingen er uidentificeret og hans rejserute er ukendt. Han har til politiet, herunder under identitetsafhøring den
9. september 2012, afgivet forskellige forklaringer om sin identitet og sine rejseforhold. På denne baggrund finder retten, at udlændingens tilstedeværelse ved mulig udsendelse til hjemlandet ikke kan sikres ved mindre indgribende foranstaltninger end frihedsberøvelse. Betingelserne for frihedsberøvelse af udlændingen under behandlingen af sagen med henblik på udsendelse er herefter opfyldt, jf. udlændingelovens § 37, jf. § 36, stk.
10. Derfor bestemmes: Rigspolitiets frihedsberøvelse af er lovlig, og udUdlænding lændingen kan fortsat frihedsberøves indtil den
11. oktober
12. Udlændingen kærede kendelsen til Østre Landsret med påstand om løsladelse. Advokaten meddelte, at der ikke vil blive indgivet kæreskrift. Sagen udsat. Retten hævet kl. 10.
13. Dommer