ECLI:DK:OLR:2024:BS0000001263 Fogedrettens kendelse stadfæstes, således at begæring må anses for bortfaldet

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

1. januar 2013 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Linde Jensen, Bo Østergaard og Dennis H. K. Jakobsen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder . Der foretoges
2. afd. kære nr. B-4036-12: Kreditor ApS mod Debitor Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af
3. november 2012, hvorved Kreditor ApS har kæret Næstved Rets kendelse af
4. november 2012 (FS 2-8572/2012), hvorved fogedsagen blev afvist, fogedrettens fremsendelsesbrev af
5. november 2012 og udskrift af fogedbogen indeholdende den kærede afgørelse. Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæremålet. Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse og bemærket, at den yderligere opkrævede retsafgift medfører omkostningsudlæg for rekvirenten, men ved sagens opgørelse endeligt belaster skyldner, der var årsag til sagens forsinkelse. -2- De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende kendelse: Det fremgår, at begæringen om udlæg er indgivet til fogedretten den
6. juli
7. Sagen blev den
8. juli 2012 berammet til foretagelse den
9. september 2012, hvor skyldneren ikke mødte, da der ikke lovligt var forkyndt tilsigelse for ham. Det fremgår ligeledes, at stævningsmanden havde forsøgt at forkynde tilsigelsen 5 gange i perioden fra den
10. juli 2012 til den
11. august
12. Sagen blev omberammet til den
13. oktober 2012, hvor skyldneren heller ikke mødte, idet han havde anmodet om udsættelse til den
14. november
15. Skyldneren udeblev ligeledes fra mødet den
16. november 2012, hvorefter fogedretten returnerede sagen til rekvirenten og henledte opmærksomheden på, at der eventuelt tillige skulle betales ny grundafgift. Fogedretten modtog den
17. november 2012 fra rekvirenten anmodning om, at der blev afsagt kendelse om, at skyldneren kunne fremstilles ved politiets foranstaltning. Retsafgiftslovens § 19,
18. pkt., blev indsat ved lov nr. 1266 af
19. december 2009 om ændring af retsplejeloven m.fl. Det hedder i bemærkningerne til lovforslagets § 3 (lovforslag nr. 30 af
20. oktober 2009) blandt andet: ”Forslaget indebærer, at domstolene får mulighed for at undlade at opkræve ny retsafgift, hvis en overskridelse af 3-månedersfristen i retsafgiftslovens § 19,
21. pkt., hverken skyldes rekvirentens eller rekvisiti forhold. At fristoverskridelsen hverken må skyldes rekvirentens eller rekvisiti forhold, indebærer, at der må opkræves afgift, selv om fristoverskridelsen kun til dels skyldes rekvirentens eller rekvisiti forhold. Bestemmelsen omfatter blandt andet den situation, hvor fogedretten enten på grund af antallet af verserende sager eller manglende personaleressourcer er nødt til at beramme sagen efter udløbet af 3-månedersfristen. Skyldes et sent berammelsestidspunkt derimod, at det enten helt eller delvist på grund af rekvirenten eller dennes advokat ikke har været muligt at finde en tidligere dato, hvor rekvirenten kunne møde, finder den foreslåede bestemmelse ikke anvendelse. -3- Bestemmelsen vil også kunne finde anvendelse, hvis et retsmøde skulle blive udsat på grund af et uhensigtsmæssigt tilrettelagt forsøg på forkyndelse for rekvisitus. I den forbindelse må det dog indgå i vurderingen, i hvilket omfang rekvirenten har haft mulighed for at få udsat sagen til en dato inden for 3-månedersfristen.” Retsafgiftslovens § 19,
22. pkt., vedrører således navnlig den situation, hvor det er fogedrettens berammelsestider, der er årsag til, at fogedsagen ikke kan afsluttes inden 3 måneder, dog således at bestemmelsen også finder anvendelse, hvis en uhensigtsmæssig tilrettelæggelse af forkyndelsen er årsag til, at det ikke har lykkedes at forkynde tilsigelse for skyldneren. Første møde i fogedretten har været berammet inden 3 måneders fristens udløb, hvor tilsigelse forgæves var forsøgt forkyndt 5 gange inden mødet. Overskridelsen af 3-månedersfristen skyldes således hverken fogedrettens berammelse eller en uhensigtsmæssig tilrettelæggelse af forkyndelsen, hvorfor landsretten tiltræder, at rekvirenten efter retsafgiftslovens § 19, jf. § 16, stk. 1, er pligtig at betale ny grundafgift. Da ny grundafgift ikke er betalt, da rekvirenten fremsatte anmodning om, at der blev afsagt kendelse om, at skyldneren kunne fremstilles ved politiets foranstaltning, og da retsafgiftslovens § 62, stk. 1, ikke foreskriver en pligt til at fastsætte frist for betaling af afgiften, må rekvirentens begæring anses for bortfaldet. Thi bestemmes: Fogedrettens kendelse stadfæstes, således at Kreditor ApS's begæring må anses for bortfaldet. Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part. Retten hævet. (Sign.)