ECLI:DK:ODE:2024:SS0000000998 Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. bekendtgørelse om euforiserende stoff

RETTEN I ODENSE -

1. afdeling DOM afsagt den
2. september 2010 Rettens nr. 1-3094/2010 Politiets nr. 2300-71281-00072-09 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
3. juni
4. Tiltalte l er tiltalt for
5. overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
6. pkt., jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 13, ved i tiden forud for den
7. november 2009 på sin bopæl Adresse 1 By 1 i at have opbevaret 122 gram amfetamin som blev anvendt til Person 1 og tiltaltes eget forbrug.
8. overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, ved på et tidspunkt i perioden fra den
9. december 2009 kl. 15.00 til den
10. december kl. 11.00 fra Arresthuset i Assens, hvor tiltalte var arrestant, med trussel om vold at have overfaldet politiassistent Person 2 , idet tiltalte, efter et besøg overvåget af politiassistent Person 2 , Person 1 sendte et brev til , hvori tiltalte blandt andet skrev: “Den forpulede lorte betjent. ARGH! har lige haft besøg og den betjent der overværede det syntes lige han skulle står og råbe og skælde mig ud. Jeg sværger, ser jeg ham nogensinde igen så brækker jeg næsen på ham”, “Den lille svans jeg nakker ham når jeg kommer ud, hvis drengene ikke når det inden har jo hans navn. Han skal lide. fuck, hvor skal han lide” og “han skal dø, om så det bliver det sidste jeg gør” vel vidende, at brevet ville blive underkastet brevkontrol og indeholdet derved ville komme til Person 2's kendskab. Påstande Sid 75g4 side 2 Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Sagens oplysninger Tiltalte har om forhold iforklaret, at det er rigtigt, at der oprindeligt var Ca. 500 gram amfetamin. Det var Person 1, som havde købt det, Ca. 2 uger før polititet kom. I de to uger festede hun og Person 1 sammen og tog stoffet. De har nok taget nogenlunde lige meget. Person 1 gav lidt af amfetaminen til andre, når de festede. Hun ved ikke, hvad Person 1 har betalt for amfetaminen. Det koster 150-200 kr. pr. gram på gaden. Hun har tidlige re været afhængig af stoffer. Om forhold 2 forklarede tiltalte, at hun skrev brevet samme dag, som hun havde haft besøg i arresthuset. Hun er borderliner og bliver derfor meget let vred. Hun skrev brevet for at komme af med sine frustrationer. Hun mente det ikke. Tiltalte er tidligere straffet ved den 2$. maj 2009 overfor Københavns Politi for overtrædelse afbe kendtgørelse om euforiserende stoffer at have vedtaget en bøde på 3.000 kr. Af mentalundersøgelse fremgår at, Observanden har måske været påvirket af stoffer på tidspunktet for påsigtede handlinger, men der er ikke mistanke om unormal reaktion (patologisk rus). Observanden er ikke ved denne undersøgelse fundet sindssyg, og har ikke været sindssyg på tidspunktet for nu påsigtede handlinger. Observanden findes personlighedsforstyrret, og omfattet af den i straffelovens § 69 omhandlende personkreds. Såfremt observanden findes skyldig i nu påsigtede, kan man ikke efter samme lovs § 6$ pege på foranstaltninger mere formålstj enlige til imødegåelse af kriminalitet ligeartet med nu påsigtede end almindelig straf som forskyldt. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun siden hun blev løs ladt i marts måned har gået til behandling hos en psykiater i Middelfart. Hun har prøvet forskellige typer medicin og skal snart skifter medicin igen. Hun bor nu i Randers i sin egen lejlighed. Hun misbruger ikke længere euforise rende stoffer og skal måske snart i praktik. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den
11. november 2009 til den
12. marts
13. side 3 Rettens begrundelse og afgørelse Ved tiltaltes erkendelse, som støttes af de øvrige foreliggende oplysninger, findes det bevist, at tiltalte er skyldig efter anklageskriftet. Straffen fastsættes til fængsel i 8 måneder, jf. straffelovens 119, stk. 1 og § straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1,
14. pkt.,jf. bekendtgørelse om euforise rende stoffer § 27, stk. 2,jf § 3,jf. bilag 1, liste B, nr. 13, Retten har lagt vægt på den store mængde stof i forhold 1 og truslemes ka rakter i forhold
15. Thi kendes for ret: Tiltalte straffes med fængsel i 8 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, idet statskassen dog endeligt beta ler 2.300 kr. + moms af salæret til den beskikkede forsvarer, advokat Jan Hollmén Olesen. Dommer