1 Kronologisk oversigt over forholdene vedr. Virk. ApS 1 Forhold 8: Ikke omfattet af anken. Forholdet er ikke medtaget i oversigten. Forhold 11: Anklagemyndighedens anke er frafaldet (Tiltalte 1 ) hen

§ 289, jf.

momsloven): 3-4. kvartal 2007 og oktober 2008 Forhold 58 (

§ 289, jf.

momsloven):

1. januar –
2. april 2008 Forhold 59 (

§ 289, jf.

momsloven):

1. kvartal 2007 og
2. juni –
3. juli 2008 Forhold 60 (

§ 289, jf.

momsloven): januar 2008 Forhold 61 (

§ 289, jf.

momsloven):

1. januar –
2. december 2009 Forhold 62 (momsloven):
3. januar 2011 –
4. juni 2012 Forhold 63 (

§ 289, jf.

kildeskatteloven):

1. januar 2010 –
2. februar 2011 Forhold 64 (kildeskatteloven):
3. januar 2010 –
4. februar 2011 Anmeldelse og efterforskning (hovedtræk) 13
5. Politiet modtager den
6. januar 2009 ønske om politimæssig efterforskning og bistand fra advokaVidne 26 terne Advokat 1 og (ekstrakt 1-6, Nykredit, s. 10ff),
7. Der iværksættes den
8. januar 2009 en omfattende fogedforretning på Område 1 v/ retsassessor Vidne 25 (ekstrakt Vidne 25 , mappe 3-1),
9. Københavns Politi modtager efterfølgende adskillige politianmeldelser, se f.eks. politianmeldelse af * Virk. ApS 1
10. marts 2009, hvor Topdanmark anmelder den tidligere ledelse og ejerkreds i * for bedrageri (ekstrakt 1-6, Nykredit, s. 15ff),
11. Københavns Politi iværksætter efterfølgende efterforskning ved bl.a. indhentelse af leasingaftaler, gennemgang af kontoudtog fra diverse selskaber, udarbejdelse af pengestrømsanalyse, afhøring af medarbejdere fra leasingselskaber, forsikringsselskaber mv. Der ransages hos flere af de tiltalte den
12. oktober 2009, og der sker i forlængelse heraf fremstilling i grundlovsforhør af flere af de tiltalte (sagens bilag, forhold 1, bilag 31-74, s. 3ff og ankeekstrakt II, retsbog fra grundlovsforhør, s. 1ff),
13. Københavns Politi iværksætter endvidere efterforskning vedr. identifikation af maskiner, herunder ved afhøring af og indhentelse af oplysninger fra importører, forhandlere, producenter mv. af entreprenørmaskiner som beskrevet i sagens forhold 1-55, se f.eks. svar via Interpol fra Tyskland af
14. juni 2010 (ekstrakt 1-6, Nykredit, s. 312), Vidne 11
15. Efterforskningsleder har forklaret, at efterforskningen i det væsentlige blev afsluttet i 2011, og at han afleverede sagen om bedrageri til juridisk sagsbehandling i
16. Han har yderligere forklaret, at i alt 10-15 personer har været sigtet under efterforskningen (ankeekstrakt 1, forklaringer, del II, s. 42ff),
17. Sigtelsen mod Vidne 8 og Vidne 6 opgives den
18. juni 2012 (tillægsekstrakt 4, s. 20ff)
19. Anklageren under byrettens behandling af sagen har oplyst, at sagen blev overleveret til anklagemyndigheden den
20. marts 2014 (ankeekstrakt I, dom af
21. september 2020, s. 140)
22. Den
23. april 2014 afholdes berammelsesmøde. Sagen berammes til hovedforhandling i perioden fra den
24. januar til den
25. september 2015 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 4)
26. Det oprindelige anklageskrift udfærdiges og fremsendes den
27. december 2014 (ankeekstrakt II, anklageskrift)
28. Hovedforhandlingen indledes den
29. januar 2015 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 22) HOVEDFORHANDLING 14
30. januar 2015 -
31. april 2017 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 21 og 113) Advokat 2 er beskikket som forsvarsadvokat for Tiltalte 1 i perioden fra den
32. januar 2015 til den
33. april
34. Advokat Jakob Lunøe beskikkes fra den
35. april
37. januar 2015 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 22) Hovedforhandlingen indledes. Tiltalte 1 udebliver fra retsmødet. Der fremlægges lægeerklæring. Sagen udsættes til den
38. januar
39. Lægeerklæring af
40. januar 2015 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 249-250): Beskriver en række helbredsproblemer, herunder planlagt operation af fod, vurdering af rygproblemer, udredning for epilepsi, ambulant behandling af psykiatrisk sygdom.
41. januar 2015 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 24) Tiltalte 1 udebliver fra retsmødet. Der fremlægges speciallægeerklæringer og udtalelser. Der berammes yderligere retsdage frem til
42. december
43. Sagen udsættes til den
44. januar
45. Speciallægeerklæring af
46. januar 2015 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 244): Patienten skal snarest henvises til behandlingsforløb for OCD-pakkeforløb grundet svær opblussen af OCD, og endvidere foreslås, at han påbegynder behandling med antidepressiv medicin. Det anbefale en udsættelse af patientens kommende fremmøde i retten med 4-6 måneder, indtil forventelig effekt af psykiatrisk behandling.
47. januar 2015 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 28) Tiltalte 1 udebliver fra retsmødet. Der fremlægges supplerende speciallægeudtalelse
48. januar 2015 og supplerende speciallægeudtalelse af
49. januar
50. Retsdage i perioden
51. januar frem til og med
52. maj 2015 aflyses. Der indhentes udtalelse fra Retslægerådet. Sagen udsættes til den
53. maj
54. Speciallægeudtalelse af
55. januar 2015 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 242): Rent diagnostisk opfatter jeg patienten som lidende af bipolar affektiv sindslidelse og obsessive compulsive sindslidelse (OCD), mens han i den periode han gik hos mig ikke drak alkohol. Patienten var i behandling hos mig i perioden januar 2012— maj 2012, hvor vi arbejdede på nonfarmakologiske tiltag idet patienten ikke var interesseret i at få nogen form for medicin. Supplerende speciallægeudtalelse af
56. januar 2015 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 241): Jeg så patienten kortvarigt i går med henblik på en speciallægeudtalelse til brug for retten. Patienten var noget opstemt i manisk retning, havde talepres og yderst hurtig tankegang. Aktuelt skønner jeg at patientens psykiske tilstand kan forværres ved frem møde i retten, jeg skal derfor anbefale at dette udskydes i 15 foreløbig 6 uger.
57. marts 2015 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 34) Særskilt retsmøde vedr. Tiltalte 1´s helbredstilstand og mulighed for at give møde under hovedforhandling. Den beskikkede forsvarer oplyser, at Tiltalte 1 for nuværende ikke kan give møde. Anklageren oplyste, at er rettet henvendelse til Retslægerådet med henblik på en udtalelse vedrørende Tiltalte 1 . Rådet har imidlertid oplyst, at man mangler journaloplysninger fra Tiltalte 1´s praktiserende læge samt for samme statusoplysninger fra behandlende læger vedrørende eventuel igangværende psykiatrisk behandling.
58. juni 2015 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 137) Udtalelse fra Retslægerådet. Efter Retslægerådets opfattelse udgør de beskrevne forhold af psykiatrisk art ikke en hindring for, at Tiltalte 1 kan fremmøde til retsmøder af den nævnte varighed (kl. 9.30 – 15.30).
59. juni 2015 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 39) Særskilt retsmøde vedr. Tiltalte 1´s helbredstilstand og mulighed for at give møde under hovedforhandling. Den beskikkede forsvarer oplyser, at Tiltalte 1 for nuværende ikke kan give møde. Retten tilkendegiver, at der for nuværende ikke foreligger sådanne lægelige oplysninger for Tiltalte 1 , at der er grundlag for at fastslå, at der fremtidigt er lovlig udeblivelsesgrund, og at hovedforhandlingen forventes påbegyndt den
60. juni
62. juni 2015 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 41) Tiltalte 1 udebliver fra retsmødet. Der fremlægges lægeerklæring dateret
63. juni
64. Anklagemyndigheden anmoder om anholdelsesbeslutning. Anmodningen tages ikke til følge. Kæres til Østre Landsret. Sagen udsat til
65. juni
66. Speciallægeerklæring af
67. juni 2015 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 237): Manisk / depressiv blandingstilstand. Kraftige angstanfald. Kan ikke deltage i retsmøder i 4 måneder.
68. juni 2015 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 104) Stadfæstelse af byrettens kendelse af
69. juni
71. juni 2015 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 45) Retsmøde vedr. sagens fremme. Østre Landsrets kendelse af
72. juni 2015 fremlægges. Tiltalte 1´s forsvarer oplyser, at Tiltalte 1 er hindret i at kunne møde i foreløbigt 4 måneder. 16 Retsdage frem til den
73. oktober 2015 aflyses.
74. oktober 2015 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 52) Tiltalte 1 udebliver fra retsmøde. Der fremlægges lægeerklæringer dateret
75. og
76. oktober
77. Retten bestemmer, at den fremlagt dokumentation for lovligt forfald for Tiltalte 1 skal suppleres. Sagen udsættes til
78. november
79. Øvrige retsmøder frem til
80. november 2015 aflyses. Lægeerklæring af
81. oktober 2015 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 235): Smerter i fod efter operation, rygsmerter, psykiatrisk lidelse.
82. november 2015 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 54) Retsmøde vedr. sagens fremme. Der fremlægges supplerende speciallægeerklæring af
83. november
84. Retten træffer kendelse om, at Tiltalte 1 anses for at have lovligt forfald. Anklagemyndigheden kærer spørgsmålet om, hvorvidt Tiltalte 1 kan anses for at have lovligt forfald. Sagen udsat til den
85. december
86. Øvrige retsmøder frem til den
87. december 2015 aflyses. Speciallægeerklæring af
88. november 2015 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 230): Tankemylder, uro, søvnforstyrrelse som følge af maniodepressiv sindslidelse. Forventes at være forhindret i at møde i retten i 6 måneder.
89. november 2015 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 110) Sagen hjemvises til byretten med henblik på forelæggelse for Retslægerådet.
90. december 2015 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 58) Tiltalte 1 udebliver fra retsmøde. Det oplyses, at Østre Landsret ved kendelse af
91. november 2015 har hjemvist sagen med henblik på fornyet forelæggelse for retslægerådet. Sagen udsættes til den
92. januar
93. Øvrige retsmøder frem til den
94. januar 2016 aflyses.
95. januar 2016 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 62) Retslægerådet har ikke afgivet udtalelse inden retsmødet. Sagen omberammes til hovedforhandling i perioden fra den
96. februar 2016 til den
97. oktober
99. februar 2016 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 139)
100. udtalelse fra Retslægerådet. Efter Retslægerådets opfattelse udgør de beskrevne forhold af psykiatrisk art ikke en hindring for, at 17 Tiltalte 1 kan fremmøde til retsmøder af den nævnte varighed.
101. februar 2016 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 66) Tiltalte 1 udebliver fra retsmøde. Anklageren fremlægger supplerende udtalelse af
102. februar 2016 fra Retslægerådet vedr. Tiltalte 1 . Sagen fremmes til hovedforhandling den
103. februar
104. Kendelsen kæres af Tiltalte 1´s forsvarer til Østre Landsret.
105. marts 2016 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 119) Stadfæstelse af byrettens kendelse af
106. februar
108. februar 2016 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 69) Tiltalte 1 udebliver fra retsmødet. Tiltalte 1 fremlægger ny lægeerklæring dateret den
109. februar
110. Anklagemyndigheden begærer Tiltalte 1 anholdt. Anmodningen tages ikke til følge på nuværende tidspunkt. Det pålægges Tiltalte 1 inden retsmødet den
111. marts 2016 at indhente speciallægeerklæring. Sagen udsat til
112. marts
113. Lægeerklæring af
114. februar 2016 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 228): Rygsmerter, inkontinens, medicinpåvirkning og psykisk sygdom.
115. marts 2016 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 72) Tiltalte 1 udebliver fra retsmødet. Tiltalte 1 fremlægger ny lægeerklæring af
116. februar 2016 og speciallægeerklæring af
117. marts
118. Sagen udsættes på indhentelse af ny udtalelse fra Retslægerådet vedr. alle somatiske lidelser, som kan hindre Tiltalte 1 i at møde i retten. Tiltalte 1 får en frist til den
119. maj 2016 til at fremlægge og fremsende lægelige oplysninger til anklagemyndigheden, der skal forelægges for Retslægerådet. Sag udsat til den
120. august
121. Lægeerklæring af
122. februar 2016 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 223): Tiltagende åndenød og brystsmerter. Diskusprolaps i nakke og ryk. Henvist til sygehus. Forventet sygemelding 3-4 uger. Speciallægeerklæring af
123. marts 2016 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 216): Patient er senest undersøgt
124. november
125. Der vedhæftes journaludskriver, der beskriver slidgigt i nakken med påvirkning af nerverødder pga. diskusprolapser, dog ingen sikker forværring i forhold til tidligere beskrevet fra marts
126. Intet operationstilbud, rådes til at skifte stilling og rejse sig og gå rundt efter behov. Patient kan ikke møde til almindeligt retsmøde, måske hvis der vises skånehensyn. 18
127. maj 2016 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 79) Tiltalte 1´s advokat fremsender nye lægelige oplysninger. Det fremgår af retsbogen, at Tiltalte 1 ikke har kunnet opfylde den beslutning, som retten traf den
128. marts 2016, om at fremsende lægelige oplysninger til anklagemyndigheden inden den
129. maj
130. Retten træffer kendelse om, at anklagemyndigheden må fremsende den lægelige oplysninger fra retsmødet den
131. marts 2016 og
132. maj 2016 til Retslægerådet med henblik på anmodning om udtalelse. Advokat 2 Brev af
133. april 2016 fra til Københavns Byret (ankeekstrakt I, personlige Tiltalte 1 forhold, , s. 224): Min klients helbredsmæssige situationer er blevet væsentligt forværret. Min klient er særdeles svækket, hvilket er årsag til, at jeg ikke har kunnet opfylde den beslutning, som retten tog d. 8/3-
134. Hos min klient er der akut opstået hjerteproblemer, hvilket har afstedkommet, at han blev sendt til akut udredning i henhold til hjertepakkeforløb. På denne baggrund er der blevet planlagt hjerteoperation p min klient d. 30/5-
135. Samtidig har min klient også været i et kræftpakkeforløb. Det fremgår indkaldelsen fra Holbæk Sygehus, at der alene er tale om en hjerteundersøgelse den 30/516, se ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 225).
136. august 2016 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 86) Tiltalte 1 udebliver fra retsmødet. Tiltalte 1 fremlægger ny lægeerklæring. Retslægerådet har endnu ikke afgivet udtalelse. Denne kan tidligst foreligge om 2 måneder. Anklagemyndigheden begærer Tiltalte 1 anholdt. Sag udsat på indhentelse af ny speciallægeerklæring med frist
137. september
138. Sag udsat til den
139. september
140. En lang række retsmøder i august – november 2016 aflyses.
141. september 2016 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 92) Tiltalte 1 fremlægger ny lægeattest og speciallægeerklæring af
142. september
143. Lægeerklæring først udleveret til anklager i forbindelse med retsmødets påbegyndelse. Retten bestemmer, at de fremlagte lægelige erklæringer dokumenterer lovligt forfald. Sag udsat til den
144. december
145. Speciallægeerklæring af
146. september 2016 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 212): Betændelsesforandringer i hvirvellegemerne. Dette er konstateret ved en undersøgelse den
147. april
148. Behandling med penicillin først startet
149. august 2016 grundet en hjerteoperation. Sygemelding 8 uger efter start af behandling med penicillin.
150. september 2016 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 141)
151. udtalelse fra Retslægerådet. Retslægerådet skønner, at ingen af Tiltalte 1´s somatiske lidelser er hindrende for fremmøde til retsmøder af nævnte varighed. 19 Retslægerådet finder det hensigtsmæssigt, at der tilbydes skånehensyn.
152. december 2016 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 98) Tiltalte 1 udebliver fra retsmødet. Tiltalte 1 fremlægger nye lægeerklæringer dateret
153. december
154. Anklageren oplyste, at der ved en fejl ikke er sket indkaldelse af Tiltalte 1 . Der fremlægges erklæring fra Retslægerådet af
155. september
156. Sag udsat til den
157. marts
158. Øvrige retsmøder frem til den
159. marts 2017 aflyses. Der indhentes ny udtalelse fra Retslægerådet i forhold til Tiltalte 1´s mulighed for at give møde. Sagen omberammes til hovedforhandling i perioden fra den
160. marts 2017 til den
161. juni
162. Speciallægeerklæring af
163. december 2016 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 199): Kronisk nerveskade smertetilstand. Speciallægeerklæring af
164. december 2016 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 201): Smerte- og rygproblemer efter trafikulykke i december 2012 og fald i november
165. Tiltalte 1 kan højst deltage i op til halvanden time pr. retsmøde. Efter en eventuel operation vil man ikke være i stand til at deltage i retsmøder i 2 måneder.
166. marts 2017 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 109) Tiltalte 1 udebliver fra retsmødet. Tiltalte 1 fremlægger nye lægeerklæringer dateret den
167. og
168. marts
169. Anklageren oplyste, at der ved en fejl ikke er sket forelæggelse for Retslægerådet som bestemt i retsmødet den
170. december
171. Sag udsat til den
172. juni
173. Øvrige retsmøder frem til den
174. juni 2017 aflyses.
175. juni 2017 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 116) Tiltalte 1 udebliver fra retsmøde. Tiltalte 1 fremlægger ny speciallægeerklæring af
176. juni
177. Retslægerådet har ikke nået at afgive udtalelse inden retsmødet. Begæring om udskillelse af Tiltalte 1 afventer Retslægerådets udtalelse. Sagen udsat til den
178. juli
179. Speciallægeerklæring af
180. juni 2017 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 215): Kronisk nerveskade smertetilstand. Siden februar 2017 har han haft synkoper (kortvarig bevidstløshed) af 4-5 sekunders, han har ofte slået sig i forbindelse med synkoperne. Han har været sengeliggende mere eller mindre pga. de konstante fald episoder. Han er betydelig gang usikker og må anvende albuestokke. Han er henvist til neurologisk udredning som kun lige er kommet i gang og efterfølgende skal han udredes cardiologisk. Synkoperne kommer uden 20 forvarsel. Det er på denne baggrund ikke forsvarligt at han giver fremmøde i retten før udredningen er tilendebragt og behandling er iværksat. Dette har formentligt et tisperspektiv på 8 til 12 uger.
181. juli 2017 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 147)
182. udtalelse fra Retslægerådet. Retslægerådet udtaler sig om en række helbredsforhold. Visse helbredsforhold findes hindrende for fremmøde i retten, visse helbredsforhold findes ikke hindrende for fremmøde i retten.
183. juli 2017 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 119) Retslægerådets udtalelse af
184. juli 2017 fremlagdes. Retten tilkendegav på baggrund af de nu foreliggende lægelige oplysninger og erklæringer vedrørende Tiltalte 1 , at der i retsmødet i dag ikke er grundlag for at træffe bestemmelse om udskillelse. Retten bemærkede, at det af udtalelsen fra Retslægerådet fremgår, at der ikke er mødehindrene grunde, såfremt indlæggelse ikke sker. I tilfælde af operation er det angivet, at dette vil være mødehindrene i en periode på 2 måneder. Retten tilkendegav, at der ikke er grundlag for at træffe bestemmelse om udskillelse af Tiltalte 1 . Sag udsat til den
185. august
187. august 2017 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 122) Tiltalte 1 udebliver fra retsmødet. Tiltalte 1 fremlægger nye lægeerklæringer dateret
188. august og
189. august
190. Anklagemyndigheden begærer Tiltalte 1 anholdt. Begæring tages ikke til følge. Afgørelse kæres af anklagemyndigheden. Begæring om udskillelse af Tiltalte 1 . Behandling af spørgsmål om udskillelse udsættes. Speciallægeerklæring af
191. august 2017 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 195): Angstlidelse og begyndende faldtendens med decideret besvimelsestilfælde. Forhindret i at møde i retten i mindst 4 måneder. Lægeerklæring af
192. august 2017 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 193): I forbindelse med fald, slag mod baghovedet som forværrer piskesmeldssymptomer, får han samtidig opblussen i svære angstanfald som nu beh. af psykiater flere gange ugentligt.
193. august 2017 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 128) Tiltalte 1 udskilles af sagen.
194. september 2017 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 131) Stadfæstelse af byrettens kendelse af
195. august
196. Afgørelse kæres til Højesteret. 21
197. september 2017 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 135) Der fremlægges kendelse fra Østre Landsret, der stadfæster byrettens kendelser vedr. Tiltalte 1´s lovlige forfald og udskillelse. Tiltalte 1 herved endeligt udskilt af sagen.
198. maj 2018 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 150)
199. udtalelse fra Retslægerådet. Retslægerådet udtaler sig om lægeerklæringer af bl.a.
200. og
201. august 2017, der ligger til grund for byrettens kendelse af
202. august 2017 om ikke at anholde Tiltalte 1 , samt udskillelse af Tiltalte 1 . Retslægerådet finder ikke, at de beskrevne helbredsoplysninger er hindrende for fremmøde i retten, bortset fra besvimelsestilfælde, såfremt disse gener kræver indlæggelse.
203. juni 2018 (ankeekstrakt I, personlige forhold, Tiltalte 1 , s. 134) Kæremålet afvises. Højesteret udtaler, at Tiltalte 1´s sag er udskilt, og at spørgsmålet om udskillelse ikke er påkæret til Højesteret. Højesteret udtaler endvidere, at spørgsmålet om, hvorvidt Tiltalte 1 havde lovligt forfald ved retsmødet den
204. august 2017, således ikke angår behandlingen af den verserende straffesag mod Tiltalte 1 , og anklagemyndigheden har under de foreliggende omstændigheder ikke retlig interesse i, at kæremålet behandles. 22 HOVEDFORHANDLING MOD Tiltalte 2 , Tiltalte 3 , Vidne 1 OG Vidne 2 2017 ankeekstrakt II, retsbogen s. 137ff.
205. september 2017 (oplæsning af anklageskrift)
206. november
207. september 2017 (forelæggelse)
208. november
209. oktober
210. november
211. oktober
212. november
213. oktober
214. december
215. oktober
216. december (besigtigelse på Område 1 – der afsættes yderligere retsdage til hovedforhandling i perioden fra
217. august til
218. december 2018)
219. oktober 23 2018 ankeekstrakt II, retsbogen s. 205ff.
220. januar (retsmødet aflyst grundet sygdom fra Tiltalte 2 )
221. januar (retsmødet aflyst grundet sygdom fra Tiltalte 2 ) Tiltalte 2
222. januar ( meddeler, at han ikke ønsker at afgive forklaring og ønskes fritaget fra at give møde under hovedforhandlingen. Der sker dokumentation frem til middag og retsmødet den
223. januar 2018 aflyses)
224. januar
225. januar
226. januar
227. januar
228. februar
229. februar
230. februar
231. februar
232. marts
233. marts
234. marts
235. april
236. april
237. april (retsmøde aflyst grundet eventuelt kommende konfliktperiode)
238. maj
239. juni
240. juni
241. juni (der afsættes yderligere retsdage til hovedforhandling i perioden fra
242. januar frem til
243. juni
245. juni
246. juni
247. august
248. september
249. september
250. september
251. september
252. september
253. oktober
254. oktober
255. oktober
256. oktober
257. oktober
258. oktober
259. oktober
260. november
261. april (retsmøde aflyst grundet eventuelt kommende konfliktperiode)
262. november
263. maj
264. november
265. maj
266. november
267. maj
268. november
269. maj
270. december
271. maj
272. december
273. november 24 2019 ankeekstrakt II, retsbogen s. 439ff.
274. januar
275. maj
276. januar
277. maj
278. januar
279. maj
280. januar
281. maj
282. januar
283. februar
284. juni (de beskikkede forsvarer har begæret en række yderligere vidner ført under hovedforhandlingen. Retten træffer kendelse om, at den af de beskikkede forsvarere fremsatte begæring om førelse af yderligere vidner nægtes bortset fra Vidne 98 )
285. marts
286. juni
287. marts
288. september
289. marts
290. september
291. marts
292. oktober
293. april
294. oktober
295. april
296. november
297. april
298. november
299. maj
300. december (der afsættes yderligere retsdage til hovedforhandling i perioden fra
301. oktober til den
302. december 2020)
303. januar (der afsættes yderligere retsdage til hovedforhandling i perioden fra
304. september til den
305. december 2019)
306. maj 2020 ankeekstrakt II, retsbogen s. 560ff.
307. september
308. november
309. september
310. november
311. oktober
312. november
313. oktober
314. december
315. november
316. december 25 2021 ankeekstrakt II, retsbogen s. 585ff.
317. april 2021 (der afsættes yderligere retsdage til hovedforhandling i perioden
318. marts til
319. maj
320. Anklagemyndigheden kærer til landsretten)
321. december (procedure påbegyndes)
322. december
323. juni 2021 (berammelse fremrykkes til perioden
324. november 2021 til
325. marts 2022)
326. november 2022 ankeekstrakt II, retsbogen s. 599ff.
327. januar
328. marts (sag optaget til dom)
329. januar
330. juli (domsafsigelse) Øvrigt vedr. hovedforhandlingens fremdrift Periode det afventes, at Tiltalte 1 har afgivet forklaring
331. september 2019 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 532): Anklageren oplyste, at sagen efter anklagemyndighedens opfattelse kan fremmes, uanset at Tiltalte 1 ikke har afgivet forklaring i parallelsagen. Den for Tiltalte 1´s beskikkede forsvarer oplyste, at Tiltalte 1 ønsker og er indstillet på at afgive forklaring i parallelsagen. De beskikkede forsvarer protesterede mod, at sagen fremmes som ovenfor angivet af anklageren.
332. oktober 2019 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 543) Tiltalte 1 mødt og oplyste, at han er indstillet på at afgive vidneforklaring under nærværende sag, men først ønsker at afgive forklaring i sagen vedrørende ham selv.
333. december 2019 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 552): Det forventes, at Tiltalte 1 har afgivet forklaring ultimo februar
334. 26 Der afsættes yderligere retsdage til hovedforhandling i perioden fra
335. oktober til den
336. december
338. oktober 2020 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 566) Det oplyses, at der netop er afsagt dom mod Tiltalte 1 . Dommen er påanket. Tiltalte 1 oplyser nu, at han ikke ønsker at afgive forklaring under sagen. 27 Periode det afventes, at Vidne 8 afgiver forklaring
339. oktober 2020 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 568): Ikke sket forkyndelse af indkaldelse for Vidne 8 .
340. november 2020 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 574): Ikke sket forkyndelse af indkaldelse for Vidne 8 .
341. november 2020 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 577): Ikke sket forkyndelse af indkaldelse for Vidne 8 . Anklageren anmodede om, at der sker dokumentation af Vidne 8´s forklaring afgivet under Tiltalte 1´s sag. Forsvarene oplyste, at de for nuværende ikke er indforstået hermed. Retten bemærkede, at indkaldelse af Vidne 8 søges forkyndt ved politiets foranstaltning til næste retsmøde, og at spørgsmålet om dokumentation af Vidne 8´s forklaring kan behandles i retsmødet.
342. november 2020 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 578) Anklageren oplyste, at det ikke er lykkedes at politiforkynde indkaldelse for Vidne 8 , der ikke var mødt, til retsmødet. Anklageren anmodede om, at det tillades, at der sker dokumentation af Vidne 8´s indenretlige forklaring afgivet i den udskilte sag. De beskikkede forsvarere protesterede herimod. Retten tilkendegav, at begæringen på det foreliggende grundlag og for nuværende ikke kan imødekommes.
343. december 2020 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 581) Ikke sket forkyndelse af indkaldelse for Vidne 8 .
344. december 2020 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 583) Ikke sket forkyndelse af indkaldelse for Vidne 8 . Det oplystes af forsvarerne, at Vidne 8 skulle befinde sig i Danmark fra omkring den
345. december 2020, og at denne har oplyst, at han er indstillet på at give møde i retten. Flere af forsvarene gav udtryk for, at Vidne 8 herefter på et senere tidspunkt bør søges indkaldt med henblik på at afgive supplerende forklaring.
346. april 2021 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 585) De beskikkede forsvarere anmodede alle om, at man på ny forsøger at indkalde Retten vil herefter indkalde Vidne 8 . Vidne 8 som vidne. 28
347. november 2021 (ankeekstrakt II, retsbogen s. 591) Vidne 8 møder og afgiver forklaring. 29 HOVEDFORHANDLING MOD Tiltalte 1 (UDSKILT SAG) Tiltalte 1 udebliver fra en lang række retsmøder uden lovligt forfald. Byretten har adskillige steder i retsbøgerne anført, at Tiltalte 1´s udeblivelse uden lovligt forfald anses for en anmodning fra Tiltalte 1 om fritagelse for at overhøre vidner, også for så vidt angår vidner, som Tiltalte 1 ikke har givet særskilt tilladelse til, at retten kan høre uden tiltaltes tilstedeværelse (se f.eks. retsbog
348. november 2019, ankeekstrakt I, s. 179). Efter udskillelse af Tiltalte 1 udarbejdes nyt anklageskrift mod Tiltalte 1 , der er dateret den
349. marts
350. 2019 ankeekstrakt I, retsbogen s. 10ff.
351. februar (hovedforhandling indledes)
352. august
353. februar
354. august
355. marts
356. august
357. april Tiltalte 1 udebliver grundet indlæggelse. Retsmødet aflyst)
358. september
359. maj 2019 Tiltalte 1 udebliver grundet sygdom. Retsmødet aflyst)
360. juni 2019 ( Tiltalte 1 udebliver grundet sygdom. Retsmødet aflyst. Der berammes yderligere retsdage til hovedforhandling i perioden fra
361. januar til
362. april 2020)
363. august 2019 ( Tiltalte 1 fritages fra at møde i en række retsmøder)
364. august
365. august
366. november
367. november
368. november
369. november
370. november
371. november
372. november (der berammes yderligere retsdage til hovedforhandling i perioden fra
373. april til
374. september 2020) 30 2020 ankeekstrakt I, retsbogen s. 268ff.
375. januar
376. maj
377. januar
378. maj
379. januar (besigtigelse, Område 1 )
380. juni
381. februar
382. juni
383. februar
384. juni
385. februar
386. august
387. februar
388. august
389. februar
390. august
391. februar
392. september
393. marts
394. september (optaget til dom)
395. marts
396. september (domsafsigelse)
397. maj 31 ANKEBEHANDLING
398. september 2020 Dom mod Tiltalte 1 .
399. juli 2021 Østre Landsret beslutter at udsætte berammelse af hovedforhandling indtil der er afsagt dom mod de øvrige tiltalte.
400. juli 2022 Dom afsiges mod øvrige tiltalte.
401. november 2022 Sager berammes til hovedforhandling i perioden fra
402. november 2023 til
403. august 2024.