Landsretten stadfæster Sø- og handelsrettens dom, og tiltræder dermed, at sagsøger A/S ikke har ført fornødent bevis for, at konkursboet har handlet a

Konkursbo ikke erstatningsansvarlig over for budgiver Dom afsagt:

1. december 2024 Østre Landsret har den
2. december 2024 afsagt dom i en ankesag. Sagen angik, om en budgiver, Ski Group A/S, havde krav på erstatning for advokatomkostnin ger i forbindelse med forgæ ves gennemførte aftalefor handlinger med et konkursbo ved daværende kurator om at overtage aktiviteterne i konkursboet. Landsretten lagde efter bevisførelsen til grund, at der var reelle drøf telser og overvejelser om køberemnerne helt indtil aftale indgåelsen, og det for hold, at aftalen blev indgået med et andet selskab, selv om dette selskab var fremkom met med en væ sentligt lavere buds sum, fandtes ikke at udgøre til strækkeligt bevis for, at kon kursboet forhandlede på skrømt med Ski Group A/S. Landsretten fandt endvidere, at konkursboet ikke over for Ski Group A/S pådrog sig et erstatningsansvar ved ikke at opfordre Ski Group A/S til at sende yderligere økonomiske oplysninger forud for aftaleindgåelsen, eller ved at daværende ku rator inddrog hovedkre ditorerne i beslutningen om indgåelse af en over dragelsesaftale. Landsretten fandt på den baggrund ligesom Sø- og Handelsrettens skifteret, at Ski Group A/S ikke havde ført fornø dent bevis for, at konkursboet havde handlet ansvarspådrag ende over for Ski Group A/S. Der var derfor ikke grundlag for at pålægge konkursboet at betale erstatning til Ski Group A/S for advokatomkostnin ger i forbindelse med de forgæ ves gennemførte aftalefor handlinger. Landsretten stadfæstede derfor Sø- og Handelsrettens skifterets afgørelse.