Landsrettens dom, i sag om tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, jf. stk. 4, jf. § 42, stk. 4, jf. § 4, stk. 1 stadfæstes med den

Om ophør af lokal hastighedsbegrænsning Sag 56/2024 afsagt den

1. januar 2025 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Ikke vanvidskørsel, da lokal hastighedsbegrænsning ikke var ophævet Tiltalte var straffet med bøde for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, jf. stk. 4, jf. § 42, ved at have ført sin bil med mindst 101 km i timen på Ishøj Stationsvej, Ishøj. Landsretten havde lagt til grund, at der på Ishøj Stationsvej var fastsat en lokal hastighedsbegrænsning på 70 km i timen, og at den blev ophævet som følge af lyskrydset Ishøj Stationsvej/Vildtbanevej, så hastighedsbegrænsningen derefter – også på målingsstedet efter krydset Ishøj Stationsvej/Vejlebrovej – var 50 km i timen. Efter en samlet vurdering af bl.a. vejstrækningens karakter og området havde landsretten imidlertid fundet det betænkeligt at henføre forholdet under færdselslovens § 118, stk. 11, nr. 3, om vanvidskørsel. Landsrettens dom måt-te forstås sådan, at landsretten fandt, at Tiltalte ikke havde handlet uagtsomt, idet han ikke burde have indset, at han kun måtte køre 50 km i timen. Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om, at forholdet henførtes under færdselslovens § 118, stk. 11, nr.
2. Højesteret fandt, at det følger af vejafmærkningsbekendtgørelsens dagældende § 16, stk. 2, og § 17 (nu§ 18, stk. 2, og § 19), at en lokal hastighedsbegrænsning ikke ophæves, blot fordi der er et vejkryds på vejstrækningen. På en vejstrækning ophæves en lokal hastighedsbegræns-ning ved ophørstavle, ved afstandsangivelse på undertavle eller ved angivelse af anden hastighedsbegrænsning. Landsretten havde i sit bevisresultat lagt til grund, at Tiltalte kørte i et tættere bebygget område, og at han efter kørsel på en strækning på Ishøj Stationsvej med en angivet lokal hastighedsbegrænsning på 70 km i timen passerede vejkryds, men ikke forud for hastighedsmålingen passerede skiltning, der ophævede den lokale hastighedsbegrænsning. Højesteret fandt herefter, at det måtte lægges til grund, at den lokale hastighedsbegrænsning på 70 km i timen fortsat var gældende for Tiltalte, da han blev målt til at køre 101 km i timen efter lyskrydset Ishøj Stationsvej/Vejlebrovej. Højesteret tiltrådte med denne begrundelse, at Tiltalte ikke var fundet skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 11, nr. 3, om vanvidskørsel.