Retten i Lyngby Udskrift af dombogen DOM afsagt den 2. maj 2013 Rettens nr. 2020-1128/2013 Politiets nr. 0900-76602-00005-13 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. P.t. Vestre Fængsel Denne sag er be

§ 290, stk.

2, ved i tidsrummet mellem den

1. november 2012 og den
2. november 2012, af Person 1 og Person 2 , hvis sager behandles særskilt, at have købt 2 Wegner Bamsestole til en samlet værdi af ikke under 130.000 kr., som hidAdresse 1 rørte fra et indbrudstyveri begået på 113 i Virum, Virksomhed 1 , hvorefter han den
3. november 2012 solgte stolene til Adresse 2 i København K for 56.000 kr., uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode, at stolene hidrørte fra indbrudskriminalitet. 2.

§ 290, stk.

2, ved i tidsrummet efter den 29. januar 2013 kl. ca. 03.40, af Person 1 og Person 2 , hvis sager behandles særskilt, at have modtaget 2 stk. Poul Kjærholm PK11 stole, samt 2 stk. Wegner Kinastole, alt til en samlet værdi af ikke under 159.078 kr., som hidrørte fra et indbrud i advokatkontoret beligAdresse 3 gende i København Ø, som han efterfølgende afsatte i forskellige designforretninger for en samlet pris af ikke under 32.500 kr., uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode, at stolene hidrørte fra indbrudskriStd 75325 side 2 minalitet. 3.

§ 290, stk.

2, jf. § 21, jf. § 89, ved i perioden mellem den

1. juni 2012 og den
2. Adresse 4 februar 2013 i kælderrum nr. 90 under i København Ø, at have haft til hensigt at købe en stol af mærket Mies Van Rohe Barcelona Person 3 til en nypris af ca. 45.000 kr. af , hvis sag behandles særskilt, uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode, at den hidrørte fra et strafbart forhold, alt hvilket imidlertid mislykkedes, idet stolen ikke var ægte. 4.

§ 290, stk.

2, jf. § 89, ved i perioden mellem den

1. juni 2012 og den
2. december 2012, at have købt 2 Poul Kjærholm PK22-stole i læder til en samlet nypris på ikke under 52.172 kr. af Person 1 og Person 2 , hvis sager behandles særskilt, uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode, at de stammede fra et strafbart forhold, hvorefter han solgte stolene til Virksomhed 1 , Adresse 2 i København K for 20.000 kr. 5.

§ 290, stk.

2, ved den 21. marts 2013, af Person 1 og Person 2 , hvis sager behandles særskilt, at have modtaget en PH-lampe, model Koglen i børstet stål til en samlet værdi af ikke under 46.995 kr., som hidrørte fra et indbrudstyveri beAdresse 5 gået på i Virum, hvorefter han efterfølgende solgte Virksomhed 1 Adresse 2 i København K for 16.000 kr., uagtet lampen til , at han vidste eller bestemt måtte formode, at den hidrørte fra indbrudskriminalitet. 6.

§ 290, stk.

2, ved den 19. februar 2013 kl. 12.00, af Person 2 , hvis sag behandles særskilt, at have modtaget en Arne Jacobsens stol, model ægget, til en ny værdi af ikke under 41.000 kr., som han efterfølgende solgte til Virksomhed 1 , side 3 Adresse 2 i København K for 16.000 kr., uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode, at den hidrørte fra indbrudskriminalitet. 7.

§ 290, stk.

2, ved den 11. marts 2013, af Person 2 og Person 1 , hvis sager behandles særskilt, at have modtaget en PH-lampe, model koglen, til en værdi af ikke under 46.995 kr., som han efterfølgende solgte til Virksomhed 1 , Adresse 2 i København K for 19.000 kr., uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode, at den hidrørte fra indbrudskriminalitet. 8.

§ 290, stk.

2, jf. § 21, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt i 2012, fra Person 2 og Person 1 , hvis sager behandles særskilt, at have forsøgt at afhænde et Wegner-bord, model kinabord, til en samlet værdi af ikke under 63.100 kr., Virksomhed 2 der stammede fra et indbrudstyveri begået i beliggende Adresse 6 på Østerbro, hvorefter han forsøgte at afsætte bordet til forskellige møbelvirksomheder i København til en ukendt samlet pris, uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode, at bordet hidrørte fra indbrudskriminalitet, idet det dog mislykkedes at sælge bordet, idet ingen var interesserede i at købe det. 9.

§ 290, stk.

2, ved den 11. februar 2013, af Person 2 , hvis sag behandles særskilt, at have modtaget en PH-lampe, model Koglen, til en værdi af ikke under 46.995 kr., som han efterfølgende solgte til Virksomhed 1 , Adresse 2 i København K for 20.000 kr., uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode, at den hidrørte fra indbrudskriminalitet. 10.

§ 290, stk.

2, ved i november 2012, af Person 1 og Person 2 , hvis sager behandles særskilt, at have modtaget en Finn Juel Høvdingestol og en Arne Jacobsen side 4 stol, model Ægget til en samlet værdi af ikke under 115.000 kr., som hidrørte Adresse 7 fra indbrudstyveri begået på i Vanløse, hvorefter Virksomhed 1 , Adresse 2 han efterfølgende solgte stolene til forretningerne Virksomhed 3 Adresse 8 i København K og , i København Ø for i alt 53.000 kr., uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode, at den hidrørte fra indbrudskriminalitet. 11.

§ 290, stk.

2, ved Person 3 den

1. februar 2013, af , hvis sag behandles særskilt, at have modtaget en Arne Jacobsen stol, model Svanen, til en værdi af ikke under 40.797 kr., som han efterfølgende solgte til Virksomhed 1 , Adresse 2 i København K for 12.000 kr., uagtet at han vidste eller bestemt måtte formode, at den hidrørte fra indbrudskriminalitet. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 1 stk. Arne Jacobsen stol, model Ægget (koster 600), 2 stk. PH Koglelamper (koster 602 og koster 603) og 2 stk. læderbetræk til PK22 stole (koster 604) hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk.
2. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Erstatningspart (forhold 2) har påstået, at tiltalte skal betale 402.234 kr. i erstatning Tiltalte har erkendt erstatningspligten og kravets størrelse fsva. 124.078 kr., men i øvrigt nægtet erstatningspligten. Sagens oplysninger Tiltalte har afgivet forklaring. Forklaringen fremgår af retsbogen. Tiltalte er tidligere straffet senest ved Københavns Byrets dom af
3. august 2005 med fængsel i 3 måneder betinget af 80 timers samfundstjeneste for overtrædelse af straffelovens § 290, stk.
4. side 5 ved Københavns Byrets dom af
5. januar 2011 med fængsel i 20 dage for overtrædelse af straffelovens § 285, jf. §
6. Løsladt
7. marts
8. ved Østre Landsrets ankedom af
9. juni 2012 med fængsel i 10 dage for overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 1, jf. §
10. Løsladt
11. oktober
12. Kriminalforsorgen har oplyst, at tiltalte findes egnet til en betinget dom herunder på vilkår af samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han lige før anholdelsen havde planer om at kontakte Berlingske for at blive sælger, hvilket han har arbejdet som før. Han har således job på hånden. Han har i mange år interesseret sig for designmøbler. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den
13. marts
14. Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 290, stk. 2, jf. til dels § 21, og til dels §
15. Efter forholdenes grovhed og antal finder retten ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at tiltalte har erkendt sig skyldig i 11 forhold af groft hæleri vedrørerende designmøbler, der er videresolgt med betydeligt udbytte. Endvidere er forholdene gennemført på professionel og organiseret vis. Tiltaltes tidligere domme for berigelseskriminalitet vedrører alle designermøbler. Retten har derudover lagt vægt på den seneste lovændring fra 2010, der forusætter en væsentlig strafskærpelse for denne type kriminalitet. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk.
16. Retten tager erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt. I øvrigt udskydes kravet til civilt søgsmål. Thi kendes for ret: Tiltalte skal straffes med en tillægsstraf på fængsel i 1 år og 6 måneder. Hos tiltalte konfiskeres 1 stk. Arne Jacobsen stol, model Ægget (koster 600), side 6 2 stk. PH Koglelamper (koster 602 og koster 603) og 2 stk. læderbetræk til PK22 stole (koster 604). Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Erstatningspart Tiltalte skal inden 14 dage til 2100 København Ø, betale 124.078 kr. Dommer Anonymiseret , Adresse 3 ,