ECLI:DK:HIL:2023:BS0000005227 Sag vedrørende bevisførelse i form af vidneforklaringer fra to læger, i spørgsmålet om sagsøgers regres for udbetalte s

Retten i Hillerød Udskrift af retsbogen Den

1. marts 2008 kl. 09:00 blev Retten i Hillerød sat på dommerkontoret af Dommer. Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 2-799/2007: Glostrup Kommune Rådhusparken 2 2600 Glostrup mod Region Hovedstaden Kongens Vænge 2 3400 Hillerød Ingen indkaldt eller mødt. Der fremlagdes duplik med bilag D-N samt advokat Lars Sandager-Jørgensens brev af
2. februar
3. Der blev afsagt KENDELSE Under denne sag har sagsøgeren, Glostrup Kommune nedlagt påstand om, at sagsøgte, Region Hovedstaden, skal betale 289.322 kr. i refusion for udbetalte sygedagpenge til en patient, der den
4. februar 2003 blev opereret på KAS Glostrup, idet sagsøgeren gør gældende, at der er handlet ansvarspådragende, så sagsøgeren har regresret. Sagsøgte har påstået frifindelse, blandt andet under henvisning til, at der ikke under operationen er handlet ansvarspådragende. Der er inden dette sagsanlæg den
5. juli 2003 truffet afgørelse af Patientforsikringen, som afslog at yde patienten erstatning, og den
6. maj 2004 af Patientskadeankenævnet, som har anset patienten for påført en erstatningsberettigende skade i form af compartment-syndrom. Der har forinden anlæggelsen af sagen været afholdt syn og skøn ved overlæge, dr.med. Skønsmand, som har afgivet erklæring af
7. juli
8. Sagsøgte har under sagens forberedelse tilkendegivet, at sagsøgeren vil indkalde Patientforsikringens to lægekonsulenter, Læge 1 og Læge 2, til at afgive vidneforklaring, hvilket sagsøgeren har protesteret imod. De pågældende overlæger har under patientforsikringssagens behandling afgivet udtalelser af
9. februar 2004,
10. juni 2003 og
11. juli
12. STD065888-S01-ST01-K896-T2-L01-M00-\R23 Side 2/2 Sagsøgte har anmodet om, at retten på forhånd tager stilling til anmodning om bevisførelse i form af vidneforklaring fra de pågældende overlæger. Rettens bemærkninger Der foreligger i sagen dels en afgørelse fra Patientskadeankenævnet baseret på de lægelige oplysninger, som forelå på daværende tidspunkt, og dels et efterfølgende syn og skøn. Parterne har endvidere adgang til under denne sag at stille yderligere spørgsmål til den udmeldte skønsmand samt indkalde skønsmanden til at afgive forklaring under hovedforhandlingen. Da Patientskadeankenævnets afgørelse ikke foreligger til prøvelse under denne sag, og da det sagkyndige bevismiddel under denne sag i øvrigt er syn og skøn, bør der ikke ske vidneafhøring af Læge 1 og Læge 2, hvorfor bestemmes Det tillades ikke sagsøgte under denne sag at indkalde Læge 1 og Læge 2 til at afgive vidneforklaring. Sagen blev udsat til
13. april 2008 med henblik på, 1) at parterne foranlediger afklaret, hvilke bilag der fortsat ønskes fremlagt 2) at parterne afklarer formuleringen af yderligere spørgsmål til skønsmanden eller indbringer en eventuel tvist herom for retten 3) at sagsøgte afslutter sine overvejelser om, hvorvidt sagen ønskes forelagt Arbejdsskadestyrelsen. Retten hævet. Dommer STD065888-S01-ST01-K896-T2-L01-M00-\R23