ECLI:DK:ARH:2022:BS0000000527 HistoriskDokument

DELDOM Afsagt den

1. maj 2012 i sag nr. BS 6-2795/2011: Part 1 ApS Adresse By mod Bjarmodan AIS Hojgårdsvej 10 8300 Odder Sagens baggrund og parternes pastande Denne sag. der er anlagt den
2. november 20! I. drejer sig om. hvorvidt AB 92 er vedtaget mellem parterne. Sagsøgeren Part 1 ApS har nedlagt påstand om. at sagen fremmes til be dømmelse af den påstand Part 1 ApS har nedlagt i stævningen. Sagsøgte Bjarmodan A/S har pastdet afvisning. Oplysningerne i sagen Denne dorn indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling. jE retspleje lovens § 218 a. stk.
3. Vidne 1 har forklaret, at han er direktør i Part 1 ApS . Virksomheden producerer reservedele til fødevareindustrien. Derfor bestilte de et stovfrit gulv hos Bjarmodan AIS. Han har ikke i det daglige med kontrakter at gøre. Han kender ikke indholdet afAB 92, De kontaktede fra starten Bjarmodan AIS. der sendte en konsulent ud. De (brhandlede om den nærmere pris på gulvet. De talte ikke om AB 92 eller voldgift. [Ian har ikke set Gulvbran ehens faglige forbehold for under retssagen. Forheholdene var ikke medsendt tilbudet eller ordrebekræftelsen fra Bjarmodan AiS. Han har til daglig med salg at gøre. Han skriver ikke kontrakter. Virksomheden har nok stan dardleveringbetingelser. men han går ikke i dybden med det. Flan ved godt. at der kan være standardbetingelser For en vare. Vidne 2 har forklaret, at hun er uddannet på et revisionskontor og altid har lavet kontorarbejde. Hun skriver og læser tilbud og skriver ordrebekræf telser. Hun skriver alle tilbud. [lun har faste procedurer for det. Hun har al tid pakket tilbudene med omslag og standardhetingelser. Parternes synspunkter r[)I44.sIIsT{Ik.r.LcII.\FNl DI Side 2/3 Part 1 ApS har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende. at AB 92 ikke er vedtaget. at der ikke er aftale om voldgift. at Part 1 ApS ikke kender og ikke har modtaget bilag
4. at AB 92 og voldgiftsbehandling er et byrdefuldt vilkâr. som kræwr ud trykkelig vedtagelse, hvilket ikke foreligger. at Bjarmodan A/S via sin deltagelse uden forbehold i syn og skøn har ac cepteret domstolsbehandling. Bjarmodan A!S har til støtte for den nedlagte afvisningspåstand gjort gæl dende. at AR 92 er vedtaget.jfr. accept fra Part 1 ApS . bilag B.j&. ordrebek ræftelse bilag l.jfr. GSO Faglige forbehold for fugefrie gulve bilag
5. underhilag I samt tilbuddet, bilag A. at det ikke mellem parterne er aftalt, at sagen kan anlægges ved dom stolene. at det er uden betydning. at Bjarmodan AIS har deltaget i en udenretlig syn- og skonsforretning. at det ikke efterfølgende særskilt er aftalt mellem parterne at fravige voldgi ftklausulen. at sagen som følge af Bjarmodan A/S’s indsigelse skal aftises. Rettens begrundelse og afgorelse Af tilbud og ordrehekræftelse fra Bjarmodan A/S fremgår. at 050 faglige tbrbehold for fugefri gulve var gældende for arbejdet. Det fremgår endvide re. at forbeholdene skulle være udleveret til Part 1 ApS i forbindelse med aftalens indgâelse. AfGulvbranchens faulice forbehold for fugefri uulve fremgàr af punktA. at tilbud afgives på grundla af’almindelige betingelser for arbejder og leve rancer i bygge- og anlægsvirksomhed’ af
6. december 1992 (AR 92). I AR 92 § 47 er det angivet, at tvister mellem parterne afgøres afvoldgiftsretten for bygge- og anlægsvirksomhed. I et erhvervsmæssigt kontraktforhold som dette. hvor der med tilstrækkelig I ircIk,.,tr :I: ni: Side 3/3 tydelighed og klarhed i tilbud og ordrehekræftelse er henvist til GSO faglige forbehold for fugefri gulve, må disse forbehold anses for aftalt mellem par terne ved indgåelsen af aftalen. uanset at Vidne 1 . der er direktør i Part 1 ApS . i retten har forklaret. at han ikke fik udleveret forbeholdene ved aftal ci ndgåe Isen. Den omstændighed. at der er gennemført en isoleret bevisoptagelse ved Ret ten i Århus bevirker ikke i sig selv, at voldgiftsklausen i aftalen må anses for fraveget parterne i mellem. Retten tager herefter den af Bjarmodan AIS nedlagte afvisningspåstand til fo Lge. Sagsomkostninger Efter sagens udfald skal Part 1 ApS til Bjarmodan AIS inden 14 dage be tale 10.000 kr. i sagsomkostninger. Thi kendes for ret: Sagen afvises. Part 1 ApS skal inden 14 dage til Bjarmodan AIS betale 10.000 kr. i sags- omkostninger. Dommer ST! OIl. 3 4o-Y)IS TI) I .K03142- Oi I ,li MI 1)12