← Danmark

Tiltale for bl.a. overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf.

Retten i Glostrup Udskrift af retsbogen Den

  1. april 2022 kl. 09.15 blev retten sat af Dommer med domsmændene Domsmand 1 og Domsmand
  2. Som protokolfører medvirkede Medarbejder ved retten. Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt. Rettens nr. CL-7588/2021 Politiets nr. 0100-71281-00168-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1998), Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1997), Tiltalte 3 CPR nr. (Født 1996), Tiltalte 4 CPR nr. (Født 1997), Tiltalte 5 CPR nr. (Født 1999), Tiltalte 6 CPR nr. (Født 1997) og Tiltalte 7 CPR nr. (Født 1997) Hovedforhandling dag 6 Anklager 1 var mødt for anklagemyndighe-den. Sagens bilag var til stede. Advokat Charlotte Møller Larsen var mødt ved advokat Ole Larsen som beskikket forsvarer for Tiltalte
  3. Advokat Dorte Dittmann var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  4. Advokat Ulrik Lunn var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  5. Std 75266 side 2 Advokat Jesper Storm Thygesen var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  6. Advokat Snorre Kehler var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  7. Advokat Luise Høj var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  8. Advokat Kåre Traberg Smidt var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  9. Tiltalte 1 var fremstillet. Tiltalte 2 var fremstillet. Tiltalte 3 var fremstillet. Tiltalte 4 var fremstillet. Tiltalte 5 var fremstillet. Tiltalte 6 var fremstillet. Tiltalte 7 var fremstillet. Tiltalte 6 afgav forklaring. Tiltalte forklarede, at han bliver kaldt ”Kaldenavn 15” . ”Kaldenavn 23” bliver han en gang imellem kaldt. Han bruger ikke navnet i forbindelse med, at han sælger nar-kotika. Inden sin anholdelse boede han i Valby, hvor han havde adresse, men han sov hos sin mor i Brønshøj i Adresse 1 en gang imellem. Han har ikke et arbejde, men tjente sine penge på at sælge narkotika. Han modtager ikke kontanthjælp. Han kender de andre tiltalte. Han kender Tiltalte 1 gennem Tiltalte 7, som er hans ven. Han kender Tiltalte
  10. Han er vokset op sammen med Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte
  11. Tiltalte 4 bliver kaldt ”Kaldenavn 3” . Det er politiets opfattelse, at tiltalte er en del af Husumgruppen. Han ønsker ikke at tale om de andre tiltalte eller om Husum-gruppen. Han husker ikke, hvilket telefonnummer han benyttede op til sin anholdelse. Foreholdt om det kunne være Tlf nr. 40, forklarede han, at dette var hans privatnummer, da han blev anholdt. Foreholdt Tlf nr. 31 (telefon D2) forklarede han, at dette var nummeret på den telefon, han solgte narkotika fra. Hans mor ejer en Seat Ibiza med Reg. nr. 2, som han nogle gange brugte. Telefonen D2 var han i besiddelse af i sommeren 2020, hvor han købte den. Han vil ikke udtale sig om telefonens købspris, eller om hvem han købte den side 3 af. Han husker ikke nærmere, hvornår på sommeren han købte telefonen. Han bruger selv kokain og hash ind imellem. Det er forskelligt, hvor meget han tager, og han husker ikke, hvad hans forbrug var op til hans anholdelse. Foreholdt, at politiet fandt narkotika på hans bopæl under ransagningen, forklarede han, at politiet fandt et kilo hash samt nogle klumper hash og en eller to poser med kokain. Hashen var hans eget, hvoraf noget skulle sælges, og noget var til hans eget brug. Han skulle sælge hashen i klumper. Han røg ty-pisk hash i form af en joint eller to i weekenderne, men han røg ikke i hver-dagen. Størstedelen af hashen var til videreoverdragelse. Foreholdt hvad ”kii” og ”bags” betyder, forklarede han, at det betyder en po-se med kokain. ”5 vuffer” betyder 500 kr., mens ”5 lapper” betyder 5.000 kr. ”Nani” , ”røg” og ”sju” betyder hash. Foreholdt hvad ”at jumpe en” betyder, forklarede han, at det betyder at ”hoppe på en” . Det kan også betyde at overfalde. ”Bigge” betyder, at man tager noget fra en anden, f.eks. en telefon, ligesom et tyveri. ”Dudu” og ”bøt” betyder telefon. Foreholdt, om ”dudu” og ”bøt” er en salgstelefon, forklarede han, at det bå-de kan være en narkotelefon og en almindelig telefon. En narkotelefon er en telefon, der bliver solgt narko fra. Foreholdt bilag P-45-4, ekstrakt s. 39.668, reklamebesked sendt fra D2-salgtelefonen den
  12. juli 2020, hvoraf fremgår ”Det er; 1 FOR 400 2 FOR 800 3 FOR 1000 Tilbuddet varer ti” og ”I slutningen af ugen Venlig hilsen Kaldenavn 23” forklarede han, at han godt kan have set beskeden før. Det er en reklamebesked, som skulle reklamere for stoffer. Den er sendt til alle kunder-ne. Det kan godt være, at det er ham, der har sendt den, men han husker det ikke. Reklamebeskederne lignede alle hinanden. Han husker ikke, om han un-derskrev reklamebeskeder med navnet ”Kaldenavn 23” i den periode. Foreholdt bilag P-1-16, ekstrakt s. 39.294, samtale mellem Tiltalte 7 og Tiltalte 6 fra den
  13. november 2020, forklarede tiltalte, at det er ham og Tiltalte 7, der høres på aflytningen. Foreholdt fra samme samtale, hvor der bliver sagt ”men hey Kaldenavn 15, Kaldenavn 23 har du ikke hørt om nogen der har en bøt/bøp eller et eller andet?” forkla-rede han, at han kun husker lidt af samtalen. Det er korrekt, at Tiltalte 7 kalder ham ”Kaldenavn 15” og ”Kaldenavn 23” . De kalder hinanden flere navne. Han kender også andre, der bliver kaldt Kaldenavn 23, men han vil ikke udtale sig om, hvem eller hvor mange der kaldes det. side 4 Han vil ikke tale om sin kæreste. Han fik salgstelefonen i sommeren
  14. Han solgte kokain og hash fra den. Det fungerede sådan, at han fik beskeder på telefonen og derefter kørte ud til adressen. Han arbejdede ikke sammen med nogen. Han arbejdede helt alene. Han havde ikke en chef. Tiltalte 7 var ikke hans chef. Han fik kokainen og hashen fra ”markedet” . Han ønsker ikke komme nærmere ind på det. Han ønsk-er heller ikke at fortælle, hvad han gav for stofferne. Han købte selv stofferne og stod selv for forretningen, herunder opdelingen af stofferne i poser. Han delte stofferne op i små poser med ca. 0,5 gram i hver pose. Prisen varierede, men kokain kostede 400-500 kr. pr pose. Hvis en person købte flere poser, fik personen lidt rabat. Foreholdt bilag P-45-4, ekstrakt s. 39.668 reklamebesked sendt fra D2-salgtelefonen den
  15. juli 2020, forklarede han, at man fik rabat, hvis man købte tre poser. Kunderne betalte som regel kontant, men der var nogen, der over-førte penge til ham. Han husker ikke, om der var nogen, der betalte på Mobi-lepay. Foreholdt bilag P-45-26, ekstrakt s. 39.810, besked modtaget på D2-salgstelefonen den
  16. november 2020 kl. 23:42, hvoraf fremgår ”Okay med mobilepay ” samt besked sendt fra D2-salgstelefonen samme dag kl. 00:30, hvoraf fremgår ”Tlf nr. 41 ”, forklarede han, at det var ham, der havde telefonen den dag. Han husker korrespondancen. Tlf nr. 41 var hans kæ-restes telefonnummer. På forespørgsel fra forsvareren, advokat Luise Høj, oplyste anklageren, at tiltaltes kæreste Person 13 ikke er sigtet eller tiltalt, og at det er ikke er hans forventning, at hun bliver det. Der er ikke en efterforskning i gang i forhold til Person
  17. Forespurgt, om Person 13 havde noget med narkotikasalget at gøre, forklarede tiltalte, at det havde hun ikke. Foreholdt, at det er politiets opfattelse, at tiltalte foretog et narkotikasalg på Fisketorvet den
  18. september 2020, forklarede tiltalte, at det er svært at huske de enkelte salg, men at han har fået fremvist korrespondancen i forbin-delse med en afhøring hos politiet, og at han kan bekræfte, at det var ham, der lavede det nævnte salg på Fisketorvet. Han var i besiddelse af salgstelefonen D2 frem til sin anholdelse. Han har ik-ke haft lånt telefonen ud, men han fik på et tidspunkt en anden til at passe telefonen. Han vil ikke fortælle nærmere om hvem. Det var i to eller tre uger efter sommerferien 2020 i forbindelse med, at han var på ferie. Det var nok fra omkring slutningen af juli til midten af august
  19. Han var på ferie i Finland hos sin familie. Han husker ikke, om han har fortalt dette til politiet. Han fløj til Finland. Personen betalte ikke for at passe telefonen. Personen side 5 solgte ikke stoffer, mens personen passede telefonen. Det var heller ikke no-get, tiltalte forventede, at personen gjorde. Forespurgt hvad ”at passe en narkotelefon” indebærer, forklarede tiltalte, at det ved han ikke. Personen skulle bare passe den. Han ved ikke, om personen tjente penge på telefonen i de tre uger. Tiltalte har ikke set nogle penge i den anledning. Tiltalte gav ikke personen kokain eller hash i forbindelse med, at personen skulle passe telefonen. Der var ikke andre tidspunkter, hvor tiltalte ikke selv var i besiddelse af telefonen. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt der lå kontakter på salgstelefo-nen, da han købte den i
  20. Wickr er en krypteret app, hvor man kan kommunikere frem og tilbage. Han har benyttet Wickr. Han har forskellige brugernavne, hvoraf ”Profilnavn 11” er et af dem. Det koster ikke penge at oprette en Wickr-konto. Det er ikke svært at bruge, da man bare skal downloade en app. Der var flere personer, der rå-dede over hans Wickr-profil. Han ønsker ikke at fortælle navnene på disse personer. Det var et par stykker. Han ønsker ikke at komme nærmere ind på det. De var flere, der brugte profilen. Han mener ikke, at han anvend-te profilen i januar
  21. Foreholdt at politiet under deres udlæsning af hans private telefon fandt Wickrappen åben og logget ind med profilen ”Profilnavn 11” , forklarede tiltalte, at appen altid var åben. Han loggede ikke ud af appen. Foreholdt bilag H-40-1-11, ekstrakt s. 32.105, korrespondance mellem Profilnavn 11 og Profilnavn 3 den
  22. januar 2021, forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt det var ham, der skrev med profilen ”Profilnavn 3” . Anklageren dokumenterede fra: bilag H-40-1-11, ekstrakt s, 32.107-32112, korrespondance mellem Profilnavn 11 og Profilnavn 3 fra den
  23. januar 2021 til den
  24. januar
  25. Tiltalte forklarede, at han også solgte hash fra salgstelefonen D
  26. Som regel solgte han det i poser med 2,5 gram i. Hashen kostede 200 kr. pr. pose. 7,5 gram hash kostede 500-600 kr. Foreholdt bilag Y-0-0 ekstrakt s. 44.825, oversigt over salg fra D1 og D2 i ugerne 25-53 i 2020, forklarede tiltalte, at han ca. solgte 350 gram kokain i den periode. De resterende gram i oversigten er hash. Han har ingen idé om, hvor mange penge han solgte for om ugen. Nogle dage solgte han overhove-det ikke noget, og andre dage solgte han kun hash. Det kunne f.eks. være om søndagen. Der var andre dage, hvor han solgte både kokain og hash. Det var forskelligt. Han husker ikke, om der var mere salg i nogle uger frem for an- side 6 dre. Han husker ikke, om der var en bestemt uge, hvor han solgte særligt meget. Foreholdt hvad ”kommer du forbi med røg ” betyder, forklarede tiltalte, at personen ville købe hash. Når der blev skrevet ”Kig forbi ” kom han forbi, men han vidste ikke på forhånd, om personen ville købe kokain eller hash. Det vidste han førsr, når han ankom til adressen. Når der blev skrevet ”Kan du komme forbi med tre stk. ”, vil han umiddelbart tro, at der menes kokain, men det kan også have været hash. Hash bliver også solgt i styks. Der var perioder, typisk i starten af en måned, hvor var det svært at skaffe hash. Hvis nogen spurgte efter hash, og han ikke havde fået det endnu, ville han svare dem, at der ikke var noget lige nu, men at det ville komme igen. Han husker ikke, om der var længere perioder, hvor han ikke kunne skaffe hash. Han husker ikke, hvilke uger den anden person passede salgstelefonen. Tiltalte var i Finland i syv-otte dage, hvorefter han var hjemme i ca. fem dage. Han tog herefter igen på ferie i ni dage, så samlet set har det været ca. tre uger. Han tog ikke telefonen med på ferie, da det ikke gav mening. Han solgte ikke andet end hash og kokain. Tiltalte 7 var i fængsel i den periode, hvor tiltalte solgte fra telefonen. Tiltalte kunne ikke ringe til Tiltalte
  27. Det var Tiltalte 7, der ringede til ham. Han tog te-lefonen, hvis han havde mulighed for det. Tiltalte 7 bliver kaldt ”Kaldenavn 11” . De snakkede blandt andet om hash i deres samtaler. Tiltalte 7 ringede til ham en eller to gange om ugen. Han husker ikke, hvorfor de lige talte om hash. Han tror ikke, at Tiltalte 7 ville have ham til at smugle hash ind i fængslet. De talte om Tiltalte 2 og om mange andre personer. De lavede sjov med Tiltalte
  28. Dem, der kender dem, ved, at de ikke mente det alvorligt, og at det bare var stille og roligt. Foreholdt bilag P-40-1, ekstrakt s. 39.430, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 7 fra den
  29. september 2020 forklarede tiltalte, at det er ham og Tiltalte 7, der høres på aflytningen. ”Wooder ham ” betyder, at Tiltalte 7 vil slå Tiltalte 2, hvis han ikke kommer med hash, men det var bare for sjov. Det skal ikke tages alvor-ligt. Efter anmodning fra forsvareren, advokat Luise Høj, afspillede anklageren samtalen igen, hvortil tiltalte forklarede, at det er utydeligt, og at han nu ikke ved, om det er ham, der taler på aflytningen. Efter at have hørt nærmere efter kan han nu høre, at det er ham, der taler på aflytningen. Det kan godt være, at ”Kaldenavn 24” også er med i samtalen. Foreholdt bilag P-1-13, ekstrakt, s. 39.269 samtale mellem tiltalte og Tiltalte 7 fra den
  30. oktober 2020, forklarede tiltalte, at det er ham og Tiltalte 7, der høres på aflytningen. Han går ud fra, at ”para” betyder penge. De talte om pen-ge, som Tiltalte 7 ikke havde modtaget. Tiltalte 7 beklagede sig. Tiltalte 7 skulle ikke modtage penge fra tiltalte. Tiltalte har ikke sendt penge til Tiltalte
  31. Tiltalte 7 håbede på at modtage penge. Tiltalte husker ikke, om Tiltalte 7 har sagt side 7 det til ham. Tiltalte 7 forventede at få penge, fordi de er tætte venner, og de derfor hjælper hinanden. Deres familier er gode venner, og derfor giver det sig selv, at man hjælper hinanden. Han vil ikke tale om forhold 1 eller salgstelefonen i forhold
  32. Han skulle ik-ke give Tiltalte 7 penge fra salg af narko i forhold
  33. Når de taler om penge på aflytningen, er det bare Tiltalte 7, der beklager sig over ikke at have fået hjælp ind i fængslet. Foreholdt bilag P-1-14, ekstrakt s. 39.274 samtale mellem tiltalte og Tiltalte 7 fra den
  34. oktober 2020, forklarede tiltalte, at det er ham og Tiltalte 7, der høres på aflytningen. Foreholdt samme samtale, hvor der bliver sagt ”Jeg skal have en ordentlig jakke for hans regning ” forklarede han, at han ikke husker samtalen. De talte gennem flere telefoner. Han hørte også med, når Tiltalte 2 og Tiltalte 7 tal-te sammen. Han husker nu samtalen. Tiltalte 7 ville gerne have en jakke af Tiltalte 2, men man skal ikke tage det så seriøst. Tiltalte 7 lavede sjov med Tiltalte
  35. Tiltalte 7 ringede til tiltalte, fordi han måske havde forsøgt at komme igennem på telefonen til Tiltalte 2, som så ikke havde taget den. Tiltalte tog telefonen, når Tiltalte 7 ringede. Det gjorde han, fordi de er tætte venner. Tiltalte 7 spurgte, om tiltalte kunne ringe til en anden, hvilket han gjorde. Han ved ikke, om der var større chance for, at Tiltalte 2 tog telefonen, når tiltalte ringede til ham, end når Tiltalte 7 gjorde det. Tiltalte kender Tiltalte 7's familie godt, og det var derfor også naturligt, at tiltalte ringede videre til Tiltalte 7's familie. Tiltalte ved ikke, hvor godt Tiltalte 7's og Tiltalte 2's familier kender hinanden. Foreholdt bilag P-1-16, ekstrakt s. 39.285, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 7 den
  36. november 2020 forklarede tiltalte, at det er ham og Tiltalte 7, der hø-res på aflytningen. ”10 gee” er 10 gram hash. De taler måske om hash, fordi tiltalte havde været på Staden. Det var Tiltalte 7, der skulle have hash. Tiltalte 7 har ikke bedt tiltalte smugle hash ind i fængslet. Det kan godt være, at Tiltalte 7 havde bedt andre om det. Tiltalte husker ikke om det hash, de talte om den
  37. november 2020, var hash, som andre skulle have med ind i fængslet til Tiltalte 7, eller om det var noget andet hash. Han husker ikke, om samtalen handlede om, at Tiltalte 7 skulle have de ”10 gee” ind i fængslet. Foreholdt samme samtale, ekstrakt s. 39.293, forklarede tiltalte, at ”bøt” betyder salgstelefon eller telefon. Han husker samtalen. Da de havde samtalen, var det tiltaltes opfattelse, at Tiltalte 7 mente en salgstelefon. Han blev overrasket over, at Tiltalte 7 talte om en salgstelefon. Foreholdt samme samtale, hvor der bliver sagt ”koster 104 ” forklarede tiltal-te, at han ikke ved, om det er 104.000 kr. Det er det nok. Dengang tænkte han, at det var 104.000 kr., da det ville være en normal pris for en salgstele-fon. Han var ikke interesseret. Han blev overrasket over Tiltalte 7's spørgsmål, side 8 fordi Tiltalte 7 sad i fængsel. Han tænkte, at Tiltalte 7 bare havde fået idéen, for-di han var presset eller ked af det. Det var ikke mere end det. Det blev kun nævnt få gange. Tiltalte 7 talte med ham om det, da de kan tale åbent sammen. Det var ikke meningen, at de skulle ind i en forretning sammen. Tiltalte hav-de sine egne ting kørende, så han ville ikke være med. Han havde allerede stress over sine egne ting med salg af kokain og hash, og han skulle også ha-ve tid til sit eget liv og familie. Det var nemt for ham at sige nej til Tiltalte
  38. Én salgstelefon var nok for ham. Foreholdt videre fra samme samtale, ekstrakt s. 39.294, hvor der bliver sagt, ”jo jo der er nogen, der har ” forklarede tiltalte, at de talte om, at han kunne støde ind i nogen, der havde en bøt. Tiltalte 7 spurgte, om han kendte nogen, der havde en bøt. Han blev overrasket. Ham og Tiltalte 7 skulle ikke gå i forretning sammen. Tanken var bare, at de talte om det. Foreholdt videre fra samtalen, samme side, hvor der bliver sagt ”du vil gerne arbejde til mig, på den der sag akut bror” forklarede han, at Tiltalte 7 ville glemme idéen igen. Der blev ikke fuldt op på den. Han skulle ikke arbejde for Tiltalte
  39. Når han sagde, at han ville arbejde på sagen, betød det sagen med at skaffe telefonen. Det var ikke noget, han gjorde yderligere ved. Han sagde det bare for at snakke Tiltalte 7 efter munden, fordi Tiltalte 7 virkede de-sperat. Foreholdt videre fra samtalen, samme side, hvor der bliver sagt ”ja okay, okay . .. fordi der var på et tidspunkt en øhh vældre (fon) der lavede måske en 500 om måneden .. 400” forklarede han, at en salgstelefon godt kan lave 400.000500.000 kr. om måneden. Det var det, han sagde til Tiltalte 7, men det var ikke sikkert, at telefonen kunne lave så mange penge. Det var det, han havde hørt fra dem, der kendte nogen med en telefon. Han ved ikke, hvem det er. Han ved heller ikke, om det var rigtigt, og om telefonen over-hovedet fandtes. Det var ikke meningen, at planen skulle føres ud i livet. Foreholdt bilag P-1-18, ekstrakt s. 39.312, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 7 fra den
  40. november 2020, forklarede han, at det er ham og Tiltalte 7, der høres på aflytningen. Samtalen drejer sig om penge, som tiltalte skulle lægge i Tiltalte 7's families postkasse. Tiltalte skulle efterfølgende skrive til Tiltalte 7's bror, at pengene lå i postkassen, så pengene kunne komme ind til Tiltalte 7 i fængslet. Det var ikke tiltaltes penge. Han fik pengene af Tiltalte
  41. Han ved ikke, hvor Tiltalte 2 havde pengene fra. Tiltalte 2 kunne ikke selv lægge dem i postkassen, idet Tiltalte 2 ikke kender Tiltalte 7's familie på samme måde som tiltalte gør. Tiltal-te bor også tæt på Tiltalte 7's familie og kunne derfor nemt gå gennem opgan-gen til postkassen. Foreholdt videre fra samme samtale, ekstrakt s. 39316, forklarede tiltalte, at han ikke kan høre, om det er ham på samtalen. Han har hørt historien fra Tiltalte 7 om kiosken og Kaldenavn
  42. Tiltalte 7 sagde det til ham, fordi han var de-sperat og havde hørt fængselssladder om, at der var nogen, der havde en bøt. side 9 Det var ikke noget, tiltalte gjorde noget ved. Foreholdt fra samme samtale, hvor der bliver sagt ”Voldeligt – voldeligt ”forklarede tiltalte, at det er ham, der siger det. Det var for at lukke munden på Tiltalte
  43. Det var, så han ikke skulle høre mere på Tiltalte
  44. Han havde ikke tænkt sig at gøre noget ved det. Det blev heller aldrig til noget. Udspurgt af advokat Luise Høj forklarede tiltalte, at han havde lånt reklameteksten fra andre personer. Det gjorde han, så han ikke selv skulle formulere den. Når han og hans venner snakkede i slang og brugte ord som ”jumpe” og ”bigge” , skal det ikke tages seriøst. Det er sagt i sjov. Det kan godt være, fordi man er utilfreds med noget. Han sagde meget ”ja ja” samtalerne med Tiltalte
  45. Han sad ikke og ventede på, at Tiltalte 7 ringede. Han kunne lave alt muligt og være sammen med sin familie eller kæreste, når Tiltalte 7 ringede. Tiltalte 7 ringede til ham, fordi Tiltalte 7 kedede sig, og fordi de andre ikke tog deres telefoner. Det var lange samtaler, og tiltalte lyttede ikke intenst i alle timerne. Tiltalte delte selv kokainen og hashen op i poserne. Han købte poserne og puttede kokainen og hashen ned i dem. Han brugte små poser, som han køb-te, og en digitalvægt, som lå i kælderen. Politiet har ikke spurgt ind til hans ferie til Finland eller Spanien. Han ville gerne have fortalt politiet om det, hvis de havde spurgt ham. Politiet må ger-ne tjekke, at det er korrekt, at han var ude at rejse. Det ville ikke være for-nuftigt at tage salgstelefonen med på ferie. For det første ville han ikke kunne bruge den, når han ikke var hjemme og kunne køre ud med stoffer, og for det andet har den en høj værdi. Personen, der passede telefonen, mens tiltalte var ude at rejse, skulle ikke sælge fra den. Han er ikke sikker på, at personen havde koden til telefonen. Hans Wickr-konto, ”Profilnavn 11” , blev brugt af flere personer. Da han ikke brugte appen mere, lod han den blive på telefonen. Da han benyttede appen, kunne han se, hvad de andre, der også benyttede profilen, skrev om. Salget af kokain gik meget ned, da landet lukkede ned på grund af Corona. Folk begyndte herefter at købe hash i stedet for kokain, da det var billigere. Kokain bliver som regel brugt, når folk er i byen, hvor hash som regel bliver brugt til at ”komme ned” på. Det var ikke meningen, at Tiltalte 7 skulle have nogen af de penge, som tiltalte tjente på salg af kokain. Tiltalte 7 havde ikke noget med tiltaltes forretning at gøre. side 10 Udspurgt af advokat Ulrik Lunn forklarede tiltalte, at han har kendt Tiltalte 3 siden skoletiden. Tiltalte 3's kaldenavn er ”Kaldenavn 7” . Tiltalte 3 har ikke andre kal-denavne, så vidt tiltalte ved. Han kalder ikke Tiltalte 3 for ”Kaldenavn 2” eller ”Kaldenavn 1” , og han har ikke hørt andre kalde ham det. Retten blev hævet kl. 12.00 til frokostpause. Retten sat igen kl. 13.
  46. Charlotte Møller Larsen var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  47. Anklageren dokumenterede vedrørende sagens forhold 1 fra: bilag V-1-11, ekstrakt s. 41.316, kommunikation mellem D6 og Profilnavn 2 (koster 62) fra den
  48. august 2019, bilag E-5-1, ekstrakt s. 999, udskrift af dombog, dom af
  49. august 2020 over Tiltalte 7 vedrørende forhold 1 fra Retten på Frederiks-berg, bilag F-1-46, tillægsekstrakt 1, s. 51, Rapport Husumgruppen er nedlagt, bilag B-39-7, ekstrakt s. 180, ransagning af Adresse 2 By 2, bilag B-39-8, ekstrakt, s. 201, fotomappe, ransagning Adresse 2 By 2, bilag V-1-9, ekstrakt s. 41.053, fotos signal-chat, koster 62 fra den
  50. august 2019, bilag V-1-9, ekstrakt s. 41.031, fotos signal-chat, koster 62 fra den
  51. august 2019, bilag V-1-9, ekstrakt s. 41.061, fotos signal-chat, koster 62 fra den
  52. september 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.783, noter fra koster 66 fra den
  53. og
  54. september 2019, bilag P-1-10, ekstrakt s. 39.214, resumé af samtale mellem Tiltalte 6 m.fl. og Tiltalte 7 fra den
  55. november 2020, bilag F-2-5, tillægsekstrakt 1, s. 54, søgning på Tiltalte 2 i CPR-regist-ret, bilag V-3-3, ekstrakt s. 42.055, signal-chat ml. koster 62 og Tlf nr. 13 fra den
  56. september 2019, bilag T-2-3, ekstrakt s. 40.530, samlerapport vedr. Tiltalte 2, bilag F-2-6, tillægsekstrakt 1, s. 56, procedure for omregistrering af køre-tøj, bilag V-3-3, ekstrakt s. 42.028, signal-chat ml. koster 62 og Tlf nr. 13 den
  57. august 2018, bilag V-3-3, ekstrakt s. 42.048, signal-chat ml. koster 62 og Tlf nr. 13 den
  58. september 2019, bilag V-2-1, tillægsekstrakt 1, s. 6.974, signal-chat ml. koster 66 og Tlf nr. 13 den
  59. december 2019, side 11 bilag U-1-17-1, ekstrakt s. 40.754, rumaflytning Adresse 2 By 2 den
  60. november 2020, bilag H-7-1-2, ekstrakt s. 24.501, gennemgang af koster T1/1 tilhørende Tiltalte 3, bilag V-1-10, ekstrakt, s. 41183, signal-chat ml. koster 62 og koster 66 den
  61. juli 2019, bilag V-1-9, ekstrakt s. 41.126, fotos fra signal-chat koster 62, bilag V-1-9, ekstrakt s. 41.061, foto fra signal-chat fra koster 62, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.783, noter fra koster 66, bilag V-1-9, ekstrakt, s. 41.071, foto fra signal-chat koster 62, bilag V-1-9, ekstrakt, s. 41.068, foto fra signal-chat koster 62, bilag V-1-12, ekstrakt s. 41.451, signal-chat ml. koster 62 og koster 66 den
  62. juli 2019, bilag V-7-1, ekstrakt s. 42.503, signal-chat ml. koster 66 og Tlf nr. 4 den
  63. juli 2019, bilag V-7-3, ekstrakt s. 42.590, signal-chat ml. koster 62 og Tlf nr. 4 den
  64. juli 2019, bilag V-1-12, ekstrakt s. 41.464, signal-chat ml. koster 62 og koster 66 den
  65. juli 2019, bilag V-7-1, ekstrakt s. 42.534, signal-chat ml. koster 66 og Tlf nr. 4 den
  66. juli 2019, bilag V-1-12, ekstrakt s. 41490, signal-chat ml. koster 62 og koster 66 den
  67. juli 2019, bilag V-1-9, ekstrakt s. 41.117, foto fra signal-chat koster 62, bilag V-7-2, ekstrakt s. 42.578, signal-chat ml. koster 66 og Tlf nr. 42 den
  68. september 2019, bilag P-7-1-3, ekstrakt s. 39.348, reklamebesked sendt fra Tlf nr. 7 den
  69. oktober 2020, bilag F-1-49, tillægsekstrakt 2, s. 59, google-søgning vedr. definition af ordet Kaldenavn 2, bilag V-3-1, ekstrakt s. 41.613, signal-chat ml. koster 66 og Tlf nr. 12 den
  70. juli 2019, bilag F-1-3, ekstrakt s. 1.592, salgsbeskeder fra koster 66, bilag V-7-1, ekstrakt s. 42.543, signal-chat ml. koster 66 og Tlf nr. 4 den
  71. juli 2019, bilag V-9-1, ekstrakt s. 43.090, signal-chat ml. koster 66 og ukendt bud den
  72. januar 2020, bilag V-1-13, ekstrakt s. 41.588, regnskabsnote fra Macbook (koster 110), bilag V-4-1, ekstrakt, s. 42.117, signal-chat ml. koster 66 og Tlf nr. 10 den
  73. januar 2020, bilag V-4-1, ekstrakt s. 42.087, signal-chat ml. koster 66 og Tlf nr. 10 den
  74. januar 2020, bilag V-1-10, ekstrakt s. 41.283, signal-chat ml. koster 62 og koster 66 den
  75. august 2019, bilag V-4-1, ekstrakt s. 42.119, signal-chat ml. koster 66 og Tlf nr. 10 den
  76. januar 2020, side 12 bilag V-9-1, ekstrakt s. 43.073, signal-chat ml. koster 66 og ukendt bud den
  77. januar 2020, bilag V-1-10, ekstrakt s. 41.202, signal-chat ml. koster 62 og koster 66 den
  78. juli 2019, bilag V-9-1, ekstrakt s. 42.743, signal-chat ml. koster 66 og ukendt bud den
  79. december 2019, og bilag F-1-15, ekstrakt s. 1.717, foto fra hemmelig ransagning fra Adresse 2, By
  80. Anklageren oplyste, at påstandene vedrørende udbyttekonfiskation over for Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 6 og Tiltalte 7 ændres til følgende: Tiltalte 1: Påstand om udbyttekonfiskation af i alt 425.234 kr. (271.900 kr. vedrørende forhold 1 og 153.334 kr. vedrørende forhold 2). Tiltalte 2: Påstand om udbyttekonfiskation af i alt 290.734 kr. (137.400 kr. vedrørende forhold 1 og 153.334 kr. vedrørende forhold 2). Tiltalte 6: Påstand om udbyttekonfiskation af i alt 230.000 kr. Tiltalte 7: Påstand om udbyttekonfiskation af i alt 383.334 kr. (153.334 kr. vedrørende forhold 2A og 230.000 kr. vedrørende forhold 2B). Sagen blev udsat til den
  81. april 2022 kl. 9.
  82. Retten hævet kl. 14.
  83. Dommer

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.