← Danmark

Tiltale for bl.a. overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf.

Retten i Glostrup Udskrift af retsbogen Den

  1. april 2022 kl. 09.15 blev retten sat af Dommer med domsmændene Domsmand 1 og Domsmand
  2. Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt. Rettens nr. CL-7588/2021 Politiets nr. 0100-71281-00168-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1998), Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1997), Tiltalte 3 CPR nr. (Født 1996), Tiltalte 4 CPR nr. (Født 1997), Tiltalte 5 CPR nr. (Født 1999), Tiltalte 6 CPR nr. (Født 1997) og Tiltalte 7 CPR nr. (Født 1997) Hovedforhandling dag 4 Anklager 1 var mødt for anklagemyndighe-den. Sagens bilag var til stede. Advokat Charlotte Møller Larsen var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  3. Advokat Dorte Dittmann var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  4. Advokat Ulrik Lunn var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  5. Advokat Jesper Storm Thygesen var mødt ved advokat Adam Bengtsson som beskikket forsvarer for Tiltalte
  6. Std 75266 side 2 Advokat Snorre Kehler var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  7. Advokat Luise Høj var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  8. Advokat Kåre Traberg Smidt var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
  9. Tiltalte 1 var fremstillet. Tiltalte 2 var fremstillet. Tiltalte 3 var fremstillet. Tiltalte 4 var fremstillet. Tiltalte 5 var fremstillet. Tiltalte 6 var fremstillet. Tiltalte 7 var fremstillet. Anklageren berigtigede anklageskriftet således, at tiltalen i vedrørende Tiltalte 3 ændres fra ”ikke under 1.724 gram” til ”ikke under 1.467 gram” , og tiltalen vedrørende Tiltalte 4 ændres fra ”ikke under 2.106 gram” til ”ikke under 1.946,50 gram” Advokat Ulrik Lunn bemærkede i relation til det i retsbogen af
  10. marts 2022 anførte, at Tiltalte 3 ikke kan erkende at have besiddet de erkendte 23 gram kokain i forening eller som led i en organisation. Tiltalte 2 forklarede vedrørende til forhold 2, at han ikke havde ar-bejde i perioden fra den
  11. februar 2020 til den
  12. januar
  13. Han tjente penge ved at sælge kokain. Han boede hos sine forældre, og op til sin anhol-delse boede han hos Tiltalte 1, som han er kæreste med. Han husker ikke, hvornår de blev kærester, men det var efter, at Tiltalte 7 kom ind at sidde. Det kan godt passe, at han har solgt 1.000 gram kokain i perioden. Det fore-gik sådan, at han fik en besked over telefonen med en adresse, hvorefter han kørte ud til kunden. Han modtog beskederne via salgstelefonen, som Tiltalte 1 lavede. Han gjorde det sammen med Tiltalte
  14. De var kommet i besiddelse af salgstelefonen, hvorefter de begyndte at sælge. Folk skrev, hvor meget ko-kain de ville købe. Han ved ikke, om telefonen dengang var penge værd. Han ved ikke, om andre i miljøet ville være interesserede i at købe den. Kundernes numre var på telefonen. Han vil ikke oplyse, hvor de fandt telefonen. Han vil ikke udtale sig om, hvor de fik kokainen fra. Kokainen blev solgt i små po- side 3 ser. Foreholdt hvad ”bags” eller ”kii” betyder, forklarede han, at det betyder po-se. Der var altid 0,5 gram kokain i poserne. Han vil ikke fortælle, om de fik kokainen i større poser. Han vil ikke fortælle, om de pakkede kokainen om i de små poser. Han vejede ikke poserne. Kokainen kostede 500 kr. for en po-se med 0,5 gram, 700 kr. to poser og 1.000 kr. for tre poser. De kørte ikke med andre priser. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt de lavede regn-skaber. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt de penge der blev fundet hos ham under ransagningen, stammer fra salg af kokain. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvor pengene stammer fra. Han husker ikke, om det nummer, han solgte kokain fra, var Tlf nr.
  15. Det var ikke svært at sælge kokain. Det var oplagt. Når han modtog en pose, kørte han ud med posen til kunden. Han havde ikke kendskab til salg af kokain før denne periode. Han ønsker ikke at udtale sig nærmere om salgstelefonen, og hvor den kom fra. Han havde kontakt med Tiltalte 7, efter Tiltalte 7 kom i fængsel. Kontakten fore-gik på den måde, at enten ringede Tiltalte 7 fra fængslet til ham, eller også rin-gede han ind til Tiltalte 7 i fængslet. Når Tiltalte 7 ringede til ham, var det fængs-elspersonalet, der ringede op, og spurgte, om han ville tale med Tiltalte
  16. Tiltalte 7 har ikke nogen rolle i forhold
  17. Stemningen mellem ham og Tiltalte 7 var fin, når de talte i telefon, efter Tiltalte 7 kom i fængsel. Der var ingen problemer. Tiltalte arbejdede ikke med andet end salg af kokain i perioden for forhold
  18. Han arbejdede ikke for Tiltalte
  19. Han skyldte ikke Tiltalte 7 penge. Tiltalte 7 er en bekendt eller en ven. Han havde ikke forpligtelser over for Tiltalte
  20. Han vil ikke udtale sig om, hvorvidt ”nani” betyder hash. ”Arabar” betyder bil på arabisk. Tiltalte taler ikke arabisk. Foreholdt bilag P-1-13, ekstrakt, s. 39.270, telefonsamtale mellem Tiltalte 7 og flere andre personer, herunder Tiltalte 2, af
  21. oktober 2020, bekræftede tiltalte, at det er ham, der taler med Tiltalte
  22. De taler om, at han skal besøge Tiltalte 7 i fængslet og have musik med ind til ham. Tiltalte 7 var ikke tilfreds, fordi han ikke fik besøg. Tiltalte kan efter, at han selv er blevet fængslet, godt forstå Tiltalte 7's frustration. Tiltalte 7 havde på dette tidspunkt efterspurgt besøg i tre uger. Tiltalte 7 kunne ikke kræve, at tiltalte besøgte ham i fængslet, men tiltalte forstår godt, at Tiltalte 7 ville have besøg. Foreholdt samme samtale, hvor der bliver sagt: ”jeg sidder her som en døen-de hund uden nani - hvad skal jeg gøre ”, forklarede han, at han ikke ved, side 4 hvad det betyder. Han ved ikke, hvorfor han ikke spurgte Tiltalte 7, hvad det betød. Foreholdt samme samtale, ekstrakt, s. 39.272 forklarede han, at han kan hø-re, at der blev sagt ”døne” og ”para” . ”Para” betyder penge. Han kan ikke huske, hvad ”døne” betyder. Der er ikke en grund til, at han ikke spurgte Tiltalte 7, hvad det betød. Foreholdt samme samtale forklarede han, at Tiltalte 7 ville have nogle penge. Det har ikke noget med tiltalte at gøre. Tiltalte 7 ville have, at tiltalte skulle låne nogle penge eller trylle nogle frem. Tiltalte 7 sagde, at når man er venner og en ikke har penge, så hjælper man hinanden. Det kender tiltalte selv til nu, hvor han sidder i fængsel. Tiltalte 7 krævede ikke penge fra ham. Han bad ham venligt om at sætte penge ind. Tiltalte 7 var frustreret. Foreholdt samme samtale, ekstrakt, s. 39.272, forklarede tiltalte, at Tiltalte 7 ville have en jakke ind i fængslet, da det var begyndt at blive koldt udenfor. Tiltalte 7 ville have tiltalte til at printe billeder af jakker og sende ind til ham i fængslet, så han ikke købte den forkerte. Han husker ikke, hvor mange ”para” Tiltalte 7 ville have. Foreholdt bilag P-1-2-1, ekstrakt, s. 39.140, telefonsamtale mellem Tiltalte 7 og flere andre personer, herunder Tiltalte 2 af
  23. oktober 2020, forklarede han, at ”3,5” er 3.500 kr. Han ville få pengene og skulle så sende dem ind til Tiltalte
  24. Foreholdt samme samtale, hvor der bliver sagt: ”så fra den
  25. af du får nok nogle para af Tiltalte 1 elelr dig og hende lægger sammen, ellet et eller andet ”, betød det det, som der blev sagt. Tiltalte skulle have penge fra Tiltalte 1, som han så skulle lægge sammen med sine egne. Det skete ikke. Tiltalte 7 fik ikke pengene. Det var en venlig forespørgsel mellem venner. Foreholdt samme samtale, ekstrakt, s. 39.141, forklarede han, at Prada-jak-ken, som Tiltalte 7 ville have, kostede 22.000 kr. Tiltalte syntes, at det var en dyr jakke. Han skulle nok få skaffet pengene fra Tiltalte 7's venner og familie, så Tiltalte 7 kunne få jakken. Han skulle skaffe jakken, da Tiltalte 7 gerne ville have den. Han har ikke tænkt videre over det. Hvis det var den jakke, som Tiltalte 7 ville have, var det den jakke, han skulle have. Han ville gerne hjælpe Tiltalte 7 med at skaffe penge til jakken, men han gjorde det ikke. Han ønskede at hjælpe, da Tiltalte 7 er en kammerat, der sad i fængsel. Han ville gerne hjælpe med at skaffe 22.000 kr. Det var Tiltalte 7's venner og familie, der skulle give penge til jakken. Han skulle ikke lægge penge til. Han havde ingen grænse for, hvor dyr en jakke han ville skaffe penge til, da det ikke var ham, der skulle lægge penge til. Tiltalte 7 er en god ven. Tiltalt var hjælpsom, fordi Tiltalte 7 sad i fængsel. side 5 Foreholdt fra samme samtale forklarede tiltalte, at de taler om, at Tiltalte 7 gerne ville have et billede ind af jakken. Foreholdt samme samtale ekstrakt, s. 39.141 hvor der bliver sagt: ”ehh bare fiks, bare fiks 10 af de der 22, så får jeg folk til at komme forbi dig med 12 ”forklarede han, at Tiltalte 7 spurgte, om han kunne skaffe 10.000 kr., hvortil han svarede, at han ville gøre sit bedste. 10.000 kr. var for ham mange pen-ge, men det var han klar på at hjælpe med at skaffe. Han ville skaffe pengene ved at låne dem. Pengene fra tiltaltes salg af kokain skulle ikke gå til jakken, da han havde sine egne udgifter. Overskuddet fra kokainen var ikke stort. Det skulle ikke gå til jakken, da det var hans penge. Han ville låne pengene til jakken af Tiltalte 7's venner og familie. Det havde ikke noget at gøre med hans egen økonomi. Foreholdt bilag P-1-4-1, ekstrakt, s. 39.163, samtale mellem Tiltalte 7 og Tiltalte 1 den
  26. oktober 2020, bekræftede tiltalte, at det er Tiltalte 7 og Tiltalte 1, der taler sammen. Han har hverken hørt fra Tiltalte 7 eller Tiltalte 1, at han skulle have en ny bil. Han ved ikke, hvorfor de talte om det. Han kørte i en VW Golf. Han husker ikke bilen nærmere. Han leasede den hos Volkswagen. Han husker ikke, hvad den kostede om måneden, men mås-ke omkring 5.000 kr. Det var forskelligt, hvad han tjente om måneden på kokainen. Han kunne ikke sige det specifikt. Han husker det ikke. Han tjente nok til at kunne lease bilen. Foreholdt bilag P-1-5-1, ekstrakt, s. 39.172 samtale mellem Tiltalte 7 og flere personer, herunder tiltalte, fra den
  27. november 2020, forklarede han, at det er ham og Tiltalte 7, der taler. Tiltalte 7 kaldte sig selv for ”Kaldenavn 11” . Foreholdt videre fra samme samtale forklarede tiltalte, at de talte om, at der skulle penge i en støttepulje til de folk, der sad inde. Han samlede 3.500 kr. ind til Tiltalte
  28. Han mener kun, at han gjorde det en gang. Han ved ikke, om Tiltalte 7 fik penge fra støttepuljen. Han ved ikke, om der var andre, der fik penge fra den. Han vil ikke udtale sig om, hvem der fik fra puljen. Han gav ikke penge til puljen. Han vil ikke udtale sig om, hvem ”Kaldenavn 15” er. Foreholdt samme samtale, ekstrakt, s. 39.175, hvor Tiltalte 7 siger: ”så sagde jeg .. og folk, jeg har nogen der flere trip af dig - nogen siger det er fino, og så har jeg sagt til dem - " Hør her , Tiltalte 2, jeg tager den med ham, der er ikke nogen, der siger en lyd til ham, der er ikke nogen, der gør ham noget, Tiltalte 2 ligger 4 lapper til Kaldenavn 16 hver mdr. og det er det, han sender mig " !! der er ikke nogen, der skal sige en lyd til ham ” forklarede tiltalte, at det godt kan være Kaldenavn 15, de taler om. Tiltalte ved ikke, hvem der skulle gøre ham no-get. Han havde ikke nogen fjender på dette tidspunkt. Det var en talemåde. Folk var irriteret på ham, fordi han ikke besøgte dem i fængslet, og fordi han sjuskede. ”Folk” er venner og bekendte. Det var en løftet pegefinger og en måde at sige ”tag dig sammen” på. side 6 Foreholdt videre fra samme samtale, hvor der bliver sagt: ”den der jakke bro´ , du skal ikke tænke på den mere, jeg fikser den selv, så jeg ved ikke om du har samlet nogle para ind, bare tag dem til dig selv, gå og køb noget fedt til dig selv eller til din bana eller jeg ved det ikke” forklarede tiltalte, at Tiltalte 7 selv fiksede sin jakke. Tiltalte skulle derfor ikke indkræve pengene fra hans venner og familie alligevel. ”Bana” betyder ens dame, kæreste eller pige. Foreholdt videre fra samme samtale, forklarede tiltalte, at de talte om, hvorvidt det var muligt for ham at hjælpe med at betale støttepenge. ”Arabar” betyder bil. De talte om Tiltalte 2's bil og om han havde råd til den. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 7 sagde, at han skulle have en anden bil. Han kørte stadig i Golf’en. Det var en underlig samtale. ”4 lapper” betyder 4.000 kr. Tiltalte 7 spurgte ham, om han kunne betale pengene fra hans egne penge. Men det gjorde han ikke. Han sagde ja, men gjor-de det ikke. Han havde ikke penge til det. Han havde sin egen gæld og sine egne udgifter. Det sagde han ikke til Tiltalte 7, da han ikke ville presse en mand, der i forvejen var presset. Han sagde derfor ikke, at det ikke var mu-ligt for ham at betale. Det ville have været bedre at sige det til Tiltalte 7, men det gjorde han ikke. Han var ikke bange for Tiltalte
  29. Foreholdt bilag P-1-17-1, ekstrakt, s. 39.309 samtale mellem Tiltalte 7 og flere personer den
  30. december 2020 forklarede tiltalte, at ”7-8 lapper” var pen-ge, som han skulle samle ind til Tiltalte
  31. Han betalte dem ikke selv. Han samlede dem ind for Tiltalte 7, idet der ikke var nogle af Tiltalte 7's venner, der tog telefonen, når Tiltalte 7 ringede. Tiltalte 7 spurgte derfor tiltalte, om han ville hjælpe, hvilket han gerne ville. ”Fikse et par sko” betyder at købe et par sko. Der blev købt et par sko til Tiltalte
  32. Han husker ikke, hvilket mærke det var, eller hvad de kostede. Han husker ikke, om skoene var billige eller dyre. Den resterende del af afhøringen af Tiltalte 2 blev udsat til den
  33. april
  34. Tiltalte 5 afgav fortsat forklaring. Han kørte ikke med kokain den 27., 28.,
  35. og
  36. december 2019 og den
  37. januar 2020, da han ikke havde fået sit kørekort på det tidspunkt. Han fik kørekortet den
  38. januar 2020 og begyndte at køre den
  39. januar
  40. Han ved ud fra beskeden ”Er dine priser ændret til… ” sendt den
  41. januar 2022, bilag V-9-1, ekstrakt, s. 43.022, korrespondance mellem korrespon-dance mellem Tlf nr. 1 og Profilnavn 1, at det ikke var ham, der kørte den
  42. ja-nuar 2020, da han ikke kunne ændre priserne. Det var en anden, der bestemte priserne. Det var Profilnavn 1, der bestemte priserne. Det var ikke op til ham, side 7 og derfor var det ikke ham, der kørte den
  43. januar
  44. Han kørte for det meste alene. Nogle få dage havde han en veninde med i bilen. Han husker ikke, hvilke dage han kørte alene, og hvilke dage han havde nogen med. ”Banat” betyder pige. Han ved, at han var ude at køre den
  45. januar
  46. Foreholdt bilag V-9-1, ekstrakt, s. S. 43.076, korrespondance mellem Tlf nr. 1 og Profilnavn 1 den
  47. januar 2020 kl. 11.41, hvoraf fremgår ”kan du leje en bil ” forklarede han, at der blev skrevet om, at der mangler en bil. Han lånte forskellige biler, når han kørte. Foreholdt samme bilag, samme korrespondance kl. 14.31 hvoraf fremgår ”kan Kaldenavn 17 ikke ” forklarede han, at det må dreje sig om en bil, der skal lejes. ”Kaldenavn 17” er også en person. Han ønsker ikke at udtale sig om andre. Foreholdt samme bilag, samme korrespondance kl. 16.51 hvoraf fremgår ”Hvor meget nåede min dudu at futte i går ” forklarede han, at han ikke ved, hvorfor han skrev ”min ”. Han havde ikke sin egen dudu. Han fik en telefon og kørte ud til kunder. Han modtog adresser over telefonen og kørte til adresserne. Han ved ikke, hvordan Profilnavn 1 fik en ordre. Han havde kun en tele-fon i hånden, når han kørte. Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.083 samme korrespondance kl. 17.17 hvoraf fremgår ”Hun er igang med at oprette en signal ” forklarede han, at han ikke ved, hvem ”hun” er. Foreholdt samme korrespondance kl. 17.32, hvoraf fremgår ”Tlf nr. 10 ” forklarede han, at han ikke husker, hvad det telefonnummer drejede sig om. ”Person 1” siger han ikke noget. Foreholdt bilag E-4-5, tillægsekstrakt 1, s. 10, dom af
  48. januar 2022 i sa-gen Anklagemyndigheden mod Person 1, hvoraf det fremgår blandt andet, at Person 1 har forklaret følgende: ”Hun havde nogle telefon-numre på det tidspunkt, som hun ikke har længere. Foreholdt sagens bilag T-4-2, har tiltalte forklaret, at Tlf nr. 10 og Tlf nr. 11 var de tele-fonnumre, hun havde dengang” , forklarede han, at det ikke ham noget. Det kan godt passe, at han på et tidspunkt oprettede Signal-app på en piges tele-fon. Han husker det ikke, da det er længe siden. Foreholdt bilag V-9-1, ekstrakt, s. 43.084 korrespondance mellem Tlf nr. 1 og Profilnavn 1 den
  49. januar 2020 kl. 12.53, hvoraf fremgår ”Gik det fint med hende der? ” forklarede han, at der må være andre end ham, der kendte hen-de. Han kørte ikke med kokain den
  50. januar
  51. side 8 Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.093 hvoraf fremgår ”Hvem køre idag? ”, og der svares ”Din veninde ”, forklarede han, at hun ikke er hans ve-ninde. Han må have mødt hende den dag, hvor han oprettede Signal-app’en for hende, men han kender hende ikke. Han hjalp hende, da hun spurgte om hjælp. Han husker det ikke. Der var ikke mange, der spurgte om hjælp til at oprette Signal-app. Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.085 korrespondance fra den
  52. janu-ar 2020 kl. 12.59, hvoraf fremgår ”Men hva lavede min dudu igår ” forklare-de han, at det må være en anden, der kørte den
  53. januar 2020, som var nysgerrig på, hvor meget telefonen havde lavet dagen før, hvor tiltalte kørte. Han kørte også med kokain den
  54. januar 2020, men holdt en pause til den
  55. januar
  56. Beskeden i samme bilag, ekstrakt s. 43077, korrespondance fra den
  57. januar 2020 kl. 16.51, hvoraf fremgår ”Hvor meget nåede min dudu at futte i går? ”, har han skrevet. Han var nysgerrig på, hvor meget tele-fonen havde lavet dagen før. Han kan i dag huske, at han var ude at køre den
  58. januar 2020, da han sendte et billede fra sin egen mobil, jf. ekstrakt, s. 43.
  59. Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.187, korrespondance fra den
  60. janu-ar 2020 kl. 12.40, hvoraf fremgår ”Kaldenavn 17 overtager nu ” forklarede han, at det handler om en anden person. Han vil ikke udtale sig om, hvem det er. Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.209 forklarede han, at han kørte til Adresse
  61. Han vil ikke udtale sig om, hvorfor. Foreholdt bilag V-1-7, ekstrakt, s. 40.801 note af den
  62. januar 2020 fra koster 66 sammenholdt med bilag V-9-1, ekstrakt, s. 43.214, mellem Tlf nr. 1 og Profilnavn 1 fra den
  63. januar 2020, forklarede han, at han ikke blev kaldt ”Kaldenavn 13” . Foreholdt bilag V-9-1, ekstrakt, s. 43.219, s. 43.222 og s. 43.223 korrespondance mellem Tlf nr. 1 og Profilnavn 1 fra den
  64. januar 2020 forklarede han, at det ikke er ham, der bliver kaldt Kaldenavn
  65. Det var Profilnavn 1, der lavede en fejl den dag. Han husker, at han kørte med kokain den
  66. januar
  67. Foreholdt beskederne, der blev sendt den
  68. januar 2020 kl. 23.11 (bilag, V-9-1, ekstrakt, s. 43.249) vedrørende ny pris, forklarede han, at han ikke kan huske det om priserne, men det må betyde, at den gamle pris var 400 kr. for en pose. Han var ude at køre med kokain den
  69. januar
  70. Han kan genkende billedet af sin mors gulvtæppe. (bilag V-9-1, ekstrakt, s. 43.276). side 9 Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.264 besked fra Profilnavn 1 den
  71. januar 2020 kl. 13.25, hvoraf fremgår blandt andet ”mangler stadig penge fra dig og hende pigen der også køre” forklarede han, at han ikke kender ”hende pi-gen” . Han ved ikke, hvorfor Profilnavn 1 skrev om hende til ham. Det undrede ham ikke den gang. I dag undrer det ham en smule. Han tænkte ikke over det på det tidspunkt. Det kan godt have været den samme pige, som han hjalp med at oprette Signal-app til. Der var et par piger, der kørte med kokain. Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.272 besked fra Profilnavn 1 den
  72. januar 2020 kl. 14.50, hvoraf fremgår ”Kun dine driverpenge du ikke har tjent ” for-klarede han, det er de penge han tjente. Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.273 besked fra Profilnavn 1 den
  73. januar 2020 kl. 15.00, hvoraf fremgår ”Er det ikke Adresse 8? ” og ”Adresse 2 ” forklarede han, at han ikke ønsker at udtale sig om adresser. Han vil ik-ke udtale sig om, hvorvidt Adresse 2 er Tiltalte 1's adresse. Foreholdt bilag, V-1-7, ekstrakt s. 40.802, note fra den
  74. januar 2020, fra koster 66, hvoraf blandt andet fremgår ”Kaldenavn 13 nye 23 stk.” sammenholdt med bilag V-9-1 ekstrakt, s. 43.274, besked fra Profilnavn 1, hvoraf fremgår ”Adresse 9, By 1 ” forklarede han, at han ikke er ”Kaldenavn 13” . Det er en an-den person. Profilnavn 1 må have forvekslet ham med en anden person. Foreholdt bilag V-9-1, ekstrakt, s. 43.275 besked fra Profilnavn 1 den
  75. januar 2020 kl. 16.03, hvoraf fremgår ”Vej 2 ”, forklarede han, at han ikke husker beskeden. Han har ikke set, at der den
  76. og
  77. januar 2020 blev sendt et regnskab. Han stoppede med at køre den
  78. januar
  79. Der var en pige og en dreng, der kørte den dag. Det er en anden, der blev kaldt ”Kaldenavn 13 ”. Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.283 besked den
  80. januar 2020 kl. 12.03, hvoraf fremgår ”Kan pigen ikke køre i dag? ” forklarede han, at det ikke er ham, der skrev beskeden. Der må være flere, der kender hende. Han kørte også den
  81. januar
  82. Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.318 besked fra Profilnavn 1 den
  83. januar 2020 kl. 15.21, hvoraf fremgår ”Hende pigen men der er ikke mysh ” forkla-rede han, at han ikke ved, hvem pigen er. Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.322 besked fra Tlf nr. 1 den
  84. ja-nuar 2020 kl. 16.57, hvoraf fremgår ”Ska lige i bio & se badboys så lad pi-gen køre indtil da ” forklarede han, at han godt kan se, at der er en, han kal-der ”pigen” . Han husker ikke, om det er Person 1, som han oprettede Signal-app til. Foreholdt bilag V-1-7, ekstrakt, s. 40.802, hvoraf blandt andet fremgår side 10 ”Kaldenavn 13 nye23 stk + 2 han havde og ”Pige 10 nye poset + 2 hun havde ” for-klarede han, at der både var en dreng og en pige, der kørte den dag. Det er derfor, han den dag bliver kaldt ”Kaldenavn 13 ” Han har tidligere set det som en an-den person. Han må have været ”Kaldenavn 13 ”den dag, fordi den anden, der kørte, var en pige. Han kørte ikke den
  85. januar
  86. Det er ikke ham, der spurgte Profilnavn 1 om pigen også kørte i dag. (bilag V-9-1, ekstrakt, s. 43.338) Foreholdt, at en anden person skriver det samme, som han tidligere har skrevet, forklarede han, der må være andre, der også kender pigen. Foreholdt V-1-7, ekstrakt, s. 40.802 forklarede han, at det ikke er ham, der er ”Kaldenavn 13” . Det ser ud til at Profilnavn 1 indimellem har kaldt ham ”Kaldenavn 13” , uden at han var klar over det. Nogle dage er det således ham, der er ”Kaldenavn 13” , og andre dage er det ikke. Den sidste dag, han kørte, var den
  87. januar
  88. Anklageren dokumenterede fra bilag V-1-7, ekstrakt, s. 40.804 sammenholdt med bilag V-9-1, ekstrakt s. 43.513, besked den
  89. januar 2020 kl. 16:02, hvoraf fremgår ”Adresse 10” . Han kørte ikke den
  90. januar
  91. Der blev sendt priser fra Profilnavn 1 til tele-fonen, hvilket tyder på, at det er en ny chauffør. Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.545 screenshot, hvoraf ”Kaldenavn 5 ” fremgår, forklarede han, at det kunne tyde på, at han måske skyldte noget fra den
  92. januar
  93. Det kunne tyde på, at han skyldte 20 styk fra den
  94. januar
  95. Han ved det ikke, men det vil han gætte på. Foreholdt samme bilag, ekstrakt, s. 43.544 besked fra Tlf nr. 1 til Profilnavn 1 den
  96. januar 2020 kl. 17.56, hvoraf blandt andet fremgår ”9 kii for dig ”forklarede han, at han ikke ved, hvorfor Profilnavn 1 sender et billede vedrøren-de ”Kaldenavn 5” til en person, som ikke er ham. Han har ikke hentet 50 eller 100 gram kokain. Det må være en anden, der gjorde det. Han har ikke hentet så mange gram, fordi han havde en underordnet rolle, og fordi han havde travlt. Han ved ikke, om en person med en overordnet rolle hentede 50 eller 100 gram kokain. Han vil kun udtale sig om sig selv. Adspurgt af advokat Snorre Kehler forklarede han, at personen, der den
  97. januar 2020 spurgte om salg fra den 9.-
  98. januar 2020, ved en fejl har spurgt til en periode, som omfatter den
  99. januar 2020, hvor tiltalte kørte. Det er ikke tiltalte, der har sendt beskeden den
  100. januar
  101. side 11 Han kørte fra den 26.-
  102. januar
  103. Han husker dette, da det var hans sid-ste dage. Han havde en aftale med en pige den
  104. februar
  105. Han husker dagene, fordi han kørte tre-fire dage i træk. Han hentede ikke 50 gram kokain den
  106. januar
  107. Anklageren dokumenterede fra bilag B-50-4, ekstrakt s. 284, ransagningsrapport hos Tiltalte 4, bilag H-50-1-2, ekstrakt s. 32.750, gennemgang af telefon, koster I1/1, bilag F-1-100-3-2, ekstrakt s. 1.987, rapport vedrørende telefonnumre ud-fundet i kt. E3/5, Macbook, bilag P-1-6-1, ekstrakt s. 39.189, samtale mellem Tiltalte 7 og ”Kaldenavn 3” den
  108. november 2020, bilag H-50-1-2, ekstrakt, s. 32.756, note fra Tiltalte 4's telefon, bilag F-1-100-2-18, ekstrakt, s. 1.923, korrespondance mellem profilen Profilnavn 9 og Tiltalte 1, bilag V-3-1, ekstrakt s. 41.830, kommunikation mellem Tlf nr. 12 og Profilnavn 1 den
  109. august 2019, bilag F-50-2, ekstrakt s. 2.591, passageroplysninger vedr. Tiltalte 4 fra Rigspolitiets PNR-enhed vedr. rejse, bilag F-50-4, ekstrakt s. 2.603, fotomappe fra ransagning hos Tiltalte 4, bilag V-3-1, ekstrakt s. 41.729, korrespondance mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 12 den
  110. juli 2019 kl. 00.26, bilag V-1-10, ekstrakt s. 41.202, korrespondance mellem koster 66 og koster 62 den
  111. juli 2019 kl. 22.20, bilag V-3-2, ekstrakt s. 42.010, korrespondance mellem koster 62 og Tlf nr. 12 den
  112. juli 2019 kl. 16.05, bilag V-3-3, ekstrakt s. 42.034, korrespondance mellem Tlf nr. 13 og Profilnavn 2
  113. september 2019 og bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.783, noter fundet i koster
  114. Advokat Jesper Storm Thygesen dokumenterede fra bilag V-1-10, s. 41.202, korrespondance mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 5 den
  115. juli 2019 kl. 22.
  116. Sagen blev udsat til mandag den
  117. april 2022 kl. 9.
  118. Retten hævet kl. 12.
  119. Dommer

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.