← Danmark

Tiltale for bl.a. overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf.

Obsah (4)§ 245§ 124§ 191§ 164

Retten i Glostrup Udskrift af retsbogen Den 27. april 2022 kl. 09.15 blev retten sat af Dommer med domsmændene Domsmand 1 og Domsmand 2. Som protokolfører medvirkede Medarbejder ved retten. Retsmødet

§ 245, stk.

1, samt betinget udvisning, prøvetid 2 år, og dom af

  1. juli 2020 med fængsel i 60 dage for overtrædelse af knivloven, samt advarsel om udvisning. Anklageren oplyste, at Tiltalte 6 tidligere er straffet af betydning for sagen ved dom af
  2. juli 2018 med fængsel 3 måneder for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, dom af
  3. august 2019 med en fællesstraf på fængsel i 6 måneder

§ 124, stk.

1, og lov om euforiserende stof-fer, og dom af 16. juni 2020 med fængsel i 4 måneder, betinget med bl.a. vilkår om samfundstjeneste i 100 timer, prøvetid 1 år,

§ 245, stk.

  1. Anklageren oplyste, at Tiltalte 7 tidligere er straffet, senest ved dom af
  2. september 2017 med fængsel i 3 måneder

§ 191, stk.

1, dom af 25. januar 2018 med fængsel i 6 måneder

§ 191stk.

1, og dom af 4. august 2020 med fængsel i 7 år og 6 måneder

§ 191, stk.

1, og § 192 a. Politiassistent Vidne 1 mødte som vidne og blev vejledt om vidnepligt og vidneansvar. Vidnet forklarede, at han har arbejdet med efterforskningen i sagens forhold til forhold

  1. Han har gennemgået korrespondance på salgstelefon D2 og ud fra korrespondancen optalt salget af kokain. Han har så udarbejdet ugerap-porter på baggrund af korrespondancen. Der var både SMS’er, talebeskeder og reklamebeskeder på telefonen. Politiet udarbejdede ugerapporterne ud fra de udlæste korrespondancer på D2 ved at følge korrespondancerne dag for dag i forhold til, hvor mange bestillinger og gennemførte salg der var pr. dag. Det var primært ham, der talte op. Han har udarbejdet ugerapporterne fra uge
  2. Han har været politiassistent siden
  3. side 4 Hash bliver blandt andet kaldt ”røg” ”nani” og ”tjald” . Han optalte kun bestillingerne og de gennemførte salg, der vedrørte kokain, og ikke dem, der vedrørte hash. Der fremgik ikke meget salg af hash af udlæsningen af telefonen. Det var næsten kun kokain, der blev solgt. Foreholdt bilag Y-45-22, ekstrakt s. 58.119, rapport dokumenteret salg af narkotika fra salgstelefon D2 vedrørende salg i uge 46 i 2020, forklarede han, at det er et eksempel på en ugerapport, han har udarbejdet. Foreholdt bilag Y-45-22-1, ekstrakt s. 58.120, rapport vedrørende salgstele-fon D2 uge 46 liste Target, forklarede han, at han har udarbejdet ugerappor-terne på baggrund af den korrespondance, der fremgår af bilaget. Anklageren dokumenterede bilag Y-45-22-1, ekstrakt s. 58.
  4. Vidnet forklarede, at han har lavet rapporten i bilag Y-45-22 på baggrund af det, der lige er blevet læst op. Han har sorteret på telefonnumrene og de forskellige samtaler. Han har herefter sat det ind i et regneark. Forespurgt, hvad han har noteret, hvis der i korrespondancen står ”to stk.” forklarede vidnet, at han så har noteret et salg af to poser. Hvis der ikke stod et antal i korrespondancen, noterede han én pose. Han kunne ud fra korrespondancen og de angivne priser i reklamebeskederne læse, at det var koka-in, der blev solgt. Når der bliver skrevet ”stk.” , er det kokain, der bliver solgt. Når der i korrespondancen står ”Jeg vil have for 800 kr. ”, har han no-teret et salg af to poser kokain, fordi det svarer til prisen i reklamebeskeder-ne. ”Sju” er hash. Der er ikke hash med i hans optælling. Hvis det var hash, kunderne efterspurgte, er det vidnets opfattelse, at der i korrespondancen ville stå ”røg” , ”nani” eller andre ord for hash. Fremgangsmåden ved salg af telefonsalg af hash er den samme som ved salg af kokain. Foreholdt bilag Y-45-7, ekstrakt s. 53876, ugerapport fra uge 31, forklarede vidnet, at det er korrekt, at der i uge 31 2020 blev solgt 11 gram kokain. Han har i de andre uger talt på samme måde. Det er ham, der har foretaget optællingen og udarbejdet rapporten. Hvis hans navn står på rapporten, er det ham, der har udarbejdet den. Foreholdt bilag Y-45-8, ekstrakt s. 54.046, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 32 i 2020 blev solgt 17,5 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-9, ekstrakt s. 54.253, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 33 i 2020 blev solgt 15 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-10-0, tillægsekstrakt 3, s. 534, hvoraf blandt andet side 5 fremgår, at der i uge 34 i 2020 blev solgt 21,5 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-11, ekstrakt s. 54.583, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 35 i 2020 blev solgt 28 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-12, ekstrakt s. 55.253, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 36 i 2020 blev solgt 25 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-13, ekstrakt s. 55.478, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 37 i 2020 blev solgt 36,5 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-14, ekstrakt s. 55.703, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 38 i 2020 blev solgt 24,5 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-15, ekstrakt s. 55.857, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 39 i 2020 blev solgt 25 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-16, ekstrakt s. 55.860, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 40 i 2020 blev solgt 40 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-17, ekstrakt s. 56.678, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 41 i 2020 blev solgt 34 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-18, ekstrakt s. 56.960, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 42 i 2020 blev solgt 32,5 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-19, ekstrakt, s. 57.234, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 43 i 2020 blev solgt 32,5 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-20, ekstrakt s. 57.237, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 44 i 2020 blev solgt 17,5 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-21, ekstrakt s. 57.950, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 45 i 2020 blev solgt 26,5 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-23, ekstrakt s. 58.257, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 47 i 2020 blev solgt 14,5 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-24, ekstrakt s. 58.392, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 48 i 2020 blev solgt 22 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-25, ekstrakt s. 58.574, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 49 i 2020 blev solgt 37,5 gram kokain, bekræftede han dette. Foreholdt bilag Y-45-26, ekstrakt s. 59.412, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 50 i 2020 blev solgt 24,5 gram kokain, bekræftede han dette. side 6 Foreholdt bilag Y-45-27, ekstrakt s. 59.638, hvoraf blandt andet fremgår, at der i uge 51 i 2020 blev solgt 33,5 gram kokain, bekræftede han dette. Han har optalt alle ugerne på samme måde, som han optalte uge
  5. Udspurgt af advokat Luise Høj om, hvorfor han har bekræftet indholdet af rapporterne for uge 31-33, når han har forklaret, at han begyndte med uge 34, forklarede vidnet, at det må være en fejl, at han har sagt uge
  6. Han har talt op i alle de rapporter, hvor hans navn fremgår. Han har selv lavet selve optællingsarbejdet. Han talte kun en handel med, når der var dokumentation for, at der var gennemført en handel. Hvis der i korrespondancen stod ”vi er fremme om 1 ” el-ler lignende, talte han det med som en handel. Hvis der bare var en kommunikation med en forespørgsel, talte han det ikke med som en handel. Forespurgt, om han ville tælle det som en handel, hvis der stod ”Adresse 12 ” i en besked, forklarede vidnet, at han ikke ville tælle det som en handel, da der ikke var dokumentation for en levering. Forespurgt, om han ville tælle det som en handel, hvis der stod ”Jeg er der om 20 min ” i en besked forklarede vidnet, at han ikke ville tælle det med som en handel. Der skulle være kommunikation om, hvornår og hvor leveringen skulle finde sted, før han talte det med som en handel. Der var nogle af kun-derne, der var faste. Han har lavet optælling af samtlige kunder. Han talte ik-ke hashhandler med. Han talte kun de kunder, som købte kokain. Der blev sendt flere reklamebeskeder fra telefonen. Udgangspunktet var en pris på 500 kr. pr. pose. Nogle uger var der reklamebeskeder med tilbud på 400 kr. for en pose. Han har ikke overblik over, hvornår der ikke var hash til rådighed. Når der blev spurgt til hash, sorterede han det fra. Når der blev skrevet ”stk./styk ”, talte han det som en kokainhandel. Han ved ud fra sin erfaring, at der med ”stk. ” menes kokain. Han kan endvidere på baggrund af at have lyttet og læst korrespondancerne se et mønster. Hvis det ikke er en fast kunde, der vil købe kokain, vil der fremgå en pris af korrespondancen. Han kan ud fra denne pris se, om det er en handel med kokain eller hash. Han kan godt have lavet fejl. Han ved ikke, hvad hans fejlmargen er. Oplysningerne fra korre-spondancen er blevet sat ind i et excel-ark. Han kollega Person 7 har gennemgå-et og lavet kvalitetskontrol på optællingerne. Han ved ikke, hvor mange uger hun har gjort det på. Han ville ikke tælle det som en handel, hvis der i beskeden står ”Jeg er der om 20 min ”. Hvis der for eksempel står ”Vi mødes ved kiosken ”, ville han tælle det som en handel. side 7 Foreholdt bilag T-45-22-1, ekstrakt s. 58.216, korrespondance fra uge 46, besked den
  7. november 2020 kl. 03.02, hvoraf fremgår ”Udeladt ” forklarede vidnet, at udtrykket ikke siger ham noget. Ved optællingen var han på intet tidspunkt i tvivl om, hvorvidt noget var en hashhandel eller en kokainhandel. Hvis han var i tvivl om en handel, har han sorteret den fra og således ikke talt den med. Anklageren dokumenterede fra sagens bilag F-1-7-7-4, ekstrakt s. 1.657, rapport baggrund for indhold af sigtelse i forhold 2 vedr. periode og mængde ang. Tiltalte
  8. Advokat Dorte Dittmann dokumenterede fra bilag B-39-11, ekstrakt s. 223, ransagningsrapport vedrørende VW Golf 8, Reg. nr. 1, bilag F-1-7-1-11, ekstrakt s. 1.624, regneark over salg af kokain fra juni 2019, bilag F-1-7-1-12, ekstrakt s. 1.625, regneark over salg af kokain fra juli 2019, bilag F-1-7-1-13, ekstrakt s. 1.626, regneark over salg af kokain fra au-gust 2019, ej bilageret, foto af Tiltalte 2's pas, ind- og udrejsestempler, og bilag F-1-77-2, ekstrakt s. 1.654, rapport baggrund for indhold af sigtelse vedr. periode og mængde ang. Tiltalte
  9. Advokat Ulrik Lunn dokumenterede fra bilag F-7-1, ekstrakt s. 2.111, rapport uidentificeret bud kaldet Kaldenavn 2/Kaldenavn 1 anvender Tlf nr. 4 samt Tlf nr. 42, bilag V-7-4, ekstrakt s. 42.612, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 2 fra den
  10. til den
  11. juli 2019, bilag V-7-1, ekstrakt s. 42.437, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 4 fra den
  12. juli 2019 til den
  13. september 2019, bilag V-1-10, ekstrakt s. 41.184, signalchat mellem Profilnavn 1 og Profilnavn 2 fra den
  14. juli 2019 kl. 19.54, bilag V-7-3, ekstrakt s. 42.581, signalchat mellem Profilnavn 2 og Tlf nr. 4 den
  15. juli 2019 kl. 20.04 til kl. 20.19 og kl. 23.40 samt den
  16. juli 2019 kl. 00.29, bilag V-7-5, ekstrakt s. 42.674, signalchat mellem Profilnavn 2 og Tlf nr. 2 fra den
  17. juli 2019 til den
  18. oktober 2019, bilag V-1-10, ekstrakt s. 41.139, signalchat mellem Profilnavn 1 og Profilnavn 2 fra den
  19. juli 2019, bilag V-7-2, ekstrakt s. 42.578, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 42 fra den
  20. september 2019 til den
  21. april 2020, side 8 bilag F-1-9-2, tillægsekstrakt 1, s. 16, rapport vedrørende historik gennemgang i relation til master på Tiltalte 1's bopæl på Adresse 2, By 3 samt forældrenes bopæl på Adresse 4, By 2, bilag F-7-15, tillægsekstrakt 3, s. 20, rapport mastekort vedr. Tlf nr. 2 og Tlf nr. 42, bilag H-1-1-3, ekstrakt s. 2.690, udtrækningsrapport vedr. koster E3/6, noter, og bilag F-1-7-2-1, ekstrakt s. 1.637, excel-oversigt, februar til juni 2020, noter fra D
  22. Anklageren oplyste, at Tiltalte 2 tidligere er straffet af betydning for sagen ved dom af
  23. januar 2020 med bøde på 1.500 kr. og kørselsforbud for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. § 53, stk.
  24. Anklageren oplyste, at Tiltalte 3 tidligere er straffet af betydning for sagen ved dom af
  25. juni 2021 med fængsel i 3 måneder

§ 164, stk.

3, jf. stk.

  1. Anklageren oplyste, at Tiltalte 5 senest er straffet af betydning for sagen ved indenretlig vedtagelse af
  2. april 2021 med bøde på 2.000 kr. og kørselsforbud for overtrædelse af blandt andet færdselslovens § 54, stk. 1, og dom af
  3. december 2021 med bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Anklageren oplyste, at Tiltalte 6 senest er straffet af betydning for sagen ved dom af
  4. oktober 2020 med bøde på 12.000 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Anklageren oplyste, at Tiltalte 7 senest er straffet af betydning for sagen ved dom af
  5. februar 2022 med bøde på 4.000 kr. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Advokat Kåre Traberg Smidt dokumenterede fra: bilag P-1-17-1, ekstrakt s. 39.304, samtale mellem Tiltalte 7, Tiltalte 2, Tiltalte 6, Tiltalte 4 fra den
  6. december
  7. side 9 Advokat Ulrik Lunn dokumenterede fra: bilag K-7-3, excel-ark, indhentet telehistorik vedrørende Tlf nr.
  8. Sagen udsat til den
  9. april 2022 kl. 9.
  10. Retten hævet kl. 12.
  11. Dommer * Den
  12. maj 2022 berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at "6" erstattes med "8". Dommer

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.