Retten i Glostrup Udskrift af retsbogen Den
- april 2022 kl. 09.15 blev retten sat af Dommer med domsmændene Domsmand 1 og Domsmand
- Som protokolfører medvirkede Medarbejder ved retten. Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt. Rettens nr. CL-7588/2021 Politiets nr. 0100-71281-00168-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1998), Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1997), Tiltalte 3 CPR nr. (Født 1996), Tiltalte 4 CPR nr. (Født 1997), Tiltalte 5 CPR nr. (Født 1999), Tiltalte 6 CPR nr. (Født 1997) og Tiltalte 7 CPR nr. (Født 1997) Hovedforhandling dag 7 Anklager 1 var mødt for anklagemyndighe-den. Sagens bilag var til stede. Advokat Charlotte Møller Larsen var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
- Advokat Dorte Dittmann var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
- Advokat Ulrik Lunn var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
- Advokat Jesper Storm Thygesen var mødt som beskikket forsvarer for Std 75266 side 2 Tiltalte
- Advokat Snorre Kehler var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
- Advokat Luise Høj var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
- Advokat Kåre Traberg Smidt var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte
- Tiltalte 1 var fremstillet. Tiltalte 2 var fremstillet. Tiltalte 3 var fremstillet. Tiltalte 4 var fremstillet. Tiltalte 5 var fremstillet. Tiltalte 6 var fremstillet. Tiltalte 7 var fremstillet. Tidsplanen blev drøftet. Tidspunktet for domsafsigelsen blev fastsat til den
- maj 2022 kl. 16.
- Anklageren dokumenterede vedrørende sagens forhold 1 fra: bilag F-1-7-1-11, ekstrakt s. 1.624, excel-ark vedrørende juni 2019, bilag V-1-9, ekstrakt, s. 41.102, signal-chat koster 62, foto fra den
- juli 2019, bilag F-1-7-1-12, ekstrakt s. 1.625, excel-ark vedrørende juli 2019, bilag V1-9, ekstrakt s. 41.052, signal-chat koster 62, foto fra den
- juli 2019, bilag V-1-9, ekstrakt s. 41.137, signal-chat koster 62, foto fra den
- juli 2019, bilag V-3-1, ekstrakt s. 41.666, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 12 fra den
- juli 2019, bilag V-1-9, ekstrakt s. 40.994, signal-chat koster 62, foto fra den
- juli 2019, bilag V-7-1, ekstrakt s. 42.467, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 4 fra den
- juli 2019, bilag V-1-9, ekstrakt, s. 41.007, signal-chat koster 62, foto fra den
- juli 2019, bilag V-3-1, ekstrakt s. 41.758, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 12 side 3 den
- juli 2019, bilag F-1-7-1-13, ekstrakt s. 1.626, excel-ark vedrørende august 2019, bilag V-1-9, ekstrakt s. 41.024, signal-chat koster 62, foto fra den
- au-gust 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.775, noter fra koster 66 den
- august 2019, bilag V-1-9, ekstrakt s. 41.053, signal-chat koster 62, foto fra den
- au-gust 2019, bilag V-1-9, ekstrakt s. 41.031, signal-chat koster 62, note fra den
- august 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.776, noter fra koster 66 den
- august 2019, bilag F-1-7-1-14, ekstrakt s. 1.627, excel-ark vedrørende september 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.782, noter fra koster 66 den
- september 2019, bilag V-1-9, ekstrakt s. 41.022, signal-chat koster 62, note fra den
- august 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.784, noter fra koster 66 den
- september 2019, bilag V-1-9, ekstrakt s. 41.061, signal-chat koster 62, note fra den
- september 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.784, noter fra koster 66, note fra den
- september 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.786, noter fra koster 66, note fra den
- september 2019, bilag V-1-7-1-15, ekstrakt s. 1628, excel-ark vedrørende oktober 2019, bilag V-1-7, ekstrakt, s. 40.779, noter fra koster 66 fra den
- og
- oktober 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.780, noter fra koster 66 fra den
- oktober 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.788, noter fra koster 66 fra den
- oktober 2019, bilag F-1-7-1-16, ekstrakt s. 1629, excel-ark vedrørende november 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.790, noter fra koster 66 fra den
- november 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.791, noter fra koster 66 fra den
- november 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.792, noter fra koster 66 fra den
- og
- november 2019, bilag F-1-7-1-17, ekstrakt s. 1.630, excel-ark vedrørende december 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.793, noter fra koster 66 fra den
- december 2019 bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.796, noter fra koster 66 fra den
- december 2019 bilag V-8-1, ekstrakt s. 42.681, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 14 fra den
- december 2019, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.797, noter fra koster 66 fra den
- december 2019 bilag V-9-1, ekstrakt s. 42.747, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 1 side 4 fra den
- december 2019, bilag F-1-7-1-18, ekstrakt s. 1.631, excel-ark vedrørende januar 2020, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.779, noter fra koster 66 fra den
- januar 2020 bilag V-9-1, ekstrakt s. 42.927, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 1 fra den
- januar 2020, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.802, noter fra koster 66 fra den
- januar 2020 bilag V-4-1, ekstrakt s. 42.230, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 10 fra den
- januar 2020, bilag V-9-1, ekstrakt s. 43.289, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 1 fra den
- januar 2020, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.804, noter fra koster 66 fra den
- januar 2020, bilag V-9-1, ekstrakt s. 43.512, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 1 fra den
- januar 2020, bilag F-1-7-1-19, ekstrakt s. 1.632, excel-ark- vedrørende februar 2020, bilag V-1-13, ekstrakt s. 41.591, regnskabsnote fra Macbook (koster 110) fra den
- februar 2020, bilag V-1-13, ekstrakt s. 41.595, regnskabsnote fra Macbook (koster 110) fra den
- februar 2020, bilag F-1-7-1-0, ekstrakt s. 1.613, rapport vedr. genoptælling af stofmængde vedr. forhold 1, bilag E-4-5, tillægsekstrakt 1, s. 11, dom af
- januar 2022 over Person 1, bilag E-37-5, tillægsekstrakt 2, s. 49, dom af
- februar 2022 over Person
- Anklageren oplyste, at dommen over Person 1 er anket til landsret-ten, og at dommen over Person 2 er endelig. Anklageren dokumenterede vedrørende sagens forhold 2 fra: bilag H-40-4-3, ekstrakt, s. 32.153, udlæsningsrapport vedrørende salgstelefon D2, note fra
- marts 2020, bilag H-40-4-3, ekstrakt, s. 32.154, udlæsningsrapport vedrørende salgstelefon D2, note fra
- februar 2020, Advokat Luise Høj bemærkede, at det dokumenterede ligger uden for gerningsperioden. Anklageren dokumenterede videre fra: bilag H-40-4-3, ekstrakt, s. 32.154, udlæsningsrapport vedrørende salgstelefon D2, note fra
- november 2019 bilag C-39-2, ekstrakt s. 365, første afsnit, afhøringsrapport Tiltalte 1 af
- april 2021 side 5 Forespurgt af anklageren om det i afhøringsrapporten anførte var korrekt gengivet, oplyste Tiltalte 1, at hun ikke ønskede at udtale sig herom. Advokat Snorre Kehler fremkom med følgende bemærkninger til hans klients forklaring som gengivet i retsbogen fra den
- marts 2022: S. 10, forklaringens første afsnit: Den telefon, som hans klient havde på sig ved anholdelsen, ikke var den telefon, hans klient anvendte som bud. S. 11, næstsidste afsnit: Listen er ikke lavet på baggrund af udtræk fra hans klients telefon, men udtræk fra en anden telefon i sagen. S. 13, femte afsnit: Hans klient kunne ikke på noget tidspunkt skaffe 50100 gram. S. 14, første afsnit, tredje linje: Efter "han tog” skal der indsættes ”ikke” . S. 14, fjerde afsnit, sidste linje: ”200 poser om dagen” skal ændres til ”200 poser i alt” . De tiltalte afgav forklaring om deres personlige forhold. Tiltalte 1 forklarede, at hun ikke havde noget arbejde, da hun blev anholdt. Hun lavede lidt negle. Hun modtog ikke offentlige ydelser. Hun har færdiggjort HF og vil gerne læse til tandlæge eller tandplejer. Hun boede på Adresse 2 ved anholdelsen. Hun har ingen børn. Tiltalte 2 forklarede, at han boede sammen med Tiltalte 1, da han blev anholdt. Han havde ikke noget arbejde. Han har færdiggjort HF og vil gerne uddanne sig til elektriker. Hans familie har firma inden for faget. Han har et værelse hos sine forældre og vil gerne have sin egen bolig, når han bliver løsladt. Han har ingen børn. Tiltalte 3 forklarede, at han op til sin anholdelse havde et plade-selskab med en kammerat. Han skrev tekster til musikere. På tidspunktet for anholdelsen var det ca. seks måneder siden, de havde startet pladeselskabet. Han modtog ikke kontanthjælp, da han blev anholdt. Han boede primært hos sin mor på Nørrebro. Han har en
- klasses eksamen. Han vil gerne uddanne sig til kok, når han bliver løsladt. Tiltalte 4 ønskede ikke at afgive forklaring om sine person-lige forhold. Tiltalte 5 forklarede, at han er født og opvokset i Dan-mark. Han har boet i Danmark hele sit liv. Hans familie flygtede fra Somalia og kom til Danmark i midten af 1990’erne. Han har sin mor, far, lillesøster og fætter i Danmark. Han har boet hos sin mor hele livet. Hans forældre bor ikke sammen. Hans mor har arbejde og har haft det i 13 år. Han har færdig-gjort
- klasse og har efterfølgende gået på teknisk skole. Hans plan er at ud-danne sig til mekaniker. Han har i fængslet taget de nødvendige supplerende side 6 prøver i matematik. Han er blevet forsørget af sin familie. Han har danske venner. Hans første kæreste var dansk. Han har på nuværen-de tidspunkt ikke en kæreste. Han har aldrig været i Somalia. Han har ikke familie i Somalia. Hele hans familie er i Europa. Hans familie lever europæisk. Han kender ikke den somaliske kultur. Han ved kun det, han har set i fjernsynet. Han taler lidt somalisk, men kan ikke skrive og læse det, og han ville ikke kunne klare sig på somalisk, hvis han bliver udvist. Med sin mor taler han en blanding af dansk og somalisk. Med sin søster taler han udelukkende dansk. Tiltalte 6 forklarede, at han boede sammen med sin kæreste, da han blev anholdt. De har været kærester i fire år. Han vil gerne uddanne sig til murer. Han har færdiggjort
- klasse og har karaktererne til at kunne starte på teknisk skole efter sommerferien. Tiltalte 7 forklarede, at han i august 2020 blev idømt 7,5 års fængs-el. Han var startet på sin afsoning, da han blev varetægtsfængslet vedrørende forhold
- Han vil gerne tage HF-fag i fængslet, når han overgår fra vare-tægtsfængsling til igen at afsone. Han vil gerne tjene penge som lærer eller ved at investere i aktier. Han har hverken kæreste, kone eller børn. Han har sin mor og far. Han er skrevet op i en boligforening. Protokolføreren fratrådte. Retten blev hævet kl. 12.15 til frokostpause. Retten sat igen kl. 13.
- Advokat Charlotte Møller Larsen dokumenterede vedrørende sagens forhold 1 fra: bilag F-1-7-1-2, ekstrakt s. 1.615, excel-ark vedrørende juni 2019, salg fra D1, bilag F-1-7-1-3, ekstrakt s. 1.616, excel-ark vedrørende juli 2019, salg fra D1, bilag F-1-7-1-4, ekstrakt s. 1.617, excel-ark vedrørende august 2019, salg fra D1, bilag F-1-7-1-5, ekstrakt s. 1.618, excel-ark vedrørende september 2019, salg fra D1, bilag F-1-7-1-6, ekstrakt s. 1.619, excel-ark vedrørende oktober 2019, salg fra D1, bilag F-1-7-1-7, ekstrakt s. 1.620, excel-ark vedrørende november 2019, salg fra D1, bilag F-1-7-1-8, ekstrakt s. 1.621, excel-ark vedrørende december 2019, salg fra D1, bilag F-1-7-1-9, ekstrakt s. 1.622, excel-ark vedrørende januar 2020, salg side 7 fra D1, bilag F-1-7-1-10, ekstrakt s. 1.623, excel-ark vedrørende februar 2020, salg fra D1, bilag K-44-1, excel-ark, indhentet telehistorik vedr. D1, masteplaceringer. Advokat Ulrik Lunn dokumenterede vedrørende sagens forhold 1 fra: bilag H-7-1-4, ekstrakt s. 28.431, udtrækningsrapport vedrørende kt. T1/ 1, korrespondance den
- januar 2020, bilag H-7-1-4, ekstrakt s. 26.364, udtrækningsrapport vedrørende kt. T1/ 1, korrespondance den
- juli 2018, bilag H-7-1-2, ekstrakt s. 24505, gennemgang af kt. T1/1, besked den
- februar 2021, bilag H-7-1-4, ekstrakt s. 27.702, udtrækningsrapport vedrørende kt. T1/ 1 bilag H-7-1-4, ekstrakt s. 27.869, udtrækningsrapport vedrørende kt. T1/ 1, korrespondance den
- september 2019, bilag F-7-100-2, ekstrakt s. 2.144, rapport ang. Tiltalte 3 hen-viser til salgstelefonen D1, bilag F-7-4, ekstrakt s. 2.119, rapport ang. salgstelefon med Tlf nr. 7 – anført som Kaldenavn 2 ej relevant for nærværende efterforskning, bilag P7-1-1, ekstrakt s. 39.340, rapport ang. Kaldenavn 2 salgstelefon, bilag P-7-1-3, ekstrakt s. 39.348, rapport ang. reklamebesked, Kaldenavn 2, bilag H-7-1-4, ekstrakt s. 31.023 og s. 31.036, udtrækningsrapport vedrørende kt. T1/1, snapchatgruppe og besked sendt den
- februar
- Advokat Jesper Storm Thygesen dokumenterede vedrørende sagens forhold 1 fra: bilag F-1-7-7-7, ekstrakt s. 1.662, rapport ang. baggrund for sigtelse vedr. periode og mængde ang. Person 2, bilag F-1-7-7-8, ekstrakt s. 1.664, rapport ang. baggrund for sigtelse i forhold 1 vedr. periode og mængde ang. Person
- Advokat Snorre Kehler dokumenterede vedrørende sagens forhold 1 fra: bilag S-1-7, ekstrakt s. 40.311-40.313, noter fra koster 66 fra den 10.,
- og
- januar 2020, bilag V-1-13, ekstrakt s. 41.587, 41.589, 41.595 og 41.596, regnskabsno-ter fra Macbook (koster 110) fra den
- januar 2020, og 1.,
- februar og
- februar 2020, bilag F-1-24, ekstrakt s. 1.755, rapport, gennemgang af noter på Macbo-ok, koster 110 bilag V-1-13, ekstrakt s. 41.597 og 41.598, regnskabsnoter fra Macbook (koster 110) fra den
- og
- februar 2020, bilag V-9-1, ekstrakt s. 43.603, signalchat mellem Profilnavn 1 og Tlf nr. 1 fra den
- februar 2020, side 8 bilag S-1-3, ekstrakt s. 40.064, rapport ang. samlet narkoregnskab, bilag V-1-7, ekstrakt s. 40.783, noter fra koster 66 fra den
- og
- september 2019, bilag V-3-3, ekstrakt s. 42.028, signalchat mellem koster 62 og Tlf nr. 13 den
- september 2019, bilag H-1-1-4, ekstrakt s. 8.991 og 10.429, udtrækningsrapport vedr. ko-ster E3/6, beskeder den
- og
- marts 2020, bilag H-1-1-5, ekstrakt s. 13.685, udtrækningsrapport vedr. koster E3/6, kontakter, bilag H-40-4-6, ekstrakt s. 32.375, udtrækningsrapport vedr. koster G2/ 11, kontakter, bilag H-40-50-1-4, ekstrakt s. 33.764, udtrækningsrapport vedr. koster I1/1, besked den
- oktober 2020, bilag Y-44-10-1, ekstrakt s. 47.703, D1, uge 34, den
- august
- Sagen udsat til den
- april 2022 kl. 9.
- Retten hævet kl. 14.
- Dommer
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.