Tiltale for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. §

RETTEN I RANDERS Udskrift af retsbogen Den

1. juni 2024 kl. 09.00 blev retten sat i retssal F af Dommer. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 9-1437/2024 Politiets nr. 4200-71281-00041-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1984) Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Der blev fremlagt retsmødebegæring af
2. maj 2024 med bilag. Advokat Berit Ernst var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte, blev fremstillet og bekræftede sit navn og sin fødselsdato. Sigtede blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Sigtede blev gjort bekendt med sigtelserne. Sigtede erkendte sig skyldig i forhold 1-15 og i hæleri i forhold
3. Sigtede ville ikke protestere mod konfiskationspåstandene. Sigtede forklarede om: Forhold 1 Den
4. juli 2023 ca. ved 02.55-tiden standsede politiet ham i Adresse 1, By, som er forholdsvis tæt på hans bopæl. De 134,83 gram hash, han havde på sig, havde han lige købt og det var til eget brug. Han var på vej hjem. Han røg en del hash det pågældende tidspunkt. Forhold 2 Han fik købekortet af en bekendt. Han vidste, at kortet ikke tilhørte denne, men vidste ikke, at det tilhørte Skole. Det var første gang, han an-vendte kortet. I 365Coop købte han forskellige varer for 746,25 kr. Std 75278 side 2 Forhold 3 Han brugte kortet i Bauhaus og købte et sæt med tre forskellige maskiner i til sig selv. Forhold 4-8 Han købte varer til sig selv for de angivne beløb i Bilka blandt andet en Powerbank, telefon, smøger og sodavand. Han ville bruge kortet så meget som mulig og købte altid kun til sig selv. Han købte en bærepose til at bære tingene i. Forhold 9 Han handlede ind til sig selv og købte alt mulig. Anklageren nedlagde på vegne Randers Kommune krav om erstatning på 11.583,67 kr. Forsvareren anerkendte erstatningspligten og kravets størrelse. Forhold 10 Han kan ikke huske, hvor han havde cyklen fra. Han tog cyklen, så han hav-de noget at cykle på. Politiet standsede ham på cyklen den
5. september 2023 ved 23.33-tiden. Forhold 11 Han var i besiddelse af 32,14 gram amfetamin til eget brug og havde lige købt det, da politiet standsede ham. Han var på vej hjem. På daværende tids-punkt kunne han snildt tage 5 gram amfetamin dagligt. Han finansierede sit amfetaminmisbrug med sin bistandshjælp. Forhold 12 Han havde 6,13 gram amfetamin på sig til eget brug. På daværende tidspunkt var han påvirket det meste af tiden og havde altid amfetamin på sig. Forhold 13 Han havde besøgt en bekendt og var på vej hjem, da politiet standsede ham. Den amfetamin og hash, han havde på sig, var til eget brug. Når politiet tog stoffer fra ham, skulle han skaffe nogle nye. Forhold 14 Pillerne, hashen, skunken og det meste af amfetaminen var til eget brug. Han købte en stor mængde for at videresælge noget af det for at finansiere sit eget forbrug. Da politiet standsede ham, havde han lige købt stofferne. Han betal-te en lille smule for amfetaminen og resten på klods. Han skylder nok stadig for amfetaminen, men som regel er det sådan, at når man ikke oplyser sælge-rens navn, slettes gælden. Pillerne var sovepiller, som han tog dog ikke hver dag. Han havde alle 244 side 3 sovepiller på sin bopæl. Forhold 15 Han tog cyklen fra en anden, så han havde noget at cykle på og kørte rundt på den. Forhold 16 Cyklens gearkabel var i stykker. Han fik at vide, at cyklen ikke var stjålet. Han havde cyklen i sin lejlighed, fordi han skulle hjælpe med at lave den. En person, han kendte, havde efterladt cyklen i lejligheden. Han kunne nok godt regne ud, at cyklen var stjålet. Han ved ikke, hvor personen havde cyklen fra. Anklageren ændrede forhold 16 til overtrædelse af straffelovens § 290, hæleri, ved på et ukendt tidspunkt før den
6. april 2024 på Adresse 8 i By, at have været i besiddelse af en elcykel af mærket Gazelle med Stel nr. 3, til en værdi af ca. 30.000 kr., som sigtede var bekendt med stammede fra en strafbar lovovertrædelse. Efter at have talt med sin forsvarer erklærede sigtede, at han ønskede sagen behandlet som tilståelsessag uden medvirken af domsmænd, jf. retsplejelovens §
7. Anklageren var enig heri og rejste tiltale i overensstemmelse med tilståelsen. Dokumentation fandt sted. Sagen blev procederet. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Retten afsagde dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke. Tiltalte erklærede efter samråd med sin forsvarer, at han modtog dommen. Anklageren anmodede om, at tiltalte varetægtsfængsles under eventuel anke, eller indtil afsoning kan iværksættes, jf. retsplejelovens § 769, jf. § 762, stk. 2, nr.
8. Forsvareren ville ikke protestere herimod. side 4 Retten bestemte, at tiltalte skal forblive varetægtsfængslet under eventuel anke, eller indtil fuldbyrdelse kan iværksættes. Retten fastsatte salær på 18.816,55 kr. med tillæg af moms, i kørselsgodtgørelse 779,99 kr. med tillæg af moms og i udlæg til parkering 24,00 kr. til den beskikkede forsvarer, advokat Berit Ernst. Beløbene betales af tiltalte. Det tidligere tilkendte salær på 1.675 kr. med tillæg af moms til den tidligere beskikkede forsvarer, advokat Forsvarer, betales endeligt af statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 09.
9. Dommer