Obsah (6)

§ 237§ 246§ 291§ 276§ 75§ 79

Retten i Aarhus DOM afsagt den 3. februar 2025 Rettens nr. 6-3795/2024 Politiets nr. 4200-73112-00011-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 født Dato 1 1997, Tiltalte 2 født Dato 2 1996, Tiltalte 3 fød

§ 237, jf.

§ 21 – forsøg på manddrab – ved den 9. november 2023 ca. kl. 17.50 på Vej 1 ud for nr. 36 i Aarhus, i forening efter forudgående aftale og planlægning eller fælles forståelse og i forening med flere pt. ukendte medgerningsmænd, med forsæt til at dræbe Forurettede 1, at have tildelt ham ikke under 16 skarprandede læsioner på krop-pen, herunder blandt andet fem knivstik i venstre side af brystkassen og ét i højre lår, hvilket blandt andet medførte en pulsåreblødning i højre lår, alt hvorved han var i livsfare og ville være afgået ved døden, hvis ikke han hav-de modtaget akut og kompetent lægelig behandling, herunder ved tilførsel af flere liter blod, hvilket drabsforsøg mislykkedes, idet Forurettede 1 ikke blev dræbt som følge af knivstikkene. subsidiært Std 75274 side 2

§ 246, jf.

§ 245, stk. 1, for så vidt angår Tiltalte 3 og Tiltalte 1 jf. § 247, stk. 1 – vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter under særdeles skærpende omstændigheder, for så vidt angår Tiltalte 3 og Tiltalte 1 i gentagelsestilfælde – ved den 9. november 2023 ca. kl. 17.50 på Vej 1 ud for nr. 36 i Aarhus, i fo-rening efter forudgående aftale og planlægning eller fælles forståelse og i fo-rening med flere pt. ukendte medgerningsmænd, at have tildelt Forurettede 1 ikke under 16 skarprandede læsioner på kroppen, herunder blandt andet fem knivstik i venstre side af brystkassen og ét i højre lår, hvil-ket blandt andet medførte en pulsåreblødning i højre lår, alt hvorved han var i livsfare og ville være afgået ved døden, hvis ikke han havde modtaget akut og kompetent lægelig behandling, herunder tilførsel af flere liter blod, hvor-ved der foreligger særdeles skærpende omstændigheder. 2.

§ 237, jf.

§ 21 – forsøg på manddrab – ved den 9. november 2023 ca. kl. 17.50 på Vej 1 ud for nr. 36 i Aarhus, i forening efter forudgående aftale og planlægning eller fælles forståelse og i forening med flere pt. ukendte medgerningsmænd, med forsæt til at dræbe Forurettede 2, at have tildelt ham ikke under 9 skarprandede læsioner på kroppen, herunder flere i maven umiddelbart under ribbenene samt i låret, ligesom han blev slået med et baseballbat i hovedet, sprøjtet med peberspray i ansigtet samt givet stød med en strømpistol, hvilket drabsforsøg mislykkedes, idet Forurettede 2 ikke blev dræbt som følge af knivstikkene. subsidiært

§ 246, jf.

§ 245, stk. 1, for så vidt angår Tiltalte 3 og Tiltalte 1 jf. § 247, stk. 1 – vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter under særdeles skærpende omstændigheder, for så vidt angår Tiltalte 3 og Tiltalte 1 i gentagelsestilfælde – ved den

1. november 2023 ca. kl. 17.50 på Vej 1 ud for nr. 36 i Aarhus, i fo-rening efter forudgående aftale og planlægning eller fælles forståelse og i fo-rening med flere pt. ukendte medgerningsmænd, at have tildelt Forurettede 2 ikke under 9 skarprandede læsioner på kroppen, ligesom han blev slået med et baseballbat i hovedet, sprøjtet med peberspray i ansigtet samt givet stød med en strømpistol, alt hvorved der foreligger særdeles skærpende om-stændigheder.
2. knivlovens § 7, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 1 – besiddelse af knive under skærpende omstændigheder – ved på samme tid og sted som beskrevet i forhold 1 og 2, i forening efter forudgående aftale og planlægning eller fælles forståelse og i forening med flere pt. ukendte medgerningsmænd, side 3 og som tidligere straffet for personfarlig kriminalitet og/eller overtrædelse af knivloven, på offentligt tilgængeligt sted, uden politiets tilladelse og uden anerkendelsesværdigt formål, under skærpende omstændigheder at have bå-ret og besiddet flere knive med en klingelængde på over 12 cm, hvilke knive blev anvendt som beskrevet i forhold 1 og
4. våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, 2 og 3 – besid-delse af økser, baseballbat, strømpistol, peberspray og totenschlæger – ved på samme tid og sted som beskrevet i forhold 1 og 2, i forening efter for-udgående aftale og planlægning eller fælles forståelse og i forening med flere pt. ukendte medgerningsmænd, uden politiets tilladelse at have besiddet og båret to økser, en totenschlæger, et baseballbat, en strømpistol og en pebers-pray, hvilke våben blev anvendt som beskrevet i forhold 1 og
5. 5.

§ 291, stk.

2, jf. stk. 1 – groft hærværk – ved på samme sted og umiddelbart forud for det i forhold 1 og 2 beskrevne, i forening efter forudgående aftale og planlægning eller fælles forståelse og i forening med flere pt. ukendte medgerningsmænd, at have udøvet hærværk af betydeligt om-fang, idet de tiltalte forsætligt påkørte og forårsagede betydelig skade på Forurettede 2's VW Polo, Reg. nr. 1, ligesom de tiltalte med genstande slog og udøvede hærværk på bilen, hvorved ruder mv. blev ødelagt, alt hvorved der skete skade for et endnu ikke opgjort beløb. Tiltalte 1 er desuden tiltalt for overtrædelse af 6.

§ 276a, jf.

§ 285, stk. 1 - indbrudstyveri - ved den 22. okto-ber 2023 ca. kl. 03.55 i forening med en pt. ukendt medgerningsmand, at væ-re brudt ind i en villa beliggende på Adresse 1 i Bydel 1 ved Aars, hvorfra de stjal 8 Y-stole model CH24 med tilhørende hynder og en Hans J. Wegner GE460 Butterflystol til en samlet værdi af ca. 36.000 kr., li-gesom der skete skade på bygningen for ca. 38.250 kr. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 2 økser, en totenschlæger, en skudsikker vest og en Citroën C3 personbil med Reg. nr. 2 og Stel nr., jf.

§ 75, stk.

2, nr. 1 og nr.

1. side 4 Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at Tiltalte 2 udvi-ses af Danmark i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2, 3, 6 og 8, med et af retten fastsat indrejseforbud efter udlændingelovens §
2. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at Tiltalte 4 i medfør af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1 frakendes sin danske indfødsret, og at han udvises af Danmark i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1, 2, 3, 6 og 8, og § 24, nr. 1, jf. § 23, nr. 2, 3 og 4 samt § 24, nr. 2, med et af retten fastsat indrejseforbud efter udlændingelo-vens §
3. Anklagemyndigheden har over for Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 nedlagt påstand om, at de i med-før af

§ 79a, stk.

1,

1. pkt., jf. stk. 2, i et af retten fastsat tids-rum, jf. § 79 a, stk. 5, meddeles et forbud mod at færdes og opholde sig (opholdsforbud) i principalt: Aarhus Kommune, Randers Kommune samt Comanches MC's 6 klubhuse beliggende i Danmark: Comanches MC Aalborg, Lerbækvej 47, 9310 Vodskov, samt området omkring, der afgrænses ved Lerbækvej, syd indtil bagsiden af ejendommen ved nr. 49, vest indtil Lerbækvej, herunder den nævnte vej. (Området illustreret ved område 1 i bilag M-l-2-2) Comanches MC EAST CENTRAL, Strømmen 36, 8900 Randers, samt området omkring, der afgrænses ved Halkiersgade, Mølleholmen, Suderholmen, Grenåvej og Strømmen, herunder de nævnte veje. (Området illustreret ved område 2 i bilag M-1-2-2) Comanches MC WEST END, Brolæggervej 12, 6710 Esbjerg V, samt områ-det omkring, der afgrænses ved Håndværkervej, Stenhuggervej, Smedevej og Murervej, herunder de nævnte veje. (Området illustreret ved område 3 i bilag M-l-2-2) Comanches MC WEST AREA, Finlandsgade 27, 4690 Haslev, samt området omkring, der afgrænses ved Lysholm Alle, Vestre Ringvej, Teestrupvej og Islandsgade, herunder de nævnte veje. (Området illustreret ved område 4 i bilag M-l-2-2) Comanches MC COPENHAGEN, Lyngager 12, 2605 Brøndby, samt områ-det omkring, der afgrænses ved Knudslundvej, Vestager, Ringager og Midta-ger, herunder de nævnte veje. (Området illustreret ved område 5 i bilag M-l-2-2) side 5 Comanches MC AMAGER, Bjørnbaksvej 12, 2770 Kastrup, samt området omkring, der afgrænses ved Løjtegårdsvej, Gyldenvangs Allé, Brønderslev Allé, Avlum Allé, Hørby Allé og Tårnbygårdvej, herunder de nævnte veje. (Området illustreret ved område 6 i bilag M-l-2-2) Subsidiært: Postnumrene 8900 Randers C, 8960 Randers SØ, 8210 Aarhus V samt Comanches MC's 6 klubhuse i Danmark: Comanches MC Aalborg, Lerbækvej 47, 9310 Vodskov, samt området omkring, der afgrænses ved Lerbækvej, syd indtil bagsiden af ejendommen ved nr. 49, vest indtil Lerbækvej, herunder den nævnte vej. (Området illustreret ved område 1 i bilag M-l-2-2) Comanches MC EAST CENTRAL, Strømmen 36, 8900 Randers, samt området omkring, der afgrænses ved Halkiersgade, Mølleholmen, Suderholmen, Grenåvej og Strømmen, herunder de nævnte veje. (Området illustreret ved område 2 i bilag M-1-2-2) Comanches MC WEST END, Brolæggervej 12, 6710 Esbjerg V, samt områ-det omkring, der afgrænses ved Håndværkervej, Stenhuggervej, Smedevej og Murervej, herunder de nævnte veje. (Området illustreret ved område 3 i bilag M-l-2-2) Comanches MC WEST AREA, Finlandsgade 27, 4690 Haslev, samt området omkring, der afgrænses ved Lysholm Alle, Vestre Ringvej, Teestrupvej og Islandsgade, herunder de nævnte veje. (Området illustreret ved område 4 i bilag M-l-2-2) Comanches MC COPENHAGEN, Lyngager 12, 2605 Brøndby, samt områ-det omkring, der afgrænses ved Knudslundvej, Vestager, Ringager og Midta-ger, herunder de nævnte veje. (Området illustreret ved område 5 i bilag M-l-2-2) Comanches MC AMAGER, Bjørnbaksvej 12, 2770 Kastrup, samt området omkring, der afgrænses ved Løjtegårdsvej, Gyldenvangs Allé, Brønderslev Allé, Avlum Allé, Hørby Allé og Tårnbygårdvej, herunder de nævnte veje. (Området illustreret ved område 6 i bilag M-l-2-2) Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i forhold 1-5, erkendt sig skyldig i forhold 6 og har påstået frifindelse for påstanden om opholdsforbud. Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig og har påstået frifindelse for på-standene om udvisning og opholdsforbud. side 6 Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig og har påstået frifindelse for påstanden om opholdsforbud. Tiltalte 4 har nægtet sig skyldig og har påstået frifindelse for påstandene om frakendelse af indfødsret, udvisning og opholdsforbud. De tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstandene. Forurettede 2 har nedlagt påstand om, at de tiltalte skal betale 43.312,30 kr. med renter i overensstemmelse med de herom gældende regler fra kravets fremsættelse i retten. Kravet opgøres således: Svie og smerte 31 dage à 220 kr. 6.820,00 kr. Tortgodtgørelse, jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1 25.000,00 kr. Tingsskade Gucci taske 8.204,30 kr. Nike Air Max 90 sneakers 940,00 kr. BLS kasket sort 399,00 kr. The North Face bukser 849,00 kr. BLS sweatshirt, sort 1.100,00 kr. I alt 11.492,30 kr. 43.312,30 kr. De tiltalte har bestridt erstatningspligten. De tiltalte har ikke haft bemærkninger til opgørelsen af godtgørelse for svie og smerte, men har bestridt, at der er grundlag for tortgodtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk.
2. Tiltalte 1 har gjort gældende, at kravet vedrørende en Gucci tas-ke ikke er tilstrækkeligt dokumenteret, men har i øvrigt ikke haft bemærknin-ger til kravet vedrørende tingsskade. Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 har i det hele bestridt kravet vedrørende tingsskade. Gjensidige Forsikring har som forsikrer af VW Polo, Reg. nr. 1, ned-lagt påstand om, at de tiltalte skal betale 77.700 kr. i erstatning. De tiltalte har bestridt erstatningspligten, men anerkendt den størrelsesmæssi-ge opgørelse af kravet. side 7 LB Forsikring har nedlagt påstand om, at Tiltalte 1 skal betale 59.500 kr. i erstatning. Kravet opgøres således: Snedkerstol i eg 10.000 kr. Spisebord 6.500 kr. Cognac hynde 1.000 kr. Getema Butterfly stol af Hans J. Wegener (Prisgruppe 1, eg ubehandlet) (Stole) 6.750 kr. Tømrer 10.800 kr. Vinduer og døre materialer 15.750 kr. Materialer 4.050 kr. Moms 7.650 kr. Med fradrag af I alt 24.250 kr. 38.250 kr. 62.500 kr. 3.000 kr. 59.500 kr. Tiltalte 1 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse bortset fra posten vedrørende spisebordet. Han har herved gjort gældende, at spisebordet ikke fremgår af tillægsanklageskriftet. Forurettede 3 har nedlagt påstand om, at Tiltalte 1 skal betale 4.200 kr. i erstatning. Tiltalte 1 har anerkendt kravet. Forklaringer Der er afgivet forklaring af Tiltalte 1 og af vidnerne Vidne 1, Vidne 2, politiassistent Vidne 3, Forurettede 2, Forurettede 1, Vidne 4, Vidne 5, Vidne 6, Vidne 7, Vidne 8, Vidne 9, retsgenetiker Vidne 10, retsmediciner Vidne 11, Vidne 12, analytiker Vidne 13, politiassistent Vidne 14, Vidne 15, politiassistent Vidne 16 og Vidne
3. Tiltalte 1 har til forhold 1-5 forklaret, at han kender Tiltalte 3 fra klubben – Comanches MC. Han kender også Tiltalte 4 derfra. side 8 Tiltalte 2 er hans ven, og han vil ikke svare på, om han kender Tiltalte 2 andre steder fra eller hvor, han kender ham fra. Han vil ikke sige, om det er Comanches afdeling i Randers, at han kender de andre fra. Han har kendt Person 1 hele livet, og Person 1 har ikke tilknytning til Comanches. Han har ikke set Person 1 i en Audi Q7, og han er ikke bekendt med, at Person 1 havde en sådan i efteråret
4. Han kender andre, der har en Audi Q5 eller Q7, og han har kørt i sådanne biler uden selv at have været fører. Han har hørt navnet Vidne 6, men kender ham ikke. Han tror, at han har set ham på de sociale medier. Han ved ikke, hvem Vidne 7 er. Måske han kan kende ham, hvis han ser ham. Han kender Forurettede 1 fra klubben, da denne var i klubben. Han tror ikke, at Forurettede 1 er medlem mere, men ved det ik-ke. Han vil ikke svare på, om Forurettede 1 var eller er med i Co-manches. Han kender Forurettede 2 fra klubben, men vil ikke svare på, om Forurettede 2 fortsat er medlem. Anklageren må spørge Forurettede 1 og Forurettede 2, om de er eller har været med i Comanches. Han har et fint forhold til både Forurettede 1 og Forurettede
5. Han har ikke haft kontakt med dem siden november
6. De er ikke siden kommet i klubben, og han har ikke set dem i lang tid i klubben eller an-dre steder. Han kan ikke huske, hvad han lavede den
7. november
8. Han har prøvet at granske sin hukommelse, men han blev først anholdt 5 måneder efter, så det er svært at huske. Han har ikke været på parkeringspladsen ved Pizzeria den pågældende dag. Det ved han med sikkerhed. Han kan ikke huske, hvad han lavede eller hvem, han var sammen med. Han kørte ikke Tiltalte 2 på skadestuen i Horsens den dag. Det ville han kunne huske. Han ved ikke, om han var sammen med Tiltalte 4, da han ikke kan huske noget fra den dag. Han har aldrig selv kørt en Audi Q
9. Han ved ikke, hvornår han først hørte om episoderne beskrevet i forhold 1-
10. Der har kørt rygter og været noget på de sociale medier. Han vil ikke komme nærmere ind på det. Han hørte ikke om det i klubben, og han har heller ikke talt med nogen fra klubben om det. Han hørte, at Tiltalte 4 var side 9 blevet anholdt, men der blev ikke talt om det. Igennem rygter hørte han, at de forurettede var Forurettede 1 og Forurettede
11. Det er tragisk for dem, at de kom til skade. Han ved ikke, hvem der har gjort det. Han ved ikke, hvorfor Forurettede 1 og Forurettede 2 ikke længere er i klubben, og det er ikke noget, der er blevet talt om. Han kan ik-ke huske, om der er andre, der ikke længere er i klubben. Han har ikke talt eller skrevet med de tre medtiltalte om sagen. Han vil helst ikke vide noget om det, så han har ikke spurgt ind til det. Han har været i Tiltalte 4's hvide Citroën C
12. Det har han været mange gange – også sidste år, men ikke den
13. november
14. Han har benyttet bilen en gang i mellem. Han kan ikke huske præcist hvornår. Han har både kørt bilen og været forsædepassager. Han mener ikke, at han har siddet på bagsædet. Han husker ikke, om der var andre passagerer med, eller hvem der har kørt bilen. Det har været almindelige hverdagsting, som har gjort, at han kørte i bilen. Hans dna kan sagtens være i bilen, formentlig på rattet eller passager-sædet. Han kan ikke huske, om han har blødt i bilen. Han har ikke meget for-stand på dna. Han blev på et tidspunkt syet i hånden, og det var måske om-kring oktober
15. Så hvis der er blodspor efter ham, er det nok derfor. Han vil ikke udtale sig om, hvordan han kom til skade med hånden. Han var ved læge i Horsens, hvor han blev syet med 4 sting, da han havde skåret sig på højre håndryg. Han mener, at han var på sygehuset i Horsens. Han kan ik-ke huske, om der var andre med ham på sygehuset. Blod fundet i Citroënen kan stamme derfra. Det blødte, og han lagde en t-shirt eller et stykke stof på. Han har meget muligt glemt noget i bilen. Han ved ikke, hvad det kan være. Adspurgt har han forklaret, at han har gået med skudsikker vest. Han har haft utallige veste på, både for sjov og fordi han er i miljøet. Han kan godt have haft en skudsikker vest på fra bilen. Han husker ikke at have glemt tøj eller sko i bilen, men det kan sagtens være. Foreholdt fra fil 2, side 305, rapport vedr. DNA-erklæring nr. 10, vedrørende fund af dna på nakkestøtte ved venstre forsæde, venstre forsæde og ryglæn venstre forsæde, KT 180, KT 182 og KT 183, sikret fra KT38, Tiltalte 4's Citroën, der med en sandsynlighed på henholdsvis 1:197.000 og mere end 1:1 mio. stammer fra tiltalte, har han forklaret, at han nogle gange brugte bilen. Foreholdt fra samme rapport, side 306, vedrørende fund af dna på serviet med blod, KT 187, sikret fra bagagerum i KT38, Tiltalte 4's Citroën, der med en sandsynlighed på mere end 1:1 mio. stammer fra tiltalte, har han forklaret, at han ikke ved, hvorfor servietten er fundet. Han kan ikke huske det, men måske har han brugt den til at rense med. Foreholdt fra fil 2, side 398 og 418, rapport vedr. DNA-erklæring nr. 14, vedrørende fund af dna på håndryg og håndflade på og inde i arbejdshandske side 10 fundet i pose i bagagerum på Tiltalte 4's Citroën, KT 230, KT 231 og KT 232, der med en sandsynlighed på mere end 1:1 mio. stammer fra tiltalte, har han forklaret, at han ikke husker at have haft arbejdshandsker lig-gende i Tiltalte 4's bil. Han har videre forklaret, at han ikke ved, hvordan en serviet, KT 234, med dna, der med en sandsynlighed på mere end 1:1 mio. stammer fra ham, der er fundet bag i Tiltalte 4's bil, er kommet der. Foreholdt fra samme rapport, side 399, vedrørende fund af dna på højre bukseben på sorte joggingbukser, KT 235, fundet i Tiltalte 4's bil, der med en sandsynlighed på mere end 1:1 mio. stammer fra tiltalte, har han forklaret, at han ikke har en forklaring på, hvordan det er havnet der. Foreholdt fra rapport vedr. DNA-erklæring nr. 41, fil 2, side 973, vedrørende fund af dna i form af blod på bundmåtte ved venstre bagsæde, KT 185, fun-det i Tiltalte 4's bil, der med en sandsynlighed på mere end 1:1 mio. stammer fra tiltalte, har han forklaret, at han ikke ved, hvordan hans blod er havnet der på bundmåtten i bilen. Måske har noget med hans blod lig-get ovenpå, og der har været afsmitning fra noget, der har ligget der med hans blod på. Ting kan rykke sig rundt i en bil. Foreholdt fra fil 2, side 492, rapport vedr. DNA-erklæring nr. 20, vedrørende fund af dna på indvendige højre ærmeåbning på skudsikker vest fundet i container nr. 4 på Vej 2, KT 282, der med en sandsynlighed på mere end 1:1 mio. stammer fra tiltalte, har han forklaret, at han ikke ved, hvorfor den skudsikre vest med hans dna er endt i en container på Vej
16. Han har haft utallige skudsikre veste på. Foreholdt fra fil 2, side 1383, rapport vedr. DNA-erklæring nr. 60, vedrøren-de fund af dna på kanter ved åbning på højre sort Nike sko, KT 428, fundet i affaldssæk i bagagerummet på Tiltalte 4's bil, der med en sands-ynlighed på 1:275.000 stammer fra tiltalte, har han forklaret, at han ikke min-des at have glemt et par sko i bilen. Han deler tit sko med sine venner. Han ved ikke, hvad det er for en sko, og hvor den kommer fra. Efter afspilning af telefonaflytning af samtale mellem Vidne 6 og Vidne 7, HD, J Drev, materiale fra OC vedr. aflytning i deres sag, fil 23-11-2023 kl. 11.33.29, fra 09.44 og til 13.55, transskriberet fil 2, side 2760f, har han forklaret, at han ikke har kørt en Audi Q7 ind i Forurettede 2's bil. Det er rygter, og han kender ikke dem, der taler. Han kan ikke forklare, hvorfor der bliver forklaret så præcist om ham og Tiltalte
17. Der må være en, der har hørt noget, fra en, der har hørt noget. Det er langt ude, og en fjer bliver hurtigt til 10 høns. Det er ren og skær rygter. Adspurgt til en sag om indbrud fra Års har han forklaret, at han ikke vil udta-le sig om sagen, hvor han er sigtet, men ikke dømt. side 11 Han bestrider ikke, at han er tilknyttet Comanches, og det er ham, der ses på fotoet i fil 2, side
18. Han vil ikke fortælle om andres relation eller tilknytning til Comanches. Han ville gerne udtale sig allerede fra begyndelsen af sagen, men hans tidlige-re advokat sagde, at han ikke skulle udtale sig. Han fik at vide, at han ikke skulle udtale sig under grundlovsforhøret, og hans forsvarer sagde, at han skulle vente, indtil efterforskningen var afsluttet. Omkring det tidspunkt skif-tede han forsvarer. Han følger de råd, som hans advokat giver ham. Han har aldrig boet i Jelling. Han har en bror. Broderen hedder Person 2 og ikke Person
19. Tiltalte har vedrørende forhold 6 forklaret, at han begik indbruddet ved Aars natten til den
20. oktober 2023 sammen med en anden. Han vil ikke sige, hvem den anden var. De kom ind ved brug af koben. De knuste en rude, og han skar sig i den forbindelse i hånden. Han blødte meget, og derfor blev hans dna fundet på stedet. Skaden i hånden var også grunden til, at han sam-me aften, som han tidligere har forklaret, tog på skadestuen i Horsens. Han og medgerningsmanden kørte i en Audi Q
21. De nåede at få lidt tyveko-ster med, men der var også noget, de ikke fik med. Bilen var en, medgerningsmanden havde skaffet. Han mener, at bilen havde ”papegøjeplader” på. Han bar handsker. Den blodige handske, politiet har fundet i denne sag, kan sagtens stamme derfra. Han skiftede bil i Randers. Han lånte en anden bil, fordi han ikke ville svine Audien til. Han kunne altid låne biler af folk. Han husker ikke, hvis bil, det var, men det kan sagtens have været Tiltalte 4's. Han tog de blodige servietter og det blodige tøj med fra Audien, og det kan sagtens være, at han efterlod disse ting i Tiltalte 4's bil. Servietterne og tøjet med hans blod på fundet i Tiltalte 4's bil må stamme derfra. Det gør det 100 procent sikkert, for han har ik-ke blødt så meget i mange år. Vidne 1 har forklaret, at hun var i området ved Vej 1 den
22. november 2023 omkring kl.
23. Hun hørte noget støj fra parkerings-pladsen ved pizzeriaet. Det lød, som om der blev slået med metal, eller som metal, der ramte metal. Hun kiggede ud og så en masse aktivitet. Der holdt nogle biler. Nogle af dem holdt skævt. Der var uro og råben og en del men-nesker. Hun ved ikke, hvor mange mennesker, der var. Hun ringede til politi-et. Politiet sagde, at de allerede var på vej. En af bilerne holdt lidt skævt for-an den ene udkørsel fra parkeringspladsen. Hun kan ikke huske, hvor mange biler, der holdt skævt. Det var måske et par stykker. Der holdt en bil på par-keringspladsen ved nogle containere, hvor man normalt ikke parkerer. Forevist oversigtsfoto, fil 3, side 2, har vidnet forklaret, at der holdt en bil på parkeringspladsen, ca. der, hvor den hvide bil er på billedet, og en bil skråt side 12 foran udkørslen til højre i billedet. Der holdt også biler på selve Vej 1 langs med parkeringspladsen. Hun kunne ikke høre, hvad der blev råbt. På et tidspunkt kom der noget udrykning. Hun hørte en råbe: ”Han er stukket i armen” . Nogle biler kørte. Hun tror, at bilen på parkeringspladsen og bilen i indkørslen blev holdende. Hun følte, at der var mange mennesker, men hun kan ikke sætte antal på. Foreholdt afhøringsrapport af
24. november 2023 (afhøring på gerningsste-det), fil 2, side 2453, sidste sætning, har vidnet forklaret, at hun i dag ikke kan sige, at der var ti personer på parkeringspladsen, men der var mange. Foreholdt samme rapport, side 2454, linje 1, har hun forklaret, at hun nu husker, at der var en der råbte ”Vi skal væk nu” . Hun kan ikke huske, at der og-så blev råbt, at der var stukket i brystet. Hun blev senere afhørt igen telefonisk. Foreholdt afhøringsrapport af
25. december 2023 (telefonisk afhøring), fil 2, side 2455,
26. afsnit og side 2456, linje 1, har vidnet forklaret, at hun ikke husker, at hun hørte biler støde sammen, men at hun også i dag husker det sådan, at der var mellem fem og femten personer. Hun kan specifikt huske, at der var to mindre biler, der holdt mærkeligt. Hun så ikke, om nogle af de 5-15 personer kørte fra stedet. Foreholdt samme rapport side 2456,
27. afsnit, linje 4, har vidnet forklaret, at det godt kan passe, at hun har forklaret, at nogle af personerne løb ind i flere biler og kørte derfra, mens der blev råbt noget med ”afsted, afsted” . Logisk set må nogen være kørt, eftersom bilerne forsvandt, men hun så det ikke. Det var metallyden, hun først lagde mærke til. Hun befandt sig højere oppe end
28. sal, nok 20-40 meter fra parkeringspladsen. En høj hæk og nogle træer dækkede delvist for hendes udsyn. Hun kunne ikke se vejen, men hun kunne godt se parkeringspladsen. Hun kan ikke sige, hvor mange forskellige stemmer, hun hørte, men det var mere end tre. Det var efter, at hun havde ringet til politiet, at en råbte, at han var stukket i armen. På det tidspunkt begyndte folk at løbe fra stedet. Det var mørkt, men der var gadebelysning. Hun havde ikke et fantastisk ud-syn og kunne ikke se folk tydeligt. Hun kan ikke give noget signalement. Der blev råbt på tydeligt dansk, men nogle råbte også med ”udenlandsk” accent. Vidne 2 har forklaret, at han den
29. november 2023 var i området ved Vej
30. Han husker det dårligt, da det er lang tid siden. side 13 Han kom gående hen mod pizzeriaet, da en bil, der kom kørende i modsat retning, drejede ind på parkeringspladsen, hvor den kørte ind i en holdende bil. Forevist oversigtsfoto, fil 3, side 2, har vidnet forklaret, at han kom gående mod indkørslen, ca. ved den røde bil på fotoet” . Bilen, der kørte ind i den holdende bil, kom nede fra pizzeriaet. Den holdende bil var vist nok sølvfar-vet. Han husker ikke, om den var stor eller lille. Bilen, der kørte ind i den, var stor. Han så ikke, hvordan bilen på parkeringspladsen blev ramt, men han hørte det. Så kom der en anden bil ind på parkeringspladsen. Han kan ikke sige, hvad det var for en bil. Der kom et par personer ud af de to biler, der kom. Han havde herefter kun fokus på den ene af personerne, idet personen kom hen imod ham. Vidnet stod ved indkørslen. Personen sagde ikke noget. Vidnet løftede hånden op for at vise, at han ”bakkede” , og personen gjorde det samme. Personerne, der steg ud af bilerne, var maskerede. Han kan ikke beskrive dem nærmere. Han så først senere, at der var personer i den holden-de bil. Personerne, der steg ud af de to biler, løb ind på parkeringspladsen. Han så ikke, hvor de løb hen, men han har en ide om, at de løb hen til den holdende bil. Han så ikke, hvad der skete ved den holdende bil, for han var på vej hen til sin mor og gik videre. Han talte med politiet på stedet. Foreholdt afhøringsrapport fra den
31. november 2023 (afhøring på gerningsstedet, forklaringen ikke gennemlæst), fil 2, side 2487,
32. sidste afsnit under ”Forklaring” , har vidnet forklaret, at han ikke husker at have sagt, at den hvi-de bil, han så holde på Vej 1 lige ud for Pizzeria, muligvis var en Citroën C
33. Foreholdt samme side, sidste afsnit, har han forklaret, at han måske har forklaret, at den store bil, der pludselig ankom, var en Audi Q7, men det var det ikke. Han ved ikke, hvilket mærke bilen havde. Det er korrekt, at der i hvert fald var mere end en person, der sprang ud af den store bil. Foreholdt samme rapport, side 2488,
34. afsnit, har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at der sprang flere personer ud af den hvide bil. Han optog en lydvi-deo af episoden. Han vil tro, at han har afleveret videoen til politiet. Foreholdt samme side,
35. afsnit, har vidnet bekræftet, at særligt én person fra den hvide bil var meget tyk/stor. Han så kun den første person springe ud af bilen, derefter var hans fokus et andet sted. Personen var maskeret. Han hørte råben og skrigen. Der var panik. Han så ikke, om der skete noget på parkeringspladsen. Han skyndte sig væk. Da der blev stille, kom han tilba-ge for at se, om alt var vel. Han optog videoen, lige inden det sluttede. Forevist oversigtsfotoet på ny har vidnet forklaret, at han stod ved bommen side 14 på stikvejen til højre, da han filmede. Han filmede egentlig bare lyden. Det var for hans egen sikkerheds skyld. Forevist video, Harddisk, J Drev, video (original) fra Vidne 2's mo-biltelefon har vidnet bekræftet, at det er den video, han optog. Bilerne på vi-deoen er ikke de biler, som han har forklaret, var der. Han er måske kommet til at blande nogle biler sammen. Den hvide bil var ikke med, som han husker det i dag. Vidnet har på forespørgsel bekræftet, at det er ”træls” at sidde her i dag. Foreholdt side 2489, har han forklaret, at han ikke kan huske, at han skulle have forklaret, at ”…de føromtalte biler (mulige Citroën C3 samt mulige Au-di Q7) ” pludselig kom kørende i høj fart væk fra parkeringspladsen i nordlig retning, kort efter at han havde tændt sin mobiltelefon og var begyndt at fil-me. Da der blev stille, gik han hen til den holdende bil. Han kunne se, at der var to tilskadekomne personer og gik hen til pizzeriaet og tilkaldte hjælp. Da han kom tilbage, var der allerede en, der var i gang med at hjælpe. De to tilskade-komne personer sad i bilen. Den ene blødte meget. Den anden brokkede sig meget. Han ringede ikke selv til alarmcentralen. Hans telefonnummer begyndte dengang med Tlf nr.
36. Foreholdt opkald til alarmcentralen, Harddisk, J Drev, 112 opkald, 112-lydfil fra Tlf nr. 1 kl. 17.53.04, har vidnet forklaret, at han kan høre, at det er ham, der ringer. Den ene af de to tilskadekomne var i en meget kritisk tilstand. Han vidste faktisk ikke, at der var tale om knivstik. Han så ikke, hvad der skete med de to. Han ville have kunnet genkende en Audi Q
37. Det er en flot bil. Han er bilentusiast. Han vil ikke mene, at han har sagt til politiet, at det var en Audi Q
38. Han har heller ikke sagt, at den anden bil var en VW Polo, kun at det var en mindre bil. Han har måske nævnt, hvilke biler de to lignede. Der var biler, der kørte fra stedet, før han nåede at filme. Han tror, at det var et par stykker, og at de kørte i hver sin retning. Han kan ikke huske det præ-cise antal. Han kan ikke huske, hvad personen, der brokkede sig, sagde. Ham, der var i kritisk tilstand, kunne ikke tale. Han kan ikke give et signalement af personerne fra bilerne. Han havde ikke tid til at se detaljer. side 15 Politiassistent Vidne 3 har forklaret, at han den pågæl-dende aften kørte patrulje med en kollega, da der kom en melding om skud og knivstik på Vej
39. De var fremme indenfor 3-5 minutter. Da de kom til parkeringspladsen, så de en bil holde med lys på med front mod Vej
40. Forevist oversigtsfoto, fil 3, side 2, har vidnet forklaret, at bilen holdt i bun-den af fotoet ved den hvide bil. Han tog sit førstehjælpssæt med, da han gik hen til bilen. En af de tilstedeværende råbte: ”Han er ved at dø” . Han ved ik-ke, hvem det var, der råbte. I første omgang registrerede han kun én tilskadekommen, Forurettede
41. Senere fandt han ud af, at der var en til. Forurettede 1 lå på asfalten på bilens højre side. Vidnet tog billeder af ham. Han vurderede Forurettede 1's tilstand som meget kritisk. Forurettede 1 reagerede kun, når der blev talt til ham. Der var en del blod på stedet, og særligt Forurettede 1's ene ben blødte kraftigt. Vidnet er uddannet sygehjælper og har derfor et lidt udvidet førstehjælpssæt. Det første han gjor-de, var at registrere Forurettede 1's tilstand, derefter begyndte han at behandle det sted, der blødte mest, dvs. Forurettede 1's højre ben. Han tog bukserne af ham og så, at der var en stor læsion. Han anlagde straks en tourniquet, også kaldet årepresse, som spændes ind for at lukke for blodtilførslen og dermed blødningen. Det var så alvorligt, som det kunne bli-ve. Man dør af et sådant knivstik efter ganske kort tid. Forurettede 1 blødte også kraftigt fra venstre arm. Mens vidnet var i gang med at be-handle hans ben, ankom ambulancen, og ambulancepersonalet begyndte at anlægge to tourniqueer på Forurettede 1's arm. Forurettede 1 havde også læsioner på kroppen, særligt på brystet. Der blev derfor anlagt et breastshield, som er en lap, der lægges på for at standse blødning, men sikrer at blodet kan løbe væk og forhindrer, at lungen klapper sammen. Han talte med Forurettede 1 under behandlingen og spurgte, hvad der var sket. Forurettede 1 ville ikke fortælle, hvad der var sket, og sagde, at han ikke vidste, hvem gerningsmændene var. Forurettede 1 sagde også, at han var på stedet for at mødes med nogen. Han kendte ikke Forurettede 1 i forvejen. Da ambulancepersonalet var kommet og overtog behandlingen, så han, at der var en anden Forurettede 2, som hans kollega var i gang med at behandle på den anden side af bilen. Forurettede 2 var også ilde tilredt og fik en tourniquet på armen, mens han sad inde i bilen. Han så, at der faldt glasskår ned, da Forurettede 2 steg ud af bilen. Bilen havde skader, og der manglede nogle ruder. Bildørene stod åbne. Der var blod flere steder på bilen. Forevist fotorapport, fil 2, fotos side 111-113, har vidnet forklaret, at bille-derne viser den primære behandling, der skete på stedet. Han vurderede stik-sårene på ben og arm som de alvorligste skader. Hul på hovedpulsårer er side 16 noget, man hurtigt dør af, så det var vigtigt hurtigt at få standset blødninger-ne. Når han er på arbejde, har han altid et kamera i form af en telefon i lom-men, dels af bevismæssige grunde, dels for at sikre, at han ikke glemmer no-get. Han filmede noget af forløbet, efter at han havde behandlet Forurettede
42. Forevist video, Harddisk, J Drev, politioptagelse af Forurettede 1 på Vej 1, frem til 1:34, har vidnet forklaret, at Forurettede 1 forud for optagelsen havde fortalt ham, at han skulle mødes med nogen. Forurettede 2 har forklaret, at han og Forurettede 1, den pågældende aften skulle ud at spise på Pizzeria på Vej
43. Han har kendt Forurettede 1, siden han var 15 år. De kørte i vidnets VW Polo, som var uden skader, før de kom til parkeringspladsen. Han sad på førersædet, og Forurettede 1 sad på forreste passagersæde. Forevist oversigtsfoto, fil 3, side 2, har vidnet forklaret, at han parkerede på parkeringspladsen, foran det sted, hvor den hvide bil ses på fotoet. Han hus-ker ikke så meget om, hvad der skete. Han kan ikke huske, om de steg ud af bilen. Han husker heller ikke, hvordan der kom skader på hans bil. Hans hu-kommelse har drillet lige siden. Han husker ikke noget, før han vågnede op på hospitalet og opdagede, at han var blevet stukket i maven og benet. Han kan ikke huske, at han har talt med politiet om sagen flere gange. Han husker den seneste afhøring, men ikke hvad han har forklaret. Foreholdt afhøringsrapport af
44. november 2023 (afhøring i ambulance), fil 2, side 2117, har han forklaret, at han ikke husker, at han talte med en betjent i ambulancen. Foreholdt samme side,
45. afsnit, har han forklaret, at han ikke ved, om han har forklaret, at der pludselig kom en sort Audi på tyske nummerplader og kørte ind i fronten af hans bil. Foreholdt samme rapport, side 2118,
46. afsnit, har han forklaret, at han ikke husker, om han har forklaret, at 3-4 maskerede personer steg ud af den sorte bil, smadrede ruder i vidnets bil og stak ham, og om det var sådan, det var. Foreholdt samme side,
47. og
48. afsnit, har han forklaret, at han ikke ved, om han har forklaret sådan. I dag husker han ikke, om han blev kaldt ”lille lu-der” , mens han blev stukket, eller om Forurettede 1 råbte: ”Jeg dør” . Han ved ikke, om han blev siddende samme sted i bilen under hele episoden. Foreholdt
49. og
50. afsnit, har han forklaret, at han ikke husker, om han har forklaret, at han flygtede om på bagsædet efter at være blevet stukket flere gange med en ca. 10 cm lang kniv, og at han fik peberspray. side 17 Han har været tilknyttet Comanches, tidligere Satudarah, men er det ikke længere. Det stoppede før episoden. Han stoppede, fordi han ville have et nyt liv. Comanches tog det fint. Der var ingen straf eller andre reaktioner herpå. Der var ikke andre, der stoppede i klubben, samtidig med ham. Han ved ikke, om Forurettede 1 stoppede på det tidspunkt. Han kender Tiltalte 1 fra Comanches og tidligere Satudarah. Han kender ikke Tiltalte 2 og har ikke mødt ham. Han tror ikke, at de er venner på de sociale medier. Det samme gælder Tiltalte
51. Han kender Tiltalte 4 fra Comanches og tidligere Satudarah. Foreholdt afhøringsrapporten side 2118,
52. afsnit, har vidnet forklaret, at han ikke ved, om han har forklaret, at Comanches var sure over, at han havde meldt sig ud tre måneder før overfaldet. Foreholdt afhøringsrapport af
53. november 2023 (afhøring på Aarhus Universitetshospital), fil 2, side 2120, har vidnet forklaret, at han ikke husker, at han blev afhørt på hospitalet. Foreholdt rapporten side 2121,
54. afsnit, har han forklaret, at han ikke ved, om han har forklaret, at der kom en sort Audi Q5 med tyske plader, der bra-gede direkte ind i bilen, og at der var 3-4 personer, der smadrede ruderne, stak ham med kniv og slog ham med bat. Foreholdt
55. afsnit, sidste linje og
56. og
57. afsnit, har han forklaret, at han ik-ke ved, om han har forklaret sådan, blandt andet at de havde holdt på parkeringspladsen i 3-4 minutter, da Audien kom, at han ikke kendte de 3-4 personer, der steg ud af Audien, at han først blev stukket i maven med en kniv med et blad på måske 15 cm, og at han derefter hoppede om på bagsædet, hvor han blev stukket i baglåret og stukket igen og fik peberspray i ansigtet. Det hjælper ikke på hans hukommelse at få det læst op. Foreholdt samme rapport, side 2122,
58. afsnit, har han forklaret, at han ikke ved, om han har forklaret sådan til politiet, blandt andet, at han var uvenner med Comanches, fordi han var smuttet derfra, da han kom ud fra fængslet for ca. 3 måneder siden, at han i den forbindelse fik at vide, at han skulle betale 50.000 kr., og at han hverken kunne eller ville betale pengene. Foreholdt
59. afsnit, linje 4, har han forklaret, at han ikke ved, om han har sagt til politiet, at Comanches var de eneste, han var uvenner med, og at Co-manches ikke kunne vide, at han var der. Han synes ikke, at det er ubehageligt at afgive vidneforklaring i retten. Han ved ikke, om han ville sige det, hvis han vidste, hvem der havde gjort det. Foreholdt samme rapport, side 2123,
60. afsnit, sidste 4 linjer, har han forkla- side 18 ret, at han ikke ved, om han har forklaret som anført, at han ikke ville kunne sidde i en retssag og ”stikke” nogen, idet han frygtede for sit liv, og at hvis ”de” havde villet give ham en røvfuld, så havde han i hvert fald fået den, og at han håbede, at gælden dermed var slettet. Han har fået rapporten læst op, men han kan ikke huske noget. Foreholdt afhøringsrapport af
61. november 2023 (afhøring på Aarhus Universitetshospital), fil 2, side 2126,
62. afsnit, har vidnet forklaret, at han ikke husker, at han fik oplæst den tidligere forklaring og godkendte den uden rettelser. Foreholdt samme rapport, side 2127,
63. sidste afsnit, har han forklaret, at han ikke husker at have forklaret sådan, blandt andet at alle gerningsmændene bar en form for ”facemask” , hvor man kun kunne se øjnene, og at et par af dem talte dansk med udenlandsk accent. Foreholdt samme side, sidste afsnit, har han forklaret, at han ikke husker at have forklaret sådan, blandt andet, at bagruden blev knust, mens han blev stukket, at han fik slag med et bat, at de herefter smadrede sideruderne, og at det sluttede med, at han blev sprayet med peberspray. Foreholdt samme rapport, side 2128,
64. og
65. afsnit, har han forklaret, at han ikke husker at have forklaret sådan, blandt andet, at skæftet på den 10-15 cm lange køkkenkniv, som han blev stukket med, havde et sort og orange skæf-te, at han kun så en person med kniv, at bagruden blev knust, da han var kravlet over bagi bilen, at han kunne høre på lyden, da ruderne blev knust, at det bat, der blev anvendt, var et alu-bat, og at han mærkede nærmest en ”eksplosion” i baghovedet, da han blev ramt. Foreholdt samme side,
66. sidste afsnit, 3 sidste linjer, har han forklaret, at han ikke husker at have forklaret, at hans bil blev påkørt kraftigt forfra, og at det var et sammenstød front mod front. Foreholdt sidste afsnit og side 2129,
67. afsnit, har han forklaret, at han ikke husker at have forklaret sådan, herunder at han ikke havde nogen idé om, hvem, der havde overfaldet Forurettede 1 og ham. Han kan godt huske, at han er blevet afhørt på politigården, hvor hans bistandsadvokat var til stede. Foreholdt afhøringsrapport af
68. april 2024 (afhøring på politigården i Aar-hus med deltagelse af bistandsadvokat), fil 2, side 2134,
69. afsnit, har vidnet bekræftet, at han under denne afhøring gennemlæste og godkendte de tidlige-re afhøringsrapporter. Han sagde dog samtidig til politiet, at han slet ikke kunne huske at have forklaret noget. side 19 Han ved ikke, hvorfor han har problemer med hukommelsen. Foreholdt samme rapport, side 2135,
70. afsnit, har han forklaret, at han godt kan have sagt sådan, blandt andet, at de nok sad i bilen i ca. 2 minutter, før der pludselig kom en sort Audi rundt om hjørnet og kørte ind i hans bil, og at han godt ved, at han har sagt, at der var 3-4 personer, men at han ikke er sik-ker på det længere, men ved, at der var nogle gerningsmænd henne ved hans bil. Foreholdt
71. afsnit, har han forklaret, at han godt kan have sagt sådan, blandt andet, at sideruden i venstre side af bilen blev knust, da gerningsmændene kom hen til hans bil, at han blev stukket i maven via hullet, hvor ruden havde siddet, at han, efter at han havde kæmpet sig om på bagsædet, fik nogle flere stik, et slag i hovedet med et bat og blev tazet med en strømpistol og til sidst fik peberspray, og at han ikke er helt sikker på rækkefølgen, fordi det hele gik meget hurtigt. Foreholdt
72. og
73. afsnit, har han forklaret, at det nok skal passe, at han har sagt sådan til politiet, blandt andet, at han liggende på bagsædet kunne høre Forurettede 1 sige, at han [Forurettede 1] skulle dø, at han ikke kunne åbne øjnene på grund af peberspray, at Forurettede 1 til sidst steg ud af bilen, og at en betjent sag-de til vidnet, at han skulle komme ud. Han har ok forstand på biler. Foreholdt samme rapport, side 2136,
74. afsnit, linje 1-3, har han forklaret, at han ikke ved, om han har forklaret sådan, bl.a., at Audien pludselig gassede voldsomt op, før den kørte direkte ind i fronten på hans bil. Foreholdt
75. afsnit, linje 1-4 og 5-7, har han forklaret, at han ikke ved, om han har forklaret sådan, blandt andet, at han tidligere havde fortalt, at det var en Audi Q5, men at det måske var forkert, idet det også kunne have været en Audi Q7 eller en Audi Q3, men at det i hvert fald var en stor Audi, måske fra 2014 eller 2016, fordi kofangeren var anderledes end på de nye Audier. Foreholdt
76. afsnit har han forklaret, at han ikke ved, om han har forklaret som anført, at han ikke så nummeret på Audiens nummerplade, men at der i det lille nationalitetsmærke først på nummerpladen stod et ”D” som på tyske nummerplader. Foreholdt
77. afsnit, linje 1-3, har han forklaret, at det godt kan være, at han har forklaret til politiet, at Forurettede 1 og han blev kastet rundt, da Audien kørte ind i hans bil. Foreholdt samme rapport side 2137,
78. afsnit og
79. afsnit, linje 1-4, har han forklaret, at det godt kan være, at han har forklaret sådan, blandt andet, at der kom nogen ud fra både højre og venstre side af Audien, at han efter, at side 20 han havde fået et knivstik i maven, forsøgte at åbne døren, hvilket ikke lykkedes, at han ville flygte om på bagsædet, men at han var alt for lang og i første omgang nærmest kom til at stå langs taget, og at han, mens han stod sådan, fik to knivstik i hoften og vist også to stik i baglåret og et stik i lys-ken. Foreholdt side 2137, sidste afsnit, linje 4-5, og side 2138, linje 1-2, har han forklaret, at han ikke ved, om han har forklaret sådan, blandt andet, at mens han var på bagsædet, kunne han høre, at ”de smadrede den fuldstændig” , at der blev slået på taget, at nogen forsøgte at bryde dørene og at forruden blev knust. Foreholdt side 2138,
80. afsnit, har han forklaret, at det godt kan være, at han har sagt sådan. Foreholdt
81. afsnit, linje 2-7, har han forklaret, at han ikke ved, om han har forklaret sådan, blandt andet, at der helt sikkert var to personer, som kom ud fra Audiens venstre side, og at han er usikker på, om der kom en eller to ud fra højre side, at der var to, der løb hen til venstre side af hans bil, at der og-så stod nogen foran bilen, men at han ikke er sikker på hvor mange, og at han ikke havde overskud til andet end at forsvare sig selv, da sideruden kort efter blev knust. Foreholdt samme rapport, side 2139,
82. afsnit, har han forklaret, at han ikke ved, om han har forklaret, at han blev slået på højre side af hovedet, mens han lå på bagsædet af bilen, men at han ikke ved, om det var gennem bagru-den eller sideruden, eller om ”de” var kravlet ind i bilen. Foreholdt
83. afsnit, har han forklaret, at han ikke ved, om han har forklaret som anført, herunder, at han lå på bagsædet, da der blev brugt strømpistol og peberspray på ham, at han kunne høre, at der var noget som knitrede, og at han så et blåt lys som fra en strømpistol, kort før han fik voldsomt ondt i sin ene læg, og at han er sikker på, at pebersprayen blev sprøjtet ind i hans ansigt gennem den knuste bagrude. Han stoppede i Comanches, fordi han ville have et nyt liv. Der var ingen uoverensstemmelser. Han kan ikke genkende noget om 50.000 kr. Han og Forurettede 1 var tit sammen, men de sås ikke så meget i tiden op til den
84. november
85. Han husker ikke, at de blev kontaktet af politiet på en Shell tank i Randers. Han husker heller ikke en politiassistent ved navn Person
86. Foreholdt anmeldelsesrapport, fil 7, side 3, ”sagens genstand” , har vidnet forklaret, at han ikke husker at have talt med en politimand på Shell på Mariagervej. Han husker heller ikke noget om uoverensstemmelser med Comanches. Han og Forurettede 1 har altid kunnet gå i byen i Randers, også mens de hav- side 21 de rockervest på. Foreholdt rapport vedrørende udlæsning af vidnets telefon fundet i VW Polo, fil 2, side 2154, har vidnet forklaret, at han har 3.000 venner på Facebook, heriblandt mange, han ikke kender. Det må være derfor, at Tiltalte 2 fremstår som en kontakt i hans telefon. Foreholdt fil 2, side 2364 og 2347, har han forklaret, at han ikke husker, hvorfor han havde et billede af en profil ved navn Profilnavn 1 på telefonen, og hvorfor screenshottet af Profilnavn 1's profil er taget den
87. september
88. Han havde ingen konflikt med Tiltalte
89. Vidnet var tilknyttet Comanches East Central i Randers. Forevist foto, fil 2, side 2376, har han forklaret, at han selv ses længst til venstre på fotoet. Der var ingen uoverensstemmelser, mens han var i Comanches. Han er ikke blevet beskyldt for ”tummel” i klubhuset i Aalborg eller for at have kastet med kanonslag. Foreholdt screenshot af korrespondance med brugeren Profilnavn 2, fil 2, side 2382, har vidnet forklaret, at han hverken ved, hvem denne bruger er, el-ler hvad korrespondancen drejer sig om. Han forlod Comanches i forbindelse med, at han var inde at afsone. Forevist foto, fil 2, side 2115, har vidnet forklaret, at det er ham, som på billedet er markeret som B
90. Han kan ikke se, om Forurettede 1 og Tiltalte 4 også er på billedet. Det samme gælder fotoet på side
91. Han har haft og har fortsat gener fra de skader, som han pådrog sig den pågældende aften. Han ved ikke, hvorfor han valgte at godkende de afhøringer, som han blev forelagt den
92. april 2024, selvom han ikke huskede, hvad han forklarede til disse afhøringer. Forurettede 1 var en af hans bedste venner i slutningen af
93. Han husker ikke, at han var uvenner med nogen op til episoden den
94. november
95. Foreholdt besked fra vidnet til Profilnavn 3 den
96. september 2023, fil 2, side 2353, celle 2, og side 2362, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske beskeden: ”Person 1 gider ikke dine fucking små dumheder side 22 du betaler bare den 28 ellers ryger den en 50’er oveni og hvad der ellers sker efter jeg er nok den dummeste at låne penge af du ved hvem jeg er og hvad jeg står for så intet tager vi den på den aftale måde ellers tager vi den på min måde hvor jeg har frit spil op til dig!” Navnet Person 1 siger ham ikke noget. Foreholdt besked fra den
97. september 2023, kl. 19.56, har han forklaret, at han ikke husker beskeden. Han har aldrig set Tiltalte 2 eller Tiltalte 3 før. Han kan ikke sige, hvor længe han har kendt Tiltalte 4, men det går også tilbage til Satudarah-tiden. Han husker ikke, om de hang ud sam-men. De har ofte kørt i bil sammen - også i vidnets bil. På spørgsmål fra bistandsadvokaten har vidnet forklaret, at han ikke rigtig husker hospitalsindlæggelsen, nok fordi han fik meget smertestillende medi-cin. Han husker ikke, om han havde ondt. Hans fysiske tilstand var ikke god, og han kunne ikke gå, da han blev udskrevet efter to dage. Han var sengelig-gende, og hans familie og venner hjalp ham. Han blev tilset af en læge, da han skulle have stingene ud. Det var en hård tid. Han havde mange stiksår med plastre, der skulle skiftes. Hans venner stod for at skifte plastrene. Han havde det fint nok mentalt. Han flyttede til en anden adresse. Han boede midt i Randers og tænkte, at det var godt at komme lidt væk. Da han blev overfal-det, arbejdede han som brolægger. Han var sygemeldt i fem-seks måneder ef-ter overfaldet og blev fyret, fordi hans kollegaer var bange for at arbejde sammen med ham. Det tøj, han havde på, da han blev overfaldet, blev gen-nemhullet af knivstik og ødelagt. Skoene og hans kasket var smurt ind i blod og blev aldrig rene igen. Hans Gucci taske havde fået et snit. Vidnet har under fremvisning af tasken forklaret, at den ikke kan repareres. Han har ingen kvitteringer for de ødelagte genstande. Han plejer ikke at gemme kvitteringer. Han er fysisk ikke tilbage i topform. Han er følelsesløs i venstre ben fra knæet og ned. Han har det fint mentalt. Forurettede 1 har forklaret, at han kender Forurettede
98. De har kendt hinanden i mange år og er gode kammerater. Det var de også i november
99. Forevist oversigtsfoto, fil 3, side 2, har han forklaret, at han og Forurettede 2 skulle spise på Vej
100. De skulle ikke mødes med nogen. Foreholdt politiassistent Vidne 3's forklaring om, at vidnet til ham skulle have forklaret, at de kom for at mødes med nogen, har vidnet side 23 forklaret, at det ved han ikke. Han sad i højre side af bilen. De sad i Forurettede 2's VW Polo, som holdt ca. der, hvor den hvide bil på billedet holder. De sad med deres telefoner og røg en smøg. De havde ikke bestilt mad, men skulle ind og bestille. De nåede ikke at komme ud af bilen. Han ved ikke hvorfor. Han ved ikke, hvad der skete på parkeringspladsen. Han kan ikke huske det. Det næste, han husker, er, at han var på hospitalet. Han ved ikke, hvad der var sket forinden. Han har tidligere været med i Comanches. Både han og Forurettede 2 var med i Co-manches. Han er ikke længere medlem. Han stoppede, fordi han ikke gad mere. Han havde ikke lyst, fordi han ikke havde lyst. Han ved ikke, hvor læn-ge han havde været med, men det var en del tid. Han ved ikke, om Forurettede 2 og-så meldte sig ud. Han ved heller ikke, om der var andre, der meldte sig ud på det tidspunkt. Han ved ikke, hvad han synes om politiet, og om han vil udtale sig til politiet. Han husker ikke, hvad han har talt med politiet om. Han har ikke udtalt sig om episoden på Vej 1, fordi han ikke kan huske den. Han har sikkert talt med politiet på hospitalet den
101. november
102. Foreholdt afhøringsrapport af
103. november 2023 (afhøring på Aarhus Universitetshospital), fil 2, side 2408,
104. afsnit, har vidnet forklaret, at han nok har sagt, at han måske ville afgive forklaring senere, men at det skulle han tænke over. Det var bare noget, han sagde. Foreholdt samme rapport, side 2409,
105. afsnit, har han forklaret, at han tror, at han sagde, at han ville overveje, om han senere ville afgive forklaring. Det var de ord, han brugte. Han ved ikke, om det er en dårlig ide at tale med po-litiet, hvis man er i rockermiljøet/Comanches. Han husker, at han talte med politiet om, at han gerne ville have udleveret sin telefon. Foreholdt rapport af
106. november 2023 vedrørende udtalelse, fil 2, side 2410, linje 3-5, har vidnet forklaret, at han nok har forklaret som anført, blandt andet at han ikke længere var i banden, at han ”daffede” derfra i juni, fordi han ikke gad være der, og at de dengang havde kommunikation via Te-legram, som han havde slettet. Banden skal forstås som Comanches. Han for-lod Comanches, fordi han ikke havde lyst til at være med længere. Foreholdt afhøringsrapport af
107. november 2023 (afhøring den
108. novem-ber 2023 kl. 04.00-04.05 på Skejby Sygehus), fil 2, side 2411, har han for-klaret, at han ikke kan huske, om han talte med politiet på hospitalet. Fore-holdt sidste afsnit har han forklaret, at han tror, at han sagde, at han ikke ville udtale sig til rapport. Han ved ikke hvorfor. Han ved ikke, om han ville have side 24 udtalt sig, hvis det ikke var til rapport. Det kan godt passe, at han talte i telefon med politiet i november 2023 om nogle penge og hævekort, og at der blev ringet til ham på hans fars telefon-nummer. Foreholdt rapport af
109. november 2023, fil 2, side 2413,
110. og
111. afsnit, har han forklaret, at han tror, at han sagde som anført, at de godt kunne tale sammen, men at han ikke ville være stikker og oplyse noget. Det betyder, at man bare ikke snakker. Det gælder alle steder. Det endte med, at han var inde og tale med politiet på politigården. Han min-des ikke, at de talte om det, der skete på parkeringspladsen. Han kunne jo ik-ke huske noget. Der var ingen konsekvenser af, at han meldte sig ud af Comanches. Han ved ikke, om det samme gælder for andre, der har meldt sig ud, eller om de talte om det på politigården. Foreholdt afhøringsrapport af
112. november 2023 (afhøring på politigården) fil 2, side 2414, har vidnet forklaret, at det godt kan passe, at det var den
113. november han var inde og tale med politiet. Foreholdt samme rapport, side 2415,
114. afsnit, har han forklaret, at det er rigtigt, at han forklarede, at han var medlem af Comanches i ca. 5 år, og at han havde forskellige roller. Han ved ikke, hvilke roller, det har været. Foreholdt samme side
115. afsnit, har han forklaret, at han meldte sig ud i maj 2023, fordi han ikke gad mere. Foreholdt sidste afsnit, bekræftede han, at han har forklaret, at der ikke var vilkår for ham, når han meldte sig ud, fordi han havde været medlem i så lang tid, men at det måske var lidt anderledes for de tre andre, som havde andre vilkår og at han ikke ønskede at oplyse om disse vilkår. Han ved ikke, hvem de andre tre er. Forurettede 2 er en af de tre andre. Han ved ikke, om Forurettede 2 fik en dummebøde på 50.000 kr., da han meldte sig ud. De vilkår, som han ikke ønskede at oplyse om, var mange. Han ved ikke, hvilke vilkår det er. Han vil ikke udtale sig om det. Nu kan han ikke huske vilkårene. Foreholdt samme rapport, side 2416,
116. afsnit, har han forklaret, at han tror, at han har sagt sådan, dvs. at de tre andre, som var meldt ud, var hans gode venner. Forurettede 2 var en af dem. Han har også forklaret som anført i
117. afsnit, at han ikke ville oplyse noget om, hvad der skete den
118. november på Vej 1, og at han heller ik-ke ville oplyse noget om, hvad der skete forud for overfaldet. side 25 Når han ikke forklarer noget om, hvad der skete på parkeringspladsen, er det, fordi han ikke husker det. At han sagde til politiet, at han ikke ville udta-le sig, var nok bare de ord, han brugte. Han tror, at politiet tog billeder af de skader, han pådrog sig. Han har haft smerter. Han kan ikke huske, hvor længe han havde smerter. Forevist fotomappe, fil 2, side 2417ff, har han forklaret om foto side 2419, at det viser skaderne på hans højre arm. Han har ar efter skaderne. Han ved ik-ke, om det stadig gør ondt. Billederne side 2020-2022 viser ligeledes hans ar-me. Han ved ikke, hvad der er sket med hans fingre på billedet side
119. Han har generelt en dårlig hukommelse, han ved ikke hvorfor. Vedrørende billedet side 2424 har han forklaret, at han havde flere stik i brystkassen. Han var også blevet stukket ved højre knæ og baglår, som det fremgår af billeder-ne på side
120. Det samme gælder omkring venstre knæ, som det frem-går af fotoet på side
121. Han ved ikke, hvad der skete på parkeringsplad-sen. Han husker ikke, at politiet flere gange skulle have spurgt ham eller hans bistandsadvokat, om han ville udtale sig. Han var en del af først Satudarah og efterfølgende Comanches i Randers, afdelingen East Central. Han blev flere gange standset af politiet. Han husker ikke, at han sammen med Forurettede 2 den
122. oktober 2023 mødte politiet på en Shell tank i Randers. Han har altid sagt til politiet, at han var ude af Comanches, efter at han havde meldt sig ud. Han har sagt, at det er fordi, han ikke har lyst. Han ved ikke, om han har talt om interne uoverensstemmelser. Foreholdt anmeldelsesrapport, fil 7, side 3, "sagens genstand ", har han forklaret, at der sikkert har været sådan en samtale mellem politiassistenten og ham og Forurettede 2 om interne uoverensstemmelser, og om, hvor lang tid, der skulle gå, fra de havde smidt vesten, til de måtte gå i byen igen, men han husker det ikke. Man kan ikke gå i byen i Randers, når man er med i Coman-ches. Det er anderledes, når man har meldt sig ud af klubben. Han kender Tiltalte 1 fra dengang, han var med i Comanches. Han kender ikke rigtig Tiltalte 2, men har set ham et par gange i klubben. Han kender ikke Tiltalte 3, dvs. han kender ham fra tv, men ikke derudo-ver. Han kender Tiltalte 4 fra Comanches. De var i samme afdeling i Randers. Vidne 4 har forklaret, at han bor i området ved Boligområde. side 26 Den
123. november 2023 stod han på sin altan og røg, da der kom en bil væl-tende ind med stor hast til nr.
124. Bilen kørte meget stærkere end man nor-malt gør på Vej
125. Bilen var en hvid Citroën C
126. Han har forstand på Citroën mærker. Det var ikke en Citroën C3, for den er større. Bilen holdt mellem nr. 21 og nr.
127. Føreren steg hurtigt ud og skilte sig af med noget tøj i tøjcontaineren. Passageren steg også ud og smed noget i en af de andre containere, men hækken var så høj, at han ikke kunne se, hvilken container, det var. Føreren var rund i det og større end passageren, der var høj og slank. Passageren så måske arabisk ud, og føreren var måske af tyr-kisk afstamning. Føreren skyndte sig hen til tøjcontaineren og tilbage til bilen. Passageren stillede sig ved hjørnet ved nr. 21, nærmest i vagtposition og holdt øje med området. Føreren løb først halvt ind i opgangen til nr. 23, men kom tilbage til bilen og kiggede efter noget, hvorefter han løb ind i opgangen igen. Da føreren senere kom ud af opgangen igen, troede vidnet først, at han havde bar overkrop, men så så han, at føreren havde skiftet overdel til en hudfarvet Tshirt. Han så ikke, hvilken sal føreren gik op til. Han lagde ikke mærke til, om føreren havde skiftet bukser, da han kom ud. Han så, at der røg en pose ned i tøjcontaineren og noget andet i den anden container. Føreren var i lejligheden i 1-½ minut. Da han kom ud, råbte han noget i retning af: ”Kom så bro, vi kører nu” og satte sig ind i bilen. Passage-ren stod fortsat og holdt vagt, da føreren kom ud. Passageren var høj og slank med krøllet hår og langt skæg og arabisk af udseende. Både føreren og passageren var henne ved containeren. Han tror ik-ke, at han tidligere har forklaret til politiet, at det kun var passageren, der var henne ved containeren. Han mener, at det var, som han har forklaret i dag. Han tænkte, at det virkede mystisk og hørte en masse politisirener, da bilen kørte. Han ringede derfor til politiet. Foreholdt opkald til alarmcentralen, Harddisk, J Drev, 112 opkald, Sikret fra VC, Sikrede opkald fra Vagtcentralen, opkald fra Tlf nr. 1 vidne Boligområde, har vidnet bekræftet, at det er ham, man hører. Han er ret sikker på, at bilen var en mindre, hvid Citroën. Han kunne ikke se, at det var tøj, der blev smidt i tøjcontaineren, kun at noget blev smidt i tøjcontaineren. Han har ikke set overvågningsvideo fra stedet. Foreholdt afhøringsrapport af
128. oktober 2024 (telefonisk afhøring), fil 2, side 2470, har vidnet forklaret, at han mener, at han havde set passageren før. Det sagde han også til politiet. Han vil måske kunne genkende ham, hvis politiet viste ham fotos, men han er ikke sikker på det. Han er ikke blevet indkaldt til en fotokonfrontation. Passageren var vel op til 190 cm høj. Han ville ikke kunne genkende føreren af bilen. Vidnet stod nok 75 meter fra side 27 bilen. Vidne 5 har forklaret, at hun den
129. novem-ber 2023 trådte ud ad døren til sin opgang, da en bil kørte forbi i meget høj fart. Hun kiggede efter den, fordi den kørte alt for stærkt. Bilen kørte hen til de sidste opgange for enden af blokken, hvor den standsede. To mænd hop-pede ud af bilen og råbte noget i retning af: ”Skynd dig, skynd dig, alt skal væk, gem tingene, fjern dem” . Der var to personer. Føreren var en lidt større gut, den anden var lidt mindre. Den ene løb ind i opgangen, men kom ud ef-ter kort tid. Derefter blev der igen råbt om, at noget skulle væk, og den ene løb hen til Røde Kors containeren. Hun kan ikke huske, hvem af dem, det var, og kunne ikke se, hvem, der råbte. Hun så ikke, hvad det var, der blev smidt i containeren. Vidne 6 har forklaret, at han kender Vidne 7, fordi de har arbejdet sammen som skraldemænd. Han talte jævnligt med Vidne 7 på skraldeture. Det kan godt passe, at de talte i telefon sammen i efteråret
130. Han kender ikke Tiltalte 1 som sådan, men han kender ham af navn. Han vil ikke udtale sig om Tiltalte
131. Han vil heller ikke svare på andre spørgsmål. Det er ikke igennem Vidne 7, at han har hørt om Tiltalte
132. Han kender Person 1, men det er mange år siden, at de talte sammen. Det har nok været i
133. Vidne 7 snakker så meget lort, og vidnet siger bare ja, ja, til det, han siger. Han kan ikke huske, om Person 1 bliver nævnt på af-lytningen. Han ved ikke, om Person 1 har haft adgang til en Audi Q
134. Han kan ikke huske, om det bliver nævnt. Han har hørt om Tiltalte 1 igennem en kammerat. Vidne 7 har snakket lidt meget og har måske nævnt Tiltalte 1 Han kan godt huske, at han talte med politiet i efteråret 2024 på arbejdspladsen. Foreholdt afhøringsrapport af
135. september 2024, side 2591, har vidnet bekræftet, at han blev afhørt i en civil patruljebil. Han sagde, at han ikke kendte hverken Tiltalte 1 eller Person 1, og at han ikke vidste, hvad der var foregået. Foreholdt samme rapport, side 2592, nederste afsnit, og side 2593,
136. afsnit, har han forklaret, at han nok har sagt sådan. Han har måske mødt Tiltalte 1 en gang for mange år siden, måske i
137. Han har selv afsonet nogle narkodomme. Foreholdt
138. afsnit,
139. linje, har han forklaret, at han ikke har sagt til politiet, side 28 at Tiltalte 1 var med i Comanches i Randers. Han ved ikke, hvem Tiltalte 2 er. Han hører ikke efter halvdelen af det, Vidne 7 ævler om. Han ved ikke, om Vidne 7 kender Tiltalte
140. Han ved ikke, hvad ”choppe” betyder. Det betyder ikke nødvendigvis at stikke. Han ved ikke andet om uoverensstemmelser i Comanches end det, folk snakkede om. Han vil ikke forklare nærmere. Han ønskede ikke at vide noget om det. Foreholdt samme rapport, side 2593,
141. afsnit, har han forklaret, at han har sagt sådan til politiet. Han ved ikke, hvad det interne bandeopgør handlede om. Alle snakkede. Han vil ikke sige hvem. Han vil ikke sige, hvor han har hørt fra, at Tiltalte 1 er med i Comanches Randers. Han har hørt et rygte om, at opgøret skulle have noget med nogle penge at gøre. Han ved ikke, hvor mange penge. Foreholdt sidste afsnit,
142. linje har han forklaret, at han ikke har forklaret så-dan til politiet. Han ved ikke, hvad den interne splid omhandlede. Foreholdt samme rapport, side 2594,
143. afsnit, har han forklaret, at han ikke har sagt til politiet, at ”choppe” betyder stikke med kniv. Han har kendt Person 1, siden de var små. Han ved ikke, om Person 1 havde en Audi Q
144. Han har set et billede af bilen. Han har ikke mere at sige. Foreholdt samme side,
145. afsnit, har han forklaret, at han ikke har forklaret som anført til politiet, blandt andet, at Tiltalte 1 havde kørt Person 1's Q7'er og smadret den ind i en anden bil, at bilen skulle være på norske plader og at Person 1's far havde et firma i Norge. Foreholdt
146. sidste afsnit, har han forklaret, at han ikke har sagt, at han havde hørt, at Tiltalte 2 var stukket af eller var på flugt. Foreholdt side 2595,
147. afsnit, linje 1-3 og 5-6 har han forklaret, at han ikke har sagt sådan til politiet. Foreholdt
148. afsnit, har han forklaret, at han ikke har forklaret sådan til politi-et, blandt andet, at konflikten vedrørte noget internt, og at nogle havde gjort noget forkert i klubben. Foreholdt
149. afsnit, linje 1-5, har han forklaret, at han ikke har forklaret så-dan til politiet. Han har heller ikke uopfordret spurgt, om påkørslen var sket på en parkeringsplads. Foreholdt
150. afsnit, de sidste 2 linjer,
151. afsnit og sidste afsnit, har han forkla- side 29 ret, at han heller ikke har forklaret sådan til politiet, herunder, at bilen var udenlandsk og på norske plader, og at der var blod i bilen, fordi Tiltalte 2 vist nok havde skåret sig. Han ved ikke, hvor Tiltalte 1 bor. Vidne 7 snakker, og røven går. Vidne 7 snakkede og snakkede om alt muligt, han ikke vidste noget om. Han snakkede bare Vidne 7 efter munden. Han har aldrig set Audi Q7’eren, og han kan ikke huske, at Vidne 7 har talt om den. Han har for mange år siden været nabo med Person
152. Han ved ikke, om Person 5 og Tiltalte 1 kendte hinanden. Han har ingen kontakt med Person
153. Han har hørt rygter om det, der skete på parkeringspladsen. Han havde selv problemer med andre ting, og havde ikke noget med det at gøre. Han blev efterforsket i en anden sag. Rygterne gik ikke på, at Tiltalte 1 var indblandet. Vidne 7 overdriver mange ting og er lidt skadet oveni bøtten, måske psykisk syg. Han har ikke hørt rygter, der involverer Tiltalte
154. Han har aldrig set Tiltalte 2 før. Han kendte Person 1 for 10 år siden, og oplysningerne om, at faderen havde et firma i Norge, kom derfra. Han hverken kender eller har hørt om Tiltalte
155. Vidne 7 har aldrig talt om Tiltalte
156. Vidne 7 har forklaret, at Vidne 6 er hans tidligere ar-bejdskollega. Han husker ikke, om han talte med Vidne 6 i november/decem-ber
157. De har tit talt sammen. Person 1 siger ham ingenting. Han ved ikke, om de taler om ham på aflytningen. Han har ikke hørt om Person
158. Han hverken kender eller har hørt om Tiltalte
159. Han har hørt om Tiltalte 2, men han husker ikke hvorfra. Foreholdt telefonaflytning, Harddisk, J Drev, Materiale fra OC vedr. aflyt-ning i deres sag, 23-11-2023 kl. 11.33.29, fra 9.47-13.55, har vidnet forkla-ret, at han ikke kender Person
160. Han husker ikke noget fra den tid, han var helt væk på piller. Han ved ikke, hvem det var, han ikke havde hørt fra i lang tid. Han ved heller ikke, hvad der skete i Aarhus. Han spurgte ind til Vidne 6's skraldemandsarbejde i Aarhus. Han ved ikke, hvad ”choppe” betyder. Han ved ikke, hvorfor han siger, at Tiltalte 2 havde choppet nogen i Aarhus. Det side 30 lyder som om, det er ham, der taler på optagelsen. Han var som sagt på stof-fer og helt fucked up. Han ved ikke, hvad det er for en Person 1, der tales om. Han ved ikke, hvad det handler om, når han siger, at Tiltalte 1 har kørt Person 1's Audi Q7, der er banket ind i en bil. Han kan ikke sige noget om det og ved ikke noget. Han ved heller ikke, hvorfor han siger, at det er 14 dage siden, at ”det” er sket. Foreholdt at den aflyttede samtale er fra den
161. november 2023, har han forklaret, at han ikke ved, hvad han skal sige. Han ved ikke, om Person 1 har en Audi Q
162. Han ved ikke, hvilken klub han taler om. Han ved heller ikke, hvad det er for uoverensstemmelser. Han kan ikke svare på, hvorfor han siger, at Tiltalte 2 havde choppet to personer, eller at Tiltalte 2 havde fået skåret to fingre op. Han har ikke set en smadret Audi Q
163. Han ved ikke, hvad det er med otte personer med elefanthuer foran klubben. Han kan ikke svare på det. Han har været helt smadret i hovedet. Han ved ikke, hvad omtalen af Comanches handler om. Han ved ikke, hvor han skulle have det fra. Han ved ikke, hvilken Audi med tyske plader, han taler om. Han ved ikke noget om, at Tiltalte 2 havde skåret sine fingre op. Han ved ikke, hvorfor han taler om, at bilen blev gjort ren med klor overalt på grund af blod. Han kan ikke huske det. Han har ikke kontakt med hverken Tiltalte 1, Tiltalte 2 eller Person
164. Foreholdt telefonsamtale fra den
165. december 2023, Harddisk, J Drev, materiale fra OC vedr. aflytning i deres sag, 03-12-2023 kl. 20.28.40, fra 4.07-5.27 og 7:10-7:22, har vidnet forklaret, at han ikke ved, hvad det handler om. Han tog 5-10 piller dagligt og sniffede kokain. Han ved ikke, hvad det var, der skulle overstås. Han ved ikke, hvorfra han vidste, at Tiltalte 2 havde talt med sin forsvarer. Han havde ikke selv talt med Tiltalte 2, og han ved ikke, hvorfra han vidste, at Tiltalte 2 havde choppet to i Aarhus og/eller at Tiltalte 2 er fra Østeuropa. Han ved ikke, hvad ”når han får fuldgyldig…så tager han til Marbella” hand-ler om. Han har haft dårlig hukommelse i en årrække. Det har noget med hans mis-brug at gøre. Han husker ikke, hvorfra han ved, hvem Tiltalte 1 er. Foreholdt afhøringsrapport af
166. september 2023 (afhøring den
167. septem-ber 2023), fil 2, side 2587,
168. afsnit, linje 1-2, har han forklaret, at han det side 31 godt kan passe, at han har forklaret sådan. Han bor i Vejle i Område, som er et blandet sted med mange misbrugere og mange rygter. Han har hørt alt muligt forskelligt, også om denne sag. Foreholdt samme rapport, side 2584,
169. afsnit, linje 3-6, har han bekræftet, at han har forklaret sådan. Han kan i dag ikke huske, om han har hørt rygter om Tiltalte
170. Tiltalte 1 har ikke kontaktet ham og fortalt om sagen. Han er clean nu. Det har han været i 5 måneder. Hans hukommelse er ikke kommet tilbage. Der er meget, han ikke kan huske. Han var ikke clean, da han blev afhørt den
171. september
172. Han kender nogen, som kender Tiltalte
173. Han har måske mødt Tiltalte 2 en gang, men han husker ikke hvornår. Det er mere end et par år siden. Han ved overhovedet ikke noget om, at Tiltalte 2 er fra Østeuropa. Foreholdt afhøringsrapporten side 2585,
174. afsnit, linje 2, har han forklaret, at han ikke kan huske, om han har forklaret sådan. Han er ikke typen, der pynter på sandheden, men dengang var han ”helt væk” . Han og Vidne 6 har tit talt lort sammen, og det er sket, at han har pyn-tet lidt på sandheden, når de snakkede. Han tænker, at det med en bil, der var blevet rengjort med klor, var noget, han havde hørt i Område eller på Værested, som er et sted for misbrugere. Han ved ikke noget om, at Tiltalte 2 skylder Person 6 penge, men han kan have hørt det på rygtebasis. Han har ikke talt i telefon med Tiltalte 2, og så vidt han ved, har han heller ikke skrevet med ham. Han kender ikke Tiltalte 3, men tror, at han har set ham i TV-program. Vidne 8 har vedrørende forhold 6 forklaret, at han lå og sov med sin kæreste, der vækkede ham, da hun hørte glas, der blev knust. Han løb ud og så, at der var indbrud ved naboen i huset skråt bagved deres hus. Han løb ned til huset, hvor der var indbrud, og råbte: ”Nu får I satme tæsk” . Der blev kastet en stol efter ham, og gerningsmændene kørte væk i en Audi Q
175. Det var mørkt. Han kan ikke sige, hvordan nummerpladerne så ud. Foreholdt anmeldelsesrapport af
176. oktober 2023, rettet den
177. oktober 2023, fil 2, side 3593,
178. afsnit, linje 1-3, har han bekræftet, at han har forkla- side 32 ret sådan til politiet, herunder at det var en mørk Audi Q7 på papegøje-pla-der. Han blev afhørt af politiet dagen efter. Foreholdt afhøringsrapport af
179. oktober 2023 (telefonisk afhøring), fil 11, side 42,
180. afsnit, har vidnet forklaret, at han godt kan have beskrevet bilen som en mørk, formentlig Audi Q5 eller lignende ”SUV” -model med mørkto-nede ruder. Han ved ikke, om det var en Q5 eller Q
181. Han er ikke sikker på, om det var en Q
182. Det kan godt passe, at bilen var på ”papegøjeplader” . Vidne 9 har forklaret, at hun bor Adresse 2, og har foreholdt afhøringsrapport af
183. maj 2024, fil 2, side 2564, bekræftet, at hun havde Tlf nr.
184. Hun var kæreste med Tiltalte 4, og han har været i hendes lejlighed. Han har ikke nøgle til lejligheden. Hun tror, at hun lå derhjemme og sov den
185. november
186. Hun husker ik-ke, om hun havde talt med Tiltalte 4 den dag. Hun husker heller ikke, om Tiltalte 4 kom hjem til hende. Hun husker ikke dagen for noget bestemt. Hun fik hjertestop i august sidste år, og hun har været meget syg. Hun kan ikke huske en dag i efteråret, hvor Tiltalte 4 kortvarigt kom op i lejligheden. Tiltalte 4 havde ikke tøj i hendes lejlighed. Det kræver ikke nøgle at komme ind i opgangen. Politiet har spurgt, om hun ville udtale sig, men det har hun ikke haft lyst til. Hun vil ikke være en del af det. Adspurgt af anklageren om, hvad ”det” betyder, har hun forklaret, at det bl.a. omfatter at blive afhørt nu. Hun har været kæreste med Tiltalte 4 i mere end 10 år. Det er gået op og ned med, om Tiltalte 4 har haft et arbejde, men han har arbejdet som murer. Hun ved ikke, om han er med i en klub eller Comanches. Hvis der står klub i hen-des kontakter, så er det bare en klub, som hun kender. Hun kan ikke svare nærmere herpå. Hun ved ikke, hvilken bil Tiltalte 4 havde sidste efterår. Politiet har haft hendes telefon. Foreholdt fil 2, side 2829-30, har hun bekræftet, at det er udlæsning fra hendes telefon. Tiltalte 4 var angivet i telefonen som en kontakt, men ikke på sociale medier, bortset fra Snapchat. Foreholdt udlæsning af vidnets telefon, fil 2, side 2838, har hun forklaret, at hun ikke husker, hvad hun talte med Tiltalte 4 om den
187. november 2023 om eftermiddagen. Hun husker heller ikke, hvad Tiltalte 4's opkald samme dag omkring kl. 22.30 vedrørte, eller hvor han var, herunder i By 1, ligesom hun ik- side 33 ke ved, hvem han var sammen med. Der kunne gå en uge, hvor hun og Tiltalte 4 ikke så hinanden, men de havde kontakt, når de ikke var uvenner. Hun spurgte ikke direkte til, hvad Tiltalte 4 så lavede. Hun fattede interesse for episoden på Vej
188. Hendes lillebror bor der, og han ringede til hende. Der var to personer, der var blevet stukket ned. Hun hørte først om det fra broren, der fortalte om politi og ambulance. Hun husker ikke, om hun har talt med Tiltalte 4 om det. Hun husker heller ikke, om hun kontaktede Tiltalte 4 den
189. november 2023, ligesom hun ikke ved, hvor han var denne dag. Foreholdt videre fra samme side, opkald nr. 6, har hun forklaret, at hun ikke husker, at de talte sammen om formiddagen, herunder at hun skulle have sendt nogle avisudklip, men det kan godt være. Det kan også godt være, at det var fra Vej
190. Tiltalte 4 er fra Aarhus, så han syntes nok også, at det var interessant. Hun ved ikke, om han har noget med det at gøre. Vedr. Snapchat nr. 7 har hun forklaret, at det godt kan passe at de ”snappede” sammen samme dag. Hun kender ikke Person 7, men hun har talt med ham. Person 7 er en af Tiltalte 4's kammerater. Han kan godt have været lagt ind på hendes telefon som kontakt. Hun havde måske kontakt med ham i de dage, men hun husker ikke om hvad. Foreholdt besked nr. 9, hvor Person 7 er angivet som Person 7 Klubben har hun forklaret, at det hedder han bare. Hun ved ikke, hvad hun mener med ”er Tiltalte 4 blevet hentet?” . Hun kunne ikke få fat i Tiltalte
191. Person 7 er Tiltalte 4's kammerat, og derfor vidste han måske noget. Person 8 er hendes datter, og hun kender også Tiltalte
192. Vidnet husker ikke, at der var korrespondance om, at hun skulle hente Tiltalte 4 et sted, som angivet i samme udlæsning af hendes telefon, side 2839, besked nr. 11 og
193. Hun husker ikke, hvad korrespondancen drejede sig om. Hun husker ikke, hvad ”benzin” og ”Aalborg” handler om. Vedrørende besked nr. 13 har hun for-klaret, at hun ikke husker, hvad det handler om. Foreholdt videre fra samme side, besked nr. 16, har hun forklaret, at Person 9 er Tiltalte 4's mor. Hun vidste ikke, hvad Tiltalte 4 var anholdt for. Det var Tiltalte 4's kammerat, Person 10, der sagde det. Hun vidste ikke, at det havde noget med Vej 1 at gøre. Hun husker ikke, at hun modtog opkald i dagene omkring fra telefonnumre, som hun ikke kender. Foreholdt fra samme udlæsning, side 2840, besked nr. 4 og 6, har hun forklaret, at hun ikke kender Tlf nr. 3, og at hun ikke ved, hvad korrespondancen drejer sig om. Hun husker ikke, hvem side 34 hun i besked nr. 8 bad om, at hun skulle kontaktes igen. Foreholdt udlæsning, side 2849, har hun forklaret, at hun ikke ved, hvem Person 11 Klubben i kontakt nr. 1, Klubben i kontakt nr. 5 og Person 12 Klubben i kontakt nr. 6, er. Hun husker ikke, at hun, mens Tiltalte 4 har været varetægtsfængslet, har haft kontakt med nogle fra klubben, eller at Tiltalte 4 skulle have penge fra klub-ben. Foreholdt udlæsning af vidnets beskeder, fil 2, side 2875, besked af
194. januar 2024 kl. 21.09, har hun forklaret, at hun ikke husker, hvad det handler om, og om det handler om, at Tiltalte 4 skulle have penge under vare-tægtsfængslingen. Hun husker heller ikke, om hun og Tiltalte 4 har korresponderet om sagen, mens han har været varetægtsfængslet. Foreholdt fra udlæsning af vidnets be-skeder, side 2876, besked af
195. januar 2024 kl. 21.53, har hun forklaret, at hun ikke husker, om hun har skrevet beskeden, eller om hun har fået brev fra Tiltalte
196. Hun har haft tre hjertestop sidste år og var død i 15 minutter. Heref-ter har hendes hukommelse svigtet. Person 10 har en nøgle til Tiltalte 4's lejlighed, og derfor hedder han Person 10 Nøgle i hendes kontakter. Foreholdt fra udlæsning af vidnets beskeder, side 2913, besked af
197. januar 2024 kl. 20.57, har hun forklaret, at hun ikke hus-ker at have skrevet beskeden. Foreholdt telefonsamtale, HD, J Drev, Væsentlige opkald fra Tiltalte 4's telefon (aflytning), Tiltalte 4 til Vidne 9
198. nov 23 kl. 1049, fra begyndelsen til 01:03, har vidnet forklaret, at det er Tiltalte 4 og hende, der taler sammen. Hun hus-ker ikke, hvilke avisudklip, hun taler om. Hun husker ikke, hvornår hendes bror fortalte hende om hændelsen på Vej
199. Hun har muligvis taget screenshots af artikler herom, men hus-ker ikke hvorfor, eller om det var over flere dage. Foreholdt udlæsning af data, screenshots dannet i perioden
200. november 2023 til
201. november 2023, fil 2, side 2931-2952, har hun forklaret, at hun ikke husker, om hun tog screenshots allerede om natten efter den
202. novem-ber
203. Hun husker heller ikke, om det var det foreholdte, som hun kigge-de på og tog screenshots af. Hun ved ikke, hvor foto nr. 19, fil 2, side 2951, kommer fra, ligesom hun ik-ke ved, om screenshottet på side 2952 vedrører Tiltalte
204. Hun hverken kender eller har set Tiltalte
205. Hun og Tiltalte 4 har boet hver for sig al den tid, de har været kærester. Det var forskelligt, hvorhenne de var sammen. Hun har boet på Vej 2 i 6- side 35 7 år. De har måske været i hendes lejlighed en gang om ugen. De havde ikke nøgle til hinandens lejligheder, ligesom de ikke havde tøj hos hinanden. Hun husker ikke den
206. november 2023 som anderledes end andre dage. Hun tænker, at hun var hjemme, da hun altid er hjemme. Hun og Tiltalte 4 talte ikke sammen, hvis de var uvenner. Det er hændt, at de har været uvenner, og det er meget normalt, at hun ikke ved, hvor Tiltalte 4 er. Det er ikke usædvanligt, at hun kontakter Tiltalte 4's kammerater, men de kan ikke altid hjælpe med at finde Tiltalte
207. Hun tager aldrig telefonen, hvis opkaldet er fra et ukendt nummer, men nogle gange skriver hun tilbage. Hun husker ikke, hvor opslagene er fra. Hun får normalt nyheder fra Facebook. Hun ved ikke, hvorfor hun har taget et screenshot fra Facebook. Hun tager screenshots af andre ting på Facebook, og det hænder, at hun deler dem med andre. Det var forskelligt, hvor længe Tiltalte 4 blev, når han kom på besøg. Nogle gange kom han bare lige for at se til hende. Retsgenetiker Vidne 10 har forklaret, at han er cand. scient og har en ph.d. i molekylær biologi og har arbejdet som retsgenetiker siden
208. Han laver i høj grad undersøgelser modtaget fra politiet. Det fremgår af det modtagne materiale fra politiet, hvad man ønsker belyst. Sædvanligvis er det undersøgelse for biologiske spor og dna, der skal typebestemmes, så man kan sige, om dna’et stammer fra en bestemt person. Dna er det kemiske stof, der udgør vores arvemasse, og det er et molekyle, der er i vores kromosomer. Ser man på celler fra samme individ, vil dna’et være det samme for praktiske formål, uanset hvilke celler det stammer fra. Det meste dna er identisk, hvis forskellige individer sammenlignes, men der er variationer på nogle punkter. På Retsgenetisk Institut undersøger man 21-24 områder, der erfaringsmæssig varierer fra person til person. Variationen er i længden, så man måler længden af de udvalgte områder. Resultatet kan omskrives til tal og sættes i tabel, og det kaldes populært en dna-profil. Vi har alle en dna-profil. Dna kan afsættes, f.eks. hvis man bløder på en genstand. Ved en undersøgel-se kan det godtgøres, at det er menneskeblod, og i de fleste tilfælde kan der findes dna, så der kan laves en dna-profilanalyse. Dna kan også komme fra spyt, sæd eller hudceller. Hvis der skal laves en dnaprofil, skal der være en given mængde dna, der svarer til ca. 100 celler, der indeholder dna. En berøring kan være nok. Er der tale om berøring af genstande, så afsætter man mindre dna, hvis man lige har vasket hænder. Der er også personer, der afsætter mere dna end andre (shedders), og personer, side 36 der afsætter mindre (non-shedders). Det er svært at sige noget generelt. Når man skal vurdere, om et bestemt spor stammer fra en bestemt person, så sikrer man en referenceprøve fra en identificeret person, og denne sammenholdes med sporprøven. Ved sammenfald vil den statistiske vægt kunne beregnes. Det vil oftest være politiet, der har taget referenceprøven, men lægefaglige personer kan også tage den. Sporprøven er typisk sikret på vatpinde, eller genstande eller ved retslægelige undersøgelser. Sammenligningen sker ved, at dna-profilerne fra referenceprøven og sporprøven sammenlignes. Er der sammenfald, kan man i de fleste tilfælde beregne den statiske vægt. Det er et forhold mellem to sandsynligheder – en såkaldt likelihoodkvotient. Til eksempel vil der i en sporprøve fra en aftørring af en drikkedunk, som han har drukket af, sandsynligvis være sammenfald med en referenceprøve fra ham. Man må forvente, at denne vurdering vil vise, at der vil være overensstemmelse eller et match. Herefter ser man på, hvor sandsyn-ligt resultatet er, hvis det stammer fra ham, og det vil være 100 % eller
209. Herefter kan man vurdere fundet med andre briller og spørge, hvad sandsyn-ligheden er for, at sporprøven stammer fra en tilfældig person i den danske befolkning, der ikke er beslægtet med ham. Denne sandsynlighed kan så evt. være mindre end 1 mio. Det er herefter mere end 1 mio. gange sandsynligt, at sporprøven stammer fra ham fremfor en anden tilfældig person. En likelihoodkvotient på 1 mio. gør, at det er 1 mio. gange mere sikkert, at det er den pågældende, eller sagt på en anden måde, at man i praksis er 1 mio. gange mindre i tvivl. Er der f.eks. 3 personer, der kan have sat spor på drikkedunken, så bliver tvivlen 1 mio. gange mindre. Der er forhåndsodds, som retten skal vurdere. En likelihood kan godt være væsentlig højere end 1 mio., men man holder sig til
210. mio. for ikke at overdrive resultatet. En blandingsprofil er et populært udtryk. Forevist erklæring vedrørende retsgenetiske undersøgelser, fil 2, side 227, har han forklaret, at der på siden fremgår nogle dna-profiler. Vi arver et sæt kromosomer fra vores far og et sæt fra vores mor, og det samme vedr. dna. En person kan således højst have 2 dnafaktorer. Det fremgår af tredje kolonne, Materiale aftørret fra højre hånd litra b), at der under dna-profil i de to første rækker, er to tal – et fra hver forælder, og at der i tredje række kun er en faktor, 12, hvor person har arvet denne faktor fra begge forældre. I den midterste kolonne, Materiale aftørret fra ansigt litra a), er der i første række 4 tal, og derfor må der være dna fra mere end en person. Det kaldes en blandingsprofil. En likelihoodkvotient i en blandingsprofil vil typisk være lavere, da der er fle-re kombinationsmuligheder. Men der er ikke større usikkerhed ved kvotien- side 37 ten, da 1 mio. er 1 mio. En specialberegning er også et populært udtryk. Det kaldes også en supplerende beregning, som laves rutinemæssigt. Hvis en persons profil sammenlignes med en blandingsprofil, vil mange dna-faktorer kunne genfindes, og det kan ses, hvis personen har bidraget til sporet. Mangler der en eller flere dna-faktorer taler dette isoleret imod et match. Dette medindregnes ved den sup-plerende beregning. Dna kan overføres ved, at man sætter dna på en dunk, hvorfra dna kan aftør-res. Man kan så forestille sig, at en anden person efterfølgende rører dunken, og noget dna vil blive overført til den anden person, der så kan tage fat i et håndtag, hvor der kan blive afsat dna. Det kaldes sekundær overførsel. Det kan forekomme, men det afhænger af mange faktorer. Afsætning af dna er mere sandsynligt, hvis man selv har rørt genstanden end ved sekundær over-førsel. Mængden af afsat dna har også betydning, ligesom det har betydning, om sporet er vådt eller tørt. Det er generelle lægmandsbetragtninger. Våde spor afsmitter bedre end tørre spor, f.eks. vil indtørret ketchup ikke smitte så meget af som våd ketchup. Glatte overflader tager ikke så meget imod som porøse overflader. Disse faktorer må man overveje. Forevist erklæring vedrørende retsgenetiske undersøgelser, fil 2, side 226, har han forklaret, at det betyder, hvad der står. Likelihoodkvotienten er her mere end 1 mio., og tvivlen om, at dna-sporet stammer fra Tiltalte 4 er 1 mio. mindre. Sandsynligheden er beregnet fra en tilfældig person i den danske befolkning. Hvis der er dna fra nære slægtninge, så gælder bereg-ningen ikke. Der er kropsvæsker, der indeholder mere dna end andre. Sæd indeholder klart mest. Der er ikke meget dna i urin og spyt, ligesom der ikke er så meget i blod. Man kan ikke sige noget om, hvornår dna er afsat, men et biologisk spor nedbrydes over tid, så jo længere tid, der er gået, des mindre bliver sandsynligheden alt andet lige for, at sporet kan bruges. Er der fugtigt og varmt nedbrydes dna hurtigt, og er det koldt og mørkt, kan dna holde sig længere. Udgangspunktet er, at undersøgelsen kan belyse hvem, men ikke de andre ”hv” -spørgsmål som hvornår og hvordan. Denne vurdering er primært rettens opgave. Det har sædvanligvis ingen betydning, at dna’et stammer fra en udlænding. Likelihoodkvotienten kan ikke sige noget om, hvordan overførsel er sket. Man kan godt forestille sig, at man ved at klø sig skægget, vil kunne afsætte dna i en bil, ligesom det ikke kan udelukkes, at der afsættes dna, når man ta-ger fat i en bildør. Der ses ofte dna på tøj. Hvis en genstand er rullet ind i en trøje, så kan det ikke udelukkes, at der overføres dna på genstanden fra trø-jen, men vidnet kan ikke sige noget sikkert om det. Genstandens overflade vil side 38 i den forbindelse have betydning for en mulig overførsel af dna. Man kan ik-ke sige, hvem der senest har afsat dna-spor på en genstand. Tørrer man et bord af, så kommer der materiale fra bordet på kluden. Det er retten lige så god til at gætte på som vidnet. Han kan ikke sige noget sikkert om, hvorvidt dna kan overføres til en ham-mer fra en person, der har givet håndtryk til en anden person, der så tager fat i hammeren. Man må bruge sin sunde fornuft ved sådanne vurderinger. Det er langt uden-for hans fagområde at svare på, om der kan komme dna fra indersiden af en handske til ydersiden, hvis en person låner sine handsker ud. Det afhænger af omstændighederne, hvor længe afsat dna bliver på en genstand, som en person har rørt. Dna-et kan f.eks. blive skyllet af. De udtaler sig kun om, hvem dna stammer fra, men ikke om den bagvedliggende aktivitet. Retsmediciner Vidne 11 har forklaret, at hun er speciallæge i retsmedicin og ansat på Aarhus Universitetshospital, hvor hun foretager obduktioner og personundersøgelser. Hun undersøgte Forurettede 2 og Forurettede 1 på Aarhus Universitetshospital, henholdsvis ca. 6½ time og 10 timer efter episoden. De havde begge modtaget behandling, før hun så dem. Livreddende behandling går forud for sporsikring og dokumentation. Foreholdt personundersøgelsen vedrørende Forurettede 1, fil 2, side 2077ff, har vidnet forklaret, at personundersøgelser foretages med hen-blik på sporsikring, dokumentation og udarbejdelse af erklæringer til brug i retten. Undersøgelsen af Forurettede 1 fandt sted på opvågnings-afdelingen, hvor man vågner op efter bedøvelse og kan være påvirket af smerter, medicin m.v. I retsmedicinsk terminologi er en læsion et stik, når læsionens dybde er længere end bredden af åbningen i huden. Ved et snit er åbningen i huden brede-re end læsionen er dyb. Skarprandede læsioner fremkommer ved stik eller snit med en skarp gen-stand. Det er sommetider hurtigere at klipse en læsion sammen end at sy den sammen, men begge metoder lukker læsionen. CT-skanning foretages for at se efter blødninger mv. inde i kroppen. At skanningen i dette tilfælde viste, at der var ”minimal luft” og ”diskret væske” i højre lungehule, fortalte dem, at der formentlig var en læsion ind i lungehulen. Der skal ikke være luft i lunge- side 39 hulen. Lungen skal gerne klistre op til lungehulen. Væske kan meget vel være blod, hvis der er en læsion ind i lungehulen. Synspunktet er, at et af stikkene på højre side af brystet, læsion 1, har ramt og forårsaget luft ind i lungehulen. Man skal igennem hud, underhud og muskulatur for at nå derind. Man skal også ind mellem ribbenene og den muskulatur, der er der. Det er oplyst, at der var en dyb læsion i højre lår, læsion 13, og at der var gennemstikning af venstre overarm bagom overarmsknoglen, læsion
211. Hun har ikke set læsion 16, for den var stramt bundet ind, og hun vurderede, at forbindingen skulle blive siddende af hensyn til undersøgte. Hun kan ikke si-ge noget konkret om stikdybderne for disse læsioner, for der er ikke oplyst noget herom En pulsåre er det sted, hvor blodet har størst tryk. En pulsåre sender blodet fra hjertet ud i kroppen. Når blodet har været ude og vende i kroppen, kom-mer det tilbage til hjertet gennem blodårerne. Det er det høje tryk, der gør det farligt med blødning fra pulsårer. De dybe lårbenspulsårer ligger dybt inde i lårbensmusklen – hvor langt inde afhænger af muskulaturen, men det kan være flere centimeter inde i musklen. Man plejer at sige, at et menneske har ca. 5 liter blod. Når man mister henad 750 ml blod, begynder det at være kritisk, og man får det, man kalder choksymptomer, som f.eks. hurtig vejrtrækning, utilpashed, besvimelse mv. Hvis en læderet dyb lårbenspulsåre ikke bliver behandlet, forbløder man. Hun kan ikke give et præcist minuttal for hvor lang tid, der går, men der er ikke tale om timer. Oplysningerne om, at der ikke blev påvist læsioner af knogler, er medtaget til brug for vurderingen af den kraft, hvormed læsionerne er påført. Oplysningerne om, at der blev givet i alt 6 portioner blod, 6 portioner plasma og 2 portioner blodplader, betyder, at Forurettede 1 havde tabt rigtig meget blod, og at han modtog omkring 3 liter blod for at give ham den nødvendige blodvolumen til at holde hans organer og krop i live. Hvis ikke han havde fået blod, var han forblødt, for det er også beskrevet fra skadeste-det, at han var ustabil, og at hans iltprocent ikke kunne måles, hvilket er et af choksymptomerne. Når kroppen mister blod, trækkes blodet ind til de centra-le dele af kroppen, sådan at de vitale organer og hjernen får mest muligt blod, hvorved karrene på arme og ben ligesom trækker sig sammen. Læsionerne 1-6 og 9-18 er påført med en skarp genstand, som meget vel kan have været en kniv. Hud, underhud, muskulatur og kar er bløddele. Det modsatte af bløddele er knogler. Det er ikke beskrevet, hvilke kar, der er læderet, ved læsion 16 på venstre side 40 overarm udover en lille pulsåreblødning og en større blodåreblødning, som bløder langsommere med lavere tryk, men også kan bløde meget. Som anført vurderes den anvendte kraft ved de skarprandede læsioner at væ-re minimum moderat, dvs. midt på skalaen, som går fra ”let” til ”moderat” til ”stor” kraft. Når de vurderer, at der er anvendt let kraft, går der nærmest ik-ke hul i huden. Der skal være ridser ind i knogler eller overskårne knogler el-ler f.eks. brusken omkring brystkassen, for at de med sikkerhed kan sige, at der er anvendt stor kraft. Hun kan ikke udelukke, at der i dette tilfælde er an-vendt stor kraft, men der er i hvert fald brugt moderat kraft. Afværgelignende læsioner er læsioner, som kan være opstået i forbindelse med, at man har forsøgt at værge for sig. De ses typisk på fingre og underar-me, når man f.eks. forsøger at gribe efter en kniv som kommer imod en, så man ikke får skader i brystkassen eller ansigtet. Det anførte på side 2078,
212. afsnit, skal forstås sådan, at de på baggrund af oplysningerne fra skadestedet, den givne lægelige behandling, pulsåreblødningen fra højre lår og de blodprodukter, undersøgte fik, ud fra deres bedste lægelige skøn vurderer, at undersøgte har været i livsfare, og at han var forblødt og afgået ved døden, hvis han var blevet liggende på parkeringspladsen uden at modtage behandling. En tourniquet er en åre- eller knebelpresse, som sættes på f.eks. arme og ben for at lukke for blodtilførslen frem og tilbage. Det er skadeligt for muskler og celler i det hele taget, hvis man har en knebelpresse på for længe. Som det ses af oplysningerne fra skadestuen, gengivet i erklæringen, fil 2, side 2079, forsøgte man at løsne knebelpresset på højre lår og venstre overarm, men måtte stramme til igen på grund af blødning, hvorefter patienten hurtigt kom på operationsbordet. Forevist skitsetegninger med angivelse af de registrerede læsioner, fil 2, side 2085, har vidnet forklaret, at læsion nr. 13 og 16 efter de foreliggende oplysninger var de farligste og livsfarlige. Det kan også være farligt at blive stuk-ket ind i lungehulen som ved læsion
213. Der var som sagt beskrevet en lille luftansamling i lungehulen, men hvis den havde været større, havde lungen kunnet klappe sammen. Stik mod kroppen og de vitale organer er generelt farlige . I venstre side af brystkassen, hvor læsion 2-5 var placeret, sidder hjertet, venstre lunge og store kar. Erklæringen er udarbejdet i perioden fra den 10.-
214. november 2023, men hun foretog undersøgelsen den
215. november
216. Hun foretog undersøgel-sen, og hendes kollega, Læge, som er statsobducent, var supervisor. De er altid to læger på. En stor og høj person har måske 5½ liter blod, men det er uden betydning for vurderingen i denne sag. side 41 Det er læsionernes placering, der gør, at hun har vurderet, at læsion 8-12 og 1617 er mulige afværgelæsioner. Hun har ikke set læsion 16, men hun skønner, at den også har været farlig på grund af oplysningerne fra karkirurgen og beskrivelsen af, at det blødte ret kraftigt, da knebelpressen blev løsnet efter ca. 30 minutter, og at knebelpres-sen derfor blev strammet igen. Vedrørende personundersøgelsen af Forurettede 2, fil 2, side 2020ff, har vidnet forklaret, at hun undersøgte Forurettede 2 på mave- og tarmkirurgisk afdeling, hvor han lå til observation, fordi man havde kigget ham ind i maven. Bugen er maven under ribbensbuen ned til lyskerne. Et blodunderløbent mærke som det, Forurettede 2 havde omkring ven-stre øje, er et blå mærke. En traumepatient er en patient, der kommer ind akut og tillægges højeste prioritet på skadestuen/akutmodtagelsen, fordi der er mistanke om skader på livsvigtige organer. Stiklæsioner i bugen kan være livstruende, hvis de går ind og læderer livsvigtige organer såsom leveren, store kar og de store pulsårer. Leveren sidder et stykke inde, afhængigt af tykkelsen og størrelsen af fedt- og muskellaget. Undersøgte havde ikke været i chok og blev vurderet til at være stabil, da han blev undersøgt. Der var ikke gennembrud af bugvæggen. Bugvæggen er helheden af hud, underhud, muskulatur og fedt. Nå hun har beskrevet læsionerne som friske, betyder det, at de var påført ca. indenfor et døgn. Et stumpt traume er påført af en stump genstand. En stump genstand kan være en knytnæve, et bat eller lignende. Hun antager, at læsion 3-6 og 8-12 er påført med en skarp genstand, som kan være en kniv. Læsion 3 er følge efter stik med en stikkanal under huden på 10 cm. Det er den eneste læsion, der er beskrevet med en stikkanal. Stikkanalen er beskre-vet som 5 cm bred og 10 cm dyb, og dermed er det pr. definition et stik. Stikkanalen gik ikke ind i bughulen, men forløb under huden i fedt og muskulatur. Bug kan godt flytte sig lidt. Operatøren har oplyst, at han målte en kanal på 10 cm under huden. side 42 Læsion 6 kan være en afværgelæsion på grund af dens placering, på en fin-ger. Hun vurderer efter en samlet vurdering, at undersøgte ikke har været i livsfa-re, fordi han blev beskrevet som stabil, han hverken fik eller tabte blod, og de indre organer ikke var ramt. Hvis stikkanalen var gået 10 cm direkte ind i bu-gen, kunne det have været farligt på grund af placeringen der af lever, milt og store kar. Man kan godt stikke 10 cm ind i bugen uden at ramme centrale organer, men man kan f.eks. også ramme tarme, hvilket kan medføre en infektion, som man kan dø af. Stikkanalens retning er ikke præcist beskrevet. Hun antager, at operatøren har undersøgt stikkanalen med en finger. Hun konkluderede på baggrund af de journaler, hun havde adgang til, at undersøgte var stabil i hele forløbet. Hun bliver ikke ved med at følge op på de personer, hun undersøger, men Forurettede 2 havde ikke været i livsfa-re frem til det tidspunkt, hvor hun undersøgte ham. Vidne 12 har forklaret, at han bor Adresse 3 i By
217. Det gjorde han også i efteråret 2023, og han havde også Tlf nr. 4 dengang. Han kender ikke Tiltalte
218. Han ved ikke, hvem Tiltalte 4 er og har aldrig set ham før. Han kender Tiltalte
219. De har været gode kammerater igennem mange år. De har gamet sammen. Tiltalte 3 har været hjemme hos ham, og de er også venner på de sociale medier. Han husker ikke på stående fod, hvad han lavede den
220. november
221. Han husker heller ikke, om Tiltalte 3 besøgte ham i november 2023, eller om der var en aftale om, at Tiltalte 3 og en kammerat skulle besøge ham. Tiltalte 3 har ikke været hos ham med en kammerat. Han kender ikke nogen, der har en hvid Citroën C
222. Det kan godt være, at Tiltalte 3 har besøgt ham i sådan en bil. Han kender ikke så meget til biler. Han har kørt i en hvid bil sammen med Tiltalte
223. Han husker ikke hvornår og hvorhenne. Foreholdt at vidnets fingeraftryk er fundet på det udvendige håndtag på højre bagdør i Tiltalte 4's hvide Citroën C3, jf. kriminalteknisk erklæ-ring, daktyloskopisk undersøgelse, fil 2, side 1829f, har vidnet forklaret, at hans fingeraftryk nok er fundet på bilen, fordi han har været i bilen. Han hus-ker ikke, hvornår han var der. Foreholdt rapport, fil 2, side 1833,
224. afsnit, hvoraf fremgår, at side 43 Tiltalte 4's hvide Citroën C3 den
225. november 2023 blev fundet på Gade over for nr. 28, har han forklaret, at han ikke han afvise, at han afsatte fingeraftrykkene på bilen omkring den
226. november
227. Det var Tiltalte 3, der kørte bilen. Som han husker det, var der ikke andre end ham med i bilen. Foreholdt kort med indtegninger, fil 2, side 1834, kort 2, hvoraf fremgår, at afstanden mellem vidnets bopæl og det sted, hvor bilen blev fundet, er 69 meter, har han forklaret, at han ikke husker, hvad de lavede, da Tiltalte 3 var hos ham. Han husker heller ikke, om det var aftalt, at Tiltalte 3 skulle komme. Han har svært ved at huske det, fordi han rejser i forbindelse med sit arbejde og kun er hjemme i weekender. Tiltalte 3 kan komme og gå hos ham, som han vil, fordi de er gode kammerater. Tiltalte 3 har haft en nøgle til hans lejlighed, men har det ikke længere. Tiltalte 3 skulle ringe og sige til, hvis han kom og brugte vidnets lejlighed. Foreholdt rapport om teleoplysninger vedrørende Tiltalte 4's te-lefon, fil 2, side 3513 og 3514, opkaldsforsøg den
228. november 2023, kl. 19.24 og 19.25, til vidnets telefon, har vidnet forklaret, at han ikke ved, hvorfor Tiltalte 4 skulle ringe til ham. Han har ikke gjort det si-den. Han husker ikke, om Tiltalte 4 var med i By
229. Foreholdt samme rapport, side 3515,
230. og
231. afsnit, samt mastekort, fil 2, si-de 3521ff, hvoraf det fremgår, at Tiltalte 4's telefon den
232. no-vember 2023 kl. 19.24 og 19.25 blev registreret på master i Norddjurs kom-mune og Randers kommune og kl. 22.34, 22.42, 23.15, 23.33 og 23.40 blev registreret på master, der af politiet vurderes dækkende for Adresse 4 i By 1, har vidnet fastholdt, at han ikke ved, hvorfor der den pågældende aften skulle være opkald til ham fra Tiltalte 4's telefon. Han kan ikke huske, om Tiltalte 3 havde skæg dengang, men det har han haft. Han husker ikke, om Tiltalte 3 var slankere for et år siden. Foreholdt profilbillede af Tiltalte 3, fil 2, side 1845, har han forklaret, at billedet ligner Tiltalte 3 og det skæg, Tiltalte 3 har haft. Han kan ikke huske, hvad der skete, da Tiltalte 3 kom på besøg. Han kender hverken Tiltalte 1 eller Tiltalte
233. Vidne 13, Østjyllands Politi, Efterretnings- og analy-seenheden (EAE), har forklaret, at han er ansat som analytiker. Han er ud-dannet cand.scient.soc. i kriminologi og har været politibetjent og efterret-ningsofficer i forsvaret. Han arbejder i dag med monitering af rocker- og bandegrupperinger i politikredsen i Østjylland. Arbejdet går ud på at give et billede af, hvad der sker i rocker-og bandemiljøet for at klæde politikredsen bedst muligt på. side 44 Der kræves en form for fællesskab mellem flere personer og alvorlig kriminalitet, før der foreligger en rockergruppering. Der har været rockere i Danmark i mange år. Rockergrupperinger er hierar-kisk opbygget. Comanches MC, tidligere Satudarah MC, er en rockergrup-pering i Danmark. Satudarah MC skiftede navn til Comanches MC den
234. maj
235. Det var i hovedtræk medlemmer fra Saturadah MC, der fortsatte i Comanches MC. Foreholdt Dokumentationsrapport – Gruppe, Comanches MC East Central, fil 4, side 7ff, har vidnet forklaret, at East Central refererer til Comanches ”chapter” , dvs. afdeling, i Randers. Afdelingen havde samme navn, da klub-ben hed Satudarah. Rapporten er lavet på baggrund af deres systematiske, politimæssige monitering af oplysninger fra mange forskellige kilder. Ved overgangen fra Satuda-rah MC til Comanches MC skiftede klubben navn og logo, men klubben, medlemskaberne og tilholdsstederne forblev de samme. Billedet på side 7 af klubhuset i Randers stammer fra dengang, klubben hed Satudarah MC. Comanches MC holder til samme sted. Billedet til højre af et vægmaleri inde fra klubhuset viser Comanches logo, som også bæres på ve-ste og anden beklædning. Der er tale om en hierarkisk opbygget organisation. Ens medlemsstatus viser, hvor i hierarkiet man er. Man starter typisk med en løsere tilknytning som hangaround, hvor man ses an. Derefter kan man blive prospect og til sidst fuldgyldigt medlem. Medlemsstatus kan aflæses af forskellige mærker på vesten. Det er EAE’s vurdering, at medlemmer og prøvemedlemmer af Comanches MC East Central anvender Comanches retningslinjer for mærker, symboler og farver på veste. Billede 4, fil 4, side 8, viser en ”fuld ryg” , dvs. en ryg med både overog underbue og mærker, som kun må bæres af fuldgyldige med-lemmer. Billede 3 på samme side viser en sidebue, som illustrerer tilknytnin-gen til Randers. På billedet ses desuden en halskæde, som kun må benyttes af fuldgyldige medlemmer. Billede 5 viser tilknytningen til afdelingen, og på bil-lede 6 ses Comanches logo. Foreholdt Dokumentationsrapport – Person, Tiltalte 4, fil 2, si-de 3543ff, har vidnet forklaret, at han også har udarbejdet denne rapport til brug i retten. Det er hans vurdering, at Tiltalte 4 på gernings-tidspunktet var fuldgyldigt medlem af Comanches MC. Vurderingen bygger på antræffelser af Tiltalte 4 ved forskellige lejligheder, hvor han bar diverse Comanches insignia, bl.a. ved anholdelsen. Som fuldgyldigt med-lem er man med til at bestemme og tegne klubben. side 45 Billederne af Tiltalte 4's beklædning på side 3544 viser, at Tiltalte 4 var fuldgyldigt medlem af Satudarah MC East Central. Det ses primært af rygmærket på billede
236. Efter hans opfattelse er det også kun fuldgyldige medlemmer, som bærer en T-shirt som den, Tiltalte 4 havde på, da han blev anholdt, side 3445, billede 3 og
237. Foreholdt Dokumentationsrapport – Person, Tiltalte 1, fil 2, side 3583, har vidnet forklaret, at han har udarbejdet rapporten. Han vurderer fortsat, at Tiltalte 1 var prøvemedlem/prospect i Comanches MC East Central på gerningstidspunktet. Billederne på side 3584 viser Tiltalte 1, mens han var hangaround. Foreholdt Dokumentationsrapport – Person, Tiltalte 2, fil 4, side 31, har vidnet forklaret, at han har udarbejdet rapporten. Det er fortsat hans vurdering, at Tiltalte 2 på gerningstidspunktet havde tilknytning til Comanches MC East Central. Vurderingen bygger bl.a. på profilteksten ”EAST CENTRAL TIL DE LIGGER MIG I KISTEN” på opslaget på Insta-gram, fil 4, side
238. Foreholdt Dokumentationsrapport – Person, Forurettede 1, fil 2, side 2431f, har vidnet forklaret, at han har udarbejdet denne rapport. Det er fortsat hans vurdering, at Forurettede 1 var fuldgyldigt medlem af Comanches MC East Central frem til medio oktober
239. Det er deres vurdering, at der i efteråret 2023 var interne uoverensstemmel-ser i Comanches MC East Central. Han mener, at han har lavet en rapport om det baseret på oplysninger fra en kilde. Under en antræffelse af Forurettede 1 og Forurettede 2 fortalte de to selv, at de havde smidt vesten. Politiet fornemmede, at noget var på færde og fik adgang til at ransa-ge klubhuset. De talte i den forbindelse med en rocker, der indikerede, at der var et eller andet, som han dog ikke ville tale om. Foreholdt rapport vedrørende afgrænsning af opholdsforbud, fil 4, side 11ff, har vidnet forklaret, at han har lavet rapporten. Et opholdsforbud tilsigter at have effekt i forhold til personers udøvelse af deres kriminalitet. For rockeres vedkommende er der typisk tilknytning til et klubhus og en overordnet gruppering, der holder til andre steder i landet. Comanches MC er landsdækkende og har flere klubhuse rundt i landet. Postnummer 8200 indgår i den subsidiæ-re påstand, fordi gerningsstedet er beliggende inden for dette postnummer. Hans vurdering er fortsat som anført i rapporten side 13,
240. afsnit, herunder at klubhuset på Strømmen 36 i Randers SØ er udgangspunktet for Coman-ches MC East Centrals aktiviteter, og at medlemmer af grupperingen også færdes i Randers by. Han kan ikke huske på stående fod, hvor mange klubhuse Comanches MC har i Danmark. Det er ikke kun klubhusene under Comanches MC i Dan- side 46 mark, der er taget med, men også de markerede områder omkring dem. Det har baggrund i forarbejderne til loven. Han står stadig inde for vurderingen af, at et opholdsforbud vil have den største præventive effekt, såfremt alle de anførte klubhuse, der relaterer sig til Comanches MC, samt de markerede områder omfattes af et opholdsforbud. Han kan bekræfte, at Comanches MC fortsat har de klubhuse, som er anført på side 14-
241. Man kan stige i hierarkiet, hvis man gør noget for klubben og gør sig fortjent til det. Det er en gennemgående ting, at man skal gøre sig fortjent til noget hos Comanches MC. Det er set, at Comanches medlemmer tager til Marbella. Det er ikke kun kriminelle forhold, som kan gøre, at man stiger i graderne. Som det ses, indgår hændelser fra 2024 i vurderingen af Tiltalte 2's tilknytning til Comanches MC East Central i
242. Det sker, at de har oplysninger af mere sensitiv karakter, som ikke kan medtages i en rapport til retten, men det, der danner grundlag for vurderingen, er det, der fremgår af rapporten. Han har ikke noget tal for, hvor mange fuldgyldige medlemmer, der er af Comanches MC, hverken i Randers, Jylland eller Danmark. Politiassistent Vidne 14 har forklaret, at han arbejder i samme afdeling af EAE som Vidne
243. Foreholdt Dokumentationsrapport – Person, Forurettede 2, fil 2, side 2142, har vidnet forklaret, at han har udarbejdet rapporten, og at Forurettede 2 efter hans vurdering var medlem af Comanches MC med status af medlem fra medio maj 2023 frem til medio oktober
244. Det er også hans vurdering, at Forurettede 2 tidligere var medlem af Satudarah MC. Det var efter deres vurdering interne uoverensstemmelser, der gjorde, at Forurettede 2 og Forurettede 1 ikke længere var medlemmer af Comanches MC efter medio oktober
245. Der har ikke været noget fremme om, hvad det var for interne uoverensstemmelser. Forurettede 2 ses på billede 1 i rapporten. Forurettede 2 var til-knyttet chaptret i Randers. Foreholdt Dokumentationsrapport – Person, Tiltalte 3, fil 2, side 3874, har vidnet forklaret, at han også har skrevet denne rapport. Efter hans vurde-ring skiftede Tiltalte 3 status fra hangaround til prospect hos Comanches side 47 MC i perioden fra medio maj 2023 til januar
246. Han var tilknyttet chap-tret i Randers, men han har også været tilknyttet chaptret i København. Tiltalte 3 ses på billedet på side
247. Mærket, markeret med en gul ring, viser, at han dengang var tilknyttet chaptret Copenhagen. Billedet er taget ved en fest i maj 2023 i Randers, hvor Satudarah MC gik over til at hedde Comanches MC. Billederne på side 3877 stammer fra en Instagramprofil, Profilnavn 4, som Tiltalte 3 efter deres vurdering står bag. Mærkerne viser tilknytningen til East Central som prospect. Han tror, at fotoet stammer fra slutningen af 2023 el-ler begyndelsen af
248. Billederne på side 3878 stammer også fra Tiltalte 3's profil. West End refererer efter deres vurdering til Comanches afdeling i Esbjerg. Det er Tiltalte 3, der er på profilbilledet. Foreholdt at Tiltalte 3 i rapporten er angivet som medlem, har vidnet for-klaret, at man i EAS’ optik anses som medlem, uanset om man er hangaro-und, prospect eller fuldgyldigt medlem. Han kan ikke angive en præcis dato for Tiltalte 3's overgang fra chaptret Copenhagen til chaptret East Central, men må henvise til hændelse 2, 3 og 4 på side
249. I hændelse 3 havde Tiltalte 3 ikke vest på, men vesten lå i bilen. Foreholdt Dokumentionsrapport – Gruppe af personer der tilsammen står bag omfattende og alvorlig kriminalitet, Comanches MC, fil 2, side 3017ff, har vidnet forklaret, at rapporten er automatisk genereret. Foreholdt afsnit 1, Indledning, side 3017, har han forklaret, at Politiets Efterforskningsstøttedatabase, PED, er et værktøj, som de anvender ved rocker-og bandemonitering. Det er en database med forskellige oplysninger. De vur-derer ud fra bl.a. insignia på veste, om en person har en toneangivende rolle. Foreholdt fil 2, side 3017 – 3021, har vidnet forklaret, at han ikke har indflydelse på, hvordan datatrækket bag de fem tabeller er sat op. Han ved ikke, om domme for kriminalitet, der er begået før medlemskabet af Comanches MC, er med i tabellerne. Han ved heller ikke, om datatrækket omfatter medlemskab af Satudarah MC. Datatrækket vedrører Comanches MC på landsplan. Han ved ikke, om der kan trækkes tabeller for en enkelt afdeling. Han kan i det hele taget ikke be-svare spørgsmål vedrørende datratræk og opsætning af tabellerne. Vurderingen af, at der var interne uoverensstemmelser i Comanches MC East Central, er baseret på de oplysninger, de har lagt frem i deres rapporter, blandt andet udtalelser. Vidne 15 har forklaret, at han i november 2023 arbejdede som vice- side 48 vært på varmemesterkontoret på Vej
250. Han havde sin daglige gang på Vej 2, og han talte med folk på stedet. Man lærer de fleste at ken-de, men der er nogle, som man aldrig ser. Han ved, hvor de, som han har kontakt med, bor. Han har været vicevært i 13 år, og hans kontor ligger lidt nede i den ene ende i forhold til de 5 blokke tæt på Adresse 2, som han kan se fra kontoret. Politiet kontaktede ham, da de ønskede noget videoovervågning fra blok C, hvor bl.a. opgang 21 og 23 ligger. Hele blokken kan ses på videoovervågningen. Han og politifolkene så overvågningen igennem, og politiet sagde, at der var sket noget på overvågningen, og at de skulle bruge den. Han gav sit bud på, hvem der var på overvågningen. Overvågningen var ikke skarp, da optagelsen var fra om aftenen. Han gav ikke navne på personer, men han for-talte, hvor en af personerne bor. Han sagde, at det muligvis var en person fra nr. 23,
251. th., men han var ikke sikker. Foreholdt afhøringsrapport af
252. november 2023, fil 2, side 2555, har han forklaret, at det godt kan passe, at han blev afhørt den dag. Foreholdt videre fra
253. afsnit har han forklaret, at han ikke har sagt, at han med 100 % sikker-hed kunne genkende den mand, der kom ud fra Citroënens passagerside. Be-tjenten må have misforstået ham. Han kender ikke navnet på personen. Per-sonen, der bor i nr. 23,
254. th., hedder Person 13, og han har nogle børn. Vidnet kan ikke med sikkerhed sige, om det var et af Person 13's børn. Foreholdt videre fra samme rapport, side 2556, 1.-
255. afsnit, har han forklaret, at han ikke har sagt, at han tydeligt kunne genkende manden. Han er ikke kommet med en så detaljeret forklaring. Betjenten må have misforstået det. Han har nok givet en beskrivelse af manden. Han ved ikke noget om, hvad der foregik. Han ved bare, at der bliver handlet og solgt narkotika i opgang 21 og
256. Han kan ikke genkende passageren fra overvågningen, men han har måske sagt til politiet, hvem det lignede. Han beskrev personen som mørkhåret med fuldskæg. Han har måske sagt ca. 185 cm høj. Han husker ikke nærmere om håret. Foreholdt
257. afsnit, har han forklaret, at han godt kan have beskrevet perso-nen som mellemøstlig af udseende, 20-30 år, 180 cm høj, spinkel med mel-lemlangt sort hår og fuldskæg samt ”slikhår” , og han mener, at det passer med personen på videoovervågningen. Han kan ikke huske, at han blev kontaktet af politiet 14 dage senere. Han mener ikke, at han gav et navn, da han ikke kender navnet på personen, og han vil tro, at han sagde, at det var den ældste søn. Foreholdt rapport Kontakt til vicevært Vidne 15, fil 2, side 2558,
258. afsnit, har side 49 han forklaret, at han godt kan have forklaret sådan til politiet. Overvågningsvideoen er grumset, og det var mørkt, så han ved, at han ikke har sagt, at han var 100 % sikker på sin genkendelse. Der var andre betjentene, der fór ud og ind af kontoret, da han talte med politiet. Foreholdt rapport Bud på mulig gerningsmand, fil 2, side 4862, 1.-
259. afsnit, har han forklaret, at han ved, at han ikke har sagt 100 % sikker. Han kan godt huske, at personerne kom i en hvid bil. Umiddelbart husker han det som en Citroën, men det kan også være, at det var en Peugeot. Han tror, at det var en Citroën C
260. Han har kun set episoden på videoovervågningen, og han kan ikke med sikkerhed sige, at det var søn nr. 2, der gik ind i opgangen. Han kan heller ikke sige, om sønnen var den anden person på videoen. Videoovervågningen er grumset, da det var mørkt. Politiassistent Vidne 16 har forklaret, at han er politiassi-stent hos lokalpolitiet i Aarhus Vest. Han har særlige evner i forhold til an-sigtsgenkendelse og hukommelse. I november 2022 efter at have haft noget korrespondance og samtaler med en professor i psykologi ved Københavns Universitet, Person 14, var han på et verificeringskursus i England hos Super Recognisers International, der er et sted, hvor de tester, uddanner og verificerer folk som har en øget evne indenfor ansigtsgenkendelse og hukom-melse. Det er en særlig medfødt evne, som man ikke kan træne sig til. For at komme på kurset skal man have gennemgået nogle prøver, hvor man ligger blandt de 1-2 % bedste af verdens befolkning. Han er testet i korttidshukommelse, hvor man får forevist nogle ansigter, og kort efter skal man på en større palet med ansigter genkende de foreviste an-sigter. Han er også testet i langtidshukommelse, hvor man ser en video eller nogle billeder, og efter en uge skal kunne genkende personer fra videoen og billederne. Der er også facematching/ansigtssammenligning, hvor man skal kunne sige, om det er den samme person på forskellige billeder. De foreviste billeder sammenlignes, og de er ofte af dårlig kvalitet, forvrænget eller lignende. Den sidste prøve, der også er en praktisk prøve, betegnes Spotting the Face in the Crowd. Her får man 8 personer, som man skal lære at kende, og på
261. dagen skal man gennemgå en masse video fra lufthavne, butikstorve og bu-tikscentre og se, om man kan finde de 8 personer. Han var også ude i et stor- side 50 center, hvor han skulle finde nogle personer. Da han kom tilbage til Danmark, skrev han til Person 14, som han bad om at forklare, hvad hans karakter betød. Hun har lavet en udtalelse. Forevist fil 2, side 4866, har han forklaret, at det er den udtalelse, som Person 14 har lavet. Som det fremgår af
262. afsnit, så har han klaret sig bedre end 99,9 % af befolkningen i forskellige tests vedrørende ansigtsgenkendelse, herunder fra gamle og uklare billeder. Han bruger sine evner i sin ansættelse – og har gjort det ubevidst indtil han blev opmærksom på sin evne. Han bliver også spurgt om genkendelse i sa-ger, som han ikke arbejder med, f.eks. vedrørende genkendelse på videoover-vågning. Han har lavet en rapport i denne sag. Politiet bad ham indledningsvist oplyse, om han umiddelbart kunne genkende personerne på overvågningsvideoen, men det kunne han ikke. Han kontakte-de derefter sagsbehandleren og spurgte, om der kunne ske en indsnævring til f.eks. en sammenligningsøvelse. Han mener, at han fik at vide, at der var en tilknytning til Comanches MC. Han kontaktede derefter EAE for at få ad-gang til, hvem der er registreret som havende tilknytning til Comanches MC. Han fik adgang, hvorefter han kiggede de tre chapters igennem, som han tænkte, at personerne kunne være fra. Han brugte politiets ”Rockerfoto” , hvor der kom en række fotos og navne op, når man søger på chapters. Herefter skal man gå videre ind for at få yder-ligere oplysninger. Det var kun foto og navn, som han brugte. Det var samtli-ge personer fra de tre chapters, som han gennemgik. Han kom med en opmærksomhedshenledning på den person, der steg ud af bilen tættest på kameraet og løb hen mod opgangen. Han tror, at personen gik ind i opgangen, men det var han ikke fokuseret på. Han kiggede mere efter de holistiske træk. Det er alt, hvad der overhovedet kan tydes ud af videoen, der har den kvalitet, som den har. Efter at have set materialet henledte han opmærksom-heden på en af de tiltalte i sagen. Vidnet pegede herefter hen på Tiltalte
263. Han lavede også øvelsen på den anden person, der steg ud af bilen, men han fandt ikke nogen, der havde lignende træk, der kunne laves en opmærksomhedshenledning på eller genkendelse af. I den forbindelse er det e