Obsah (4)

§ 191§ 287§ 276§ 264

Retten i Herning Udskrift af dombogen DOM afsagt den 7. november 2014 Rettens nr. 3-902/2014 Politiets nr. 4100-75211-01202-13 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. 1 Tiltalte 2 CPR nr. 2 og Der h

S 276, tyveri, ved den

1. juli 2013 Ca. kl. 04.30 i forening, og i forening med en p.L uidentificeret person, at være brudt ind i villa, Adresse 1 i Ikast, og stjålet bestik, slipsenål i guld, smykker, pung og kontanter til en samlet værdi af 70.648 b. 7 Straffelovens 276, tyveri, ved imellem den
2. juli 2013 kl. 11.00 og den
3. juli 2013 kl. 16.00 i forening og i forening med en pt. uidentiflceret person, ved underboring at Adresse 2 være brudt ind i villa, i llcast, og stjålet smykker. kontanter, parfume mv. til en samlet værdi afca. 4.500 b.
4. Straffelovens S 276, tyveri. ved imellem den
5. juli 2013 kl. 09.00 og den
6. juli 2013 kl. 17.00 i forening og i forening med en pt. uidentiflceret person, ved cylinderudvrid Adresse 3 ning at være brudt ind i villa, i &ast. og stjålet smykker, parfume mv. til en samlet værdi af 37.355 b. side 2
7. Straffelovens
8. tyveri, ved imellem den
9. juli 201 3 kl. 12.00 og den
10. juli 2013 kl. 09.00 i forening og i forening med en p.t. uidentiflceret person at være brudt ind i villa, Adresse 4 i Ikast, og stjålet smykker, kon tanter mv. til en samlet værdi afca. 19.000 kr.
11. Straffelovens
12. tyveri. ved imellem den
13. juli 2013 kl. 15.00 til
14. juli 2013 kl. 20.00 i forening og i forening med en pt. uldent ifleeret person, at være brudt ind i villa, Adresse 5 i Ikast, og stjålet smykker, søl vtø j mv . til en samlet værdi af 34,280 kr.
15. Tiltalte 1 Straffelovens 119, stk. 1, ved den
16. juli 2013 oa. kl.
17. 00 i haven mellem Tove Ditlev sens Vej 17 og 19 i Ikast, efter at politibetjent Forurettede havde eft ers at tiltalte og forsøgte at anholde ham, me d vold eller trussel om vold Forurettede at hav e overfaldet , idet tiltalte holdt en keramikf igur frem mod Forurettede og med at slå med den, hvorefterForurettede truede slap tiltalte. Påstande Anklagemyndigheden har ned lag t påstand om fængselsstraf. Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig. Tiltalte 2 har erkendt sig skyldig i for hold I, og har nægtet sig skyldig i forhold 2-
18. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 2 og af vidnerne Vidne 1 , politibetjent Forurettede , po litiassistent Vidne 2 V og Vidne 3 , der var gjort bekendt med vidnepligten og vid i neansvaret. d n Forklaringerne er lydoptage t og gengivese ikke i dommen. 2 Forklaringeme er gengivet i retsbogen Der er i medfør at’ retsplejelovens for den
19. oktober
20. § 808, foretaget en undersøgelse af tiltalte, side 3 Tiltalte 1's personlige forhold. Kriminaiforsorgen har afgivet er klæring herom den
21. marts
22. Tiltalte 1 har om sine personlige forhold forklaret, at der ikke er sket væsentlige ændringer i forhold til det, der står i 808-undersøgel sen. Han er stadig førtidspensionist. Når han har virket utilpas under samta len med Kriminalforsorgen, er det fordi, han ikke har noget med sagen at gø re. Han er altid mødt op til det, han er blevet indkaldt til. Tiltalte 1 er af betydning for sagen tidligere straffet ïd dom af
23. juni 2005

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. punktum, jf. til dels § 21 og stk, I,
2. punktum, samt straffelovens § 290, stk. I og våbenlovens § 10, stk. l,jf. § 2, stk. l,jf. § I, stk. 1, nr. I og nr. 2, våbenbekendtgørelsen og lov om forbud mod visse doping midler med fængsel i 3 år og 9 måneder. Løsladt på prøve den
3. januar 2007 med prø vetid på 2 r. Reststraf 458 dage, dom af den
4. maj 2008

286, stk. 1, § jf. § 276, jf. § 21 og våbenlovens § 10, stk. 3, og § 4, stk. 1, samt våbenb e kendtgørelsen med fængsel i 3 måneder. Del havde sit forblivende med rest srsaffen ved prøveløsladen af den 19. januar 2007. Løslad t på prøve den 6. maj 2009 med prøvetid 2 år. Reststraf 30 dage, y dom af 5. august 20Q9

§ 287, stk.

1, jf. § 276 med 7 dagbøder 500 kr., ved dom af 14. februar 2012

§ 276med fængsel i 30 dage.

Det havde sit forblivende med reststraffen ved prøveløs ladelsen af den

1. maj 2009, og ved udenretligt den
2. maj 2014 at have vedtaget en bøde for overtrædelse af færdselsloven. Der er i medfør af retsplejelovens § 808 foretaget en undersøgelse af Tiltalte 2's personlige forhold. Kriminalforsorgen har afgivet erklæring herom den
3. april
4. Tiltalte 2 har om sine personlige forhold forklaret, at der ikke er sket ændringer i forhold til det, der står i 808-undersøgelsen. Ved den sene ste dom var han bare taget med én, han kendte. Det var et forhold i maj
5. Det var slet ikke meningen, at han skulle være med i forhold I her i sagen. Kan følte sig lidt presset til det. Han er villig til at udføre samfundstjeneste. De sagsomkostninger, han tidligere er idømt, er betalt. Hans mor har hjulpet ham. Han har gjort op med fortiden. Han søger førtids pension, men der er ingen a&laring på det endnu. side 4 Tiltalte 2 er af betydning for sagen tidligere straffet dom af
6. august 2003

276, til dels § jf. § 21 med fængsel i 4 måneder. Straffen var en fællesstraf med reststraf 105 dage ved prøveløsladelse af den 10. januar 2003, y dom af 2. maj 2006

286, stk. I, jf. § § 276,jf. til dels § 21 og våbenlovens § JO, stk. l,jf.

1. stk, 1,jf. § § I, stk.
2. nr. 2 med fængsel i 2 år. Straffen var en fællesstraf med reststraf på 63 dage ved en prøveløsladelse af
3. august
4. Prøveløsladt den
5. juni 2007 med prøvetid 2 år. Reststraf 245 dage, yç4 udenretligt den
6. maj 2008

276,jf. § § 287, stk. 1, at have vedtaget en bøde på 2.500 kr., ved dom af 12. marts 2009

§ 276med fængsel i 10 måneder.

Straffen varen fællesstraf med reststraf på 245 dage ved prøveløsladelsen den

1. juni
2. Løsladt den
3. juni 2011 med prøve tid 2 år og reststraf 103 dage, og yg dom af den
4. november 2009

§ 264, stk. 1, nr. l,j

E § 23, § 286, stk. 1,jf. § 276 og 293a med fængse § l i lår. Prøveløsladt den

1. januar 2010 med prøvetid på 2 år og reststraf 120 dage. Rettens begrundelse og afgørelse Vedrørende Forurettede Tiltalte 1 : fulgte i sin egenskab af politibetjent efter den person, der havde medvirket til indbrud, og som efterfølgende holdt en kerami kfigur frem mod Forurettede , som beskrevet i forhold
2. Forurettede har forklaret, at han ud fra et foto i politiets fotoregister genkendte Tiltalte 1 , som denne person. Forurettedes foto genkendelse er sket efter, han af politiet har været anset som foruret tet i for hold 6, og efter det ved opslag i politiets register af en kollega var konstate ret, at Tiltalte 2 , der var blevet anholdt på stedet, tidligere havde været sat i forbindelse med Tiltalte 1 . Fotogenkendelsen skete desuden på grundlag af et enkelt foto. Tiltalte 1 har nægtet at have været til stede på gerningsstedet, og Forurettedes fotogenkendelse af Tiltalte 1 er det eneste og afgørende bevis for, at Tiltalte 1 skulle have været på gerningsstedet den
3. juli
4. I denne situation skulle Forurettede , som på dette tidspunkt blev anset som forurettet, ikke have deltaget i at udpege Tiltalte 1 som mistænkt på grundlag af fotoet. Tiltalte 1 burde i stedet have været sigtet og have haft adgang til at få beskikket en forsvarer, således at reglerne i retsple side 5 jelovens § 745d, om forsvarerens adgang til at være til stede, kunne have været iagttaget. Når henses til, at Tiltalte 1 først blev kontaktet af politiet i oktober 2013, har der ikke været tale om et efterforskningsskridt, der ikke kunne opsættes. Da reglerne i retsplejelovens § 745d således ikke er iagttaget ved fotoforevisningen for Forurettede , kan dennes foto genkendelse af Tiltalte 1 ikke anvendes som bevis. Det er efter be visførelsen herefter ikke bevist, at Tiltalte 1 har været på stedet, og Tiltalte 1 frifindes derfor for tiltalen i forhold 1-
5. Vedrørende Tiltalte 2 : Tiltalte 2 har forklaret, at han og de to uidentificerede personer tog tre cykler, efter de to andre havde valgt at begå indbrud. Tiltalte 2 har erkendt, at han har været med til forhold I ved at holde vagt. Tiltalte 2 har endvidere forklaret, at de to uidentificerede personer har været et andet sted, hvor de også havde været inde, og at de havde været bag en mas se huse. Der er fra gerningsstedet i forhold I fundet koster sammen med ko ster fra indbruddene i forhold 3 og
6. Disse koster er fundet i Vidne 3's have, der er beliggende i området i nærheden af, hvor de indbrud, der er omhandlet i forhold 1-5, er begået. Der er på en af de cykler, der blev fundet ved gerningsstedet i forhold 1, fundet en pose med koster, der hidrøre fra r indbruddene i forhold 2 og
7. Under disse omstændigheder sammenholdt med de oplysninger, der i øvrigt foreligger, og Tiltalte 2's egen forklar ing om. at han var klar over, at der skulle foretages indbrud, er det bevist, at Tiltalte 2 er skyldig i indbrudstyve ri i forening med to uidntificerede medgerningsmænd, sådan som han i øvrigt er tiltalt for i forhold 1-
8. Efter bevis førelsen finder retten dog ikke nærmere at kunne fastlægge værdien af de stjålne effekter, ud over at der har været tale om betydelige værdier. Straffen fastsættes til fængsel i 6 måneder, jf. straffelovens 285, stk, I, jf. § §
9. 2 måneder af straffen skal afsones nu, mens resten af straffen gøres betinge t på vilkår som anført nedenfor, jf. straffelovens § 64, jf. 58, stk. 1, og straf § felovens § 62, og § 63, jf. § 56, stk.
10. Tiltalte skal herunder udføre ulØnne t samfundstjeneste i 60 timer indenfor en længstetid på 8 måneder. Retten har ved fastsættelse af straffen på den ene side lagt vægt på. at Tiltalte 2 tidligere er straffet flere gange for berigelseskriminalitet , og at der er tale om flere indbrud, som er begået af flere i forening med et betyde ligt udbytte. Retten har på den anden side lagt til grund, at forholdene er be gået samme nat den
11. juli 2013 og har lagt vægt på den tid, der er gået, si den forholdene er begået, og siden tiltalte sidst har begået kriminalitet, sam menholdt med oplysningerne om de i øvrigt gode personlige forhold, som tiltalte har fået efter den seneste dom i
12. side 6 Thi kendes for ret: Tiltalte 1 Tiltalte 2 frifindes. skal straffes med fængsel i 6 mån ede r. 2 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikk e afsones, hvis tiltalte overholder følgende beti ngelser: I. Tiltalte må ikke begå noget strafba rt i en prøvetid på I år fra endelig dom.
13. Tiltalte skal inden for en længstetid på 8 måneder fra endelig dom udfø re ulønnet samfundstjeneste i 60 tim er.
14. Tiltalte skal være under tilsyn af Kdminalforsorgen i den periode, han udfører samfundstjeneste. Statskassen skal betale de sagsom kostninger, der vedrører Tiltalte 2 Dommer skal betale de sagsomkostninger , Tiltalte 1 der vedrører ham.