UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 22. august 2008 blev Østre Landsret sat i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Talevski, Henrik Bitsch og Lis

§ 52, stk.

1. Advokat Knud Sander har endvidere anmodet om, at kærende meddeles kæretilladelse, jf. retsplejelovens § 394, stk. 2,
2. pkt., da han ved en fejl har overset kærefristen. Det fremgår af sagen, at kæreskrift med kære af Københavns Byrets kendelse af
3. april 2008 er modtaget i byretten den
4. maj
5. Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse og har anført blandt andet således: ”…Kendelsen er afsagt den
6. april 2008 og sendt til parterne samme dag med Apost. Der var ikke givet forudgående meddelelse til parterne om, at kendel-sen ville blive afsagt. Den beskikkede advokat opgjorde sit tidsforbrug til brug for fastsættelse af salær i telefax af
7. maj, som retten havde tilkendegivet var tidsfristen herfor i retsbogsudskrift af
8. april 2008…” Efter votering afsagdes sålydende k e n d e l s e: Det lægges til grund, at kærendes advokat i hvert fald den
9. maj 2008 havde modtaget byrettens kendelse af
10. april
11. Da kæreskriftet først er modtaget i byretten den
12. maj 2008, er kæren iværksat for sent, jf.

§ 52, stk.

7, sammenholdt med retsplejelovens § 394, stk. 1. Spørgsmålet er herefter, om kæremålet bør tillades, jf.

§ 52, stk.

7, sammenholdt med retsplejelovens § 394, stk. 2,

1. pkt. Den påkærede kendelse angik prøvelse af en afgørelse af
2. oktober 2007 fra Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration. Ved afgørelsen fandt ministeriet blandt andet, at kærendes opholdstilladelse var bortfaldet efter

§ 17

. Ved afgørelsen fik kærende endvidere afslag på opholdstilladelse efter

§ 9, stk.

1, nr. 2. -3Københavns Byrets prøvelse af den nævnte afgørelse er sket i henhold til den særlige procedure for domstolsprøvelse, der er etableret i

§ 52

. Heraf fremgår bl.a., at sagen indbringes for Københavns Byret af Udlændingeservice, at retten drager omsorg for sagens oplysning, at retten om fornødent, såfremt udlændingen opfylder de økonomiske betingelser efter retsplejelovens § 325, beskikker en advokat for udlændingen, medmindre denne selv har antaget en sådan, og at rettens afgørelse træffes ved kendelse, der kan påkæres efter reglerne i retsplejelovens kapitel 37. Den særlige procedure for domstolsprøvelse i

§ 52

er udformet i lyset af den ordning, som gælder på andre områder, hvor administrationen har gjort indgreb i den personlige frihed eller i øvrigt berørt forhold af den mest indgribende art, jf. f.eks. retsplejelovens kapitel 43 a om domstolsprøvelse af administrativt bestemt frihedsberøvelse og kapitel 43 b om prøvelse af beslutning om adoption uden samtykke. Der henvises til betænkning nr. 968/1982 om Udlændingelovgivningen, s. 215 ff. På den anførte baggrund finder landsretten, at den fejl, som den beskikkede advokat begik ved at kære for sent, ikke bør tillægges skadevirkning for kærende. Herefter tages anmodningen om kæretilladelse til følge, hvorfor b e s t e m m e s: Anmodningen om kæretilladelse tages til følge. Landsretten har allerede modtaget kæreskrift fra kærende, og fristen i retsplejelovens § 394, stk. 2, 4. pkt., må således anses for opfyldt. Sagen udsættes herefter til den 1. september 2008 på processkrift fra indkærede angående sagens realitet. Retten hævet.