ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000475 Byrettens dom er ændret, således at tiltalte straffes med fængsel i 9 måneder

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. november 2017 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Benedikte Holberg og Rikke Plesner Skovby (kst.) med domsmænd).
3. afd. nr. S-2187-17: Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (advokat Marc Jørgensen, beskikket) Københavns Byrets dom af
4. august 2017 (SS 1-15281/2017) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltale. Tiltalte har påstået stadfæstelse, subsidiært rettens mildeste dom. Sagens oplysninger Som for byretten er der i landsretten afspillet videosekvenser optaget den
5. marts 2017 fra Vor Frue Plads, hvor demonstrationen begyndte, udvalgte steder på demonstrationens rute, herunder området ud for Jagtvej 69 ca. kl. 19:03, og billeder af beklædningsdele optaget, i forbindelse med at politiet den
6. maj 2017 kl. 06:06 anholdt tiltalte og ransagede tiltaltes bopæl. -2- Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet kriminalassistent Vidne 2 . Der er endvidere afgivet forklaring af vidnet politikommissær Den i byretten af vidnet politikommissær Vidne 1 Vidne 3 . afgivne forklaring er doku- menteret i medfør af retsplejelovens §
7. Tiltalte har forklaret bl.a., at han var maskeret, fordi det var koldt. Baggrunden herfor var også, at hans nuværende eller en eventuel fremtidig arbejdsgiver ville kunne have en anden politisk holdning end han, hvorfor han ikke ønskede at blive genkendt. Han vidste godt, at politiet filmede. Han kan ikke huske, hvor længe han bar maskeringen. Han sympatiserer med Ungdomshuset og ideen om en alternativ livsstil, hvor man kan have andre holdninger og se ud, som man vil. Han er ved at tage en uddannelse og er glad for det danske samfund. Da politiet gav opløbsformularen, blev han i demonstrationen, da der også var mange andre, der gjorde det samme. Det er rigtigt, at han, da han blev anholdt tidligt om morgenen den
8. maj 2017, havde de sorte Carhartt-bukser på. Han var da på vej til arbejde. Vidne 2 har forklaret bl.a., at politiet efterforskede 25-30 personer, og til brug herfor indhentede og gennemgik man en masse billeder og videoer fra tv, overvågningskameraer fra butikker på ruten, youtube osv. Han mener, at han i forbindelse hermed har set stenkasteren med camouflage-hættetrøjen. Han kan tydeligt huske billedet fra Berlingske Tidende (foto 7, ekstrakten s. 54). Han kan også huske at have set en anden person med en camouflage-hættetrøje, men den pågældende havde en anden statur. Han har i sine mange år i politiet aldrig oplevet en demonstration magen til den den
9. marts
10. Han havde en følelse af, at denne gruppe mennesker virkelig ønskede at skade politiet. Han befandt sig i den særligt sikrede videovogn, der kørte foran demonstrationen hele vejen. Det havde ingen effekt, at opløbsformularen blev givet flere gange og på forskellige sprog. Den ”sorte blok” forblev i demonstrationen, men det samme gjorde – til hans store overraskelse – også familier med børn. På Jagtvej ud for byggetomten ved nr. 69 kørte tre ”hollændervogne” frem foran videovognen og holdt herefter på tværs med retning -3- mod demonstranterne. Opstillingen skyldtes, at flere kastede med sten mod politiet, byggede barrikader mm. De betjente, der var i ”hollændervognene”, sad af og forskansede sig bag vognene, mens der blev kastet sten og andet skyts mod dem. Vidne 3 har forklaret bl.a., at han er delingsfører og den pågældende dag fører af en deling på 38 mand. Delingen deltog først som delvis sikret, men da Danske Bank på Nørrebrogade blev smadret, blev delingen bedt om at omenkadrere og skifte til tre pansrede mandskabsvogne, dvs. de tre ”hollændervogne”, der holdt klar i Stefansgade. Herefter stødte de til demonstrationen, da den var ud for Assistenskirkegården. De kørte langs med demonstrationstoget for at komme op foran de demonstranter, der havde forsamlet sig foran byggetoften ud for nr. 69, og samtidig ”lure” stemningen. Den var pisket helt op. Bilerne fik ødelagt sidespejlene. Da de var kommet forbi demonstrationen, vendte de bilerne, så de holdt og spærrede for videre fremfærd ad Jagtvej. Det gjorde de for at fjerne de personer, der kastede. De holdt nu foran videovognen. Demonstranterne begyndte at bygge barrikader, og der var omfattende hærværk, stenkast, kast med fliser og jernstænger samt kanonslag, alt rettet mod politiet. De stod der i 10-20 minutter, idet de afventede en yderligere deling, med henblik på at delingerne tilsammen kunne presse demonstranterne tilbage mod Nørrebrogade, således at demonstrationen, som det var anmeldt, kunne fortsætte videre ud ad Nørrebrogade og nå frem til det nye ungdomshus på Dortheavej, der var målet. Mens han og hans folk forskansede sig bag vognene, blev mange af hans folk ramt af kasteskyts, men ingen kom til skade. De var ikke forberedt på, at så mange ville deltage i demonstrationen, eller at den ville udvikle sig, som den gjorde. Personlige oplysninger Tiltalte har vedrørende sine personlige forhold supplerende forklaret, at han for tiden er i lære som tømrer. Landsrettens begrundelse og resultat Efter bevisførelsen for landsretten, herunder de afspillede videooptagelser og billedmaterialet i sagen, tiltræder landsretten byrettens mindretals beskrivelse af begivenhedsforløbet under demonstrationen den
11. marts
12. Det tiltrædes endvidere efter samme bevisførelse, at byrettens mindretal har fundet det bevist, at tiltalte kastede en brosten mod politiet som beskrevet i anklageskriftet, og at dette stenkast skete på kort afstand af de pansrede mandskabsvogne, bag ved hvilke adskillige polititjenestemænd havde forskanset -4- sig, med en ikke uvæsentlig fare for, at en eller flere af polititjenestemændene herved kom alvorligt til skade. Herefter og i øvrigt af de grunde, der er anført af byrettens mindretal, findes tiltalte i det angivne omfang skyldig i den rejste tiltale. Straffen fastsættes til fængsel i 9 måneder, jf. straffelovens § 119, stk. 1,
13. pkt., jf.
14. pkt., 134 a og § 245, stk. 1, jf. §
15. Landsretten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at tiltalte er fundet skyldig i forsøg på vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter i form af kast med brosten på kort afstand mod polititjenestemænd under udførelse af deres tjenestepligter, mens der i området foregik grov forstyrrelse af ro og orden på offentligt sted, og at volden er begået af en større gruppe personer i forening – med tiltalte som aktiv deltager. Der er herunder tillige taget hensyn til bemærkningerne til det lovforslag om strafskærpelse, der er gjort i forbindelse med indsættelsen af
16. pkt. i straffelovens § 119, stk. 1, jf. lov nr. 1728 af
17. december 2016 om ændring af bl.a. straffeloven (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige myndigheder og personer i offentlig tjeneste mv). Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at straffes med fængsel i 9 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter. Tiltalte