ECLI:DK:ESB:2022:SS0000000482 Sag om, hvorvidt sigtede kunne fremkomme med en udtalelse eller en forklaring forud for procedure omkring en eventuel fr

RETTEN I ESBJERG Den

1. april 2018 kl. 10.00 blev Retten i Esbjerg sat i retssal 16 af Dommer . Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 10-414/2018 Politiets nr. 3300-71296-00029-17 Anklagemyndigheden mod Sigtede CPR nr. Fristforlængelse Der blev fremlagt fristforlængelsesrapport. Arrestantsagen (SS 909/ 2018) var til stede. Anklager var mødt for anklage- myndigheden. Den beskikkede forsvarer, advokat Mette Grith Stage i dag v/advokat Mira Tøfting og sigtede var mødt via videolink fra Aarhus Arrest. Anklageren anmodede om, at dørene blev lukket under hensyn til, at flere af de sigtede ikke har ønsket at udtale sig, og da mistanken i sagen angår overtrædelse af straffelovens§ 192 a i forbindelse med en bandekonflikt. Forsvareren ville ikke protestere. Der var ingen repræsentant for pressen til stede. Retten afsagde Kendelse: Da sagens behandling i et offentligt retsmøde efter det af anklageren oplyste må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning, tages anmodningen til følge i medfør af retsplejelovens§ 29, stk. 3, side 2 nr. 4, hvorfor bestemmes: Dette retsmøde holdes for lukkede døre. Dørene blev lukket kl. 10.
2. Det blev oplyst, at sagen er forhåndsberammet til hovedforhandling den 6, 10, 20 og
3. september
4. Forsvareren oplyste, at baggrunden for, at sigtede har ønsket sig fremstillet er, at han ønsker at afgive en udtalelse i sagen. Han ønsker ikke at svare på spørgsmål, men han vil alene forklare, hvorfor han befandt sig i kælderen på det i forhold 1 nævnte tidspunkt. Anklageren protesterede mod, at sigtede afgiver forklaring i dette retsmøde. Hvis der skal afgives forklaring, skal dette ske ved fremstilling i retten og ikke via videolink. Endvidere skal der tages hensyn til de øvrige forsvareres og sigtedes mulighed for at kunne deltage i et sådant retsmøde, hvor en af flere sigtede ønsker at afgive forklaring. Det er først kommet frem under retsmødet i dag, at sigtede ønsker at afgive forklaring, og det er ikke muligt at skaffe fornøden transport fra Aarhus til Esbjerg. Forsvareren fastholdt, at sigtede skal have mulighed for at fremkomme med en kort udtalelse, selvom fristforlængelsen foretages pr. videolink. Der har været korresponderet herom med anklagemyndigheden inden mødet i dag. Hvis retten kræver, at sigtede er til stede i retslokalet, bør det nærmere undersøges, om sigtede kan transporteres til Esbjerg i dag. Subsidiært bør en eventuel fristforlængelse ske med en kortere frist, og således at sigtede i næste retsmøde fremstilles i retten uden brug af videolink. Retten afsagde Kendelse En sigtet kan - også når denne deltager i en fristforlængelse via videolink - fremkomme med en udtalelse, inden der afsiges kendelse i sa- side 3 gen. Dette indebærer ikke, at sigtede kan fremkomme med en udtalelse, inden sagen procederes. Hvis sigtede ønsker at udtale sig eller afgive forklaring inden spørgsmålet om eventuel forlængelse af varetægtsfængslingen procederes, findes dette ikke at burde ske, når sigtede fremstilles via videolink, jf. retsplejelovens 748 b, stk. 1, hvorfor bestemmes: Sigtede Det tillades ikke at fremkomme med en udtalelse eller en forklaring forud for proceduren omkring en eventuel fristforlængelse. Anklageren redegjorde for sagen og anmodede om, at fængslingsfristen forlænges i 4 uger på det hidtidige grundlag. Forsvareren protesterede og gjorde gældende, at der ikke er mistanPart kegrundlag i sagen, idet har forklaret, at det var ham, der var i besiddelse af pistolen i forhold 1, og at de andre ikke kendte til denne. Sigtede havde lejlighed til at udtale sig. Retten afsagde Kendelse: Grundlaget for rettens kendelse af
5. januar 2018 er af de i afgørelsen nævnte grunde fortsat til stede, jf. retsplejelovens§ 762, stk. 1, nr.
6. Sagen er færdigefterforsket. Da sigtede nu ønsker at afgive en udtalelse, findes varetægtsfængslingen alene at kunne forlænges med 14 dage. Thi bestemmes: Sigtede skal fortsat være varetægtsfængslet. Fristen efter retsplejelovens§ 767, stk. 1, fastsættes således, at den udløber fredag den
7. april
8. side 4 Sigtede tog forbehold for kære. Retten bemærkede, at næste retsmøde som følge af det ovenfor anførte ikke kan afholdes via videolink. De øvrige forsvarere skal orienteres om, at sigtede i næste retsmøde vil afgive en udtalelse, og fristforlængelsen skal søges berammet således at de øvrige forsvarere så vidt muligt har mulighed for at deltage i fristforlængelsen. Sagen udsat. Retten hævet kl. 10.
9. Dommer