ECLI:DK:OLR:2022:BS0000000587 Byrettens kendelse stadfæstet

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

1. juni 2018 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Frosell, Thomas Lohse og Pia Blaabjerg Andersen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges
2. afd. kære nr. B-694-18: Part A ApS (advokat Mai Askjær Wandrup) mod Part 1 ApS (advokat Simon Ahlfeldt Mortensen) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af
3. maj 2018, hvorved Part A ApS har kæret Retten i Nykøbing Falsters kendelse af
4. november 2017 (BS 2-808/2017) om, at sagen ikke afvises. Tillige fremlagdes kæresvarskrift af
5. maj 2018 fra indkærede. Endvidere fremlagdes dommerens fremsendelsesbrev af
6. maj 2018 og udskrift af Nykøbing Falsters afgørelse af
7. november 2017 indeholdende den påkærede afgørelse. -2- Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. Landsretten bemærkede, at Procesbevillingsnævnet den
8. april 2018 i medfør af retsplejelovens § 253, stk. 4, har meddelt tilladelse til at kære kendelsen afsagt af Retten i Nykøbing Falster den
9. november
10. har nedlagt påstand om, at sagen afvises. Part A ApS Part 1 ApS har nedlagt påstand om stadfæstelse. De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende kendelse: Ved stævning modtaget i Retten i Nykøbing Falster den
11. maj 2017 nedlagde påstand om, at Part A ApS til Part 1 ApS skulle Part 1 ApS betale 6.504,16 kr. med procesrente fra stævningens indlevering. Påstandsbeløbet er sammenfaldende med det af Part A ApS opkrævede beløb i faktura af
12. no- vember 2016 vedrørende reparation af skorsten. Efter at Part A ApS havde taget bekræftende til genmæle, afsagde Retten i Nykøbing Falster den
13. juli 2017 dom i overensstemmelse med den af Part 1 ApS i stævningen nedlagte påstand. Af dommens begrundelse fremgår om sagens baggrund blandt andet, at kravet vedrører ”mangler på udført murerarbejde”, og af rettens begrundelse fremgår blandt andet: ”Da sagsøgte har anerkendt at skylde beløbet, afsiges der dom efter sagsøgerens påstand med renter og sagsomkostninger som neden for anført.” Henset hertil finder landsretten, at det må lægges til grund, at der ved dommen af
14. juli 2017 ikke er taget stilling til kravet omfattet af påstanden i stævningen, der er modtaget i Retten i Nykøbing Falster den
15. august 2017, idet dette krav ifølge stævningen alene vedrører eventuelle følgeskader efter arbejdet udført af Part A ApS samt om- kostningen til udbedring heraf og ikke omkostninger ved reparation af skorstenen. -3- Hensynet til procesøkonomi og effektivitet af retskraftreglerne tilsiger som anført i U.2010.1431 H, at en sagsøger som udgangspunkt medtager alle forfaldne krav under samme sag. I det foreliggende tilfælde må det efter oplysningerne i stævningen i den tidligere sag lægges til grund, at Part 1 ApS havde taget forbehold for at gøre et krav vedrørende følgeskader gældende, men ønskede, at der forinden blev afholdt syn og skøn herom. Idet valgte at tage bekræftende til genmæle over Part A ApS for den nedlagte påstand, inden der var afholdt syn og skøn, beror det umiddelbart på forhold, at kravet vedrørende eventuelle følgeskader ikke blev på- Part A ApS' kendt ved den tidligere sag. Landsretten finder endvidere henset til størrelsen af påstanden og oplysningerne i stævningen i den tidligere sag i øvrigt, at Part A ApS må have indset, at påstanden i denne sag alene omfattede krav vedrørende reparation af skorstenen. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse. Thi bestemmes: Byrettens kendelse stadfæstes. Part A ApS betale 2.000 kr. til skal i kæremålsomkostninger til den anden part inden 14 dage Part 1 ApS . Retten hævet. (Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den