ECLI:DK:NYK:2022:BS0000000586 Sag om, hvorvidt der skulle afsiges kendelse omkring spørgsmålet om sagens afvisning

Retten i Nykøbing F. Den

1. november 2017 kl. 10:00 blev retten sat på Domhuset af Dommer Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 2-808/2017: Part 1 ApS Adresse 1 4800 Nykøbing F mod Part A ApS Adresse 2 4800 Nykøbing F Ingen var indkaldt eller mødt. Der blev fremlagt: Stævning med bilag 1-
2. Svarskrift med bilag A-B. Sagsøgers processkrift 1 af
3. oktober
4. Retsbog af
5. juli 2017 i sagen BS 492/
6. Mail af
7. november 2017 fra advokat Mai Wandrup. Retten bemærkede, at sagsøgte i forlængelse af rettens tilkendegivelse i retsmøde den
8. november 2017 har anmodet om, at der afsiges kendelse omkring spørgsmålet om sagens afvisning. Parterne har tilkendegivet, at afgørelsen omkring spørgsmålet kan afsiges på det foreliggende skriftlige grundlag. Retten afsagde sålydende Kendelse Da sagsøger ved stævning af
9. maj 2017 (BS 492/2017) anlagde sag mod sagsøgte med påstand om betaling af 6.504,16 kr. i anledning af mangler ved det af sagsøgte udførte murerarbejde på sagsøgers ejendom, blev det anført, at manglerne ved det udførte arbejde havde medført følgeskader i form af omfattende fugtskader på ejendommens loft, hvorfor der blev taget forbehold for forhøjelse af påstanden efter foretaget syn og skøn. Der var med stævningen fremlagt blanket til syn og skøn, hvor en skønsmand bl.a. anmodes om at specificere omkostningerne til udbedring af skaderne. Sagsøgte tog i BS 492/2017 bekræftende til genmæle overfor den nedlagte påstand om betaling af 6.504,16 kr, der vedrørte udbedring af det udførte arbejde men ikke evt. følgeskader. Sagsøger protesterede imod, at sagen blev afsluttet med en erkenderdom og anførte, at der alene var tale om en foreløSTD065548-S01-ST18-K899.02-T2-L01-M14-\R10 Side 2/2 big påstand. Imidlertid valgte retten at afsige erkenderdom og anførte, at der ikke herved var taget stilling til, hvorvidt sagsøger var afskåret fra ved en ny sag at fremføre yderligere krav. Sagsøgers samlede krav mod sagsøgte er ikke blevet fastslået ved syn og skøn eller på anden måde, og sagsøger protesterede allerede i forbindelse med afslutningen af BS 492/2017 imod, at sagen blev afsluttet og gjorde opmærksom på, at der alene var tale om en foreløbig påstand, som man ønskede endeligt at gøre op efter afholdelse af syn og skøn. Sagsøgers fulde krav mod sagsøgte var således ikke modent til påkendelse, da retten valgte at afsige erkenderdom i BS 492/
10. På denne baggrund kan sagsøgte ikke have nogen berettiget forventning om, at sagen skulle være endelig afsluttet ved erkenderdommen i BS 492/
11. Sagsøger bør i øvrigt heller ikke ved dette hændelsesforløb forhindres i at søge sit fulde krav gennemført mod sagsøgte. Herefter tages sagsøgtes påstand om sagens afvisning ikke til følge. Thi bestemmes: Sagsøgtes påstand om sagens afvisning tages ikke til følge. Retten bemærkede, at sagen i overensstemmelse med rettens tilkendegivelse i retsmødet den
12. november 2017 ikke skal behandles som en småsag. Parterne bedes vende tilbage overfor retten, når der er opnået enighed om skønsmand. Der meddeles frist hertil til den
13. november
14. Sagen udsat. Retten hævet. Dommer STD065548-S01-ST18-K899.02-T2-L01-M14-\R10