ECLI:DK:RAN:2022:FS0000000010 Sag om, hvorvidt debitor har kunne opsige skyldnerens billån på grund af manglende kaskoforsikring

RETTEN I RANDERS Udskrift af reishogen KENDELSE afsagt den

1. marts 2008 i sagen FS 40-7281/2007 Fordcredit Borupang 5 D-E 2750 Ballerup (advokat Lars Bentsen) mod Skyldner Adresse By (advokat Jan Toft Olesen. heskikket) Sagens baggrund og parternes pastande Saçen drejer ski om. horvidt Ford Credit har kunnet opsie billan pa grund af manglende kaskoforsikrinti. Skyldnerens Ford Credit har nedlagt pastLnd om. at sagen fremmes til udlæg. Skyldneren har nedlagt pastand om. al sagen nægtes fremme, og at der tilkendes hende sagsomkostniiiger Oplysninger i sagen Den IS. januar 2007 blev der mellem Ford Credit og Skyldneren ind Skyldneren gaet aftale om. at skulle lane 153.121.00 kr. Belohet skul le bruges til koh af en bil afmærket Ford Fiesta. Der blev i den forbindelse underskreet et gældsbrev. Der blev ikke taget ejendomslbrhehold i bilen i trhindelse med købet af bilen. Afgældshre ets almindelige betingelser fremgar blandt andet:
2. Dehitor er tbrpligtet til at holde motorkoretojet kaskoforsikret....Debitor tiltræder ved sin underskrift, at forsikringsselskabet anmodes om at notere en panthaerdekLaration i overensstemmelse med ovennævnte vilkar.
3. Restgælden med renter og omkostninger er forfalden til omgLiende beta ling. sdftemt: B. ForsikringsdæLnin.jf. pkt.
4. ophorer. eller kreditor modtager meddelel Side 2/3 se om. at panthaverdeklarationen ophører. Efter sommeren 2007 solgte blev som følge heraf opsagt. Skyldneren bilen, og kaskoforsikringen Den
5. oktober 2007 opsagde Ford Credit som følge af den manglende for sikringsdækning lånet til frild og endelig indfrielse. Da beLøbet ikke blev be talt. blev sagen sendt i fogedretten den 31 oktober
6. Der er mellem parterne enighed om. at der ikke er pant eller ejendomsforbe hold i bilen, og at alle ordinære afdrag er betalt. Der er endvidere enighed om. at lånet alene er opsagt på grund af manglende forsikringsdækning. Forklaringer Vidne Skyldneren har forklaret blandt andet, at han og den Anonym. Skyldneren
7. januar 2007 opsøgte , fordi skulle købe en bil. Den ansatte foreslog, at der skulle optages et lån hos Ford Credit. De diskuterede, om der skulle tages pant eller ejendomsforbehold i bilen, og Skyldneren han og gjorde det klart, at de ikke ønskede lånet, hvis der blev taget pant eller ejendomsforbehold i bilen. De fik ikke gennemgået de almindelige betingelser i forbindelse med underskrivelsen afgældsbrevet. Papirerne blev ordnet et kvarter efter lukketid. De overvejede ikke at læse vilkårene igennem. da de fik at vide, at det var en helt almindelig standardkontrakt. Det afgørende punkt for dem var, at der ikke var pant i bilen. Kort Skyldneren efter sommeren 2007 solgte bilen. tbrdi de havde fået et ændret korselshehov og ikke længere havde brug for bilen. Parternes synspunkter Ford Credit har til støtte for sin påstand gjort gældende blandt andet, at kra Skyldneren vet om forsikring er en del af vilkårene i låneaftalen. som har underskrevet, Det er uden betydning. at hun ikke har læst vilkårene igen nem. Ford Credit har en retlig interesse i bestemmelserne om forsikrings dækning. da I net blev optaget til brug for køb af en bil. Der er ikke tale om et oprindeligt trepartsforhold. Vilkårene er ikke i strid med kreditafialelo vens § 29 eller aftalelovens §
8. Forsikringen er ophørt i forbindelse med. Skyldneren at solgte bilen. Den manglende forsikringsdækning udgør misligholdelse af gældshreveL og Ford Credit har derfor været berettiget tiL at opige lånet. Skyldneren har til støtte for sin påstand gjort gældende blandt andet, at betalingsforpligtelsen ikke er misligholdt. Der er tale om forbrugerkøb. Vilkåret i punkt 5 B om kaskoforsikring strider imod kreditaftalelovens §
9. og håndhævelse af vilkårene vil være udtryk for omgåelse af kreditafta leloven. Vilkåret strider endvider imod aftalelovens § 36, da der er tale om Side 3/3 byrdefulde accessoriske vilkår, som ikke er særligt fremhævede. Ford Credit har ingen retlig interesse i overholdelsen af vilkårene. Tilsidesættelse af vil kårene er derfor ikke en misligholdelse afgældsbrevet. Rettens begrundelse og resultat Det er ubestridt, at Ford Credit ikke har pant eller ejendomsforbehold i den Skyldneren bil, som købte. Ejendomsretten til bilen overgik således til Skyldneren ved købet. Vilkaret i gældsbrevet. om at ophør af kaskoforsikringen på bilen er mislig holdelse af lånet. er herefter et forsøg på omgåelse afkreditaftalelovens reg ler om sikkerhed i forbindelse med kreditkob. Ophævelse af forsikringen i Skyldnerens forbindelse med salg af bilen kan derfor ikke danne grundlag for en opsigelse af lånet. Skyldnerens påstand tages herefter til følge. Skyldneren Da det ikke er alklaret om. har retshjælpsdækning. udsæt tes ornkostningsspørgsmålet på oplysning herom. I)erfor bestemmes: Sagen nægtes fremme. Sagsomskostningsporgsmålet udsætiet indtil det er afklaret. om Skyldneren har retshjælpsdækning. Dommer Sagsbehandler