Retten iKolding Udskrift af dombogen Kendelse Afsagt den
- januar 2013 i sag nr. BS 2l-2411 2012 Part 1 Adresse 1 By mod Part A Adresse 2 By Sagens baggrund og parternes pAstandc Oenne kendelse vedrarer sporgsmlilet om, hvorvidt Statsfon altningeo Syd_ danmark har haft grundlag for den
- november 2012 i medt-or af fore ldreansvarslovens $ 39, stk. 2, at afvise at behandle cn sag om bopel. rejst efter 5s l7 i foraeldrcansvarsloven. Part 1 Statsforvaltningeos afgorelse er pi anmodning af for retten ved Statsfon altningens brev al' I L december 201
- Part 1 indbraE har nedlagl pistand om, at stats forvaltningens afgoretse om afuisning skal tilsidesettes. Part A har nedlagt pEstand om, at statstbrvaltningens afgorelse sagen skal stad lastes, Af Statsforvaltningen Syddanmarks algorelse ft'a
- novernber 2012 fremgdr: Barn 2 Dato 1 Barn 1 Barn 3 Dato 2 Dato 3 Du har ogsli sogl om endnng af samvaret, sdledes at faren tremovcr tar samver r 3 dage ud af l4dage. Afgorelse Vi afoiser at bchandle ansogningeme Begrundclse Side 2'4 For s6 vidt ang6r din ansogning om overforsel af foreldremyndighed, subsidiert tildeling af bornenes bopael mener vi ikke, at du har pAvist s6 vasentligt forandrede forhold, at det kan begrunde en andring af foreldremyndigheden eller bopelen. Vi synes heller iklie, du har godtgjort, at andringen kan vere bedst for Barn 1 , Barn 2 og Barn 3 \''i har lagt \icBt pi- at dunrstolenc kontinucrlict u-u eenta_rrtc gange har taget stilling til dine ansogrinser om bl.a. endring af bopel, senest ved Vestre Landsrets dom af
- september 2n12, og at der l,ed elle rctshandlingemc er afsagt dom om, al taren fiir tilkendt bopelen. Der er derfor heller ikke grundlag for at overfore foraeldremyndigheden til dig alene. Vi mener derfor samlet set, al det cr nodvendigt at skerme bornene for yderligere procesforelse. Da bopelcn oprctholdes hos flaren. bonfalder din ansogning om andring af samveret. Sagens oplysninger Der er frlles I'oraeldremynd ighed mellem paneme Del fremgdr af sagen, ar, sporgsmiilet om bopel og -saln\ er tidligcrs har varet bchrndlet ved: Rctte:r iKoldings dom af lT.januar 2011, Vestre Landsrets dom af
- maj
- Retten i Koldings dom af
- novernber 2011, Vcstre Landsrets dom al
- februar 2012, Retten i Koldings dom af
- juni 2012 og Vestre Landsret dom af
- september
- Faren har i alte sagernc f;iet tilkendt bopelen over bsrnene. De tbrhold. som du har anfsrt til srotte for din ansogning om bl.a. endnng afbopclen, herunder at bsmene vil h;em tildig ar bo, har ogs6 tidligere varet E,ort galdcnde under domstolsbehandlrngeme. Retten har behandlet sagen pi skriftligr gnrndlag. jt retsplejelovens g 455a, srk. l. har til stsrre for piistanden om tiisidesettelse af StarsPart A forvaltningens ai_eorelse om afoisning anfort, at lyter og ikke behandlcr deres J bom ordentligt. og at han forover vil forsve vold mod dem og vil sli dem ihjel. Han sorger ikke for bomenes daglige famodenheder, og han er ikke i srand til ar passe dern blandr andet som fslge af, at han har veret ramt af alvoriig sygdom. Der er ikke i ovErenssremmelse Part A med bomenes snsker eller taft,, at de har fiet bopel hos og de har ikke et godt forhold ril hans nye krreste Bomene er kede af det og giver udtryk for, at de oplysninger, der fremgar om rndholdet af bomesamtalerne i de tidligere sager, ikke er korrekte, og ar de onsker at bo Part 1 c;i- a/.r Part A hos hendc. Barn 2og skendes blandt som tblge af hans alkoholmisbrug. og der bliver hverken taget hlnd om bornenes problemer i relatlon trl skole eller kammerater. Oplysningeme i sagen er i vidt omfang opdigtede eller usandferdige. Hun er som bsrnenes mor meset hedre til at tege sig nf Barn 2 Barn 1 og Barn 3 ug rlct vil vtre bcdst for dcm at bo hos hende, idet hun vil deres bedste. Hun har hverken har problemer med misbrug eller med at varetage bornenes rntcreslcr, rkscmpclr rs r iorhoid ir. skoic og kammeratcr Part A har til stotre for pdstandcn om, at Statsforvaltningens .rlsur clsc >k.ri .r.rdi,rslc> gr.rri g.r.itlcnde, ul. dcr rike cr skcl .enrlnngcr t bornenes forhold. som kan bcgmnde en cndring af dercs bopel. Under Ce srCste ret)sager har bonrcrrc virrct tndk.rldt til bomcsamtirlcr, og hver gang har de bekefteL at de onsker at opretholde den nuverende urdnrng. Han har rkke kendskab tll tbrhold, der skullc have .cndret detteBornene trivcs i deres skoler, og de trives. ndr de er hos ham. Det bcstrides, a( burlicns ud..rrie! iur'.r,-d ei.cr lr:ncr.cic tra L r:,s s,tic Dcr cr t.ric om cn udokumenteret pistand. Trartunod har han indtrl nu vist sig sorn en god far, der har tagct sig godt af srne bom Hans sygdorn har ingen hindring vcret hcrtbr Barn 2 Barn 2 er stukket af tia ham har filet en ny krreste, Det bestridcs. a sltnr hun hesoger Dct rn,r bctragtcs som normnlt for en prge pri 17 ir. Bomene har et udmcrket forhold til hans n1'e kareste. Dct gores saledes gcldende, at bomenes bopeel skal opretholdes hos ham ud fra et status quoprincip, og lordi det er i ovcrcnsslemm!'isc med dcres onske. Der har i forbindelse med sagen veret fiemlagt udskrifter afl - Renen i Koldings dom af I
- januar 20 t I , - Renen i Koldings dom af'
- novcmber 201 I og - Reiten i Koldings dom af
- juni 2012 samt - \'estre Landsrets dom al I
- maj 201 L - Vestre Landsrets dom af lC. ttbruar 2012 og - Vestre Landsrets dom af L september 201
- Rettens begru ndclse og afgorelse Ved dom af i
- januar 20ll afsagde Retten i Kolding dom om, at Barn 3 Part A , Barn 1 ogBarn 2 skulle have bopelen ove Dommen blev stadfestet af Vestrc Landsrct den
- maj 201 1 Part 1 indbraEe hererter spargsmilet om bopct og samvar for Statsfoo'alming Syddanmark. der den
- ;uli 20ll indbragte sagcn for Retten i Kolding, Retten i Kolding afsagdc dcn 2i. noscmbcr 201 I dom om Part A frifindelse a[ lbr pistandco om irndnng af bomenes Side 4 4 bopel og endring af samvcr, hvilken dom blev stadfastet den
- februar Part 1 2012 af Vestre Landsret. indbra_ete herefter saeen for Statsforvaltnrne Svddanmark. der den 26 mans 2012 o6nv rndbraete sagen for Retten i Kolding. Retten i Kolding afsagde den
- juni 2012 dom om Part A liifindelse rf for nllstan,len om ,tndr-ine af t'omenes tr^^El i_ ^^ anrl-i-- af L.--- -- 'na,{ Part 1 n--66 r^- blev stadfestet af Vestre Landsret den
- scptembcr 201
- iJonrcncs pElllJs(lrv er vctr aric oc (re retssagcl octyst veci arhoidrise ar bsmesamtaler, og det fremgdr, at hovedindholde( af dissc samlaler har Part A \'&ret, al bomene onsker at have bopcl hos . Part 1 har siledes kontinuerlig anlagt sager om endring af bopelen og afgorelseme om samver over de 3 bom senest i forbindelse med dennc sag. dcr cr rndbragl lbr rcrten den
- okrober 2012, og denned kun knap cn maned efter, at Vestie Landsret sidst har alsag dom isagen. Part 1's Part A beskyldninger mod er i vidt omfang dr'samme, som har veret fremsat i lbrbindelse med de tidligere sager, og bc'skyldnrngcrne er rkke nermere underbygget, ligesom det heller ikke i ovrigt er BodigJort. at der er sket andringer i forholdene, der kan hegrunde. at det vrl r a:rc [re(lst lbr bomcne piny at behandlc sagen. ldet dct bcmrrkcs, at bestcmmclsen i foraldrcansvarslovens ,s 39, stk, 2 blev indfon med den tnrenrion, al skerme bamet mod unodvendig proccsforclse og den ps$irske belastning det er ril stadighed at verc Part A's genstand for sagsanleg t:uer retten p.istrnd til folge sorn anfort nedcnfor Thi Lcndcs for ret: Stats i'on'a!tnrngens aigorelse a[
- november 201 2 orn aNisning stadfestes lngen af sagen parter skal betale sagsornkostninger til dcn anden part clier til statskassen. Dommer
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.