Obsah (4)

§ 276§ 285§ 290§ 124

Retten i Lyngby Udskrift af dombogen DOM afsagt den 22. april 2014 Rettens nr. 1-1327/2014 Politiets nr. 0900-75594-00069-13 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR.nr. Adresse By Denne sag er behandlet s

§ 276, jf.

§ 287, stk. 1 at have vedtaget en bøde på 1.200 kr. ved Hillerød rets dom af 20. juli 2004

§ 285, stk.

1, jf. § 276 med fængsel i 3 måneder og en bøde på 1.000 kr., betinget, prøvetid på 2 år fra doms dato. Fællesstraf med hensyn til reststraffen på 79 dage ved prøveløsladelsen af 18. februar 2003 ved Næstved rets dom af 10. januar 2008

§ 290, stk.

1, § 285, stk. 1, jf. § 276 og § 124, stk. 4,

1. pkt. med fængsel i 7 måneder. Fællesstraf med dom af
2. september
3. Tiltalte er prøveløsladt den
4. november 2008 mod 2 års prøvetid, heraf 12 måneder under tilsyn af Kriminalforsorgen på vilkår. Reststraf 72 dage. ved Københavns byrets udeblivelsesdom af
5. maj 2008 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 med en bøde på 2.000 kr. ved Næstved rets dom af
6. januar 2010

§ 285, stk.

1, jf. § 279 og færdselslovens § 117 d, jf. § 56, stk. 1,

1. pkt., § 118, jf. § 4, stk. 1 og § 42, stk. 1, nr.1, med fængsel i 4 måneder og en bøde på 2.000 kr., betinget, prøvetid 1 år fra endelig dom under tilsyn af Kriminalforsorgen, skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 60 timer. Prøvetiden side 3 ophører dog ved længstetidens udløb. Tiltalte er frakendt førerretten betinget i 3 år fra den
2. januar
3. ved Københavns byrets dom af
4. oktober 2012

§ 124, stk.

4, med fængsel i 7 dage. Tiltalte er prøveløsladt den

1. december 2012 mod en prøvetid på 2 år. Afsoningen omfattede tillige dom af
2. marts
3. Reststraf 138 dage. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har fast arbejde som stilladsarbejder og har en datter på 4 år, som han har jævnligt samvær med. Han vil være villig til at udføre samfundstjeneste. Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 276, jf. §
4. Straffen omfatter ikke reststraffen ved prøveløsladelsen den
5. december 2012, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2, nr.
6. Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 1.000 kr., jf. færdselslovens 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk.
7. Retten har lagt vægt på, at forhold 1 er begået ved anvendelse af en lastbil med læssekran og således forudsætter planlægning. Retten har videre lagt vægt på, at tiltalte er massivt forstraffet, herunder adskillige gange er straffet for berigelsesforbrydelser, samt på at forholdet er begået i prøvetiden, hvor der resterer en væsentlig reststraf. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr.
8. Retten har i den forbindelse lagt vægt på, at tiltalte efter sin forklaring har ejet bilen siden
9. Den har ikke været indregistreret. Der er således ikke oplyst om anden om anden anvendelse af bilen, end at den blev anvendt til det pådømte tyveri. Konfiskation anses derfor for påkrævet for at forebygge yderligere lovovertrædelser. Thi kendes for ret: Tiltalte skal straffes med fængsel i 60 dage. Tiltalte skal betale en tillægsbøde på kr. 1.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. side 4 Hos tiltalte konfiskeres den i forhold 2 nævnte lastbil. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. dommer Anonymiseret