ECLI:DK:KBH:2022:BS0000000759 Sag om, hvorvidt det kan tillades, at der optages isoleret bevisoptagelse i Danmark til brug for værdiansættelse af en r

Københavns Byret Den

1. november 2017 kl. 11:39 blev retten sat i retssal 37 af Dommer . Retten behandlede i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 43C-2049/2017: part 1 Adresse 1 København K og Part 2 Adresse 2 By 2 og Part 3 Adresse 3 By 3 mod Part A Adresse 4 3400 Hillerød Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes rekvirentens sammenfattende processkrift af
2. august 2017 og skønsindstævntes sammenfattende processkrift af
3. september
4. Retten afsagde følgende KENDELSE: Denne kendelse drejer sig om, hvorvidt det kan tillades, at der optages isoleret bevisoptagelse i Danmark til brug for værdiansættelse af en række værker og løsøre, som efterlod sig ved sin død i Frankrig. Det Afdøde er omtvistet, hvor genstandene befinder sig, men det kan lægges til grund, at i hvert fald en del af genstandene befinder sig i Frankrig. Rekvirenterne er i besiddelse af fotomateriale vedrørende en række genstande, som de gør gældende var i besiddelse ved hans død. Det er dette fotomaAfdødes teriale, som begæringen om isoleret bevisoptagelse vedrører. Rekvirenterne har nedlagt påstand om, at det tillades, at der optages bevis ved isoleret bevisoptagelse i Danmark på baggrund af det fremlagte fotomateriale. Skønsindstævnte har nedlagt påstand om afvisning og subsidiært om, at begæringen nægtes fremme. STD074263-S01-ST05-K200-T2-L01-M14-\R9 Side 2/5 Parternes argumenter Rekvirenten har til støtte for sin begæring om foretagelse af syn og skøn i Danmark anført følgende: at begæring om isoleret bevisoptagelse i henhold til retsplejelovens 343 skal indgives til retten på det sted, hvor genstanden for forretningen forefindes, at genstanden for begæringen om isoleret bevisoptagelse er det fotomateriale, som er fremsendt til retten på USBstik, og som dokumenterer de værker og løsøreeffekter, som var til stede på bopæl umiddelbart Afdødes efter dennes død den 12/11-2013, at de på fotomaterialet dokumenterede værker og løsøregenstande ikke længere forefindes på tidligere bopæl, der er ejet af rekvisiAfdødes tus. Dette understøttes af de forskelle, der er på omfanget og karakteren af de værker og løsøreeffekter, der er dokumenteret med fotomaterialet, jf. bilag l, og inventarlisten, der blev udarbejdet 1 1/2 år efter Afdøde død, jf. bilag C, at det derfor ikke er hverken relevant eller muligt at foretage en vurdering på baggrund af fysisk besigtigelse i Frankrig af de fotoregistrerede værker og løsøregenstande, og at en værdiansættelse derfor alene er mulig på baggrund af den indhentede registrering med fotodokumentation, at samtlige af sagens parter og deres advokater er danske og bor i Danmark, at den franske notar, der administrativt berigtiger boet, henstiller til at fordeling af arven sker ved oprettelse af skiftedokument mellem parterne i Danmark, eftersom der alene er tale om løsøre, og eftersom alle involverede parter er bosat i Danmark, jf. bilag 2, at det således er mest hensigtsmæssigt og procesbesparende at indhente en værdiansættelse baseret på fotomaterialet i Danmark, at indhentelse af værdiansættelse i Danmark er i overensstemmelse med rekvirentens og rekvisitus hidtidige ageren under dødsboskiftet. Der henvises i den forbindelse til, at fordelingen af samtlige værker, med undtagelse af værkerne på bopæl, i enighed mellem parterne er vurdeAfdødes ret i Danmark af en vurderingsmand fra auktionshuset Bruun-Rasmussen og fordelt ved lodtrækning ved parternes respektive advokaternes mellemkomst, jf. bilag 3 og bilag 4, at det vil være uforholdsmæssigt byrdefuldt og uhensigtsmæssigt at indlede en retssag i Frankrig alene med henblik på værdiansættelse af værkerne baseret på den foretagne registrering og fotomaterialet, STD074263-S01-ST05-K200-T2-L01-M14-\R9 Side 3/5 at indhentelse af en værdiansættelse af fotomaterialet som bevismiddel kan ske uafhængigt af hvilket lands materielle lov, der skal skiftes efter, at ingen saglige hensyn taler imod at indhente en værdiansættelse baseret på fotomaterialet i Danmark, at det forhold, at en fransk notar rent administrativt berigtiger boet efter ikke er tilstrækkeligt grundlag for at afvise rekvirentens begæAfdøde ring om isoleret bevisoptagelse i form af en værdiansættelse af værkerne på fotomaterialet, at det bestrides, at bestemmelserne i dødsboskiftelovens 52 kan føre til et andet resultat. Skønsindstævnte har til støtte for sin begæring om afvisning af foretagelse af syn og skøn anført følgende: at anmodningen skal afvises, da der ikke er kompetence til at behandle sagen i Danmark. Man kan ikke af sagen se, hvilken bestemmelse i retsplejeloven, rekvirenten anvender, men jeg formoder det er §
5. Jeg kan ikke se, hvilken evt. retssag der vil kunne anlægges efter endt vurdering, og heller ikke hvorledes Københavns Byret bliver rette værneting, at det bestrides, at aktiverne befinder sig i Danmark, og at rekvirenten ikke har løftet bevisbyrden for, at de er her. Tværtimod har de hele tiden været i Frankrig - både da døde og ved den vurdering, der har Afdøde fundet sted i Frankrig, og de er der stadigvæk, at det faktum, at parterne i sagen bor i Danmark, ikke betyder, at boet behandles efter danske regler; og det faktum, at en vurdering evt. skulle være nemmere i Danmark end i Frankrig hjemler retsplejeloven heller ikke mulighed for en isoleret bevisoptagelse i Danmark, at der kan indgives begæring om isoleret bevisoptagelse fra en domstol i Frankrig, jf. § 347, at den franske notar ikke har henstillet til, at vurdering foretages i Danmark, og at en isoleret bevisoptagelse i Danmark ikke er hensigtsmæssig. Til støtte for den subsidiære påstand har skønsindstævnte anført følgende: at aktiverne allerede er vurderet. En vurdering alle arvinger har godkendt. Det gøres i den forbindelse gældende, at man efter dansk regler ikke kan "shoppe rundt" for at få nye vurderinger. Omvurdering fordrer, at betingelserne i dødsboskiftelovens § 94 er tilstede, og det er ikke tilfældet i denne STD074263-S01-ST05-K200-T2-L01-M14-\R9 Side 4/5 sag. Rettens begrundelse og resultat Anmodningen om isoleret bevisoptagelse udspringer af en tvist om værdiansættelsen af en række værker og løsøreeffekter, som efterAfdøde lod sig ved sin død. Der er enighed mellem parterne om, at boet efter - uanset Afdøde det, der er anført i testamente om behandling efter dansk Afdødes ret - skal behandles i Frankrig efter materiel fransk ret. Der verserer således ikke nogen dansk skiftesag om de omhandlede effekter. Efter retsplejelovens § 343 kan retten tillade syn og skøn som isoleret bevisoptagelse på det sted, "hvor genstanden for forretningen findes". Retten finder ikke, at det forhold, at de genstande, som skal undergives vurdering, muligt findes i Frankrig, i sig selv udelukker, at der foretages syn og skøn på grundlag af fotos i Danmark. Retten har herved lagt vægt på, at det er omtvistet, hvor i hvert fald en del af de fysiske værker og løsøregenstande, som efterlod sig, befinder sig. Afdøde Genstanden for forretningen er fotos, der ligger på et USB-stik, der er fremsendt til Københavns Byret. Retten finder på den baggrund, at begæringen om isoleret bevisoptagelse kan behandles ved Københavns Byret, jf. retsplejelovens § 343, stk. 1,
6. pkt. Retten finder ikke, at dødsboskiftelovens § 2 kan føre til andet resultat. Retten finder på den baggrund ikke grundlag for at afvise at realitetsbehandle begæringen. Retten kan tillade isoleret bevisoptagelse efter retsplejelovens § 343, såfremt det må anses for hensigtsmæssigt. Uanset det forhold, at skiftesagen behandles i Frankrig, finder retten ikke på det foreliggende grundlag at kunne udelukke, at vurdering af de efterladte effekter på baggrund af de omhandlede fotos kan være relevant i en eventuel sag (i Frankrig eller i Danmark) mellem parterne om værdiansættelsen af efterladte værker og løsøreeffekter eller til brug for ekAfdødes sempel ved forligsforhandlinger mellem parterne om værdiansættelsen. Det bemærkes i den forbindelse, at en skønsrapport udarbejdet på grundlag af fotos muligt kan have ringere bevisværdi end en skønsrapport udarbejdet på baggrund af undersøgelse af de fysiske genstande. Retten finder dog ikke, at dette forhold, der under en eventuel retssag må vurderes blandt andet efter reglerne om procesrisiko, i sig selv kan udelukke, at isoleret bevisoptagelse gennemføres på grundlag af de nævnte fotos. STD074263-S01-ST05-K200-T2-L01-M14-\R9 Side 5/5 På den baggrund finder retten, at begæringen om isoleret bevisoptagelse må imødekommes, jf. retsplejelovens §
7. Derfor bestemmes Den begærede isolerede bevisoptagelse tillades. *** Sagen udsat med henblik på parternes fremsendelse af processkrifter vedrørende spørgsmålenes udformning og udmeldelse af skønsmand. Retten hævet. Dommer STD074263-S01-ST05-K200-T2-L01-M14-\R9