ECLI:DK:HRS:2022:SS0000000511 Sag om, hvorvidt politiets beslaglæggelse af personbil kan godkendes

RETTEN I HORSENS Udskrift af dombogen. KENDELSE afsagt den

1. november 2010 Rettens nr. 3083/2010 Politiets nr. 3700-80201-00752-10 Anklagemyndigheden mod født den Domfældte 1965 Dato Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en af politiet den
2. oktober 2010 foretaget foreløbig beslaglæggelse af bil, Domfældtes Reg. nr. kan opretholdes med henblik på konfiskation efter færdselslovens § 133 a, stk.
3. Det fremgår af sagen, at blev sigtet for spiDomfældte rituskørsel den
4. oktober 2010 og en alkometertest kl. 02.20 viste en alkoholkoncentration på 1,98 promille. er ved dom af
5. september 2010 for spirituskørsel idømt en betinget dom og tillægsbøde. Førerretten blev frakendt for 3 år fra den
6. august
7. Domfældte Domfældte for spirituskørsel i Reg.nr. blev endvidere den
8. oktober 2010 sigtet , og der blev i den forbindelse målt en minds- tepromille på 2,
9. har under sagen blandt andet forklaret, at Domfældte at han har været førtidspensionist siden 1990, og det har baggrund i skader efter et færdselsuheld i
10. Han har været stofmisbruger fra
11. Det er rigtigt, at han har den tidligere afgørelse for spirituskørsel. I forbindelse med dommen fra september 2010 blev der truffet afgørelse om behandling Han var startet en antabusbehandling allerede da han blev taget i 2009, og han har været i afrusning flere gange i Tranbjerg. Han søger en medicin til afløsning af antabus'en. Det er en medicin, der også tager trangen til alkohol. Han får endvidere metadon. Behandlingen har foregået i regi af Kriminalforsorgen/Rusmiddelcentret. Den
12. oktober var kæresten gået fra ham, og der var en masse problemer side 2 med udlevering af ting m.v. Det er rigtigt, at han var ude at køre efter han havde drukket, og han blev vistnok anmeldt og stoppet af politiet i Odder. Han kørte i sin Opel Astra. Den har han brugt til at køre på arbejde i. Han havde et skånejob i Højbjerg. Det har han så ikke længere, men han går til hånde på et mekanikerværksted tre gange om ugen. Hans kørsel i august 2009 var i en anden bil. Den
13. oktober havde kæresten smidt ham helt ud og han sad derhjemme og drak øl og var helt slået ud. Han ville så hente cigaretter på Shell ved motorvejen, som var det eneste sted, der var åben. Han har ikke fået fundet sin knallert frem. Han har købt Opel'en for 45.000 kr. Han har lånt 15.000 kr. af en kammerat og 30.000 kr. i banken. Han har en samlet gæld på nok ca. 200.000 kr. Anklagemyndigheden har til støtte for sin påstand gjort gældende, at betingelserne for konfiskation efter færdselslovens § 133 a eller straffelovens § 77 a må anses for opfyldte, og det gøres gældende, at konfiskation vil være påkrævet for at forebygge yderligere overtrædelser. Domfældte , der som frakendt førerretten ikke har behov for nogen bil, er med kort tids mellemrum sigtet for yderligere spirituskørseler, herunder én med dokumenteret høj promille. Det gøres gældende, at der er en høj grad af recidivrisiko henset til, at åbenbart kører, når Domfældte der er problemer i hans liv. Forsvareren har gjort gældende, at den tidligere gældende færdselslovs § 133 a, stk. 2 om obligatorisk konfiskation af køretøj ikke kunne anvendes ved samtidig påkendelse af tre kørsler, og ved anvendelse af stk. 2 som formuleret pr.
14. oktober 2010, kan der ikke tages hensyn til en kørsel foretaget før
15. oktober
16. Det ville indebære, at man føjede en yderligere retsfølge til kørslen i 2009 og dermed med tilbagevirkende kraft, hvilket ikke kan ske. Endvidere støttes resultatet af, at anklagemyndigheden ikke har henvist til § 133 a, stk.
17. Ved bedømmelsen af om konfiskation kan ske efter § 133 a, stk. 1, må der henses til betingelserne for obligatorisk frakendelse efter stk.
18. To kørsler kan ikke være tilstrækkeligt til at medføre konfiskation, og der har endvidere foreligget særlige forhold ved begge kørsler. Rettens bemærkninger kan efter det foreliggende med føje sigtes Domfældte for to forhold af spirituskørsel med en promille på mindst 1,20 begået i oktober
19. Han er herudover den
20. september 2010 dømt for et sådant forhold begået den
21. august
22. Der foreligger således 3 forhold af den i færdselslovens § 133 a, stk. 2 nævnte karakter inden for 3 år, og retten finder ikke, at anvendelse af denne bestemmelse som formuleret pr.
23. oktober side 3 2010 kræver at alle forhold er begået efter denne dato. Det antages herefter, at der under den kommende sag, kan blive spørgsmål om konfiskation efter både § 133 a, stk.1, stk. 2 og stk.
24. Henset til, at der foreliigger to spirituskørsler i frakendelsestiden i oktober med kort tids mellemrum, finder retten herefter, at betingelserne for beslaglæggelse efter retsplejelovens § 802, stk. 1, jf. § § 801, stk. 1, nr. 2 er opfyldte. Det bestemmes: Politiets beslaglæggelse den
25. oktober 2010 af personbil Reg.nr. rende godkendes. Domfældte Dommer tilhø-