Vestre Landsrets 8. afdeling holdt den 2. november 2016 kl. 13.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Lis Frost, Katja Høegh og Mette Koue (kst.). Retsmødet var offentligt

§ 171, stk.

1, meddelte, at han ønskede at afgive forklaring. Vejledt om vidneansvaret og efter oplæsning af hans forklaring gengivet i politirapport af

1. februar 2016, forklarede han, at han ikke har sagt alt det, der fremgår af rapporten. Blandt andet har ikke sagt noget om Jihad. Han tog passet fra M , fordi M der på det tidspunkt var meget tale om folk, der blev radikaliserede, og fordi han derfor blev nervøs for sin egen lillebror, der var blevet meget religiøs. Han havde hørt, at nogle fra omgangskreds eller én, M's en af M's passet. M M kendte, var taget til Syrien. Det var ikke nære venner. I første omgang aftalte han bare med , at han fik M har set en video med en amerikaner, som forklarer, at World Trade Cen- ter var et insider job. Det med konspirationsteorier, som han er citeret for i rapporten, er rigtigt. De videoer, M i øvrigt har set, er nogle nyhedsvideoer, som viste tønde- bombninger i Syrien, og i den forbindelse udtalte han sig negativt om Assad. M havde en kammerat, som i 2012 tog til Syrien for at kæmpe i den Frie Syriske Hær. Det var før Islamisk Stat. M i TV, sagde , at han kendte den pågældende. Han tror, at M kendte én, som var død i Syrien. Da personens død blev nævnt men at han syntes, at den bekendte var død for ”et højere mål”. at være en martyr. Efter at var ked af det, M M roste vennen for var komet tilbage fra efterskolen, begyndte de at blive M bekymrede for ham, fordi han var meget indelukket og virkede deprimeret. Han kan ikke huske, om M på det tidspunkt udtrykte sympati for krigen i Syrien. M var religiøs allerede før det tidspunkt. Det var en langvarig proces med bekymringen. Da M ikke kunne bo hos deres mor, blev de mere og mere nervøse for, at han ville tage til Syrien. Det hjalp, da vidnet fik passet som garanti for, at M ikke ville rejse. Der var meget dårlig stemning omkring det tidspunkt, hvor politiet kom. Stemningen er mere neutral nu. Han har prøvet at forklare passet blev inddraget, har M M , hvorfor han gav passet til politiet. Efter været bedre til at fokusere, blandt andet ved at søge arbejde – også selvom han har mistet sin bopæl. Det bekymrende er, når M begyn- der at lukke sig inde. Når han har det dårligt, fokuserer han meget på sin religion. Der har været mange problemer blandt andet, da han mødte kriminelle på opholdsstedet. Det er svært at kommunikere med M , når han er deprimeret. Selvom det måske var et ud- -5- slag af skænderiet, var han bekymret for, at tiet. M ville rejse, da han gav passet til poli- har aldrig sagt, at han ville tage nogle steder hen og kæmpe, selvom han har M talt om Syrien. Det har altid været familien, som har haft en mistanke og har ønsket at have passet for at være på den sikre side. Bortset fra, at M sagde, at kammeraten var en martyr og har bebrejdet Assad det, som foregår, har han ikke hørt tante. Det med kammeraten var før Islamisk Stat. hans og M's M rose de mili- M og V2's forhold er bedre end . De kan tale sammen i mange timer. De videoer, M har set med bombninger, er amatøroptagelser, som findes på Youtube og som nogle gange også vises på DR og TV
2. Vidne 3 (tidl. Person 1) Som vidne mødte Vidne 3 , der efter at være vejledt om, at hun ikke havde pligt til udtale sig, jf.

§ 171, stk.

1, meddelte, at hun ønskede at afgive forklaring. Vejledt om vidneansvaret og efter oplæsning af dele af hendes forklaring gengivet i politirapport af

1. februar 2016, forklarede hun, at hun blandt andet ikke har sagt det, der står om, hvorfor M brød med sin danske kæreste. M har aldrig sagt, at han ville rejse til Sy- rien og kæmpe; men hun er mor og var bekymret også på grund af det, hun så i fjernsynet. Han har aldrig sagt, han støttede IS eller Al Qaeda. I givet fald ville hun have sagt det til politiet. Hun har mistet en søn i Afghanistan og ønsker ikke at miste flere. M er mere religiøs, end hun er. Han kan godt finde på at sige, hvad han synes, hun skal gøre, men han tvinger hende ikke. Efter oplæsning fra politirapport af
2. september 2016 forklarede vidnet, at M , bortset fra da han var 12 år, aldrig har sagt, at han vil rejse til Syrien, men i februar 2016 var hun bekymret for det. Han har hverken i februar 2016 eller senere vist videomateriale fra IS eller rabiate grupper eller udtrykt ønske om at rejse til Syrien for at kæmpe for radikale grupper. M fik pandebåndet, da han var 10-12 år. Hun tog det fra ham, da han kom hjem. De har ikke familie i Syrien. Hun havde hørt om mange unge mennesker, som tog til Syrien og var som mor bekymret. Hun kan ikke bestemme over, hvilke venner M har. Hun er ikke kun bekymret for for mange unge mennesker og for sine børn i det hele taget. M M , men er ked af, at passet er inddraget, fordi han ikke kan tage på ferie. For ikke at splitte to brødre, har hun sagt, at det er hende, som har givet passet til politiet. Hun syntes, det var rigtigt at give det til politiet. Som vidne mødte V2 , der efter at være vejledt om, at han ikke havde pligt til udtale, jf.

§ 171, stk.

1, meddelte, at han ønskede at afgive forkla- -6- ring. Vejledt om vidneansvaret og efter oplæsning af hans forklaring gengivet i politirapporter af

1. februar 2016 og
2. oktober 2016, forklarede han, at han kun husker én politiafhøring. har aldrig sagt, at han vil tage af sted for at kæmpe, eller udtrykt sym- M pati for radikal islamistisk ideologi. M er optaget af islam. M har lovet ham ikke at blive hellig kriger eller rejse til Syrien. De talte om det i forbindelse med pasinddragelsen. Dengang var han, ligesom de andre brødre, lidt bekymret, også på grund af alt det, der var i videoerne. De fik taget en grundig snak. Han synes ikke, at hans familie har været bekymret for, at ville rejse. De har slet ikke talt om islam. De var ikke M mere bekymrede, end andre ville være med alt det, der var i medierne om folk, der rejste ud. De har ikke talt så meget om pasinddragelsen. Han ved ikke rigtig, hvordan har det med pasinddragelsen. Han har aldrig sagt til politiet, at sør. Han kender ikke sikker på, at M M var IS sympati- venner og ved ikke, om de er IS sympatisører, men han er M's ikke har sådan nogle venner. M Retsformanden tilkendegav herefter, at landsretten efter votering havde besluttet at tillade anklagemyndigheden at dokumentere politirapport af
3. oktober 2016 med oplysninger fra en anonym kilde vedrørende M , og spurgte den beskikkede advokat, om der skulle afsiges kendelse om spørgsmålet. Advokaten anmodede om betænkningstid. Anklageren dokumenterede fra den nævnte rapport, hvori der er anført følgende: ”En kilde, som er politiet bekendt, og som vurderes som værende troværdig, har oplyst til politiet, at M , stadig har rabiate holdninger omkring Islam og IS, og at det derfor ville være en ”meget dårlig idé”, at give M sit pas tilbage på nuværende tidspunkt. Kilden ønskede ikke at uddybe ovenstående.” Sagen blev procederet. Den beskikkede advokat oplyste i forbindelse med sin procedure, at der ikke ønskes kendelse vedrørende spørgsmålet om dokumentation af politirapport af
4. oktober
5. -7- Retten optog sagen til afgørelse og afsagde kl. 16.45 K e n d e l s e: Efter en samlet vurdering finder landsretten, at de oplysninger, der forelå, da Sydøstjyllands Politi den
6. februar 2016 traf afgørelse om inddragelse af herunder navnlig forklaringen fra M's pas, om tidligere tilknytning til et bandemil- M jø, om at have lagt en video med billeder fra bombninger i Syrien på internettet og om at ønske at rejse til Afghanistan samt forklaringerne fra ring for, at M M's familie om bekym- var blevet radikaliseret og agtede at rejse til Syrien, har været tilstrækkelige til at opfylde mistankekravet i paslovens § 2, stk. 1, nr.
7. Det bemærkes herved, at familiens bekymring var så stærk, at den selv havde inddraget passet, før politiet blev kontaktet. Der er ikke ved de for landsretten afgivne forklaringer og de i øvrigt foreliggende oplysninger sket en sådan afsvækkelse af mistankegrundlaget, at der på nuværende tidspunkt er grundlag for at ophæve afgørelsen om pasinddragelse, som udløber i februar
8. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse. T h i b e s t e m m e s: Byrettens kendelse stadfæstes. M skal betale sagens omkostninger for landsretten. Parterne forlod herefter retsmødet. Landsretten fastsatte salæret til den beskikkede advokat, advokat Morten Wosylus Kamp, til 12.500 kr. + moms og kørselsgodtgørelsen til 820,38 kr. + moms. Beløbene skal i henhold til kendelsen betales af Sagen sluttet. M . -8- Lis Frost