← Danmark

ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000521 Byrettens dom blev stadfæstet

S2441003- NTH UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

  1. november 2011 af Østre Landsrets
  2. afdeling (landsdommerne Ole Dybdahl, B. Tegldal og Dorthe B. Kristoffersen (kst.)
  3. afd. a.s. nr. S-2441-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (advokat Phillipp N. Quedens, besk.) Hillerød Rets dom af
  4. juni 2011 (7-3289/2010) er med Procesbevillingsnævnets tilladelse anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet. Tiltalte har påstået stadfæstelse. Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og forklaring af vidnet Vidne . Tiltalte har forklaret blandt andet, at en hunds problemer normalt kan tilskrives hundens egne egenskaber og ikke skyldes påvirkning fra mennesker. Han beskæftiger sig således med hundes adfærd og ikke med menneskers adfærd. Hans korrektioner over for mennesker kan f.eks. bestå i rådgivning om, hvor hundens madskål skal stilles for at undgå, at hunden tisser på gulvet. I dag rådgiver han gratis og især vedrørende hunde fra det internat, -2- han driver. Hans hjemmeside fremstår som værende under udarbejdelse, idet han har besluttet at gøre den mere nutidig. Vidnet har forklaret blandt andet, at hun er cand.jur. og konsulent i Dansk Psy- kolog Forening. Psykologi er en videnskabelig uddannelse i menneskets psykiske processer og adfærd. Uddannelsen omhandler ikke dyr og deres adfærd. Hun har oplevet medlemmer, der har ringet til foreningen, fordi de føler sig pikerede over, at personer, der ikke er uddannede psykologer, anvender titler, hvori ordet ”psykolog” indgår. Foreningen har ikke ressourcer til selv at opsøge sådanne personer, men når de støder på et tilfælde, kontakter de den pågældende og orienterer om reglerne. Hvis det ikke hjælper, anmoder foreningen politiet om hjælp. Landsrettens begrundelse og resultat Af bemærkningerne til § 21 i lov om psykologer m.v. fremgår som anført i byrettens dom, at vildledningsforbuddet også omfatter sammensætninger med -psykolog, så som erhvervspsykolog, dybdepsykolog, idrætspsykolog m.v. Disse eksempler vedrører imidlertid personer, der beskæftiger sig med menneskers adfærd m.v. Også efter bevisførelsen for landsretten kan det lægges til grund, at tiltalte beskæftiger sig med hundes adfærd i overensstemmelse med en naturlig og sædvanlig forståelse af udtrykket hundepsykolog. På denne baggrund tiltræder landsretten, at tiltaltes brug af titlen hundepsykolog ikke indebærer en overtrædelse af titelbeskyttelsen i lovens § 21, og at tiltalte derfor er frifundet for tiltalen. Landsretten stadfæster derfor dommen. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. -3- (Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.