Obsah (5)

§ 29§ 768§ 762§ 767§ 748

Retten på Frederiksberg Udskrift af retsbogen Den 3. april 2017 kl. 15.40 blev retten sat i retssal 101 af Medarbejder . Protokolfører var . Dommer Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 3316/2016 Poli

§ 29, stk.

3, nr. 4, hvorfor bestemmes: Dette retsmøde holdes for lukkede døre. Dørene lukkedes kl. 15.

1. side 2 Anklageren redegjorde for sagen og dokumenterede herunder fra fristforlængelsesrapporten samt bilag B-20-29 ( Udskrift af retsbog af
2. marts 2017). Anklageren oplyste, at efterforskningen er afsluttet, og at der den
3. marts 2017 til Retten på Frederiksberg er fremsendt anmodning om forhåndsberammelse i denne sag og sagen mod Sigtede 2 som en potentiel nævningesag af 15 dages varighed, idet det er indstillet, at de to sigtede tiltales for i forening at have ladet sig hverve til IS. Anklageren oplyste, at anklageskrift forventes at foreligge primo maj
4. Anklageren begærede fængslingsfristen forlænget med 4 uger på det hidtidige grundlag og henviste herunder til, at arrestanten er sigtet for overtrædelse af straffelovens § 114 c, stk. 3, og i tilfælde afdomfældelse må han forventes idømt en længerevarende fængselsstraf, hvorfor en fortsat fængsling på nuværende tidspunkt ikke vil være i strid med proportionalitetsprincippet. Forsvareren protesterede imod fortsat fængsling og begærede arrestanten løsladt, og henviste til, at sagen ikke fremmes med den fornødne hurtighed, og at sigtede har været varertægtsfængslet siden
5. april 2016 og nu snart i mere end 1 år, jf.

§ 768a, stk.

1, nr.

1. Spørgsmålet blev procederet. Arrestanten havde lejlighed til at udtale sig. Der afsagdes sålydende K E N D E L S E: Grundlaget for rettens kendelse af
2. april 2016 er fortsat til stede, jf.

§ 762, stk.

1, nr.

1. Arrestanten har været varetægtsfængslet siden den
2. (8.) april
3. Henset til karakteren af den påsigtede kriminalitet finder retten, at der foreligger sådanne helt særlige omstændigheder, at betingelserne for fortsat varetægtsfængsling ud over den frist, der er fastsat i

§ 768a, stk.

1, nr. 2, er opfyldt, jf. præmisserne i Højesterets kendelse af

1. november 2012 refereret i Ugeskrift for Retsvæsen 2013 side
2. Som følge heraf tages politiets begæring om forlængelse af varetægtsfængslingen til følge, jf.

§ 767, stk.

1, jf. § 764, stk. 1. T h i b e s t e m m e s: Varetægtsfængslingen af arrestanten, Sigtede 1 , forlænges. side 3 Fristen efter

§ 767, stk.

1, fastsattes til 4 uger således, at den udløber den

1. maj
2. Forsvareren kærede og oplyste, at der anmodes om, der sker mundtlig forhandling. Der indleveres ikke kæreskrift. -----o0o----Anklageren anmodede om, at det pålægges arrestanten at deltage ved anvendelse af telekommunikation med billede (videolink), jf.

§ 748b, stk.

1, i et eventuelt retsmøde om forlængelse af varetægtsfængslingen. Forsvareren og arrestanten protesterede imod brug af videolink. Dommeren bemærkede, at det efter sagens karakter findes ubetænkeligt at imødekomme anklagemyndighedens anmodning om, at arrestanten ved et eventuelt kommende retsmøde om fristforlængelse pålægges at deltage i retsmødet ved anvendelse af telekommunikation med billede (videolink), jf.

§ 748b, stk.

1. Dommeren bemærkede endvidere, at forsvareren i henhold til

§ 748b, stk.

2, skal deltage i retsmødet på samme sted som arrestanten. Dommeren bemærkede endelig, at det er en forudsætning for anklagerens deltagelse i retsmødet om fristforlængelse ved anvendelse af telekommunikation med billede, at skriftlig anmodning om fristforlængelse og alle sagens bilag er retten og forsvareren i hænde kl. 15.00 senest 2 hele arbejdsdage inden fristfremstillingen. Hvis denne betingelse ikke opfyldes, skal anklageren give møde i retten. Dørene blev åbnet kl. 16.04. Retten hævet kl. 16.04. Dommer