UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Lukkede døre Det forbydes offentligt at gengive sigtedes navn, stilling eller bopæl eller på anden måde offentliggøre sigtedes identitet. Den 5. maj 20

§ 762, stk.

1, nr. 3, er blevet varetægtsfængslet til den

1. maj
2. Der fremlagdes retsbogsudskrift af
3. april 2017 fra Retten på Frederiksberg med den kærede kendelse og rettens fremsendelsesbrev af
4. april
5. Sagens øvrige modtagne bilag var til stede. Tiltalte 2 (tidl. Sigtede 2) Anklageren oplyste, at den for Tiltalte 2 beskikkede forsvarer, advokat Mikael Juul Eriksen, i dag til formiddag er underrettet om retsmødes afholdelse i dag. Anklageren anmodede om, at dørene lukkes, jf.

§ 29, stk.

3, nr. 4. Forsvareren protesterede imod dørlukning. Der var ingen repræsentanter for pressen til stede. Efter votering afsagdes sålydende kendelse Da sagen angår overtrædelse af straffelovens § 114 c og § 114 d, stk. 3, subsidiært § 114 e, og da der efter anklagerens oplysninger under kæremålet skal gennemgås materiale med detaljer fra sagen, hvorom der må forventes en nærmere bevisførelse under den kommende hovedforhandling, finder landsretten, at betingelserne i

§ 29, stk.

3, nr. 4, om dørlukning er opfyldt, hvorfor b e s t e m m e s: Dørene lukkes. Tilhørerne forlod retssalen. Dørene lukkedes kl. 13.

1. -3- Anklageren oplyste, at fængslingen senest den
2. maj 2017 er forlænget til den
3. maj
4. Sagen er ikke berammet, men der er aftalt et berammelsesmøde den
5. maj
6. Hovedforhandlingen forventes at vare 15 dage. Der vil for vedkom- Tiltalte 1's mende endvidere blive rejst tiltalte for overtrædelse af straffelovens § 192 a. Forsvareren oplyste, at Tiltalte 1 stadig erkender sig skyldig i overtrædelse af Tiltalte 1 fortsat er undergivet besøgskontrol som senest straffelovens § 192 a. Anklageren oplyste, at bestemt ved kendelse af
7. marts
8. Anklageren oplyste endvidere, at efterforskningen vedrørende medtiltalte Tiltalte 2 ikke er afsluttet. har hidtil ikke øn- Tiltalte 2 sket at afgive nærmere forklaring. Anklageren forelagde kæresagen under fornøden dokumentation. Forsvareren havde lejlighed til at supplere forelæggelsen. Anklageren henviste vedrørende mistankegrundlaget til PET rapport af
9. april 2016 vedrørende liste, hvorpå danskere er anført som ISIL-krigere, X 2, s. 1ff, vedrørende oversættelse af ISIL indrejseformular, X 1, s. 39, oplysninger fra Tiltalte 1's lægejournal, X 2, s. 91, oplysninger vedrørende ind- og udrejsedato for Tiltalte 1 , X 5, s. 9, samt oplysninger om flyafgange og passagerliste med Tiltalte 1's navn, X 2, s. 42, samt køb af billet, X 2, s.
10. Vedrørende Tiltalte 2 henviste anklageren til indrejseformular, X 4, s. 7, grundlovs- forhør af
11. april 2016, X 4, s. 1, venneanmodning m.v. på Facebook, X 4, s. 20, fund hos Tiltalte 2 af ”En besked til de nye som drager af sted for Allahs skyld”, X 4, s. 23, samt ”Retningslinjer for sikkerhed for mujahideenere som enlige ulve og små celler” X 4, side 30ff. Anklageren oplyste vedrørende ransagning hos Tiltalte 1 blandt andet af pc og mobiltelefon mv., at der ikke er fundet fotografier, der naturligt kan forbindes med humanitært hjælpearbejde eller velgørenhedsarbejde, jf. herved X
12. Anklageren henviste endvidere til Tiltalte 1's udaterede brev til sin nærmeste familie, X 5, s. 105f. -4- Anklageren gennemgik fra samme ekstrakt endvidere chat-korrespondance mellem Tiltalte 1 , hans hustru, brødre og mor, herunder med fotos. Vedrørende afgivne forklaringer henviste anklageren til afhøring af hustruen den
13. april 2016, X 3, side 39, vedrørende forsøg på afhøring af forældrene, der ikke ønskede at udtale sig, X 3 s. 46, og af Tiltalte 1's brødre, hvoraf alene har Person 1 ønsket at udtale sig. Endvidere henvistes til politirapporter i X 3 vedrørende henvendelser til Person 2 , Person 3 Forsvareren henviste herved til afhøring af , der ikke ønskede at udtale sig. Tiltalte 1's mentor, Person 4 ,X 3, s. 64 ff. Vedrørende påvirkningsrisiko henviste anklageren blandt andet til fund af mobiltelefon i Helsingør Arrest hos en person, der ved flere lejligheder har haft fællesskab med Tiltalte 1 i arresten, X 3, s. 67, og politirapport af
14. april 2017 vedrørende observation af en kontakt den
15. april 2017 kl. 01:07 til Tiltalte 2 der efterfølgende blev truffet kørende i en bil, hvor også Person 5 og tilbageholdelse af to personer, Tiltalte 1's bror sad. Forsvareren henviste til en længerevarende afhøring af Tiltalte 1 den
16. decem- ber 2016, X 3, s. 21-
17. Tiltalte 1 fremstod og forklarede forespurgt af forsvareren om sine personlige forhold. Han forklarede blandt andet, at baggrunden for, at han ikke tidligere ville nævne navne, var, at han ikke ønskede at udtale sig om andre af hensyn til sin og sin families sikkerhed. Han er gift og har to små piger på hhv. 3 og 4 år. Han får besøg 1 time om ugen. Han sidder som en kategori 3-fange, hvor der bliver foretaget daglig ransagning, og der holdes nøje øje med hans færden. Han har ikke haft problemer i fængslet. Han har benyttet sig af en telefon under fængslingen, men alene for at tale med sin datter og sin hustru. Kæresagen blev procederet. Anklageren nedlagde påstand om stadfæstelse og anførte til støtte herfor navnlig, at mistanken er bestyrket under efterforskningen. Det fremgår af indrejseformularen, at -5- er registreret som kæmper. Uanset at blanketten indeholder enkelte fejl, in- Tiltalte 1 deholder den tillige korrekte oplysninger, herunder oplysninger om navn, fødedato og beskæftigelse, ligesom indrejsestedet stemmer med indrejsestedet for blandet andet Tiltalte 2 . Tiltalte 1's forklaring om formålet med rejsen til Syrien er ikke trovær- dig, da der i det fremlagte materiale ikke er noget, der støtter forklaringen om nødhjælpsarbejde. Hans forklaring om rejseruten og rejseledsagere er heller ikke troværdig. Materialet om venskab på Facebook og flere sms-korrespondancer støtter anklagemyndighedens synspunkt om en nær forbindelse til Tiltalte 2 . Der er fundet billeder af Tiltalte 1 , mens han er i Syrien og efter hjemkomsten, hvor militant Jihad hyldes. Tiltalte 1's brev til sine forældre og brødre kan naturligt kun forstås som et følelsesladet afskedsbrev. Tiltalte 1 er tiltalt for overtrædelse af § 114 c, stk. 3 mv., og ved en domfældelse må han forventes idømt en længerevarende fængselsstraf på mere end 4 år, hvorfor fortsat varetægtsfængsling ikke vil være i strid med proportionalitetskravet i

§ 762, stk.

1. Efterforskningen er fremmet med fornøden hurtighed, og anklageskrift er fremkommet den
2. april 2017, ligesom sagen er søgt forhåndsberammet. Der foreligger risiko for påvirkning helt frem til hovedforhandlingen, henset til at Tiltalte 1's hustru ikke har udtalt sig om det centrale, ligesom Tiltalte 1's brødre kun i varierende grad har udtalt sig til politiet. Forældre, hustru, brødre og øvrige vidner, som ikke tidligere har ønsket at afgive forklaring til politiet, forventes indkaldt til at afgive forklaring under hovedforhandlingen. Forsvareren nedlagde påstand om løsladelse og anførte til støtte herfor navnlig, at grundlaget for fængsling efter

§ 762, stk.

1, nr. 3, ikke længere er til stede. Der er afgivet forklaring af en række personer, herunder fra Tiltalte 1's familie. Forkla- ringerne fra de centrale personer fører ikke til, at mistankegrundlaget er opfyldt. Afrejsebrevet fra Tiltalte 1 til sin familie beskriver, at han ikke rejser til Syrien for at kæmpe. Chatten med brødrene bestyrker dette. Efterforskningen har ikke bestyrket mistankegrundlaget. Indrejseformularen indeholder flere fejl end i de øvrige formularer, der er fremlagt i sagen. Der er ikke påvist noget konkret, der tyder på, at forsøge at påvirke efterforskningen. Tiltalte 1 vil -6- Efterforskningen er ikke fremmet med fornøden hurtighed, da der er forløbet mere end 1 år. Dette er endvidere i strid med artikel 5, stk. 3, i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Hovedforhandlingen må tidligst forventes i andet halvår af

1. Da Tiltalte 1 har udtalt sig under hele sagen, foreligger der ikke sådanne særlige omstændigheder, at varetægtsfængsling kan opretholdes. Kærende havde lejlighed til at udtale sig. Retten optog sagen til kendelse, der vil blive søgt afsagt og meddelt parterne senere i dag, alternativt afsagt og meddelt mandag den
2. maj
3. Kærende ført ud. Dørene åbnedes. Retten hævet kl. 16:
4. *** Retten sat på ny kl. 18:
5. Ingen var indkaldt eller mødt. Efter votering afsagdes k e n d e l s e: Landsretten finder, at der er begrundet mistanke om, at Tiltalte 1 har overtrådt straffelovens § 114 c, stk. 3, og straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, hvilke bestemmelser danner grundlag for varetægtsfængslingen som forlænget ved den påkærede kendelse. Overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, er erkendt. Vedrørende sigtelsen under grundlovsforhøret i øvrigt lægger landsretten vægt på, at der nu er rejst tiltale i sagen ved anklageskrift af
6. april
7. Landsretten lægger endvidere vægt på indholdet af indrejseformularen i sammenhæng med det oplyste om Tiltalte 1's erkendte rejse til -7- Syrien. Landsretten finder, at afrejsebrev (X 5, s.105-106) bestyrker Tiltalte 1's mistankegrundlaget, og at dette tilsvarende gælder den ovennævnte chat-korrespondance og fotografier vedrørende Tiltalte 1 , som anklageren har henvist til. Landsretten finder, at det fortsat må befrygtes, at på fri fod vil vanske- Tiltalte 1 liggøre forfølgningen i sagen, navnlig ved at advare eller påvirke andre, jf.

§ 762, stk.

1, nr.

1. Landsretten lægger vægt på, at Tiltalte 1's nærmeste familie efter det oplyste forventes indkaldt med henblik på at afgive vidneforklaring under hovedforhandlingen. Alene en af hans brødre, , har udtalt sig nærmere til Person 1 sagen. En anden bror blev ifølge politirapport af
2. april 2017 iagttaget i en bil ved Køge Arrest, hvor Tiltalte 2 er indsat. Tiltalen omfatter endvidere Tiltalte 2 , der efter det oplyste ikke har udtalt sig nærmere til sagen. Et hovedspørgsmål i sagen må antages at være belysning af Tiltalte 1's og le vidneforklaringer herom vil kunne påvirkes af er oplyst, at efterforskningen vedrørende formål med rejsen, og eventuel- Tiltalte 2's Tiltalte 1 Tiltalte 2 ved en løsladelse. Det endnu ikke er afsluttet. Landsretten finder, at sagen har særdeles alvorlig karakter, og at den foretagne efterforskning fremstår omfattende og finder derfor ikke grundlag for at statuere, at efterforskningen ikke er blevet fremmet tilstrækkeligt hurtigt. Sagen er endvidere søgt forhåndsberammet, og berammelsesmøde afholdes den
3. maj
4. Landsretten finder, at der på den ovennævnte baggrund foreligger sådanne særlige omstændigheder, at betingelserne for at udstrække varetægtsfængslingen, således at denne overstiger 1 år, er opfyldt, jf.

§ 768a, stk.

1, nr. 2. Landsretten har herved fundet, at sagens karakter, der angår meget alvorlig personfarlig kriminalitet, må forventes at føre til en straf på flere års fængsel, såfremt Tiltalte 1 findes skyldig i tiltalen. Landsretten har således ikke fundet, at de proportionalitetshensyn, der skal iagttages efter

§ 762, stk.

3, er til hinder for fortsat varetægtsfængsling. Landsretten stadfæster derfor byretten kendelse. T h i b e s t e m m e s: Byrettens kendelse stadfæstes. -8- Retten hævet.