UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 13. marts 2025 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn. Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Bitsch, Alex Puggaard og Josephine
§ 210, stk.
1. Herefter, og under hensyn til indholdet af korrespondancen for byretten, der indeholder en henvisning til rets-plejelovens § 210, finder landsretten, at denne del af kæremålet bør hjemvises til byretten med henblik på stillingtagen til anmodningen om udmeldelse af syn og
§ 210, stk.
- Omberammelse (S-567-25) Det fremgår af sagen, at anklageskrift blev indleveret til retten den
- januar 2025, og at sagen den
- februar 2025 efter aftale med forsvareren blev forhåndsberammet til foretagelse den
- marts
- Sagen blev den
- februar 2025 omberammet til foretagelse den
- april 2025, og forsvareren anmodede samme dag om omberammelse. -4Landsretten finder, at byrettens afgørelse må anses for afsagt under forberedelse af hovedforhandlingen, jf. retsplejelovens § 968, stk. 5, der bestemmer, at kendelser og andre beslutninger, der afsiges under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse, ikke kan kæres, medmindre kendelsen eller beslutningen angår de forhold, der er nævnt i § 968, stk. 5, nr. 1-6, herunder angår sagens berammelse (nr. 1). Landsretten finder endvidere, at afgørelsen ikke er omfattet af undtagelsesbestemmelsen i § 968, stk. 5, nr. 1, da afgørelsen ikke angår sagens berammelse, men går ud på, at den allerede berammede hovedforhandling ikke udsættes, jf. TfK2013.734/2V, U2018.1860Ø og U2024.4281Ø. Efter retspraksis kan et kæremål, der ikke er omfattet af undtagelserne i § 968, stk. 5, nr. 1-6, tages under påkendelse, hvis kæremålet rejser spørgsmål, der har fundamental betydning for sagens videre behandling, eller spørgsmål af vidtrækkende principiel betydning, og landsretten finder, at spørgsmålet om, at sagen ikke udsættes, ikke opfylder de krav, der efter praksis må stilles for at tillade kæremålet. Spørgsmålet findes således ikke at have fundamental betydning for sagens videre behandling eller at være af vidtrækkende principiel betydning. Dette kæremål afvises derfor. T h i b e s t e m m e s: Kæremålet vedrørende sagens omberammelse afvises. Kæremålet vedrørende indhentelse af en sagkyndig erklæring hjemvises til byretten med henblik på stillingtagen til, hvorvidt der skal udmeldes syn og
§ 210, stk.
1. Byrettens afgørelse om, at der ikke skal medvirke nævninger ved sagens behandling, stadfæstes. Sagen sluttet. -5-