← Danmark

Domsresume

Om offentliggørelse af personoplysninger på retsliste Oplysninger på en retsliste på internettet udgjorde ikke oplysninger om Kærende 1's seksuelle forhold Sag BS-36701/2024-HJR Kendelse afsagt den

  1. marts 2025 Kærende 1 og Kærende ApS mod Indkærede 1 og DR og ImpactTV ApS Kærende 1 og Kærende ApS indgav den
  2. maj 2024 stævning til Københavns Byret med henblik på at få nedlagt et forbud mod publicering og overdragelse af indhold i en dokumentarfilm vedrørende sexisme i Branche. De anmodede samtidig om, at sagen ikke skulle fremgå af byrettens retsliste. Ved kendelse af
  3. juni 2024 traf Københavns Byret afgørelse om, at sagen skulle fremgå af retslisten, herunder med oplysning om parternes navne. Landsretten stadfæstede ved kendelse af
  4. juni 2024 byrettens afgørelse. Sagen blev herefter offentliggjort på København Byrets retsliste på internettet. Heraf fremgik oplysning om, at der den
  5. juni 2024 ville blive afholdt retsmøde i en sag om forbud og påbud. Desuden var angivet navnene på sagens parter, og at sagen drejede sig om pressen. Højesteret fastslog, at det var berettiget, at byretten optog oplysning om forbudssagen på den offentliggjorte retsliste. Spørgsmålet var herefter, om et eller flere navne på sagens parter burde have været undtaget fra retslisten i medfør af retslistebekendtgørelsens § 5, stk. 3, som fastsætter, at en retsliste, der offentliggøres på internettet, ikke må indeholde oplysninger, som er omfattet af artikel 9, stk. 1, i databeskyttelsesforordningen. Artikel 9, stk. 1, omfatter bl.a. oplysninger om en persons seksuelle forhold. Højesteret fandt, at den omstændighed, at der i forvejen var offentligt tilgængelige oplysninger om, at ImpactTV ApS havde produceret en dokumentar om sexisme i Branche, og at ImpactTV ApS' research havde medført rygtedannelse om Kærende 1, ikke kunne føre til, at retslistens oplysninger om forbudssagen og dens parter ansås for at udgøre oplysninger om hans seksuelle forhold omfattet af retslistebekendtgørelsens § 5, stk.
  6. Da det herefter var berettiget at offentliggøre retslisten med det nævnte indhold, stadfæstede Højesteret landsrettens kendelse.

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.