ECLI:DK:ALB:2022:BS0000000839 Sag om forældremyndighed

RETTEN I AALBORG Udskrift af dombogen DOM Afsagt den

1. juni 2016 i sag nr. BS 7-1969/2015: Far Adresse 1 9000 Aalborg mod Mor Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag har sagsøgeren principalt nedlagt påstand Faderen om, at den fælles forældremyndighed over parternes Barn (B) , født den Dato 2010, overføres til sagsøgeren alene. Subsidiært har sagsøgeren påstået, at den fælles forældremyndighed fortsætter, men at skal have bopæl hos sagsøgeren. B Sagsøgte har nedlagt påstand om, at den fælles forældremyndighed over parternes , født den Dato 2010, opB hæves og tillægges sagsøgte alene Subsidiært har sagsøgte påstået, at den fælles forældremyndighed over skal fortsætte, og at B fortsat skal have bopæl B hos sagsøgte. Oplysningerne i sagen Sagen er modtaget i retten den
2. november
3. Ved Vestre Landsrets dom af
4. september 2015 blev byrettens dom af
5. januar 2015 stadfæstet, hvorefter der fortsat skulle være fælles forældremyndighed over B , og at hun skulle have bopæl hos sagsøgte. Ankestyrelsen stadfæstede den
6. maj 2016 børn og unge-valgets afgørelse om anbringelse af B uden for hjemmet med en genbehandlingsfrist på 1 år. Sagsøgte har fri proces. Under sagen har der været indhentet en udtalelse af
7. januar 2016 fra . Børnehave STD075186-S01-ST20-K194.01-T3-L01-M14-\D20 Side 2/3 Forklaringer Parterne har afgivet forklaring under hovedforhandlingen den
8. marts
9. Parternes forklaring gengives derfor ikke i dommen. Rettens begrundelse og afgørelse Det fremgår af psykolog Person 1's erklæring fra august 2015, der blev udarbejdet i forbindelse med ankesagen i landsretten, at det var vigtigt for B's udvikling, at den forældre, der blev tillagt bopælsretten eller forældremyndigheden, skulle kunne udvise samarbejdsvilje med den anden part "hele vejen rundt om barnet". I Vestre Landsrets afgørelse af
10. september 2015 er det under landsrettens begrundelse blandt andet anført, at der ikke er fornødent grundlag for at antage, at parterne ikke fremover vil kunne samarbejde om B til hendes bedste. I Ankestyrelsens afgørelse af
11. maj 2016 er det blandt andet anført som begrundelse for anbringelse af B uden for hjemmet, at Moderen og på grund af begrænsede perFaderen sonlige ressourcer og høje konfliktniveau ikke kan give B tilstrækkelig omsorg og pleje i dagligdagen og sikre hende den ro, tryghed, forudsigelighed, stimulation og støtte, som B har brug for. Det er endvidere anført, at og har et meget konfliktfyldt forhold, og at Moderen Faderen de ikke formår at skærme B fra deres indbyrdes stridigheder og konflikter. Ankestyrelsen har endvidere vurderet, at B er meget psykisk belastet af parternes manglende samarbejde og konflikten mellem dem. Retten lægger endvidere til grund, at der før tvangsanbringelsen har været fogedforretninger i forbindelse med gennemførsel af sagsøgerens samvær med B , da sagsøgte ikke ville udlevere hende til faderen. Retten finder det på baggrund af det anførte godtgjort, at der foreligger holdepunkter for at antage, at forældrene ikke kan samarbejde om B's forhold til hende bedste, således at betingelserne for at ophæve den fælles forældremyndighed er til stede, jf. forældreansvarslovens § 11, jf. §
12. Det er under sagen oplyst, at B er anbragt på , og at B har haft tre timers ugentligt Institution samvær med sin mor og en times ugentlig samvær med sin far. Retten finder efter en samlet bedømmelse, at B er mest knyttet til sin mor, hvorfor sagsøgte bør tillægges forældremyndighed. Thi kendes for ret Den fælles forældremyndighed over B 2010, ophæves og overføres til sagsøgte Dato , født den Moderen . Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. Dommer STD075186-S01-ST20-K194.01-T3-L01-M14-\D20