- udskrift af sø- og handelsrettens dombog ────────── den 4. april 2000 blev af retten i sagen v-0040-99 1) best buy group a/s (advokat johan løje) 2) best buy toys a/s (advokat johan løje) 3) best bu

§ 163, stk.

2 og anpartsselskabslovens § 2, stk.

1. påstande sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
2. sagsøgte tilpligtes at anerkende at være uberettiget til at anvende selskabsnavnet best buy engros, subsi- diært anerkende at være uberettiget til at anvende firmabetegnelsen best buy uden tilføjelse af ordet engros.
3. sagsøgte tilpligtes at afregistrere selskabsnavnet best buy engros aps fra erhvervs- og selskabsstyrel- sen inden en af retten fastsat kortere tidsfrist. sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. sagens nærmere omstændigheder de sagsøgende selskaber tilhører en gruppe virksomheder, hvis fælles kendetegn er navnebestanddelene best buy. foruden de sagsøgende selskaber omfatter virksomhedsgruppen på nuværende tidspunkt også best buy invest ii aps, best buy products og liberté, og indtil maj 1998 var tillige best buy toys holding aps og best buy trading holding aps omfattet. selskaberne er koncernforbundne og driver virksomhed med import og eksport, køb og salg af beklædningsgenstande, herunder fodtøj, legetøj og en række andre produkter til afsættelse i detailhandlen samt indretning af børneværelser. selskabet best buy tradings a/s, der er hjemmehørende i vamdrup, blev stiftet i december 1991 som anpartsselskab. det importerer og sælger beklædningsgenstande til en lang række - 3 - danske konfektionsforretninger og supermarkeder over hele danmark. selskabet best buy toys a/s, der ligeledes er hjemmehørende i vamdrup, men oprindeligt var hjemmehørende i vejle, blev stiftet i april
4. det importerer og sælger legetøj til forretninger i hele danmark. begge selskaber driver tillige international handel. best buy group a/s er holdingselskab. af et i sagen fremlagt årsregnskab for perioden
5. juli 1996 -
6. juni 1997 fremgår, at best buy toys a/s havde en omsætning på 72.328.691 kr. af en balance pr.
7. juni 1997 fremgår endvidere, at selskabets goodwill er bogført med en værdi på 0 kr. af en note til posten fi- nansielle anlægsaktiver i samme balance fremgår, at et selskab i finland, best buy toys oy, hører til virksomhedsgruppen. sagsøgerne har ikke fremlagt regnskab for best buy tradings a/s, men oplyst, at dette selskab tegner sig for hovedparten af omsætningen i virksomhedsgruppen. det sagsøgte selskab er stiftet den
8. februar 1997 og har ved vedtægtsændring af
9. juni 1997, registreret den
10. august 1997, antaget navnet best buy engros aps. selskabet er hjemmehørende i vejle. virksomheden sælger forretningsinventar til detailforretninger. bortset fra sagsøgte er der kun registreret et enkelt andet selskab i erhvervs- og selskabsstyrelsen, der gør brug af ordsammensætningen best buy, nemlig best buy vinimport aps. dette selskab er stiftet den
11. april 1997 og har senest skiftet navn til best buy vinimport aps ved vedtægtsændring af
12. oktober 1997, registreret i erhvervs- og selskabsstyrelsen den
13. november
14. sagsøgte har som eksempel på, at ordsammensætningen "best buy" anvendes som slogan i f.eks. reklameøjemed, fremlagt kopi af en række annoncer, hvori der reklameres for bl.a. biler, sportstøj og rejser, og hvori ordsammensætningen forefindes. sagsøgte har endvidere fremlagt resultatet af en søgning på internettet på ordene "best buy", der udviser 19.912.274 hits. sagsøgerne har hertil bemærket, at en søgning, hvor ordet "buy" følger umiddelbart efter ordet "best", kun udviser 17.254 hits. sagsøgte har tillige fremlagt resultatet af en søgning under sproget dansk, der udviser 38 hits. heraf er der én henvisning til - 4 - sagsøgtes virksomhed, tre direkte henvisninger til sagsøgernes virksomheder, og herudover bl.a. fem henvisninger til ålborg travbane, hvor sagsøgerne har egen travhest, samt henvisninger til andre firmaer relateret til sagsøgerne. på søgningen er der udover sagsøgtes og sagsøgernes virksomheder i alt 27 virksomheder, hvori ordsammensætningen indgår, og for disses vedkommende er der henvisninger til udlandet. efter at sagsøgerne var blevet bekendt med sagsøgtes eksistens, rettede sagsøgernes advokat ved skrivelse af
15. marts 1998 henvendelse til sagsøgte om, at sagsøgerne anså registreringen og brugen af selskabsnavnet best buy engros aps som en krænkelse af sagsøgernes rettigheder

§ 143, anpartsselskabslovens § 2 og markeds- føringslovens § 5.

endvidere blev sagsøgte anmodet om inden 14 dage at foranledige sel- skabsnavnet ændret, således at ordene best buy udgik. sagsøgtes advokat afviste ved skrivelse af

1. marts 1998 til sagsøgernes advokat, at sagsøgtes brug af selskabsnavnet var i strid med sagsøgernes rettigheder. ved skrivelse af
2. april 1998 til sagsøgtes advokat fastholdt sagsøgernes advokat det tidligere anførte. indholdet af skrivelsen er bl.a. følgende: "... jeg må derfor fastholde mit oprindelige krav fremsat i brev af
3. marts 1998 om, at deres klient øjeblikkeligt ophører med at anvende selskabsnavnet best buy engros aps, og at deres klient straks lader dette selskabsnavn afregistrere i erhvervs- og selskabsstyrelsen. såfremt jeg ikke senest den
4. april 1998 har modtaget deres skriftlige bekræftelse på oven- stående, vil jeg anbefale min klient at udtage stævning mod deres klient. ...". der var ikke efterfølgende kontakt mellem parterne før udtagelse af stævning den
5. november
6. - 5 - i en telefax af
7. maj 1999 fra en af sagsøgernes samarbejdspartnere, sports connection, til liberté, anføres bl.a. følgende: "... har lige set en annonce for best buy engros, er det et nyt firma som tilhører best buy gruppen? det må det vel være med det navn - tillykke med det. ...". sagsøgerne har fremlagt erklæringer fra kunder, hvorefter disse har kendskab til, at navnet best buy toys er anvendt af best buy toys a/s såvel som varemærke og som firmanavn ved salg af varer til detailhandlen, at navnet har været anvendt gennem en årrække ved salg til detailhandlen, og hvorefter best buy af kunden anses for at være knyttet til best buy toys a/s og dermed relaterede selskaber. erklæringerne, der alle er dateret i november 1999, er indhentet fra bilka, føtex, top toys a/s, magasin og fdb. forklaringer: henrik nielsen har forklaret, at han er koncerndirektør i best buy group og bestyrelsesformand i en række af selskaberne. med udgangspunkt i liberté, der udvikler og producerer børnetøj, begyndte aktiviteterne i
8. best buy tradings a/s blev etableret i
9. senere er best buy toys a/s kommet til. best buy tradings a/s solgte i begyndelsen primært teks- tilvarer til bl.a. dansk supermarked, fdb, magasin og illum. selskabet har et landsdækkende salg og er det
10. største tekstilselskab i danmark med en omsætning på 250 mio. kr. i
11. det er velkendt i tekstilkredse, er repræsenteret i alle kæder i danmark og i norden og har i øvrigt aftagere i hele europa. det er kendt for at kunne levere samlede løsninger af større opgaver, ikke alene inden for tekstilbranchen, men også ved efterspørgsel efter andre varer. best buy tradings a/s henvender sig til store kæder og har kontakt med disse kæders ledelse. det er hans opfattelse, at det er de samme personer indenfor kæderne, der skal kontaktes, når - 6 - man vil sælge, og at det herunder er de samme personer, der træffer beslutning om køb af tekstiler fra best buy tradings a/s, henholdsvis køb af inventar fra sagsøgte. best buy toys er første og eneste legetøjskæde på nettet. det var det første selskab, der markedsførte legetøj gennem fjernsynsreklamer. sidste år brugte selskabet 5 1/2 mio. kr. i tv- markedsføringsomkostninger. best buy toys havde oprindeligt kontor i vejle, men er nu flyttet til vamdrup. selskabet handler med alle. best buy bruges som samlenavn for gruppen, og de enkelte selskaber har en tilføjelse svarende til, hvad selskabet beskæftiger sig med. "grundstammen" i virksomhedsnavnet er best buy. det er hensigten, at selskaberne skal identificeres med best buy navnet. ifølge hans oplysninger er der ikke sket forvekslinger med best buy vinimport. nøglen til succes er, at kunderne kan identificere virksomheden. koncernen fører et meget forsigtig regnskabsprincip, hvorfor goodwill ved køb af nye virksomheder afskrives straks. man blev opmærksom på sagsøgte ved, at en kunde ringede til best buy toys a/s, mens kontoret stadig lå i vejle, i stedet for til sagsøgte. ligeledes har samson til et af de sagsøgende selskaber sendt en regning, som skulle have været sendt til sagsøgte. han er ikke bekendt med, om der i den senere tid har været forvekslinger. man kan forestille sig situationer, hvor begge deltager på den samme messe, som f.eks messen i bellacentret, idet der foruden tøj også præsenteres inventar, og her vil der kunne opstå forvekslinger. søren bruun har forklaret, at han er direktør i det sagsøgte selskab og i danway, der begge sælger butiksinventar. danway laver totalløsninger, mens best buy sælger småinventar. best buy udsender katalog til detailhandlende, der ringer og bestiller efter kataloget. kunderne er oftest gør-det-selv-folk eller nystartede virksomheder. best buy har kunder over hele landet, men handler kun på efterkrav og leverer ikke varerne til kunden. best buy har en årlig omsætning på ca. 6 mio. kr. og danway en omsætning på 18 mio. kr. danway og best buy har hver sin adresse ved siden af hinanden på samme vej og udnytter en synergieffekt. best buy har registreret ca. 4000 kunder, men det er et langt mindre antal, der er aktive. blandt kunderne er dansk supermarked. kunderne er fordelt over hele landet, og der - 7 - er ikke specielt mange i vejle, hvor selskabet er hjemmehørende. danways kunder er primært inden for tekstil- og sportsbranchen. sagsøgte annoncerer ca. 10 gange årligt i detailblade og deltager på messen i bellacentret og på sportsmessen i vejle. sagsøgerne og sagsøgte kunne deltage i de samme messer. han kender liberté, men har ikke hørt om best buy-sel- skaberne. ideen til navnet best buy fik han fra et mærke, som visse særligt gode tilbud i danway blev stemplet med. han har svært ved at se, at der kan være konkurrence mellem sagsøger og sagsøgte. der har alene været ét tilfælde af forveksling - et brev, der blev afleveret forkert, men det var, mens best buy toys a/s lå i vejle. sagsøgte får også fejlafleverede breve til andre virksomheder på samme vej. han har ikke tidligere hørt om fejlopringningen. da han ikke hørte fra sagsøger efter den
12. april, regnede han med, at sagen var opgivet. han fortsatte derfor og har brugt penge på katalog og på messer samt løbende annoncer. procedure: sagsøgerne har anført, at efter anpartsselskabslovens § 2, stk. 2, skal navne adskille sig tydeligt fra hinanden. reglen er en formalitetsregel og ikke en konkurrenceregel, hvorfor der ikke er krav om branchesammenfald. det gøres gældende, at best buy har særpræg, idet alle selskaber i koncernen har navnet best buy med tilføjelse af branche. det forhold, at det oversat fra engelsk betyder "godt køb", fratager det ikke dets særpræg. det bestrides, at det i vidt omfang anvendes i danmark som et begreb. sagsøgtes undersøgelse på internettet efter selskaber med best buy viser alene 27 eksempler, der henviser til udlandet. selvom en stor del af befolkningen kan forstå, hvad der henvises til med ordene "best buy", er det ikke tilstrækkeligt til at hindre eneret. sagsøgerne har gjort betydeligt for at gøre navnet til et paraplymærke, hvilket må få indflydelse på sagsøgernes beskyttelse. best buy er kun i begrænset omfang brugt af andre. oftest bruges ordene som et begreb for at gøre opmærksom på, at der er tale om et godt tilbud. ved afgørelsen må der tages hensyn til, at sagsøgernes navn er velindarbejdet, hvilket er med - 8 - til at skabe dets særpræg. navnet har været kontinuerligt brugt siden 1992 ved henvendelse til kunder og i tv-reklamer. sagsøgerne har en betydelig omsætning, og navnet er indarbejdet gennem kontakt med kunder, med hvem sagsøgerne har haft et længerevarende samhandelsforhold. der foreligger en forvekslingsrisiko, hvilket er vist ved de to eksempler. de to første ord er ens, mens det tredje ord i sagsøgernes navne er rent deskriptivt. det tredje ord er svagt og kan ikke tillægges adskillelsesevne. sagsøgerne og sagsøgte arbejder indenfor samme sfære. sagsøgtes tilføjelse "engros" kan både henvise til et handelsselskab (trading) og et produktionsselskab (products). best buy engros vil derfor kunne forveksles med sagsøgernes gruppe. sagsøgte sælger stativer, mens sagsøgerne sælger tøj. selvom det ikke er samme vareart, så er der dog nær forbindelse mellem de to varearter. begge selskaber vil være repræsenteret på de samme messer, der vil være sammenfaldende kunder, og der vil være personsammenfald hos aftagergruppen. subsidiært gøres det af de samme grunde gældende, at sagsøgte er uberettiget til at anvende best buy alene. sagsøgte kan ikke i denne sag påberåbe sig anpartsselskabslovens § 78, stk.
13. konflikten vedrører således spørgsmålet, om en registrering foretaget i erhvervs- og selskabsstyrelsen krænker en uafhængig trediemands rettigheder til et selskabsnavn og et varemærke, og bestemmelsen i anpartsselskabsloven finder ikke naturligt anvendelse på en sådan konflikt. det bestrides endvidere, at der foreligger passivitet, uanset at sagen først anlægges i november
14. sagsøgerne har ikke været bekendt med registreringen den
15. august 1997, og sagsøgerne har først i marts 1998 fået kendskab til det sagsøgte selskab. sagsøgte har anført, at risikoen for forveksling mellem sagsøgernes og sagsøgtes virksomheder af flere grunde er minimal, da virksomhederne i en række henseender adskiller sig fra hinanden. der er en betydelig forskel på virksomhedernes størrelse, hvilket giver en klar adskillelse. sagsøgte handler alene med butiksinventar, mens sagsøgerne ikke er defineret til nogen - 9 - bestemt varegruppe. sagsøgerne sælger mærkevarer bestemt til en slutbruger, mens sagsøgtes varer ikke er til videresalg. slutbrugeren kender ikke sagsøgernes navn, men alene varemærket. sagsøgernes kunder er store kæder, mens sagsøgtes kunder er mindre for- retningsdrivende. der foreligger derfor ikke et væsentligt kundesammenfald. virksomhederne har endvidere for skellig geografisk beliggenhed. erfaringen har da også vist, at forveksling reelt ikke forekommer. fejlaflevering fra postvæsenets side kan altid forekomme. de fremlagte erklæringer dokumenterer ikke, at forveksling er sket, idet erklæringerne er ensidigt indhentet og alene er udtryk for en samhandel gennem mange år. ordene best buy savner særpræg. de er et almindeligt brugt slogan til at markere et godt tilbud såvel i danmark som i udlandet og bruges systematisk som reklame- slogan. ordene er almindelige og kan ikke forbeholdes ét selskab. frifindelse af sagsøgte bør ske allerede af den grund, at ordene savner det fornødne særpræg. sagsøgerne har ikke opnået varemærkeret gennem brug. sagsøgerne har ikke lanceret best buy som varemærke, men alene som selskabsnavn. sagsøgernes navn kan ikke anses som velkendt, og det bestrides, at det er indarbejdet. vedrørende markedsføringslovens § 5 gøres det gældende, at sagsøgte ikke var bekendt med sagsøgernes navn. det må ud fra en konkret vurdering afgøres, om der foreligger forvekslelighed og særpræg. det bestrides, at der har fundet forveksling sted. der foreligger ikke branchesammenfald. endelig gøres det gældende, at sagsøgerne har fortabt deres ret som følge af passivitet, hvorved bemærkes, at sagsøgernes advokat selv fastsatte en frist til den
16. april 1998, og at der først følges op med sagsanlæg 7 måneder efter denne frist. selvom det efter teori og praksis må betegnes som uafklaret, om reglen i anpartsselskabslovens § 78, stk. 3, i en sag som den foreliggende medfører rettighedsfortabelse for sagsøgerne, må reglen under alle omstændigheder skærpe sagsøgernes forpligtelse til at reagere inden for rimelig tid over for sagsøgte, og dette har man ikke gjort. rettens bemærkninger: - 10 - sagsøgerne er grossistvirksomheder, der handler henholdsvis med beklædning og legetøj, mens sagsøgte sælger inventar til detailbranchen. der er således ikke direkte varesammenfald mellem sagsøgernes og sagsøgtes produkter. da sagsøgtes varer kan indgå i forbindelse med markedsføringen af sagsøgernes varer og vil kunne opfattes som et naturligt supplement hertil, samt da parterne udbyder deres varer på samme messer, findes der at foreligge delvist branchesammenfald. sagsøgernes kunder er i det væsentlige større kæder, mens sagsøgtes kunder er mindre detailforretninger, men også større kæder, hvorfor der foreligger delvist kundesammenfald. ordene "best buy" er de stærke og karakteristiske ord i såvel sagsøgernes som sagsøgtes varemærker. tilføjelserne group, toys, tradings og engros er alle deskriptive ord, der kun for så vidt angår toys refererer til en bestemt branche. disse ord er derfor svage og upræcise, og det bærende i begge parters navne er best buy. tilføjelsen engros til sagsøgtes navn er derfor ikke tilstrækkelig til at adskille sagsøgtes navn fra sagsøgernes navne. herefter og under henvisning til det ovenfor anførte findes der at foreligge nærliggende fare for forveksling. sagsøgerne har siden 1991 kontinuerligt anvendt ordene best buy som en del af deres firmanavn og har desuden gennem en omfattende brug indarbejdet ordene som varemærke. best buy, der på engelsk er almene ord, har gennem den langvarige brug opnået særpræg, selvom om ordene gennem den nu oftere brug af engelske ord i markedsføring også bruges af forretningsdrivende til at signalere, at der foreligger et godt tilbud. da sagsøgte først har fået registreret navnet best buy i 1997, hvor det samtidigt er taget i brug, findes sagsøgtes brug af ordene best buy som en del af sagsøgtes navn at være i strid med sagsøgernes varemærkeret, jf. varemærkelovens § 4, samt at være en overtrædelse af markedsføringslovens §
17. da sagsøgtes navn ikke adskiller sig klart fra sagsøgernes navne, er registreringen tillige i strid med sagsø gernes rettigheder

§ 163, stk.

2, og anpartsselskabslovens § 2, stk. 2, hvor- for sagsøgte tilpligtes at afregistrere selskabsnavnet best buy. fristen i anpartsselskabslovens § 79, stk. 3, finder efter teori og praksis ikke anvendelse i navnesager. i skrivelse af

1. april 1998 meddelte sagsøgernes advokat, at han ville anbefale sagsøgerne at anlægge retssag, såfremt sagsøgte ikke inden den
2. april 1998 havde accepteret - 11 - sagsøgernes krav om ophør med brug af navnet best buy. sag blev først anlagt syv måneder efter denne frist. i sager om eventuelt uberettiget brug af navn bør der rejses indsigelse inden rimelig frist, hvilket også skete i denne sag. det forhold, at sagsø- gerne først anlægger sag syv måneder efter den af dem fastsatte frist, findes vel at være kritisabelt, men ikke at burde medføre, at sagsøgerne har fortabt deres ret ved passivitet. sagsøgernes påstand 1 og 2 tages herefter til følge. vedrørende påstand 2 fastsættes fristen for afregistrering i erhvervs- og selskabsstyrelsen til 6 måneder fra tidspunktet for dommens afsigelse. thi kendes for ret: sagsøgte, best buy engros aps, tilpligtes at anerkende at være uberettiget til at anvende selskabsnavnet best buy engros. sagsøgte tilpligtes endvidere at afregistrere selskabsnavnet best buy engros aps fra erhvervs- og selskabsstyrelsen inden 6 måneder fra denne doms afsigelse. i sagsomkostninger betaler sagsøgte inden 14 dage fra denne doms afsigelse 5.000 kr. til hver af sagsøgerne, best buy group a/s, best buy toys a/s og best buy tradings a/s. mette christensen bent kierkegaard ole jahn (sign.) - 12 - udskriftens rigtighed bekræftes p. j. v. sø- og handelsretten, den