højesterets kendelse

højesterets kendelse afsagt fredag den

1. maj 2012 sag 105/2012 advokat karsten høj kærer østre landsrets salærfastsættelse i sagen a mod patientskade- ankenævnet. i tidligere instanser er truffet afgørelse af østre landsrets
2. afdeling den
3. januar
4. i påkendelsen har deltaget tre dommere: jytte scharling, vibeke rønne og hanne schmidt. påstande kærende, advokat karsten høj, har påstået salæret forhøjet til 140.000 kr. + moms, subsidiært et beløb, der er højere end 100.000 kr. + moms. landsretten har henholdt sig til sin afgørelse. sagsfremstilling den underliggende sag drejede sig om, hvorvidt godtgørelse for varigt mén og erstatning for tab af erhvervsevne skulle nedsættes med en tredjedel som følge af, at a måtte forventes at dø inden for få år fra skadestidspunktet. a anlagde sagen ved københavns byret den
5. maj 2011, og sagen blev af byretten henvist til behandling ved østre landsret i medfør af retsplejelovens § 226, stk.
6. a havde fri proces for landsretten, og advokat karsten høj blev beskikket som advokat for hende. a havde end- videre retshjælpsforsikring. i brev af
7. november 2011 til østre landsret anførte advokat karsten høj bl.a. følgende: ”mine bemærkninger til fastsættelse af mit salær er følgende: - 2 - sagen har en økonomisk værdi på ca. 1,8 mio. kr. da salær til den beskikkede advokat i sager med fri proces skal fastsættes efter samme principper, som gælder for rettens fast- sættelse af beløb til dækning af den vindende parts udgifter til advokatbistand, følger det af de vejledende satser pr.
8. januar 2009, at salæret skal fastsættes i intervallet mellem 55.000 kr. – 115.000 kr. med tillæg af moms. selvom den skriftlige forberedelse af sagen har været af mindre omfang, har den juridi- ske forberedelse af hovedforhandlingen, herunder ikke mindst udarbejdelse af fælles ju- ridisk materialesamling og sammenfattende processkrift været meget tidskrævende. den samlede behandling af sagen inklusiv hovedforhandling den
9. november 2011 vil være på ca. 50 timer. som indledningsvis anført indeholder sagen stillingtagen til et meget væsentligt spørgsmål ikke mindst for a men også for andre skadelidte, der som følge af en aner- kendt skade (eller af anden årsag) på tidspunktet for erstatningsfastsættelsen lider af en sygdom, der i væsentligt omfang forringer prognosen for deres restlevetid. det har som nærværende sag viser indgribende betydning; ikke kun økonomisk, men også rent men- neskeligt, at skadelidtes i øvrigt forfaldne og anerkendte krav på erstatning for en alvor- lig personskade bliver reduceret, fordi det vurderes, at man har få år tilbage at leve i. det har således været nødvendigt at anvende ikke ubetydelig tid til at forberede sagen optimalt. det bør endvidere tages i betragtning, at patientskadeankenævnet ikke har no- gen ressourcemæssig begrænsning til at føre en sag som denne, og at afgørelsen af sa- gen har betydning for både patientforsikringens og patientskadeankenævnets admini- strative praksis. på denne baggrund finder jeg et salær på 100.000 kr. med tillæg af moms for at være rimeligt.” ved østre landsrets dom af
10. januar 2012 blev patientskadeankenævnet tilpligtet at aner- kende, at der ikke skal ske reduktion af godtgørelse for varigt mén og erstatning for tab af erhvervsevne med 1/3, og dømt til at betale 1.804.734 kr. til a. a fik endvidere medhold i en subsidiær påstand om anerkendelse af, at hun var berettiget til at få erstattet udgifter til advo- katbistand til sagens behandling i patientskadeankenævnet, og nævnet blev dømt til at betale 25.000 kr. inkl. moms til dækning af udgifter hertil. i sagsomkostninger for landsretten blev patientskadeankenævnet pålagt at betale 100.000 kr. til a til dækning af advokatudgifter samt 4.000 kr. til statskassen til dækning af retsafgift. samtidig med domsafsigelsen tillagde landsretten as beskikkede advokat, advokat karsten høj, i salær 75.000 kr. med tillæg af moms, der skal betales af retshjælpsforsikringen, subsi- diært statskassen. - 3 - anbringender kærende, advokat karsten høj, har for så vidt angår et krav om salær på 100.000 kr. + moms henvist til sin salærredegørelse af
11. november 2011 til østre landsret. han har i øvrigt navnlig anført, at en timesats på 2.000 kr. + moms må være rimelig i en sag som denne, idet sagen er principiel og har været særdeles betydningsfuld for hans klient. endvidere må det opnåede resultat tillægges betydning. salæret skal som minimum fastsættes til 80.000 kr. + moms, som østre landsret har pålagt patientskadeankenævnet at betale til dækning af as udgifter til advokatbistand. advokat karsten høj har i processkrift af
12. april 2012 anført, at han bør tilkendes yderligere 40.000 kr. + moms for sit arbejde med behandling af sagen i patientskadeankenævnet. arbej- det med sagens administrative behandling i patientskadeankenævnet har forberedt og er der- med en del af sagens behandling i østre landsret, hvorfor arbejdet er omfattet af den fri pro- ces, jf. ufr 2005 s. 3099 h. arbejdet forud for retssagen vedrørende spørgsmålet om reduk- tion af godtgørelse for varigt mén og erstatning for tab af erhvervsevne vurderes at modsvare et salær på 40.000 kr. + moms. det samlede salær bør derfor fastsættes til 140.000 kr. + moms, svarende til 40.000 kr. for det forudgående arbejde, og 100.000 kr. for den del af ar- bejdet, der tidsmæssigt kan henføres til sagens behandling for landsretten. højesterets begrundelse og resultat advokat karsten højs påstand om, at han skal tilkendes et salær på 40.000 kr. + moms for sit arbejde med sagens behandling i patientskadeankenævnet har ikke været behandlet ved lands- rettens afgørelse om fastsættelse af salær til den beskikkede advokat. da påkendelse af denne påstand vil gøre det nødvendigt for højesteret at tage stilling til forhold, som ikke har forelig- get for landsretten, afvises påstanden, jf. princippet i retsplejelovens §
13. efter retsplejelovens § 334, stk. 2, tilkommer der den beskikkede advokat et passende salær samt godtgørelse for udlæg. det er ved højesterets kendelse af
14. maj 1999 (ufr 1999 s. 1414) og i senere tilsvarende sager fastslået, at salær til en beskikket advokat i en civil sag i overensstemmelse med mange- årig praksis ”bør fastsættes med udgangspunkt i de vejledende salærtakster, der anvendes ved - 4 - fastsættelsen af sagsomkostninger, men således, at der – som hidtil – tillige kan tages hensyn til det opnåede resultat, sagens beskaffenhed og arbejdets omfang.” dette udgangspunkt gælder også efter ændringen i 2005 af retsplejelovens bestemmelser om sagsomkostninger. ved fastsættelsen af salæret til den for a beskikkede advokat skal der således tages udgangs- punkt i sagens værdi, men der må dog samtidig tages hensyn til det opnåede resultat, sagens karakter og arbejdets omfang. højesteret finder ikke tilstrækkeligt grundlag for at fravige landsrettens vurdering af størrelsen af et passende salær, dog at salæret bør forhøjes til 80.000 kr. med tillæg af moms, idet patientskadeankenævnet ved landsrettens dom er pålagt at betale 100.000 kr. i sagsomkostninger til a. thi bestemmes: advokat karsten højs påstand om, at han skal tilkendes et salær på 40.000 kr. + moms for sit arbejde med sagens behandling i patientskadeankenævnet, afvises. landsrettens afgørelse om salær til den beskikkede advokat, advokat karsten høj, ændres, således at salæret forhøjes med 5.000 kr. til 80.000 kr. + moms.