Obsah (5)

§ 237§ 246§ 245§ 13§ 61

dom afsagt den 21. august 2014 af østre landsrets 3. afdeling (landsdommerne ejler bruun, henrik bitsch og martin broms (kst.) med nævninger). 3. afd. n nr. s-3323-13: anklagemyndigheden mod 1) t1 (ad

§ 237

. disse vote- rende lægger tillige vægt på, at kniven i henhold til obduktionserklæringen er ført ovenfra og ned, hvilket anses at være tegn på, at kniven er hugget ind i as bryst. to nævninger finder det ikke godtgjort, at t1 havde det fornødne forsæt til at dræbe a, og stemmer for at finde ham skyldig i vold med døden til følge efter

§ 246, jf.

§ 245, stk.

1. afgørelsen vedrørende t1 træffes efter stemmeflertallet, jf. retsplejelovens § 931, stk.
2. af de af byretten anførte grunde tiltrædes det, at de tiltalte havde en fælles forståelse af, at episoden kunne udvikle sig til slagsmål, og at de accepterede, at knive ville blive anvendt. t2, der selv trak sin kniv, efter at a havde slået ham, findes herved at have været klar over, at t1 medbragte en kniv, og at have accepteret, at t1 brugte denne. det tiltrædes, at t2 ikke havde forsæt til manddrab. fem nævninger stemmer af de af byretten anførte grunde for at finde t2 skyldig i vold med døden til følge efter

§ 246, jf.

§ 245, stk. 1. fire nævninger og tre dommere finder det betænkeligt at udstrække t2s forsæt til at omfatte vold efter

§ 246

. disse voterende stemmer derfor for, at han alene er skyldig i overtrædelse af

§ 245, stk.

1. i medfør af retsplejelovens § 931, stk. 2, frifindes t2 herefter for vold med døden til følge, jf.

§ 246, jf.

§ 245, stk. 1, og forholdet henføres under

§ 245, stk.

1. vedrørende

§ 13

volden i forholdene 1 og 2 var rettet mod f, der ikke havde angrebet nogen af de tiltalte, og volden i forholdene 2 og 3 gik åbenbart udover, hvad der under hensyn til farligheden af an- grebet på t2 var forsvarligt. det tiltrædes derfor, at de tiltalte ikke har handlet i lovligt nød- - 7 - værge, jf.

§ 13, stk.

1. eftersom de tiltaltes reaktion ikke kan anses begrundet i en ved angrebet fremkaldt skræk eller ophidselse, findes der heller ikke grundlag for straffri- hed i medfør af

§ 13, stk.

2. vedrørende medtiltalte t3 i medfør af retsplejelovens § 927, stk. 2, frifindes t3 tillige for vold med døden til følge, jf.

§ 246, jf.

§ 245, stk. 1, således at forholdet også for hans vedkommende henfø- res under

§ 245, stk.

1. thi bestemmes: byrettens kendelse om skyldspørgsmålet stadfæstes, dog således at t2 og t3 i forhold 3 alene findes skyldige i overtrædelse af

§ 245, stk.

1.” forstraffe t2 er yderligere straffet ved frederiksberg rets dom af 2. august 2013 med en fællesstraf af fængsel i 1 år 9 måneder for overtrædelse af

§ 245, stk.

1, § 281, nr. 1, og § 123, jf. tildels §

1. fællesstraffen omfatter tillige reststraffen på 246 dage ved prøveløsladelsen den
2. september
3. t3 har udstået den ubetingede del af straffen ifølge dommen af
4. juni 2013 ved den forudgående varetægtsfængsling. straffastsættelsen der er afgivet 14 stemmer for at fastsætte straffen for t1 til fængsel i 8 år, 2 stemmer for fængsel i 10 år og 2 stemmer for fængsel i 7 år. afgørelsen træffes efter stemmeflertallet. for t2 fastsættes straffen efter de af byretten anførte bestemmelser, bortset fra

§ 246

, og tillægsstraffen fastsættes tillige i relation til frederiksberg rets dom af

1. august
2. straffen omfatter ikke reststraffen på 246 dage efter prøveløsladelsen den
3. september - 8 - 2011, da denne reststraf er omfattet af frederiksberg rets dom af
4. august
5. der er afgi- vet 13 stemmer for at fastsætte tillægsstraffen til fængsel i 1 år 3 måneder, 3 stemmer for fængsel i 1 år og 2 stemmer for fængsel i 9 måneder. afgørelsen træffes efter stemmeflertal- let. for t3 fastsættes straffen i medfør af

§ 61, stk.

1, som en fællesstraf, der tillige omfatter den betingede del af dommen af

1. juni
2. straffen fastsættes i øvrigt efter de af byretten anførte bestemmelser, bortset fra

§ 246

. der er afgivet 14 stemmer for at fastsætte fællesstraffen til fængsel i 1 år 9 måneder og 4 stemmer for fængsel i 2 år. afgø- relsen træffes efter stemmeflertallet. erstatning de juridiske dommere tager den nedlagte erstatningspåstand til følge. frihedsberøvelse t1 har været frihedsberøvet fra den

1. september 2012 til
2. juni 2013, igen fra den
3. juli 2013 til den
4. december 2013 og igen fra den
5. januar
6. t2 har været frihedsberøvet fra den
7. september 2012 til den
8. november
9. han har ikke i øvrigt været frihedsberøvet i forbindelse med nærværende sag, heller ikke i henhold til østre landsrets kendelse af
10. december
11. t3 har ikke været frihedsberøvet i forbindelse med nærværende sag. t h i k e n d e s f o r r et : t1 straffes med fængsel i 8 år. t2 straffes med en tillægsstraf af fængsel i 1 år 3 måneder. t3 straffes med en fællesstraf af fængsel i 1 år 9 måneder. - 9 - i øvrigt stadfæstes byretsdommen. t1 skal for sin del betale sagens omkostninger for landsretten, herunder salæret til hans be- skikkede advokat. i øvrigt skal statskassen betale sagsomkostningerne for landsretten. t1 og t2 skal in solidum inden 14 dage betale 7.500 kr. til f.