6. på baggrund af det forelagte og sagens øvrige oplysninger finder retten ikke, at der er grundlag for, at omkostningerne til den beskikkede advokat skal afholdes endeligt af statskassen. a skal herefter endeligt afholde beløbet til den beskikkede advokat, advokat olav willadsen, jf.
6,
3, kan fogedrettens beslutninger efter
4, om salær, der er fastsat til højst 20.000 kr., ikke kæres, medmindre der fo- religger tilladelse fra procesbevillingsnævnet. dette omfatter også spørgsmålet om, hvem der endeligt skal afholde udgiften til den for skyldneren beskikkede advokat, jf.
1, jf. § 561, stk.
6, kan begrænse advokatbeskikkelsen til kun at gælde vejled- ningsmødet. der er intet forbehold i den trykte vejledning, og den kommenterede retsplejelov angiver heller ikke denne begrænsning. beskikkelsen gælder derfor til det hele. hovedreglen i - 3 - dansk fri procesret er, at den, der har en beskikkelse, ikke selv skal betale.
6, må derfor forstås indskrænkende. betingelserne om skyldnerens personlige og økonomiske forhold er opfyldt. derfor skal statskassen betale, og for hele arbejdet og ikke kun for en brøkdel. skyldnerens selvbetaling af advokat er ikke obligatorisk, når skyldner opfylder de økonomiske betingelser for fri proces. det gør a ubestridt, da han de sidste ad- skillige år stort set intet har tjent. ifølge landsrettens retsbog var ingen mødt eller indkaldt. derfor kan de tidligst have fået ken- delsen med normal post og sendt den igen med normal post. med ”indgivelse” må forstås mindre end ”modtaget”. derfor må ansøgningen anses for rettidigt eller i det mindste und- skyldeligt sent indgivet. kæren skal derfor gennemføres. landsrettens henvisning til
3, må forstås sådan, at når fogedretten udtrykkeligt har bedt om en salærindstilling fra advokaten, og denne skønner beløbet til over 20.000 kr. + moms, så angiver skønnet – ligesom en påstand på over 20.000 kr. i sagsgen- stand – at der er tale om en sag med fri appel. landsrettens afgørelse om afvisning af kæremålet under henvisning til
1, jf. § 561, stk. 6, bygger på en udvidende fortolkning, som kun er muligt, når der ikke findes udfyldende hovedregler. efter § 584, stk. 1, kan fogedrettens afgørelser kæres, med- mindre andet er bestemt i loven. § 584 a, stk. 1, jf. § 561, stk. 6, rummer ikke en kærebegrænsning i relation til fordelingen mellem skyldner og stat. bestemmelserne rummer heller ikke hjemmel til delbeskikkelse. der er derimod hjemmel til at lade statskassen bære omkostningerne helt eller delvis, hvis skyld- neren opfylder de økonomiske betingelser for fri proces, jf.
. fogedretten har truffet en forkert afgørelse ved at henvise til skyldnerens friværdi.
6, henviser til § 325, der rummer et rent indtægtskriterium uden hensyn til formue. såvel fogedrettens afgørelse som landsrettens afvisning er i strid med retsplejeloven og skal omgøres. højesteret har derfor fri mulighed for at fastsætte salæret. - 4 - højesterets begrundelse og resultat sagen angår for højesteret i første række, om landsretten med rette har afvist a og olav willadsens kæremål. det følger af
1,
3, at beslutning efter § 334, stk. 4, om salær, der er fastsat til højst 20.000 kr., ikke kan kæres. procesbevillingsnævnet kan dog give tilladelse til kære, hvis særlige grunde taler derfor. af de grunde, som er anført af landsretten, stadfæster højesteret landsrettens kendelse om afvisning af kæremålet. thi bestemmes: landsrettens kendelse stadfæstes.
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.