← Danmark

h005700l - kj

h005700l - kj udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ den

  1. november 2006 blev af retten i sagen h-57-05 henning wilstrup aps (advokat torben storm nielsen) mod direktør arne l. jensen og advokat steen hvidt (begge advokat steen hvidt) afsagt sålydende d o m: indledning og påstande henning wilstrup aps ejes af poul schou andersen. sammen med bl.a. arne laurits jensen ejer henning wilstrup aps selskabet skandi bo holding a/s (her- efter skandi bo holding). sagen vedrører navnlig spørgsmålet om en kapitalfor- højelse i selskabet skandi bo holding er gyldigt vedtaget, og om arne jensens og advokat steen hvidts ansvar i den forbindelse. henning wilstrup aps har nedlagt følgende påstande:
  2. arne jensen skal anerkende at arne jensen eller skandi bo holding har pligt til at erhverve de henning wilstrup aps tilhørende aktier i skandi bo holding, - 2 - nom. kr. 200.000,00, til indre værdi pr.
  3. oktober 2003, opgjort efter § 4.2, i selskabets vedtægter, subsidiært efter § 8.6 og § 9 samt påtegning side 11 i aktionæroverenskomsten af
  4. oktober 1995 med senere ændringer.
  5. alternativt skal arne jensen anerkende at § 9 i aktionæroverenskomsten af
  6. oktober 1995 med senere ændringer er uvirksom ved overdragelse af aktier i skandi bo holding.
  7. arne jensen skal anerkende at den pr.
  8. oktober 2003 foretagne kapitalfor- højelse er i strid med § 11 i aktionæroverenskomsten og uvirksom i forhold til henning wilstrup aps ved beregning af skandi bo holdings indre værdi på de henning wilstrup aps tilhørende aktier i skandi bo holding.
  9. arne jensen skal anerkende at den af skandi bo holding over for bg bank påtagne selvskyldnerkaution ikke skal medtages ved beregning af skandi bo holdings indre værdi på de henning wilstrup aps tilhørende aktier i skandi bo holding.
  10. arne jensen skal anerkende at effekten af den i 2003 foretagne huslejened- sættelse på kr. 100.000,00 for udlejer af ejendommen, industrivej 1, 4490 jers- lev, ikke skal medregnes ved beregning af indre værdi for de henning wilstrup aps tilhørende aktier i skandi bo holding.
  11. steen hvidt skal anerkende at den af ham som advokat for skandi bo holding den
  12. oktober 2003 udarbejdede ekstraordinære generalforsamling indeholden- de kapitalforhøjelse og anmeldelsen heraf til erhvervs- og selskabsstyrelsen urigtigt angav tilstedeværelse af poul schou andersen i mødet.
  13. steen hvidt skal anerkende at den af ham som advokat for skandi bo holding den
  14. oktober 2003 udarbejdede ekstraordinære generalforsamling indeholden- de kapitalforhøjelse skete i strid med § 11 i aktionæroverenskomsten og uden at han havde fuldmagt fra henning wilstrup aps til at gennemføre kapitalforhøjel- sen ved generalforsamling.
  15. steen hvidt skal anerkende at han er erstatningsansvarlig over for henning wilstrup aps for den af ham som advokat for skandi bo holding den
  16. oktober 2003 udarbejdede ekstraordinære generalforsamling indeholdende kapitalforhø- jelse i det omfang virkningen af denne medfører tab for henning wilstrup aps. - 3 -
  17. arne jensen og steen hvidt skal anerkende at kapitalforhøjelsen den
  18. okto- ber 2003 i skandi bo holding er i strid med aktionæroverenskomsten og derfor uden virkning i forhold til henning wilstrup aps, idet forhøjelsen uden samtykke fra henning wilstrup aps er foretaget af en uvedkommende tredjemand, arne laurits jensen holding aps. de sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, dog har steen hvidt taget be- kræftende genmæle for så vidt angår påstand
  19. sagens omstændigheder
  20. koncernstrukturen mv. i begyndelsen af 1990’erne havde arne jensen økonomiske problemer. hans gode bekendte, poul schou andersen, hjalp ham da ved gennem sit selskab henning wilstrup aps at indskyde et beløb i arne jensens selskab, skandi bo a/s. skandi bo a/s beskæftigede sig med fremstilling af konstruktioner af alu- minium mv. til bygninger. i 1998 blev arne jensens og henning wilstrups aps’ aktier i skandi bo a/s om- byttet til aktier i skandi bo holding, der herefter blev ejer af driftsselskabet skandi bo a/s. en i 1995 oprettet aktionæroverenskomst mellem parterne blev samtidig overført til parternes aktiebesiddelser i holdingselskabet. på grund af økonomiske problemer i driftsselskabet stiftede skandi bo holding i 2003 et nyt 100% ejet datterselskab, skandi bo indoor a/s hvortil visse af akti- verne og passiverne i skandi bo a/s blev overdraget. skandi bo a/s skiftede senere navn til ubby a/s og er i dag under konkurs. konkursboet ventes afslut- tet efter konkurslovens §
  21. aktiviteterne i skandi bo indoor a/s er senere solgt ud af koncernen for 200.000 kr. skandi bo holding ejer i dag en ejendom, industrivej 1, jerslev sjælland, men har i øvrigt ingen drift og ejer ingen datterselskaber. for at gennemføre stiftelsen af skandi bo indoor a/s gennemførtes en kapital- udvidelse i skandi bo holding. før kapitaludvidelsen ejede henning wilstrup aps for 200.000 kr. aktier, nominelt, mens arne jensen ejede for 400.000 kr., nomi- nelt. ved kapitaludvidelsen tegnede arne jensens selskab arne laurits jensen holding aps aktier for 750.000 kr. henning wilstrup aps’ ejerandel udgjorde - 4 - således før kapitaludvidelsen en tredjedel af aktiekapitalen, mens den i dag ud- gør knap 15%.
  22. aktionæroverenskomsten af aktionæroverenskomst af
  23. oktober 1995 mellem henning wilstrup aps og arne jensen fremgår bl.a. følgende: ”
  24. disponeringer 3.
  25. parterne er enige om at tilstræbe, at alle dispositioner i selskabet træffes ved fuldstændig enighed. dette skal være tilfældet, uanset om der er tale om beslutninger, der træffes på selskabets generalforsamling eller beslutninger, som træffes i selskabets bestyrelse, hvor begge parter er repræsenteret. …
  26. ophør 8.
  27. såfremt en af parterne ønsker at bringe nærværende aktionæroverens- komst til ophør, skal dette ske skriftligt og med et varsel på 30 dage. 8.
  28. opsigelsen er alene gyldig, såfremt opsigelsen samtidig indeholder en an- givelse af, hvorledes den opsigende part ønsker, at der skal forholdes med akti- erne i forbindelse med ophøret af samarbejdet. … 8.
  29. såfremt opsigelsen indeholder et købstilbud, kan den opsagte aktionær vælge at acceptere dette på de anførte vilkår eller forlange, at den opsigende aktionær sælger den opsigende aktionærs aktiepost til den købskurs, hvortil den opsigende aktionær har tilbudt at erhverve aktieposten. 8.
  30. det er særligt aftalt, at aktionæren arne jensen eller dennes successorer ikke må fremsætte tilbud om køb til en kurs, der er lavere end den kurs, der svarer til selskabets aktuelle indre værdi på tidspunktet for tilbuddets fremsæt- telse. fremsætter arne jensen således et tilbud om køb af aktier, vil kursen som minimum være at fastsætte til den kurs, der svarer til selskabets indre værdi. …
  31. regulering af aktieværdien 9.
  32. når værdien af en aktiepost i h.t. ovenstående er fastsat, skal der foretages en regulering, der i særlig grad tilgodeser arne jensen. - 5 - 9.
  33. fra værdien af den samlede aktiepost kursfastsat i henhold til ovenstående bestemmelser, skal forlods fradrages et beløb på kr. 381.
  34. dette beløb forhø- jes…
  35. kapitaludvidelse 11.
  36. kapitaludvidelse kan kun vedtages, såfremt der foreligger enighed herom blandt aktionærerne, både med hensyn til størrelsen af kapitaludvidelsen og med hensyn til den kurs, til hvilken udvidelsen skal finde sted.” ved påtegning, der er udateret og uunderskrevet fremgår følgende: ”såfremt skandi bo a/s afhænder den af selskabet drevne virksomhed til tred- jemand, skal det af poul schou andersen dominerede holdingselskab, henning wilstrup aps, være forpligtet til at afhænde sine aktier i skandi bo holding a/s, og skandi bo holding a/s eller ordre skal være forpligtet til at erhverve de af henning wilstrup aps ejede aktier.”
  37. bestyrelsesmødereferater i skandi bo a/s poul schou andersen, arne jensen og advokat steen hvidt var medlemmer af såvel skandi bo holdings som skandi bo a/s’ bestyrelser. derudover var også projektchef jens eger medlem af skandi bo a/s’ bestyrelse. revisor søren stampe deltog fast i bestyrelsesmøderne. af referat for skandi bo a/s’ bestyrelsesmøde den
  38. februar 2000 fremgår bl.a. følgende om det udaterede og uunderskrevne tillæg til aktionæroverens- komsten: ”ad 10 - aktionæroverenskomst: aktionæroverenskomsten blev drøftet. på baggrund af denne drøftelse var der enighed mellem aktionærerne om, at det vil være hensigtsmæssigt, at der til det nuværende tillæg til aktionæroverenskomsten i holdingselskabet laves en tilføjel- se, således at der i tilfælde af frasalg af driftsselskabet eller frasalg af driftssel- skabets aktiviteter opstår en forpligtelse fra poul schou andersens holdingsel- skab til at sælge aktierne i holdingselskabet til arne jensen. den særlige kursre- gulering, som arne jensen skal modtage i kraft af, at der foretages indefrysning af bonusen, tilgår således arne jensen i denne situation. …” - 6 - spørgsmålet om tillægget til aktionæroverenskomsten blev på ny drøftet på be- styrelsesmødet den
  39. februar 2001: ”ad 3 - aktionæroverenskomst: aktionæroverenskomsten imellem det af poul schou andersen ejede selskab og arne jensens holdingselskab blev drøftet. der var enighed om, at det vil være hensigtsmæssigt at lave … en tilføjelse … hvorefter poul schou andersen forpligter sig til at afhænde den ham tilhørende aktiepost i skandi bo a/s' holdingselskab på det tidspunkt, hvor skandi bo har afhændet sin samlede virksomhed, og på tilsvarende måde skal arne jensen være forpligtet til at erhverve den pågældende aktiepost. denne tilføjelse til ak- tionæroverenskomsten skal primært have til formål at sikre, at den bonusord- ning, som tilkommer arne jensen, ikke vil være indefrosset i selskabet på ube- stemt tid. …” i løbet af 2002 fik skandi bo a/s alvorlige økonomiske problemer. af referatet fra bestyrelsesmødet den
  40. december 2002 fremgår at selskabets likviditet var meget stram, og at situationen for selskabet var ”kritisk”. af referatet fremgik endvidere at bestyrelsen enstemmigt vedtog at gennemføre besparelser på ca. 1,25 mio. kr., herunder en reduktion af huslejen til skandi bo holding vedrøren- de industrivej 1 med 200.000 kr. for så vidt angår den af driftsselskabets ejede ejendom industrivej 5 fremgik følgende af referatet: ”ad 7 - salg af industrivej 5: arne jensen oplyste, at han havde fået et tilbud fra den nuværende lejer af in- dustrivej 5 på kr. 1,5 mill., men har tilkendegivet, at han ikke vil sælge under kr. 1,7 mill. efter en drøftelse var der enighed om, at det vil være hensigtsmæssigt at gennemføre et salg så hurtigt som muligt for kr. 1,6 mill.” på bestyrelsesmødet den
  41. februar 2003 blev det vedtaget at oprette en krydskaution mellem holdingselskabet og driftsselskabet i forhold til nordea bank. krydskautionen blev underskrevet
  42. juni
  43. på mødet den
  44. april 2003 blev spørgsmålet om salg af industrivej 5 drøftet på ny. det blev foreslået at sælge ejendommen til et af arne jensen ejet anparts- selskab for 1,5 mio. kr. det blev samtidig anført at salget kun ville medføre en forbedring af likviditeten, hvis nordea bank accepterede at relaksere pantet - 7 - uden samtidig at forlange nedskrivning af engagementet, ligesom planen forud- satte at der kunne opnås realkreditlån. på bestyrelsesmødet den
  45. juni 2003 besluttede bestyrelsen at nedjustere sel- skabets budget fra en omsætning på 24 mio. kr. til 16 mio. kr.
  46. handlingsplan 2003/04 for skandi bo a/s søren stampe havde i forbindelse med skandi bo a/s’ økonomiske situation ud- arbejdet en handlingsplan 2003/04 dateret
  47. april
  48. i planen foreslås det at industrivej 5 skal sælges til et selskab ejet af arne jensen for 1,5 mio. kr. det angives endvidere at der primo januar 2003 er foretaget en reduktion af husle- jen (vedrørende industrivej 1) med 200.000 kr. årligt.
  49. mødet den
  50. august 2003 den
  51. august 2003 afholdtes møde på poul schou andersens private bopæl i vejen. ud over poul schou andersen deltog arne jensen, søren hvidt og søren stampe. temaet for mødet var koncernens økonomiske situation. søren stampe og arne jensen havde udarbejdet et udkast til en ny handlingsplan. planen gik ud på at der skulle stiftes et nyt datterselskab, og at visse af skandi bo a/s’ ak- tiver og passiver blev løftet over i det nye selskab. det var et led i planen at gælden til nordea blev løftet over i det nye selskab, mens gælden til bg bank skulle forblive i skandi bo a/s. af planen fremgik videre at der skulle indskydes ”1.000 t.kr. kontant som ny aktiekapital” i holdingselskabet, og at egenkapitalen i det gamle datterselskab derefter ville være positiv med 91.000 kr. forløbet af mødet fremgår af forklaringerne.
  52. ekstraordinær generalforsamling i skandi bo holding den
  53. oktober 2003 den
  54. oktober 2003 afholdtes ekstraordinær generalforsamling i skandi bo hol- ding. referatet fra generalforsamling angav urigtigt at poul schou andersen havde været til stede. det var endvidere anført at hele kapitalen var repræsen- teret, og at bl.a. følgende blev vedtaget: ”at aktiekapitalen på kr. 600.000,00 forhøjes med kr. 750.000,00 til kr. 1.350.000,00, at de nye aktier tegnes af arne laurits jensen holding aps ved kontant indskud af aktiekapitalen, - 8 - … at tegningskursen er 100 % …” samme dag stiftede skandi bo holding datterselskabet skandi bo indoor a/s hvis formål var det samme som skandi bo a/s’, og hvortil visse af skandi bo a/s’ aktiver og passiver blev overdraget. herunder blev industrivej 5 overdraget til skandi bo indoor a/s for 1.150.000 kr.
  55. det følgende forløb da poul schou andersen efter noget tid henvendte sig til advokat steen hvidt, fik han oplysning om vedtagelserne på den ekstraordinære generalforsamling. den
  56. november 2003 skrev han herefter bl.a. følgende til arne jensen: ”skandi bo a/s - skandi bo indoor a/s og skandi bo holding a/s … jeg må på det kraftigste frasige mig ethvert kendskab og ansvar for hvad der er foregået i ovennævnte tre selskaber siden et kort møde i vejen den 28.08.
  57. …
  58. jeg har ikke været til stede ved den ekstraordinære generalforsamling i skan- di bo holding a/s den 01.10.2003 trods det at det fremgår af referatet og jeg vil protestere over følgende vedtagelser: a. det blev aftalt på mødet i vejen i august at der indskydes kr. 1 mill. kon- tant ny aktiekapital i holdingselskabet og ikke kr. 750.000,
  59. b. jeg har aldrig og vil ikke godkende en aktieudvidelse og til en tegningskurs på 100 se par. 11.
  60. i aktionæroverenskomsten. …
  61. på bestyrelsesmødet den 02.04.2003 blev det foreslået at afhænde industri- vej 5 til et af arne jensen ejet anpartsselskab til en pris af kr. 1,5 mill. og på bestyrelsesmødet den 12.06.2003 blev det igen drøftet, så hvorfor gjorde man ikke det. …” brevet førte til bl.a. til at der blev afholdt et møde den
  62. december 2003 på ad- vokat steen hvidts kontor. i et brev af
  63. december 2003 konstaterede steen hvidt at aktionærerne ikke kunne nå til enighed. steen hvidt anførte endvidere at det ville være hensigtsmæssigt at behandle bg bank således at banken ikke blev ringere stillet end nordea bank, men at der på grund af aktionærernes - 9 - uenighed ikke burde underskrives en kautionserklæring over for bg bank på nu- værende tidspunkt. poul schou andersen indklagede senere advokat steen hvidt for advokatnævnet. den
  64. juni 2005 pålagde nævnet advokat steen hvidt en bøde på 15.000 kr. for groft at have tilsidesat god advokatskik. afgørelsen er indbragt for østre landsret.
  65. indre værdi søren stampe har i brev af
  66. december 2003 beregnet indre værdi af aktierne i skandi bo holding pr.
  67. juni 2003 med udgangspunkt i årsrapporten for 2002/03 henholdsvis før og efter kapitalforhøjelsen: før kapitalforhøjelsen aktiekapital t.kr. indre værdi t.kr. arne jensen, 66,7% 400 872 regulering efter aktio- 479 næroverenskomst pkt.
  68. arne jensen i alt 400 1.351 henning wilstrup 33,3 % 200 436 i alt 600 1.787 efter forhøjelsen aktiekapital t.kr. indre værdi t.kr. arne jensen, 85,2 % 1.150 1.733 regulering efter aktio- 479 næroverenskomst pkt.
  69. arne jensen i alt 1.150 2.232 henning wilstrup 14,8 % 200 305 i alt 1.350 2.537 forklaringer poul schou andersen har forklaret at han driver en møbelfabrik i vejen. forslaget til det uunderskrevne tillæg til aktionæroverenskomst kom fra søren stampe. han ved ikke hvorfor han ikke skrev det under. han vil gerne tiltræde tillægget. i løbet af 2002 og 2003 blev han orienteret om at likviditeten var stram, og at situationen var kritisk for driftsselskabet, idet man bl.a. ikke længere kunne op- - 10 - nå arbejdsgarantier fra dansk kaution. han havde dog ikke indtryk af at selska- bet ikke kunne fortsætte. handlingsplanen af
  70. april 2003 skulle føres ud i livet samlet. den midlertidige huslejenedsættelse på 200.000 kr. forudsatte således at industrivej nr. 5 blev solgt. på mødet i vejen den
  71. august 2003 blev han præsenteret for søren stampes nye handlingsplan. der var meget snak frem og tilbage, og poul schou andersen forstod at planen gik ud på, at man løftede aktiver ud af skandi bo a/s. det var en form for skraldespandsløsning. som et led i planen skulle der indskydes 1 mio. kr. i kapital som skulle overføres til det nye selskab. arne jensen eller et af hans selskaber ville skyde penge ind, og man så også gerne at poul schou an- dersen også skød penge ind. et beløb på 250.000 kr. har formentlig være nævnt. kursen drøftedes ikke og man talte heller ikke om at der kunne være et problem i forhold til de eksisterende aktier. poul schou andersen gav udtryk for betænkeligheder ved skraldespandsløsningen, men fik at vide at man godt kun- ne gøre sådan. poul schou andersen og steen hvidt var imod at bg bank fik en ringere stilling som følge af kautionen til nordea. poul schou andersen har dog aldrig accepteret at der skulle gives en tilsvarende kaution til bg bank, fordi det ville forringe hans egen situation. mødet sluttede med at hvis man skulle gennemføre planen, skulle man først tage kontakt til de finansielle parter, fih og dansk kaution, for at høre hvad de sag- de. det er forkert når han i brevet af
  72. november 2003 har anført at det blev aftalt at der skulle indskydes 1 mill. kr. i selskabet. aftalen var at man skulle hjem og snakke med kreditinstitutterne. efter mødet spurgte han steen hvidt om han syntes det var en god idé at skyde flere penge i selskabet. steen hvidt gav udtryk for at det ville være en dårlig investering. han ringede derfor til arne jensen og sagde at han ikke ville være med. arne jensen sagde at det var der ikke noget at gøre ved. da han ikke hørte mere om sagen, troede han at det ikke blev til noget. han blev derfor meget overrasket da han fandt ud af at planen var gennemført. han blev endvidere fortørnet over at han ikke fik en post i bestyrelsen i det nye sel- skab. - 11 - han har ikke givet steen hvidt anledning til at tro at denne havde fuldmagt til at repræsentere ham på den ekstraordinære generalforsamling den
  73. oktober
  74. søren stampe har forklaret at han er statsautoriseret revisor og har fungeret som sådan for selskaberne i koncernen. han deltog normalt i bestyrelsesmøder- ne i skandi bo a/s. det uunderskrevne tillæg til aktionæroverenskomsten gør op med en bonus som tilkommer arne jensen, og som skal udbetales ved afståelse af aktierne. det var kun aktuelt ved salg af virksomheden til en ekstern køber. der var i foråret 2003 blevet udarbejdet et oplæg med henblik på at rekonstrue- re skandi bo a/s. i takt med at man nåede hen til regnskabsårets afslutning, var der to sager, midtland-sagen og ncc-sagen, der medførte at rekonstruktion af det bestående selskab ville indebære for store risici. man nåede derfor frem til at det bedste ville være at overdrage aktiviteterne til et nyt selskab. skandi bo a/s ville samtidig komme ud med en positiv, om end mindre egenkapital. mødet hos poul schou andersen i vejen gik ud på at informere poul schou an- dersen om planerne med henblik på at give ham et beslutningsgrundlag med hensyn til at deltage i den kapitaludvidelse som skulle finde sted. på mødet gen- nemgik man den nye handlingsplan og udkastet til balance for det gamle og det nye driftsselskab. kapitalforhøjelsen på 1 mio. kr. skulle tilvejebringes ved at poul schou andersen skulle komme med 250.000 kr. og arne jensen med resten. indskuddet var det egentlige tema for mødet. han husker ikke at kursen blev drøftet. det var åben- bart for enhver at det skulle ske til pari. der står da også i planen ”indskydes 1.000 t.kr. kontant.” hvis kursen var en anden end 100, skulle der have stået fx 500.000 kr. til kurs
  75. søren stampe havde ikke tænkt over at der ville blive tale om en mindre forrykning af ejerforholdet, hvis aktionærerne indskød 250.000 kr. henholdsvis 750.000 kr. konklusionen blev at poul schou andersen senere skulle meddele om han ville indskyde penge. arne jensen nævnte at det var vigtigt for ham at føre virksom- heden videre, og at hvis poul schou andersen ikke ville tegne de 250.000 kr., ville han selv gøre det. det endte med at arne jensens holdingselskab tegnede for 750.000 kr. - 12 - hvis man ikke havde indskudt yderligere kapital, var skandi bo a/s formentlig gået i betalingsstandsning og senere konkurs. de to sager med midtland og ncc faldt ikke positivt ud for selskabet. bg bank havde i modsætning til nordea bank ikke sikkerhed for sit lån. søren stampes oplæg gik derfor ud på at bg bank blev i det gamle skandi bo a/s. steen hvidt talte for at bg bank skulle have sikkerhed, og der blev derfor også etableret en kaution til bg bank for at undgå at banken indgav konkursbegæ- ring. kautionen blev vistnok etableret i december
  76. det er en fejl at kautio- nen ikke er nævnt i skandi bo a/s’ regnskab for 2003/
  77. kautionen medførte et tab på 517.000 kr. gælden blev overført til holdingselskabet. handlingsplanen dateret den
  78. april 2003 er blot en blandt flere planer. planen blev ikke til noget fordi estimaterne for resultatet pr.
  79. juni ikke holdt stik. selskabet fik et langt større underskud end ventet. ejendommen industrivej 5 har haft mange forskellige værdiansættelser, hoved- sageligt rettet mod lejeren i ejendommen. lejeren havde ikke havde økonomisk formåen til at overtage ejendommen til 1,5 mio. kr. arne jensen og søren stampe skønnede at 1.150.000 kr. var en rimelig værdi af ejendommen. arne jensen har forklaret at poul schou andersen indskød kapital i skandi bo a/s som en vennetjeneste. det var dog klart at poul schou andersen gerne ville have udbytte. arne jensen er ikke i tvivl om at tillægget til aktionæroverenskomsten var til fordel for ham. det er en forglemmelse at tillægget ikke er underskrevet. be- stemmelsen dækker ikke koncerninterne transaktioner. der står i tillægget at det kun gælder ved salg til tredjemand. på bestyrelsesmødet den
  80. december 2002 blev der vedtaget en handlings- plan. planen blev gennemført i løbet af foråret
  81. huslejenedsættelsen var et led i planen. nedsættelsen kunne gennemføres fordi man lagde lånene om og derved fik en væsentlig lavere ydelse. besparelserne var dog ikke nok, og derfor blev man nødt til at vedtage en afviklingsplan på mødet den
  82. august
  83. industrivej 1 giver i dag et mindre overskud på 10-20.000 kr. om året. på bestyrelsesmødet den
  84. juni 2003 var underskuddet meget større end bud- getteret. budgettet blev således skåret ned fra 24 mio. kr. til 16 mio. kr. det var en meget alvorlig situation. fra juni til august blev likviditeten mere og mere - 13 - stram. det var navnlig retssagen mod ncc der tærede på likviditeten. arne jen- sen var klar over at det var nødvendigt med yderligere indskud. da man ikke kendte udfaldet retssagerne, besluttede man at stifte nyt selskab og køre aktivi- teterne over i det. mødet den
  85. august 2003 var et ekstraordinært møde der gik ud på at enten skulle der skydes nye penge ind, eller også skulle virksomheden lukke. det var der er ingen tvivl om på mødet. arne jensen gav klart udtryk for at han ville skyde penge i selskabet. poul schou andersen ringede dagen efter og sagde at han ikke ville deltage. arne jensen gentog ved den lejlighed at han selv ville skyde penge i selskabet. det var den eneste mulighed for at komme videre. kursen for indskuddet blev ikke diskuteret direkte. man drøftede heller ikke spørgsmål om værdiforrykkelse, men da poul schou andersen ikke indskød pen- ge, kunne han ikke forvente at have samme ejerandel. på mødet drøftedes også situationen med bg bank. poul schou andersen og steen hvidt var imod at bg bank skulle køres ud på et sidespor. man skulle der- for tage en snak med bg bank. da det senere viste sig at banken ville indgive konkursbegæring, valgte man at lade holdingselskabet kautionere. poul schou andersen havde selv sagt at han ikke ville have at bg bank blev koblet af. kau- tionen blev oprettet i begyndelsen af
  86. det er rigtigt at han gerne ville købe industrivej 5, men det var under forudsæt- ning af at han kunne belåne ejendommen, og at nordea bank lod deres pant stå. et salg ville under disse vilkår ikke øge selskabets likviditet som det ellers tidli- gere havde været på tale. det endte med at nordea bank fik deres penge da ejendommen blev solgt. prisen på 1.150.000 kr. blev fastsat for at få tallene til at gå op. der skulle være en lille positiv egenkapital tilbage i skandi bo a/s. hvis man havde betalt mere, ville det kun være kommet kreditorerne til gode. advokat steen hvidt har forklaret at han var medlem af skandi bo holdings be- styrelse. hans opgave var at strukturere bestyrelsesarbejdet, udarbejde refera- ter og få fulgt op på tingene. typisk blev generalforsamlinger afholdt i forbindel- se med et bestyrelsesmøde, ofte som papirgeneralforsamlinger. frem til foråret 2003 havde selskabet haft svingende resultater. i 2003 kunne alle se, at ordretilgangen var stærkt vigende. henover sommeren var situationen så alvorlig at fortsat drift ikke ville være forsvarlig. dansk kaution ville ikke fort- sætte med at stille arbejdsgarantier. - 14 - mødet i august blev afholdt fordi det var udelukket at lade det gamle selskab fortsætte. bestyrelsen vidste at nordea ikke ville relaksere deres pant. salg af ejendommen industrivej 5 var derfor ikke en mulighed. dette kom frem allerede på bestyrelsesmødet den
  87. juni
  88. steen hvidt protesterede imod at man ville efterlade bg bank i en ugunstig situation. poul schou andersen støttede steen hvidt. planen forudsatte at der skulle indskydes 1 mio. kr. det blev vist- nok nævnt at arne jensen skulle indskyde 750.000 kr. og poul schou andersen 250.000 kr. arne jensen sagde meget markant at det var hans levebrød, og at han under alle omstændigheder ville indskyde 750.000 kr. der blev truffet be- slutning om at aktionærerne skulle indskyde 1 mio. kr. sammen, eller også skul- le arne jensen indskyde et beløb alene. efter mødet i vejen blev der forhandlet med bg bank. først da der var kommet en afklaring med banken, blev papirarbejdet vedrørende kapitaludvidelsen sat i gang. det kom som en overraskelse for steen hvidt at poul schou andersen ikke løbende var blevet orienteret af arne jensen. generalforsamlingen den
  89. oktober 2003 adskilte sig fra andre generalforsam- linger derved at der ikke blev afholdt noget forudgående bestyrelsesmøde. i ste- det blev der afholdt et aktionærmøde. steen hvidt var ikke et sekund i tvivl om at poul schou andersen ikke kunne bevare den samme ejerandel, og at poul schou andersen indså dette. hans vær- di skulle også ses i forhold til at hvis der ikke blev gjort noget, ville alternativet være en værdi på 0 kr. poul schou andersen fik ikke at vide at det var et hol- dingselskab der skulle tegne den nye kapital. det kom som en overraskelse for steen hvidt at poul schou andersen ikke ville have at man skrev under på kautionen til bg bank. det blev undersøgt om der var alternative muligheder, men da dette ikke var tilfældet, skrev man under på kautionen alligevel. poul schou andersen er blevet underrettet herom af sin tidli- gere advokat. huslejen kan hæves igen hvis driftsforholdene hos lejeren tilsiger det. der er under sagen endvidere afgivet forklaring af poul schou andersens ægte- fælle, birthe schou andersen. procedure - 15 - henning wilstrup aps har anført at værdien af selskabets aktiepost blev udhulet ved kapitaludvidelsen den
  90. oktober 2003, og at poul schou andersen blev sat uden for indflydelse. kapitaludvidelsen blev tegnet af et selskab, som ikke var omfattet af aktionæroverenskomsten. henning wilstrup aps har dermed retlig interesse i de nedlagte påstande. det bestrides endvidere at henning wilstrup aps ikke har lidt et tab. ad påstand 1: det er bevist at der med det uunderskrevne tillæg til aktionær- overenskomsten er indgået en aftale om salgs- og købspligt til indre værdi. men der er tvist om hvordan aftalen skal forstås. ved ”tredjemand” må forstås en part der hverken er arne jensen eller henning wilstrup aps. aktiviteterne blev solgt til et nystiftet datterselskab som er et selvstændigt retssubjekt. der er der- for tale om afhændelse til tredjemand. tillægget havde primært til formål at sik- re at arne jensen kunne få sin bonus udbetalt, men skulle tillige sikre gensidig- hed i parternes forhold. aftalen skal derfor forstås efter sin ordlyd og ikke som enkelte af parterne måtte forstå den. henning wilstrup aps har derfor med rette forlangt at blive afkøbt sin aktiepost. aktionæraftalens § 9 henviser til de situationer der er nævnt i § 8, og ikke til tillægget. der skal derfor ikke ske regulering efter §
  91. under alle omstændighe- der må uklarheden komme den der vil påberåbe sig bestemmelsen, til skade. at den indre værdi skal opgøres pr.
  92. oktober 2003 skyldes at det er denne dag, det nye selskab stiftes. den nøjagtige kurs kendes ikke på dette tidspunkt, men den vil kunne beregnes senere. ad påstand 2: hvis der ikke er en aftale om salgs- og købspligt for de pågælden- de aktier, så er der heller ikke nogen aftale der tilgodeser arne jensen. man må da helt se bort fra bestemmelsen om bonus. ad påstand 3: beslutningen om at gennemføres en kapitalforhøjelse indebærer bl.a. en overtrædelse af aktionæroverenskomstens § 11 der foreskriver enighed. det er ikke dokumenteret at der har foreligget en fuldmagt. papirgeneralforsam- linger er aldrig tidligere blevet afholdt uden at der har været et bestyrelsesmøde der i referatet angav hvad der skulle ske. det var ikke sikkert at selskabet ville have været gået konkurs hvis der ikke blev gennemført en kapitalforhøjelse. kapitalforhøjelsen der forrykkede poul schou andersens ejerandel, måtte forudsætte et klart og ubetinget samtykke. hverken arne jensen, steen hvidt eller søren stampe forklarede at poul schou andersen - 16 - gav et sådant samtykke. såvel steen hvidts som arne jensens vidneforklaringer svækkes i øvrigt af at de har personlige interesser i sagen. de har bevisbyrden for at der forelå en fuldmagt. søren stampe har også noget i klemme idet han har ansat værdien af ejendommen til 1.150.000 kr., selv om det fremgår af be- styrelsesmødereferaterne at den var 1,5 mio. kr. værd, og at arne jensen ville købe den. ansættelsen har forværret kreditorernes stilling i konkursboet. kapitalforhøjelsen kan derfor ikke gøres gældende over for henning wilstrup aps ved beregning af indre værdi af henning wilstrups aktiepost nu eller senere. ad påstand 4: der blev påtaget en kautionsforpligtelse over for nordea bank, men pr.
  93. oktober 2003 var der ikke givet bg bank nogen kaution. det havde været drøftet, men selv om poul schou andersen nok syntes at det var ubehage- ligt at lade bg bank stå ude i kulden, ønskede han ikke, at hans position skulle forringes yderligere. steen hvidts brev af
  94. december 2004 må forstås således at det er et tilsagn om at der ikke vil blive påtaget en selvskyldnerkaution medmindre der opnås enighed. som følge af kautionen faldt selskabets indre værdi med 517.000 kr. ad påstand 5: det gøres ikke gældende at huslejenedsættelsen var i strid med handlingsplanen, men at nedsættelsen var et led i en større plan som ikke blev til noget. indtægten mangler år for år til skade for henning wilstrup aps’ aktie- besiddelse. ad påstand 6: steen hvidt har taget bekræftende til genmæle over for påstan- den. ad påstand 7: steen hvidt skal personligt anerkende at han ikke havde fuldmagt til at gennemføre kapitalforhøjelsen. dermed foreligger der et ansvarsgrundlag. det er ikke oplyst i noget bestyrelsesmødereferat at salgsbestræbelserne vedrø- rende industrivej 5 var faldet til jorden, tværtimod fremgår det at nordea bank fik yderligere sikkerhed. ad påstand 8: påstanden har den praktiske betydning at hvis henning wilstrup aps ikke kan få den pris for aktierne som man havde ret til forud for generalfor- samlingen den
  95. oktober 2003, så er steen hvidt erstatningsansvarlig for dette tab. der kan i den forbindelse ikke gøres andet tab gældende end det der følger af den fejl, steen hvidt har begået. - 17 - ad påstand 9: kapitalforhøjelsen blev tegnet af et uvedkommende selskab, i strid med aktionæroverenskomsten. der er ikke hjemmel til, at arne jensen kan overdrage aktierne i skandi bo holding til et selskab. poul schou andersen har som mindretalsaktionær en interesse i, at aktierne bliver holdt på én hånd, men nu er de på to hænder, hvoraf den nyeste aktionær ikke er omfattet af aktio- næroverenskomsten. henning wilstrup aps har derfor en væsentlig interesse i at få fastslået påstand
  96. de sagsøgte har anført, at hovedproblemet i sagen er, om man gyldigt har gen- nemført en kapitalforhøjelse. parternes adfærd må ses i forhold til at der bestod et personligt venskab mellem poul schou andersen og arne jensen. poul schou andersen er godt bekendt med forretningsmæssige forhold. han blev imidlertid skuffet da han af sin ven arne jensen blev fravalgt som bestyrelsesmedlem i skandi bo indoor. den reaktion har ikke lagt sig siden. han har afslået et tilbud om indløsning mod betaling af 250.000 kr. situationen i foråret og sommeren 2003 var den at holdingselskabet ejede en ejendom der blev udlejet til driftsselskabet som imidlertid var underskudsgiven- de og ikke kunne fortsætte. værdien var nul i begge selskaber. hvis ingen ville indskyde penge, ville selskaberne gå konkurs. ad påstand 1: tillægget til aktionæroverenskomst er hverken tiltrådt af poul schou andersen eller arne jensen. man har sagt at man ville gøre det, men det er ikke det samme som at man har gjort det. der er endvidere ikke tale om salg til tredjemand, men til et helejet datterselskab. sagsøgerne skal derfor frifindes for denne påstand. henning wilstrup aps kan i øvrigt komme af med aktierne ved at følge bestem- melserne herom i aktionæroverenskomsten. ad påstand 2: der er ikke holdepunkter i aktionæroverenskomsten for påstan- den. begge parter kan bringe samarbejdet til ophør. ad påstandene 3 og 7: det kan ikke have undgået poul schou andersens op- mærksomhed at selskabet var i en ganske alvorlig situation. oprindelig regnede man med at krisen kunne løses ved at sælge industrivej
  97. det fremgår imidler- tid af bestyrelsesmødereferatet for den
  98. april 2003 at et salg bl.a. forudsatte at nordea bank accepterede at relaksere for pantet. dette viste sig ikke muligt. - 18 - på mødet den
  99. august 2003 blev der drøftet og aftalt et kapitalindskud på 1 mio. kr. poul schou andersen anfører da også i sit brev af
  100. november 2003 at der indgået en aftale. poul schou andersen vidste godt at det drejede sig om yderligere indskud. han gav da også arne jensen besked om at han ikke ville skyde yderligere penge ind. men det betyder ikke at handlingsplanen ikke blev vedtaget. planen var den eneste mulighed. kursspørgsmålet må ses i lyset af at virksomheden var lukningstruet, og at kun den ene aktionær indskød penge. efter overdragelsen af aktiviteterne var virk- somheden fortsat lukningstruet. for nylig blev den overdraget for 200.000 kr. ad påstand 4: poul schou andersen havde givet udtryk for at det var uholdbart at efterlade bg bank i ugunstig situation. kautionen skabte ligevægt blandt kre- ditorerne. det ville have været ulovligt ikke at give kaution. arne jensen er ikke ved steen hvidts brev af
  101. december 2003 blevet forpligtet til ikke at skrive under på en kaution over for bg bank. hvis der ikke var givet kaution, havde bg bank indgivet konkursbegæring. ad påstand 5: beslutning om huslejenedsættelse blev truffet den
  102. december 2002, længe før krisen blev åbenbar. holdingselskabet kunne lægge sine lån om, så man havde fornøden likviditet. der er ikke tale om at det er noget man sene- re har fundet på til skade for poul schou andersen, og han kan ikke komme bag- efter og sige at det vil han ikke være med til. ad påstand 8: hvis påstanden tages til følge, vil den udstyre henning wilstrup aps med en blankocheck, idet steen hvidt vil kunne gøres ansvarlig, uanset hvilken adfærd henning wilstrup aps udviser. allerede af denne grund må der ske frifindelse. ad påstand 9: påstanden burde have været anført som et anbringende. der fore- ligger en aftale om at fravige aktionæroverenskomsten. rettens begrundelse og resultat påstand 1: den af sagsøgeren påberåbte, udaterede og uunderskrevne bestemmelse i på- tegningen til aktionæroverenskomsten vedrører det tilfælde at skandi bo a/s afhænder den af selskabet drevne virksomhed til tredjemand. - 19 - overdragelse til tredjemand omfatter efter en sædvanlig sproglig fortolkning ikke overdragelse af aktiviteterne i det af skandi bo holding helejede dattersel- skab skandi bo a/s til det af samme holdingselskab helejede skandi bo indoor a/s hvilken overdragelse fandt sted som led i en rekonstruktion af koncernen. dette støttes af de forklaringer der er afgivet af søren stampe og arne jensen, og af referat af bestyrelsesmøderne den
  103. februar 2000, pkt. 10, og den
  104. februar 2001, pkt.
  105. påstand 1 kan derfor ikke tages til følge. påstand 2: det under sagen fremkomne om arne jensens dispositioner mv. giver ikke grundlag for at fastsætte at den gyldigt vedtagne bestemmelse i aktionærover- enskomstens pkt. 9 skal være uvirksom. påstand 3: aktionæroverenskomstens pkt. 11 fastsætter at kapitaludvidelse kun kan ved- tages såfremt der foreligger en nærmere beskreven enighed mellem aktionæ- rerne, henning wilstrup aps, og arne jensen. det kan fastslås at der på mødet den
  106. august 2003 blev fremsat forslag om kapitaltilførsel til skandi bo hol- ding, og at poul schou andersen, der ikke tilkendegav uenighed i behovet for en kapitaltilførsel, efter mødet afslog at deltage i en sådan. kapitaltilførslen blev herefter gennemført som det fremgår af referatet af gene- ralforsamlingen den
  107. oktober 2003 uden at poul schou andersens selskab, henning wilstrup aps, fik lejlighed til at tage stilling til de nærmere vilkår for kapitaltilførslen, herunder med hensyn til størrelsen og den kurs til hvilken til- førslen skulle finde sted. kapitaltilførslen er således foretaget i strid med bestemmelsen i pkt. 11 i aktio- næroverenskomsten. arne jensen skal derfor anerkende at den pr.
  108. oktober 2003 foretagne kapitalforhøjelse er i strid med bestemmelsen i pkt. 11 i aktio- næroverenskomsten. der kan derimod ikke gives henning wilstrup aps medhold i påstanden om at kapitaltilførslen er uvirksom i forhold til selskabet ved beregning af skandi bo holdings indre værdi på de af henning wilstrup ejede aktier i selskabet. som det fremgår af påstandsdokumentet under ”ad påstand 3”, og som det er tilkendegi- - 20 - vet af henning wilstrup aps’ advokat under domsforhandlingen, skal påstanden, således som det også er nærliggende efter formuleringen, forstås således at den påberåbte uvirksomhed skal gælde på tidspunktet for kapitalforhøjelsen og på ethvert senere tidspunkt hvor opgørelse af indre værdi skal finde sted. en be- stemmelse i en dom om kapitalforhøjelsens uvirksomhed, hvilket må betyde at der ved opgørelsen på et senere tidspunkt skal bortses fra forhøjelsens negative og positive følger for henning wilstrup aps, vil indebære at retten træffer en afgørelse hvis konsekvenser ikke lader sig overskue. henning wilstrup aps kan derfor ikke få medhold i denne del af påstand
  109. påstand 4: af de grunde der er anført vedrørende anden halvdel af påstand 3, kan der ikke gives henning wilstrup aps medhold i denne påstand. påstand 5: på bestyrelsesmødet den
  110. december 2002 med deltagelse af poul schou an- dersen var der enighed om at gennemføre en række besparelser, herunder en huslejereduktion på 200.000 kr. som også ses af handlingsplanen af
  111. april
  112. henning wilstrup aps må derfor have tiltrådt huslejenedsættelsen. der gives derfor ikke medhold i denne påstand. påstand 6: efter advokat steen hvidts erkendelse gives der henning wilstrup aps medhold i at advokat steen hvidt skal anerkende at den af ham som advokat for skandi bo holding den
  113. oktober 2003 udarbejdede referat af den ekstraordinære general- forsamling urigtigt angav at poul schou andersen var til stede på generalforsam- lingen. påstand 7 og påstand 8: af de under påstand 3 anførte grunde tages påstand 7 til følge. påstand 8 inde- bærer således som den er procederet, alene at advokat steen hvidt skal aner- kende at han er ansvarlig for et eventuelt tab som følge af den i påstand 7 an- førte retsstridige disposition i overensstemmelse med dansk rets almindelige erstatningsregler. en sådan påstand er for ubestemt til at kunne tages under påkendelse. retten afviser derfor påstanden. påstand 9: anden halvdel af påstand 9 om kapitaltilførslens uvirksomhed i forhold til hen- ning wilstrup aps kan af de grunde der er anført under påstand 3, ikke tages til følge. da det under behandlingen af påstand 3 allerede er fastslået at arne jen- - 21 - sen skal anerkende at den pr.
  114. oktober 2003 foretagne kapitalforhøjelse i skandi bo holding er i strid med bestemmelsen i pkt. 11 i aktionæroverenskom- sten, er der derfor blot tilbage at fastslå at også advokat steen hvidt af de under gennemgangen af påstand 3 anførte grunde skal anerkende at den pr.
  115. oktober 2003 foretagne kapitalforhøjelse er i strid med bestemmelsen i pkt. 11 i aktio- næroverenskomsten. thi kendes for ret
  116. arne laurits jensen skal anerkende at den pr.
  117. oktober 2003 foretagne ka- pitalforhøjelse i skandi bo holding a/s er i strid med bestemmelsen i pkt. 11 i aktionæroverenskomsten af
  118. oktober 1995 og senere mellem henning wilstrup aps og arne laurits jensen.
  119. advokat steen hvidt skal anerkende at det af ham som advokat for skandi bo holding a/s den
  120. oktober 2003 udarbejdede referat af den ekstraordinære generalforsamling indeholdende kapitalforhøjelse og anmeldelsen heraf til er- hvervs- og selskabsstyrelsen urigtigt angav at poul schou andersen var til stede på generalforsamlingen.
  121. advokat steen hvidt skal anerkende at det af ham som advokat for skandi bo holding a/s den
  122. oktober 2003 udarbejdede referat af den ekstraordinære generalforsamling indeholdende kapitalforhøjelse skete i strid med aktionær- overenskomstens pkt. 11 og uden at han havde fuldmagt fra henning wilstrup a/s til at gennemføre kapitalforhøjelsen ved generalforsamling.
  123. advokat steen hvidt skal anerkende at den pr.
  124. oktober 2003 foretagne kapitalforhøjelse i skandi bo holding a/s er i strid med bestemmelsen i pkt. 11 i aktionæroverenskomsten af
  125. oktober 1995 og senere mellem henning wilstrup aps og arne laurits jensen.
  126. henning wilstrup aps’ påstand 8 afvises.
  127. i øvrigt frifindes de sagsøgte. - 22 -
  128. ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part. jørn kristian jensen jens feilberg per skovsted (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.