← Danmark

sø- & handelsrettens dombog

udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den

  1. december 2008 af sø‐ og handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident michael b. elmer og de sagkyndige medlemmer grosserer otto raben og administrerende direktør leif rørbøl. v 104/07 scan products d t aps (advokat mogens yde knudsen) mod unelco a/s (advokat michael vester) indledning og påstande scan products dt aps (i det følgende: scan products) forhandler et downlight betegnet sl
  2. produktet er udformet i overensstemmelse med to brugsmodeller, den ene uden og den anden med prøvning, som scan products har fået registreret under nr. br 2006 00294 og br 2006 00295 som forgrening fra en europæisk patentansøgning nr. 065250431.1, som er 2 indgivet på grundlag af en engelsk patentansøgning, der har prioritetsdato den
  3. januar 2005, alt omhandlende en brandsikker afdækning til et belysningsarmatur. unelco a/s (i det følgende: unelco) forhandler ligeledes et downlight med en lignende brandsikker afdækning betegnet f 1560, som fremstilles af en kinesisk leverandør, liangju wu, der den
  4. maj 2005 har indgivet ansøgning om internationalt patent med danmark som designeret stat på grundlag af 3 kinesiske patenter, der har prioritet fra den
  5. juni 2004, den
  6. august 2004, henholdsvis den
  7. januar 2005, alt omhandlende en indbygget belysningsanordning til brandforebyggelse, som omfatter en afskærmningshætte. de kinesiske patenter har endvidere dannet grundlag for et engelsk patent (gb 2 430 729) med prioritet fra den
  8. maj 2005 på ”a built‐in light fitting for fire preventing”. under anbringende af, at unelco ved at markedsføre sit downlight f 1560 krænker scan products brugsmodelregistreringer eller handler i strid med god markedsføringsskik, har scan products nedlagt påstand om, at unelco ‐ forbydes at producere, importere, markedsføre, sælge og på anden måde erhvervsmæssigt udnytte sit downlight f1560, ‐ endeligt skal fjerne sit downlight f1560 fra handlen og destruere alle eksemplarer heraf, ‐ skal betale scan products 296.450 kr., subsidiært et mindre beløb, med rente af 100.000 kr. fra den
  9. oktober 2007 og af resten fra den
  10. september
  11. unelco har påstået frifindelse. endvidere har unelco under anbringende af, at scan products brugsmodeller ikke udgjorde nogen global nyhed på sin prioritetsdato den
  12. januar 2005, nedlagt selvstændig påstand om, at scan products brugsmodelregistreringer br 2006 00294 og br 2006 00295 kendes ugyldige. foruden den internationale patentansøgning med danmark som designeret stat, som er indgivet på grundlag af de 3 kinesiske patenter, har unelco herved henvist til et newzealandsk patent på et elektrisk armatur med prioritet fra den
  13. august
  14. 3 scan products har over for unelcos selvstændige påstand nedlagt påstand om frifindelse. det newzealandske patent fra 1994 med virkning fra ansøgningsdatoen den
  15. august 1994 har et newzealandsk selskab, targetti nz limited, fået newzealandsk patent på en opfindelse på elektriske armaturer særligt til montering i brandhæmmende materialer. opfindelsen er i patentansøgningen be‐ skrevet således (henvisninger til en tegning er udeladt): ”… denne opfindelse vedrører elektriske armaturer og i særdeleshed – men ikke nødvendigvis begrænset hertil – elektriske armaturer til montering i brandhæmmende materialer som f.eks. brandhæmmende vægge og lofter. denne opfindelse kan være særlig relevant i forbindelse med installation af elektriske armaturer, som f.eks. indbygget belysning, … det er følgelig et formål med den foreliggende opfindelse at tilvejebringe en elektrisk indretning, som kan monteres i en brandgodkendt væg eller loft, … følgelig består opfindelsen ifølge et første aspekt af en elektrisk indretning, som kan monteres i en brandgodkendt væg eller loft, der omfatter: et hus til elektrisk apparatur, hvilket hus omfatter en flange, som er indrettet til at befinde sig hosliggende væggen eller loftet og til at tillade anordningen at blive indfældet i væggen og loftet; og et lag af keramisk materiale inkluderet i huset. … huset indeholder et udhæng til montering inde i en åbning lavet i loft eller væg eller i lignende brandhæmmende overflade sammen med en udadbøjet flange, der hviler mod lofts‐ eller vægpanel, hvori der er lavet åbning. … hvis den bestykkes med en klemmefjeder som foreslået, kan de høje temperaturer, som opstår i forbindelse med brand, forårsage en svækkelse af klemmefjederen og risikere, at huset glider ud gennem åbningen, hvori det er monteret, hvorved røg etc. kan trænge ind i loftshulrummet ved at trænge forbi det løse hus. derfor omfatter den foretrukne udgave af denne opfindelse et forseglingsmiddel på siden af flangen og også, helst omkring udhænget på huset. dette forseglingsmiddel kan anvendes til at sikre en tæt forsegling selv i forbindelse med anvendelsen af andre stikforbindelser og bør være et brandhæmmende forseglingsmiddel. 4 i den foretrukne udgave kan forseglingen omfatte en intumescent (ekspanderende) brandresistent fiberstrip (palusol) eller tilsvarende. når et sådant materiale bliver opvarmet, udvider det sig rundt omkring åbningen i loftet for at forhindre røgen eller ilden i at passere forbi huset. ydermere vil et sådant materiale ‐ under varmepåvirkning – udvides og dermed låse lysarmaturet inde i loftsåbningen i tilfælde af brand. dette kan vise sig væsentligt, hvis den normale montering ved klemmefjederen skulle svigte i tilfælde af brand. …” den internationale patentansøgning fra 2005 og de kinesiske patenter fra 2004‐2005 liangju wus ansøgning af
  16. maj 2005 om internationalt patent (pct) beskriver patentkravet således (henvisninger til en tegning er udeladt): ”opfindelsen beskriver en indbygget belysningsanordning til brandforebyggelse, som omfatter en afskærmningshætte. en åbning til fjernelse af varme er anbragt på hætten. der er tilvejebragt en åbning til fjernelse af varme på den tilsvarende position på en opblærende plade til brandforebyggelse og/eller mellem kanten af den opblærende plade og kanten af varmefjernelsesåbningen. varmefjernelsesåbningen og den opblærende plade til brandforebyggelse på hætten er anbragt således, at belysningsanordningen generelt kan afgive varme på normal måde, og i det tilfælde, at hvor der opstår brand, bliver varmefjernelsesåbningen omsluttet af sig selv som følge af, at den opblærende plade hurtigt udvider sig med henblik på brandforebyggelse. derfor kan hætten forhindre ild i at brede sig indefra og ud.” i ansøgningen om det kinesiske patent, som har prioritet fra den
  17. juni 2004 (kinesisk patent nummer 200420046935.5), er patentkravet anført således (henvisninger til en tegning er udeladt): ”
  18. indfældet, brandsikker belysningsanordning omfattende belysningselement, som omfatter, at belysningselementet installeres inde i den brandsikre overdækning, hvor væggen af den brandsikre overdækning har en varmestrålingsåbning, hvor en opblærende brandsikker pude er fastgjort ved varmeudstrålingsåbningen, der er varmeudstrålingshul på den opblærende, brandsikre pude anbragt tilsvarende varmeudstrålingsåbningen eller mellem den opblærende, brandsikre pude og væggen af den brandsikre overdækning. …” 5 i ansøgningen om det kinesiske patent, som har prioritet fra den
  19. august 2004 (kinesisk patent nummer 200420083156.2), er patentkravet anført således (henvisninger til en tegning er udeladt): ”
  20. en slags indfældet belysningsanordning, omfattende belysningselement, hvilket belysningselement er installeret inde i sikkerhedsoverdækningen, hvor sikkerhedsoverdækningen består af metallag og brandsikkert, varmeisolererende lag. …
  21. en slags indfældet belysningsanordning ifølge krav 1 eller 2, som omfatter, at væggen af sikkerhedsoverdækningen har en varmeudstrålingsåbning, hvilken varmeudstrålingsåbning er fastgjort i forhold til en opblærende, brandsikker pude, på den opblærende, brandsikre pude og anbragt tilsvarende varmeudstrålingsåbningen og/eller mellem den opblærende, brandsikre pude og væggen af sikkerhedsoverdækningen befinder varmeudstrålingshullet sig.” i ansøgningen om det kinesiske patent, som har prioritet fra den
  22. januar 2005 (kinesisk patent nummer 2005200003255.x), er patentkravet anført således (henvisninger til en tegning er udeladt): ”
  23. indfældet belysningsanordning, der omfatter lyselement, hvor lyselementet er installeret inde i den brandsikre overdækning, hvilken brandsikker overdækning består af metallag med en med brandsikkert varmeisolerende lag beviklet inderside, eller en med brandsikkert, varmeisolerende lag dækket yderside, hvor der på den brandsikre overdækning er en varmeudstrålingsåbning, og ved varmeudstrålingsåbningen er der installeret en opblærende, brandsikker pude, ved en position på den opblærende brandsikre pude svarende til varmudstrålingspuden er der et varmeudstrålingshul, og/eller et varmeudstrålingshul mellem kanten af den opblærende, brandsikre pude og kanten af den varmeudstrålende åbning. …” scan products brugsmodeller med prioritet fra den
  24. januar 2005 scan products har den
  25. december 2006 efter ansøgning af
  26. november 2006 under nr. br 2006 00294 og den
  27. april 2007 under nr. br 2006 00295 foretaget registrering som brugsmodel uden, henholdsvis med prøvning, af en brandsikker afdækning til belysningsarmatur. disse brugsmodeller er forgreninger af et engelsk patent, som er registreret af scan products samarbejdspartner rd europe limited, london, med 6 prioritetsdato den
  28. januar 2005, og som denne siden har fået registreret som europæisk patent [ep06250431]. brugsmodelkravet er i br 2006 00295 anført således (henvisninger til en tegning er udeladt): ”
  29. en afdækning til et belysningsarmatur beregnet til at blive monteret i et panel, hvil‐ ken afdækning omfatter en lystransmitterende del af et brandsikkert materiale og en flange, der forløber i det mindste delvist omkring den lystransmitterende del, hvilken afdækning er anbragt sådan, at den monteres over et belysningsarmatur installeret i et panel, således at lys fra armaturet kan passere gennem den lystransmitterende del og flangen støder op til panelet, og hvor flangen omfatter et materiale, som er anbragt til i brug at hæmme passage af ild i et område mellem flangen og et tilstødende panel. …
  30. afdækning ifølge krav 1 eller 2, hvor det materiale, der er anbragt til i brug at hæmme passage af ild i et område mellem flangen og et tilstødende panel, udvider sig ved op‐ varmning.
  31. afdækning ifølge krav 3, hvor materialet er et opsvulmende materiale. …
  32. belysningsarmatur, som hensigtsmæssigt kan monteres i et panel, hvor belysnings‐ armaturet omfatter et element, hvori der kan monteres en lampe, en lystransmitterende del af et varmebestandigt materiale anbragt således, at lys fra lampen kan passere gen‐ nem den lystransmitterende del, og en flange, der strækker sig i det mindste delvist rundt langs elementet af belysningsarmaturet og i som i brug støder op til panelet, og hvor flangen omfatter et materiale, der er anbragt til i brug af hæmme passage af ild i et område mellem flangen og panelet. …” markedsføringen af produkterne det fremgår af en erklæring af
  33. september 2006 fra “cens lighting”, som er et taiwanesisk belysningsmagasin, der udkommer fire gange om året til brug for købere af belysningsarmaturer, og som benyttes af kinesiske producenter, at: ”the product of ”fire‐rated downlight” of vertex lighting and electrical co., ltd, [liangju wus produkt] was published on page 171 of september issue of ”cens lighting” on september 25th, 2004; and on page 44 and 113 of december issue of “cens lighting” on november 18th, 2004.” den
  34. november 2006 skrev scan products til unelco, at unelco’s produkt f 1560 krænkede scan products produkt sl1220, som rd europe havde ansøgt om europæisk patent på, og som scan products har eneret til at forhandle i skandinavien. 7 unelco bestred i mail af
  35. december 2006 at have krænket nogen krænkelse og gjorde gældende, at scan products ikke kunne opnå patent på opfindelsen, da den havde været almindelig kendt længe, førend rd europe havde ansøgt om patentet. unelco havde forhandlet f 1560 siden efteråret 2005, og unelcos leverandør havde selv patent på produktet. forklaringer torben brand har forklaret, at han er direktør i scan products. han driver også en el‐in‐ stallatørvirksomhed i sønderjylland, hvorigennem han mødte kaj momme, som er revisor. visionen for scan products er at forhandle produkter, som er certificeret af tredjemand, såle‐ des at der findes en ordentlig dokumentation for, at produkterne er i orden. han ejer 50 % af virksomheden. kaj momme ejer den anden halvdel. scan products sælger også andre pro‐ dukter, men deres fokusområde er downlights. det er deres samarbejdspartner i england, som har patenterne, og det er også dem, som får lamperne produceret i kina. sl 1220 startede med, at han havde nogle idéer til produkter. hans fætter arbejdede i shanghai, og sammen fik de realiseret disse produkter i shanghai. de besøgte en del virksomheder for at finde en kinesisk samarbejdspartner. de mødte i den forbindelse en kinesisk producent, som havde samme idéer som han selv, og som allerede havde udviklet produktet. han tog produktet med hjem og fik demko til at teste det. han opdagede, at unelco forhandlede et tilsvarende produkt, da han i el‐ installatørvirksomheden fik besøg af en sælger, som viste ham unelcos produkt. efter hans mening er der en del ligheder, når man sammenligner lamperne, men også enkelte forskelle, men for en lægmand vil lamperne fremtræde ens. michael søborg har forklaret, at unelco blev stiftet omkring år
  36. han startede i virksom‐ heden i 1986 og er i dag direktør og ejer. virksomheden er belysningsgrossist og har en kundegruppe bestående af el‐installatører, skiltefabrikanter og entreprenører. i 2002 forsøgte de selv at lave et produkt svarende til f1560, idet de selv forsøgte at finde en afdækning på bagsiden af lampehuset, så temperaturen ikke blev for høj. i april – maj 2005 på en messe i 8 milano samlede de brochurer sammen, herunder fra vertex lighting. de fik de første prøver hjem i november 2005, ikke kun af f1560, men også af andre varianter af downlights. de endte med at markedsføre f1560, da den kunne godkendes. han begyndte at markedsføre f1560 i foråret 2006, da de var færdige med at teste lampen, og bestilte 10.000 lamper hjem. de kom i to omgange, første gang omkring marts
  37. lamperne blev solgt via deres hjemmeside, og deres sælgere viste lamperne til el‐in‐ stallatører. de har ikke sendt særligt brochuremateriale ud. ham bekendt var der på det tidspunkt ikke andre tilsvarende produkter på markedet. han blev først senere bekendt med scan products lampe sl
  38. da han fik brev fra scan products advokat om, at unelco skulle have overtrådt scan products’ rettigheder, tog han kontakt til sin leverandør og fik oplysningerne om de kinesiske patenter, som han gav videre til scan products. han foretog sig ikke yderligere, og fortsatte med at markedsføre produktet. erklæringen fra cens lighting fik han tilsendt, efter at han havde rettet henvendelse til tidsskriftet i løbet af 2008 og spurgt, om de havde dokumentation for, hvornår der havde været annonceret for produktet. cens er et belysningsmagasin som alle og enhver kan annoncere i. parternes synspunkter scan products advokat har gjort gældende, at unelcos udnyttelse af produktet f1560, krænker scan products’ eneret ifølge brugsmodelregistreringerne, således at udnyttelsen må forbydes. unelco har bevisbyrden for, at scan products’ brugsmodelregistreringer savner nyhed og derfor er ugyldige. de påberåbte patentskrifter indeholder ikke oplysninger, som er nyhedsskadelige for scan products, og som kan føre til brugsmodelregistreringernes ugyldighed. det karakteristiske ved scan products’ produkt er den tilstødende flange og det brandhæmmende materiale. der fremgår intet af det newzealandske patent om en afdækning af brandsikkert materiale, og det samme gælder med hensyn til liangju wus patentrettigheder. det bestrides, at nogen af de kinesiske ansøgninger er nyhedsskadelige. 9 det må derudover kunne lægges til grund, at patentmyndighederne i danmark har gjort deres arbejde ordentligt. havde disse fundet de kinesiske og newzealandske pa‐ tentrettigheder relevante, ville de ikke have registreret scan products brugsmodeller. unelco har ved sin snyltning på scan products produkt sl 1220 i hvert fald handlet i strid med god markedsføringsskik. unelcos advokat har gjort gældende, at scan products produkt sl 1220 og det europæiske patent, som brugsmodelregistreringerne er forgrenet fra, savner den nyhedsværdi, der er betingelsen for, at der kan foretages registrering. nyhedskravet omfatter brugsmodellovens krav om nyhed i § 5 og kravet om objektiv global nyhed, jf brugsmodellovens § 8, hvorefter opfindelsen tydeligt skal adskille sig fra, hvad man allerede er bekendt med. de to produkter og det newzealandske patent har samme overordnede formål, at gøre lamper til indbygning brandhæmmende. det fremgår således af wu’s oprindelige patent med prioritetsdato i 2004, at der er tale om en indbygningslampe, som har et brandsikkert hus. det er rigtigt, at der er fokus også på det forhold, at man i toppen af huset har et brandsikkert emne, der hindrer gennemtrængning af ild; men brandsikringen af selve huset går ifølge tegningen også ud i flangen. tilsvarende gør sig gældende i de tre kinesiske patenter. brandsikringen rækker også ned i flangen og brandsikrer dermed også den del af lampen, som går op mod hullet/loftet. alle patenterne rummer implicit og i udviklet form det forhold, at der er et opsvulmende materiale i toppen, som vil slutte tæt til ved brand, således at der ikke kan opstå en situation med gennemtrængning af ild. selve det opsvulmende brandhæmmende materiale er kendt i forvejen, og om scan products måtte flytte det opsvulmende materiale fra det ene sted til det andet i lampen, er uden betydning for opfindelsens nyhedsværdi. det må også efter erklæringen fra cens lighting lægges til grund, at unelcos markedsføring har været først i tid, således at unelco allerede af denne grund ikke ved sin markedsføring har handlet i strid med markedsføringsloven. hertil kommer at michael søborg, straks han blev mødt med kravet fra scan products, tog kontakt til sin samarbejdspartner for at være sikker på at alt var korrekt. scan products har i øvrigt ikke dokumenteret noget tab. 10 sø‐ og handelsrettens afgørelse: retten finder, at der er afgørende ligheder mellem det newzealandske patentkrav fra 1994 og scan products’ brugsmodelkrav: således er der i begge tilfælde tale om en opfindelse af afdækning til belysningsarmatur, som er beregnet til montering i et panel, og som omfatter dels en flange, dels et materiale, som er anbragt med henblik på at hæmme ild i området mellem flangen og det tilstødende panel, herunder ved anvendelse af et opsvulmende materiale. på denne baggrund findes de væsentlige karakteristika i brugsmodelkravet i scan products brugsmodelregistreringer bm 2006 00294 og 00295 i forvejen at være kendt fra patentkravet i det newzealandske patent, således at scan products’ brugsmodelregistreringer savner nyhed. hertil kommer, at også liangju wus kinesiske patenter, 0420046935 cn, 0420083156 cn og 520003255 cn og det afledte engelske patent gb 2 430 729 b er udtryk for en ganske tilsvarende opfindelse. retten tager derfor unelcos selvstændige påstand om ophævelse af scan products brugsmodelregistreringer bm 2006 00294 og bm 2006 00295 til følge. det lægges til grund, at unelco første gang markedsførte sit produkt f 1560 i marts måned 2006, og scan products findes ikke findes at have dokumenteret, at sl 1220 var markedsført forud for dette tidspunkt. allerede af denne grund frifindes unelco for overtrædelse af god markedsføringsskik, og unelco frifindes således i det hele for scan products påstande. scan products skal efter sagens resultat betale unelco 40.000 kr. i sagsomkostninger, heraf 500 kr. til dækning af unelcos retsafgift og resten til dækning af udgiften til advokat. thi kendes for ret scan products d t aps’ brugsmodelregistreringer br 2006 00294 og br 2006 00295 ophæves unelco a/s frifindes. scan products d t aps skal inden 14 dage fra denne doms afsigelse betale unelco a/s 40.000 kr. i sagsomkostninger. 11 otto raben michael b. elmer leif rørbøl (retsformand) (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø‐ og handelsretten, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.