højesterets dom

(1)den 30. april 2008 af 1.000.000 kr. fra snedkermester hugo svaneeng a/s, - betaling

(2)den 30. april 2008 af 2.000.000 kr. fra c. møllmann & co.’s eftf. a/s, - betaling

(3)den 24. juli 2008 af 270.985 kr. fra tori ejendomme aps, - betaling

(4)den 30. juli 2008 af 100.000 kr. fra bristen gruppen, - betaling

(5)den 19. august 2008 af 2.300.000 kr. fra torben andreasen/toki pant a/s gennem advokat christian petri, - betaling

(6)den 20. august 2008 af 700.000 kr. fra byernes varme- & sanitetsservice a/s gennem advokat christian petri, - betaling

(7)den 28. august 2008 af 2.000.000 kr. fra smspn ejendomme aps, - betaling

(8)den 3. oktober 2008 af 17.000.000 kr. fra k/s gydevang 2004, - betaling

(9)den 14. oktober 2008 af 70.000 kr. fra smspn ejendomme aps og - betaling

(10)den

1. oktober 2008 af 1.000 kr. fra smspn ejendomme aps. bristen gruppen og bristen facility management var ultimativt ejet af steen bryde og brian søholt petersen. af en forenklet koncernoversigt, der er udarbejdet som støttebilag, fremgår følgende om ejerforholdene for de selskaber, som indgår i sagen: - 3 - som det fremgår af diagrammet, indgår der tre koncerner i sagen: stratos-koncernen, med stratos gruppen aps som moderselskab, bryde-koncernen med bryde gruppen aps som moderselskab og bristen-koncernen med bristen gruppen a/s som moderselskab. jyske bank var bankforbindelse for bl.a. bristen gruppen og bristen facility management. den
2. februar 2008 opsagde jyske bank engagementet med bristen-koncernen, der på opsi- gelsestidspunktet androg ca. 57,4 mio. kr. i jyske banks favør. heraf udgjorde bristen grup- pens gæld ca. 18,3 mio. kr. og bristen facility managements gæld ca. 28 mio. kr. af opsigel- sen, der er adresseret til bristen gruppen, fremgår bl.a.: ”da vores krav og vilkår vedr. yderligere sikkerhed, flere gange ikke er blevet opfyldt, og jeres engagement dermed er misligholdt, ser vi ingen anden udvej, end at bede om, at få engagementet indfriet. indfrielse af engagementet skal ske senest d.
3. marts
4. der er tale om indfrielse af hele koncern-engagementet i jyske bank…” det fremgår endvidere af opsigelsen, at der var stillet en række sikkerheder i form af kautio- ner, ejerpantebreve og ”værdipapirdepot tilhørende bryde gruppen aps indeholdende 400.000 stk. capinordic aktier”. ved en række enslydende breve af
5. og
6. april 2008 blev koncernens, herunder bristen gruppens og bristen facility managements, gæld taget til inkasso. den
7. april 2008 blev der afholdt møde mellem jyske bank og bristen-koncernen. på mødet deltog for jyske bank erhvervsinkassomedarbejder mogens olsen og advokat søren aamann jensen. for bristen-koncernen deltog steen bryde og brian søholt petersen. af et internt mø- dereferat fra mødet, som er udarbejdet af mogens olsen, fremgår bl.a.: ”baggrund for mødet. banken har opsagt det fulde koncernengagement på 57,4 mio. kr. med bristen koncer- nen medio februar 2008, med frist for indfrielse til 07.03.2008 på baggrund af mang- lende opfyldelse af bankens krav om yderligere sikkerhedsstillelse for engagementet i banken. da indfrielsen ikke fandt sted inden fristens udløb, blev sagen overdraget til advokat søren aamann jensen med henblik på inkasso. - 4 - søren aamann jensen har ultimo marts sendt inkassoskrivelser til samtlige koncernsel- skaber med frist for indfrielse til 09.04.
8. på baggrund af disse breve har bristen gruppen ønsket et møde hurtigst muligt med ad- vokaten/banken. mødets indhold på mødet erkendte selskabernes repræsentanter straks, at koncernen ikke havde levet op til bankens krav og der var også fuld forståelse for, at engagementet snarest muligt skal flyttes fra jyske bank, og at situationen med et opsagt engagement, er meget alvorlig. baggrunden for den manglende opfyldelse af bankens krav var ikke manglende vilje, men et spejl af udviklingen på ejendomsmarkedet, hvor det er umuligt at få ny finansie- ring eller foretage omlægning af gælden i selskabets ejendomme med frit provenu til disposition på trods af dokumenterbare friværdier i de enkelte ejendomme. på trods af store anstrengelser er det heller ikke lykkes at sælge ejendomme fra for fremskaffelse af likviditet. på vegne bryde gruppen meddelte steen bryde, at han var indstillet på stillet dette sel- skabs ejendomme som sikkerhed i forbindelse med en midlertidig afdækning af enga- gementet med bristen gruppen, indtil engagementet kan flyttes til andet pi, i det om- fang banken finder det nødvendigt. (ek i bryde gruppen ult. 2007 anført til 368 mio. kr.) samtidig meddelte steen bryde, at en lang række ejendomme i både bristen gruppen og bryde gruppen nu er sat til salg for fremskaffelse af likviditet. der er også fundet en køber til de pantsatte aktier i capinordic til kurs 11,11, som han beder om vores stillingtagen til (pantsat 400.000 stk.) steen bryde har også netop fået genbelånt en ejendom ejet i andet regi hos rd og har i den forbindelse forhandlet med dansk pantebrevsbørs om efterfinansiering i ejendom- men på ca. 40.000.000 kr., som forventes at kunne udbetales om ca. 1 måned. dette beløb er forhåndsreserveret til afdækning af vores engagement med bristen gruppen, som led i en midlertidig løsning. samtidig er der allerede nu taget kontakt til danske, sydbank og et andet pi for overta- gelse af engagementet med bristen koncernen, men alle vil afvente revideret regnskab for 2007 og driftsbalancer for
9. kvartal før stillingtagen til overtagelse af engagemen- tet. regnskab og balance forventes udfærdiget inden udgangen af april
10. meddelt at dette kan være en løsning på lidt længere sigt, men kortsigtet skal vi have en afdækning på plads på anden vis, hvis sagen skal holdes i ro. på denne baggrund blev følgende aftalt: senest 09.04 om eftermiddagen sender koncernen forslag til mulige panteobjekter i bryde gruppens ejendomsportefølje med dokumentation for værdierne, for stillingtagen hos advokat/banken. - 5 - herefter vil advokat/banken meddele stillingtagen til det videre forløb.” den
11. april 2008 fremsendte juridisk direktør i bristen gruppen, kelvin thelin, som aftalt på mødet den
12. april 2008 en oversigt over ejendomme, herunder en opgørelse over anslåede provenuer ved salg af de enkelte ejendomme. ifølge oversigten udgjorde det samlede anslåede salgsprovenu ca. 143 mio. kr. for de danske ejendomme og ca. 76 mio. svenske kr. for de svenske ejendomme. 11 af ejendommene omfattet af oversigten med et samlet anslået salgs- provenu på ca. 37 mio. kr. tilhørte ejendomsselskabet vitus a/s. en anden af ejendommene, gydevang 25 i allerød, med et anslået salgsprovenu på ca. 35,5 mio. kr., tilhørte k/s gyde- vang
13. den
14. april 2008 sendte advokat søren aamann jensen på vegne af jyske bank følgende mail til brian søholt petersen, kelvin thelin og steen bryde: ”jeg er bemyndiget af jyske bank til at acceptere følgende endelige vilkår på engage- menternes opretholdelse, idet sagen ikke ønskes forhandlet yderligere: kontant nedbringelse af kreditfaciliteter i gruppen opgjort som faktisk kredittræk pr.
15. april 2008: • bristen gruppen betaler senest fredag den
16. maj 2008 kontant dkk 8.000.000 til jyske bank, inkassofunktionen, att. flemming nielsen • bristen gruppen indbetaler senest den
17. maj 2008 kontant dkk 1.000.000 til jyske bank, inkassofunktionen, att. flemming nielsen • bristen gruppen indbetaler senest den
18. maj 2008 kontant dkk 1.000.000 til jyske bank, inkassofunktionen, att. flemming nielsen banken accepterer, at nedbringelsen sker på de faciliteter, som er angivet i mail af gårs dato og således, at nedbringelsesbeløbet ikke efterfølgende vil kunne udnyttes af sel- skaberne igen. banken frigiver pantet i nominelt dkk 400.000 aktier i capinordic a/s efter modta- gelse af ialt dkk 10.000.
19. det bemærkes, at banken er stærkt forundret over, at gruppen ikke – i lyset af hændelsesforløbet – har taget skridt til realisering af værdipa- pirerne på et langt tidligere tidspunkt. sikkerheder • k/s gydevang udsteder et ejerpantebrev på dkk 35 mio. med pant i ejendommen gydevang 25-29, allerød. ejerpantebrevet håndpantsættes til banken til sikkerhed for gruppens samlede engagement med banken. - 6 - • ejendomsselskabet vitus a/s påtager sig selvskyldnerkaution for det samlede engagement med gruppen og udsteder ejerpantebreve for et samlet beløb på dkk 37 mio. fordelt på de respektive ejendomme i selskabet, jf. oversigt over friværdier. • nye sikkerhedsdokumenter skal foreligge i underskrevet stand bilagt nødvendige do- kumenter til brug for tinglysning senest fredag den
20. maj
21. fremadrettet samarbejde • gruppens selskaber vil have mulighed for at trække på den likviditet, som de enkelte selskaber i gruppen har genereret siden den
22. april
23. faciliteterne til det enkelte selskab nedskrives således pr.
24. april 2008 til den aktuelle saldo pr. denne dato og nedskrives yderligere med den kontante indbetaling, jf. ovenfor. • gruppen forhandler aktivt med 3 andre pengeinstitutter om mulighederne for at over- tage gruppens fulde bankengagement. disse forhandlinger forventedes den
25. april 2008 afsluttet umiddelbart efter færdiggørelsen af budgetopfølgning pr.
26. marts 2008, hvilket forventedes at være afklaret senest ved udgangen af april
27. ban- kens fulde engagement vil blive indfriet umiddelbart efter gruppens opnåelse af til- sagn om refinansiering fra et nyt pengeinstitut. det bemærkes for en ordens skyld, at bankens omkostninger til etablering af yderligere sikkerheder, herunder omkostninger til advokat søren aamann jensen vil blive belastet gruppens kreditfaciliteter, jf. lånevilkårene. afslutningsvis gør jeg opmærksom på, at banken har konstateret, at gruppen ikke er i stand til at indfri de opsagte kreditfaciliteter. banken her derfor instrueret mig i at indle- vere konkursbegæring mod bristen ejendomsinvest a/s og bristen facility manage- ment aps, såfremt ovennævnte endelige betingelser ikke vil blive imødekommet senest fredag den
28. maj 2008 og uden yderligere forhandling.” i en mail af
29. april 2008 fra chefen for erhvervsinkasso i jyske bank, flemming nielsen, til advokat søren aamann jensen, hedder det bl.a.: ”hvis det kommer så vidt, så skal vi vel også have indleveret en konkursbegæring mod bryde gruppen a/s via selskabets kautionsforpligtelse? søren, vi fik ikke tilstrækkeligt vendt hvor pengestrømmen skulle gå, under vores tele- fonsamtale. som jeg lige ser det, så vil de 10 mio. kr. inddække alle engagementer i ”håndværkerselskaberne” og det er nok ikke dem, der er de mest kritiske. hvis vi får mulighed undervejs, så skal vi have vendt pengestrømmen til ”ejendom og facility.” i et brev af
30. april 2008 fra advokat søren aamann jensen til bristen gruppen hedder det bl.a.: - 7 - ”i forlængelse af min e-mail af
31. april 2008 vedrørende endelige vilkår for engage- menternes opretholdelse samt efterfølgende telefonsamtaler, skal jeg i forlængelse heraf præcisere følgende:
32. nedbringelse af engagement for bristen gruppen - bristen gruppen indbetaler senest den
33. maj 2008 kontant kr. 8.000.000 til jyske bank, inkassofunktionen, att.: flemming nielsen til den af jyske bank a/s anviste bankkonto. en del af beløbet fremkommer ved salg af aktier i capinordic bank a/s. - bristen gruppen indbetaler senest den
34. maj 2008 kontant kr. 1.000.000 til jyske bank, inkassofunktionen, att.: flemming nielsen til den af jyske bank a/s anviste bankkonto. - bristen gruppen indbetaler senest den
35. maj 2008 kontant kr. 1.000.000 til jyske bank, inkassofunktionen, att.: flemming nielsen til den af jyske bank a/s anviste bankkonto. indbetalingerne anvendes til nedbringelse af engagementet for bristen ejendomsinvest a/s efter indbetalingerne er foretaget, bekræftes det, at kreditfaciliteterne for bristen gruppen nedskrives til aktuelt træk af
36. april 2008 ved bankens åbning, dog således at indbetalingen på kr. 10.000.000 er yderligere nedskrivning af bristen ejendomsinvest a/s' engagement. banken kan som følge af de ændrede konditioner ikke anerkende, at nedskrivningen foretages på engagementerne på de enkelte driftsselskaber i koncernen. kreditfaciliteternes maksimum fastsættes til den saldo, der var på kreditfaciliteterne den
37. april 2008 ved bankens åbning. bristen gruppen forhandler aktivt med 2 andre pengeinstitutter vedrørende overtagelse af bristen gruppens fulde bankengagement. forhandlingerne forventes afklaret umid- delbart efter færdiggørelsen af budgetopfølgningen pr.
38. marts 2008, hvilket forvente- des at være afklaret senest medio maj. jyske bank a/s' fulde engagement skal indfries umiddelbart efter bristen gruppens opnåelse af tilsagn om refinansiering fra et nyt pen- geinstitut. bristen gruppen indbetaler senest inden
39. maj 2008 yderligere kr. 1.100.000 til dæk- ning af tinglysningsafgifter samt omkostninger i forbindelse med tinglysning af neden- stående ejerpantebreve i ejendomsselskabet vitrus a/s' ejendomme jf. pkt. 3 samt eventuel tinglysning af ejerpantebrev i ejendommen gydevangen jf. pkt.
41. ejendommen gydevangen 25-29, 3450 allerød en del af ovennævnte beløb på kr. 1.100.000 anvendes som sikkerhedsstillelse til dæk- ning af udgifterne forbundet med tinglysning af ejerpantebrev stort kr. 35.000.000 i ejendommen gydevangen 25-29, 3450 allerød. såfremt der er indgået endelig og ube- tinget salgsaftale vedrørende ejendommen senest inden den
42. maj 2008 anvendes be- løbet til nedbringelse af gælden for bristen ejendomsinvest a/s samt koncernselska- berne, og der meddeles samtidig jyske bank a/s transport i salgsprovenuet efter belå- ningen i ejendommen pr. dags dato. ejerpantebrevet tinglyses ikke som følge af det gennemførte salg. - 8 - såfremt der ikke er indgået endelig og bindende salgsaftale vedrørende ejendommen senest den inden
43. maj 2008 anvendes en del af sikkerhedsstillelsen på de kr. 1.100.000 til dækning af tinglysningsafgift mv. forbundet med tinglysning af ejer- pantebrevet, der herefter anmeldes til tinglysning. ks gydevang 2004 udsteder salgsfuldmagt til jyske bank a/s jf. vedlagte salgsfuld- magt fra jyske bank a/s, idet det præciseres, at såfremt jyske bank a/s ønsker at ud- byde ejendommen til salg til en pris under kr. 116.000.000 har jyske bank a/s pligt til at tilbyde bryde gruppen at erhverve ejendommen for et beløb svarende til et beløb, som jyske bank a/s. såfremt ejendommen ønskes solgt til et højere beløb gælder for- købsretten ikke. såfremt bryde gruppen ikke inden 3 dage fra modtagelsen af fore- spørgsel fra jyske bank a/s meddeler, at de ønsker at udnytte forkøbsretten, er jyske bank a/s berettiget til at sælge ejendommen til tredjemand.
44. ejendomsselskabet vitus a/s' ejendomme ejendomsselskabet vitus a/s udsteder ejerpantebreve for i alt kr. 35.000.000 i selska- bets ejendomme i henhold til den fremsendte oversigt fra kelvin thelin af
45. april 2008 og fremsendte ejerpantebreve, samt vedlagte håndpantsætningserklæring fra jyske bank a/s. ejerpantebrevene samt håndpantsætningserklæringerne bedes fremsendt un- derskrevet til mit kontor pr. e-mail scannet ind som pdf-filer senest inden den
46. maj
47. endvidere skal alle dokumenter fremsendes i original og underskrevet stand jf. e- mail af
48. april 2008 bilagt tegningsudskrift for selskaberne, sammen med de øvrige sikkerhedsdokumenter, herunder kautionserklæring fra ejendomsselskabet vitrus a/s som ligeledes vedlægges.
49. aktier i capinordic bank a/s jyske bank a/s har noteret oplysning om, at indbetalingen på kr. 9.100.000 er foreta- get. aktierne frigives umiddelbart efter, at indbetalingen er indgået på bankens konto. 000o000 som anført ovenfor vedlægges salgsfuldmagt, som bedes underskrevet af ks gydevan- gen 2004, kautionserklæringer fra ejendomsselskabet vitus a/s, pantsætningserklæring vedrørende sikkerheder stillet for bristen ejendomsinvest a/s' engagement, herunder vedrørende alle nye ejerpantebreve. dokumenterne bedes underskrevet sammen med ejerpantebrevene og fremsendt til undertegnede.” samme dag, den
50. april 2008, modtog jyske bank to indbetalinger på henholdsvis 1 mio. kr. (betaling 1) og 2 mio. kr. (betaling 2) fra snedkermester hugo svaneeng a/s og c. møllmann & co.’s eftf. a/s, der var helejede datterselskaber, og som i koncernoversigten er omfattet af betegnelsen ”håndværkerselskaberne”. overførslen på 1 mio. kr. blev af snedkermester hugo svaneeng a/s bogført som ”lån iflg. aftale” på selskabets interne mellemregningskonto med bristen gruppen. - 9 - den
51. maj 2008 underskrev brian søholt petersen på vegne af en række selskaber, herunder bristen gruppen, tori ejendomme aps, ejendomsselskabet vitus a/s og k/s gydevang 2004 et sikkerhedsstillelsesdokument, hvorved jyske bank fik sikkerhed i et stort antal ejer- pantebreve med et pålydende på i alt ca. 85 mio. kr., herunder i et ejerpantebrev på 35 mio. kr. i ejendommen gydevang 25, samt i depotet indeholdende 400.000 aktier i capinordic a/s. samme dag afgav ejendomsselskabet vitus a/s selvskyldnerkautionserklæringer til sikker- hed for bristen gruppens og bristen facility managements gæld til jyske bank. ved to betalinger den
52. og
53. maj 2008 fra bryde gruppen a/s modtog jyske bank de reste- rende 7 mio. kr. af den samlede indbetaling på i alt 10 mio. kr., som banken havde krævet i advokat søren aamann jensens mail af
54. april
55. disse to betalinger er ikke omfattet af denne sag. i et brev af
56. maj 2008 til bristen gruppen anførte advokat søren aamann jensen bl.a.: ”
57. nedbringelse af engagement for bri-sten gruppen bristen gruppen har via bryde gruppen a/s den
58. april 2008 indbetalt i alt dkk 10.000.000 til jyske bank a/s. beløbet er efter aftale anvendt til nedbringelse af ban- kens engagement med bri-sten ejendomsinvest a/s …, jf. bekræftelse af
59. maj 2008 fra mogens olsen, jyske bank. som konsekvens af nedbringelsen har jyske bank frigivet pant i norminelt dkk 400.000 aktier i capinordic a/s. aktierne er frigivet til bryde gruppen a/s som oprin- delig pantsætter.” parterne er enige om, at aktierne på frigivelsestidspunktet havde en værdi på ca. 4-5 mio. kr. den
60. juni 2008 blev der på ny afholdt møde mellem jyske bank og bristen-koncernen med samme mødedeltagere som på mødet den
61. april
62. af et mødereferat udarbejdet af advo- kat søren aamann jensen fremgår bl.a.: ”bankskifte bp [brian søholt petersen] oplyste, at koncernen havde arbejdet med overførelse af det samlede engagement til 2 potentielle pengeinstitutter. danske bank, der oprindeligt har finansieret c. møllmann koncernen, og som er en af c. møllmann koncernens væsentligste samarbejdspartnere, havde umiddelbart inden - 10 - mødet oplyst, at man ikke ønskede at overtage anlægsfinansieringen i koncernen, men fortsat ønskede at opretholde samarbejdet på den løbende drift. et andet pengeinstitut havde sagt nej tak under henvisning til, at cashflow-delen af en- gagementet ikke vil kunne overdrages fra danske bank som følge den øvrige samar- bejdsrelation mellem c. møllmann koncernen og danske bank. bp arbejdede som følge heraf på 2 alternative pengeinstitutter, som han var i dialog med, men hvor pengeinstitutterne først havde modtaget materiale frem til torsdag den
63. juni
64. pengeinstitutterne afventede herefter alene fremsendelsen af årsrappor- terne pr.
65. december 2007 fra koncernselskaberne, inden sagerne vil kunne færdigbe- handles i de respektive kreditafdelinger. … forrentning efter jyske banks opsigelse af engagementerne med koncernen er det samlede mellem- værende blevet forrentet med morarentesats i henhold til aftalebetingelserne med hvert enkelt selskab. der vil således ske en ekstraordinær rentetilskrivning af engagementet den
66. juni
67. i erkendelse af alle parters ønske om en hurtig indfrielse af engagementet, accepterede mo [mogens olsen], at morarenten ville kunne tilbageføres til engagementets opsigelse og således, at engagementet alene vil være rentebærende i henhold til de enkelte kredit- aftalers normalrente, såfremt der vil ske en afvikling/nedbringelse af engagementet se- nest den
68. juli
69. en sådan nedbringelse/afvikling af engagementet vil skulle ske som følge af salget af gydevang 25, idet der var enighed om, at et salg af gydevang 25 og den heraf følgende nedbringelse af engagementet til banken sandsynligvis vil lette et fremtidigt bankskifte for koncernen. det blev endvidere aftalt, at morarenten pr.
70. juni 2008 skal betales, og at engage- mentet afvikles med kr. 2 mio. pr. måned, første gang den
71. august
72. engagemen- tet tages op til fornyet forhandling senest den
73. oktober 2008, hvor koncernen har ned- bragt engagementet med 3 ordinære afdrag af kr. 2 mio. eller i alt kr. 6 mio.” bristen facility managements årsrapport for 2007 blev underskrevet af selskabets revisor den
74. juli
75. af årsrapporten fremgår, at bristen facility management pr.
76. december 2007 havde tabt hele sin anpartskapital. af resultatopgørelsen fremgår det, at selskabet i 2007 havde et negativt resultat før skat på 13.738.278 kr. og en negativ egenkapital på 12.070.250 kr. den
77. juli 2008 betalte bristen gruppens helejede datterselskab tori ejendomme aps 270.985,11 kr. (betaling 3) til bristen gruppens konto i jyske bank. af tori ejendommes kontooplysninger fremgår det, at overførslen er posteret på selskabets konto med teksten ”frigiv t. sælger”. på bristen gruppens konto er betalingen posteret med teksten ”overført bristen”. - 11 - den
78. juli 2008 blev ejerpantebrev på 35 mio. kr. med pant i ejendommen gydevang 25 tinglyst. det fremgår af pantebrevet, at meddelelser vedrørende dette skal sendes til jyske bank. den
79. juli 2008 overførte bristen gruppen 100.000 kr. (betaling 4) fra en konto tilhørende selskabet i roskilde bank til selskabets konto i jyske bank. betalingen er posteret på bristen gruppens konto i jyske bank med teksten: ”afdrag, bristen”. bristen gruppens koncern- og årsregnskab for 2007 blev godkendt den
80. august
81. af regnskabet fremgår, at koncernen havde et negativt resultat før skat på 3.863.000 kr. og en positiv egenkapital på 64.953.000 kr. den
82. august 2008 fremsendte jyske bank følgende tilbud om akkordering af bristen-kon- cernens engagement til bristen gruppen: ”i forlængelse af brev af 20.02.2008 fra jyske bank hvor bankengagementet blev op- sagt, og brev af 02.04.2008 fra kromann reumert hvor ovennævnte selvskyldnerkau- tionsforpligtelse blev opsagt med krav om indbetaling inden 10 dage, skal det oplyses, at der – som det er bekendt – har været løbende drøftelser med direktør steen bryde m.fl. om hvorledes den samlede koncernbankgæld kunne afvikles over en kort periode, eventuelt i forbindelse med et bankskifte. disse drøftelser er mundet ud i, at koncernen har meddelt, at det ikke er muligt at fore- tage en afvikling eller en for banken acceptabel nedbringelse af engagementet, men at koncernen via en anden finansieringskilde forsøger at finde en løsning, således at kon- cernbankengagementet kan indfries – dog mod en dekort. banken har accepteret en dekort, og har givet koncernen en frist frem til fredag den 15.08.2008 kl. 11.00 til at foretage en effektiv indbetaling af 46 mio. kr. til fuld og en- delig indfrielse af bankens engagement med koncernen. det betyder, at såfremt koncernbankengagementet ikke er inddækket som tilbudt inden for ovennævnte frist – enten af de respektive selskaber eller jer – for så vidt angår eget engagement og de selskaber i kautionerer for – bortfalder bankens tilsagn om at ville akkordere en del af engagementet. da hverken koncernen eller kautionisterne har kunnet leve op til deres forpligtelser eller de afgivne kautioner siden bankens opsigelse af engagementerne vil banken herefter – uden yderligere varsel – begære de relevante selskaber i koncernen herunder jeres sel- skab konkurs med henblik på at inddrive den fulde koncerngæld.” - 12 - den
83. august 2008 indgav advokat søren aamann jensen på vegne af jyske bank konkurs- begæring mod bristen gruppen, bryde gruppen a/s og stratos gruppen aps. af konkursbe- gæringerne mod bristen gruppen og bryde gruppen fremgår bl.a.: ”
84. insolvens selskabet har været i restance med betalinger siden
85. februar
86. ved skrivelse af
87. april 2008 anmodede jeg selskabet om at foretage indbetaling af kautionshæftelsen med betalingsfrist pr.
88. april 2008, jf. bilag
89. den
90. april 2008 accepterede banken et oplæg fra bristen gruppen, hvorefter tredje- mand etablerede pant i en række ejendomme til sikkerhed for bankens samlede enga- gement med bristen gruppen. efter oplægget skulle engagementet sikres og indfries efter følgende 4 trin; • kontant indbetaling fra tredjemand på dkk 10 mio. mod bankens samtidige frigi- velse af et pant i nom. dkk 400.000 aktier i capinordic a/s. • tredjemands udstedelse af pant i ejendommen gydevang 25, allerød med et forven- tet salg senest den
91. maj
92. tredjemand meddelte samtidig salgsfuldmagt til banken på visse konditioner. • tredjemands udstedelse af pant i en række ejendomme. • indfrielse af det fulde engagement i forbindelse med et bankskifte for bristen grup- pen senest ultimo april
93. kopi af oplægget vedlægges som bilag
94. det har i den efterfølgende periode måttet konstateres, at det ikke har været muligt at opnå købstilsagn fra købere, der ville medføre hel eller delvis dækning af de foretagne pantsætninger. den
95. juni 2008 blev der afholdt et opfølgningsmøde mellem parterne, hvor det blev aftalt, at bristen gruppen skulle betale påløbne morarenter opgjort pr.
96. juni 2008 samt påbegynde en afvikling af engagementet med dkk 2 mio. om måneden første gang den
97. august 2008 samt, at afviklingen af engagementet blev taget op til fornyet drøftelse den
98. oktober
99. bristen gruppen har ikke foretaget betaling af de skyldige morarenter eller afdraget pr.
100. august
101. primo august 2008 meddelte steen bryde, at det alene ville være muligt at opnå en ny finansiering i et andet pengeinstitut såfremt jyske bank ville akkordere dkk 10 mio. af det samlede engagement, idet bristen gruppen og selskabet ikke havde mulighed for at opfylde de fulde forpligtelser overfor banken. dette blev afvist af banken, der imidlertid tilkendegav, at engagementet ville kunne indfries mod betaling af dkk 46 mio. senest fredag den
102. august 2008 kl. 11.
103. banken tilkendegav samtidig, at fristen var ulti- mativ og, at banken ville forfølge sit fulde krav, såfremt fristen blev oversiddet. hverken de enkelte låntagere i bristen gruppen, selskabet eller de øvrige kautionister har reageret herpå. - 13 - på baggrund af disse forhold må det lægges til grund, at selskabet er insolvent i kon- kurslovens § 17's forstand.
104. retlig interesse allerede som følge af restancernes størrelse og det forhold, at såvel bristen gruppen som steen bryde siden medio april 2008 – forgæves – har søgt at tilvejebringe likviditet til at nedbringe engagementet har rekvirenten en retlig interesse i, at der afsiges kon- kursdekret. selskabet har den
105. august 2008 aflagt en årsrapport med en positiv egenkapital på dkk 64 mio. det kan konstateres, at selskabets omsætningsaktiver pr.
106. december 2007 blev opgjort til dkk 151 mio. mens den kortfristede gæld udgjorde dkk 221 mio. på trods af selskabets betydelige balancesum og opgjorte egenkapital ved årsskiftet 2007 må det desværre konstateres, at selskabet er illikvidt og samtidig har erkendt ikke at være i stand til at opfylde sine forpligtelser overfor banken.” af en mail af
107. august 2008 fra brian søholt petersen til kelvin thelin og carsten duschek, som var koncernøkonomidirektør i bristen gruppen, fremgår det: ”jyske bank trækker begæringen tilbage hvis vi skaffer kr. 3,0 mio. til mandag. jeg har sat hele weekenden af sammen med steen.” af en mail af
108. august 2008 fra carsten duschek til susanne olsen, controller i byernes varme- & sanitetsservice a/s, fremgår følgende: ”du bedes straks kontakte brian med henblik på overførsel i dag mandag. brian skal skriftligt instruere dig i overførslen mv.” susanne olsen skrev pr. mail den
109. august 2008 til carsten duschek og brian søholt peter- sen: ”der står 600.000,- kr på amager bank, men så er den også trukket helt op. jeg skal samtidig gøre opmærksom på at jeg skal bruge ca 100.000,- til løn, de bliver hævet onsdag. ” brian søholt petersen besvarede susanne olsens mail samme dag: - 14 - ”vil du venligst straks overføre kr. 700.000 til konto [advokat christian petris klient- konto] – tekst bristen gruppen a/s. bogføres som mellemregning med bristen grup- pen a/s…” også den
110. august 2008 skrev advokat christian petri en mail til steen bryde og brian sø- holt petersen: ”foretag venligst indbetaling til min klientkonto: … jeg får i dag 1.500.000 overført fra toki. aktieoverdragelsesaftale vedr. toki properties a/s sendes senere i dag til brians under- skrift. jeg indestår for betaling af 3.000.000 i dag og sender beløbet samlet til jyske bank – formentlig i morgen.” brian søholt petersen svarede samme dag således: ”jeg overføre kr. 700.000 i dag – du får mail med bekræftelse på overførsel. de reste- rende kr. 800.000 modtager jeg først tirsdag/onsdag, hvorefter beløbet fremsendes til dig tillige med bekræftelse på overførsel.” senere på dagen den
111. august 2008 skrev advokat christian petri til jyske bank og indestod efter aftale med steen bryde for betalingen af 3 mio. kr. på betingelse af, at jyske bank tilba- gekaldte konkursbegæringerne mod bristen gruppen, bryde gruppen og stratos gruppen. jyske bank tilbagekaldte herefter disse. af advokatfirmaets bogføring fremgår det, at advokat christian petri modtog den samlede indbetaling på i alt 3 mio. kr. på sin klientkonto ved to indbetalinger på henholdsvis 2,3 mio. kr. den
112. august 2008 og på 700.000 kr. den
113. august
114. begge beløb er debiteret samme dag, som beløbene er krediteret klientkontoen, under anførsel af: ”ovf. til bristen fa- cility management…”. af bogføringen fremgår det samtidig, at det første beløb på 2,3 mio. kr. blev indsat på advokat christian petris klientkonto af torben andreasen, og at det andet beløb på 700.000 kr. blev indsat af byernes varme- & sanitetsservice a/s. om betalingen af 2,3 mio. kr. fra ”torben andreasen” er det oplyst af konkursboerne efter bristen gruppen og bristen facility management, hvilket er bestridt af jyske bank, at beta- lingen var sammensat af to selvstændige betalinger på henholdsvis 1,5 mio. kr. og 800.000 kr. - 15 - den første betaling på 1,5 mio. kr. havde ifølge konkursboerne sammenhæng med, at stratos gruppen aps’ helejede datterselskab, c.c. invest aps, ved en aktieoverdragelsesaftale af
115. august 2008 overdrog nominelt 200.000 kr. aktier i toki properties a/s for 1,5 mio. kr. akti- erne blev ifølge aktieoverdragelsesaftalen, der ikke er underskrevet, overdraget til toki pant a/s repræsenteret af torben andreasen. den anden betaling på 800.000 kr. blev ifølge konkursboernes oplysninger i det væsentligste tilvejebragt ved, at c.c. invest aps optog et lån på 750.000 kr. hos spogárd holding a/s. lå- net på 750.000 kr. fremgår af et gældsbrev dateret den
116. august 2008, der er underskrevet af brian søholt petersen på vegne af c.c. invest aps og af rené spogárd på vegne af spogárd holding a/s. til sikkerhed for lånet modtog spogárd holding a/s en række sikkerheder i form af pant i aktier tilhørende c.c. invest aps, håndpant i et pantebrev stort 3.733.333 kr. tilhørende c.c. invest aps’ moderselskab stratos gruppen aps og transport fra stratos gruppen aps af tilgodehavendet i henhold til pantebrevet. af en mail af
117. august 2008 fra kelvin thelin fremgår det, at kelvin thelin anmodede om, at lånet på 750.000 kr. fra spogárd holding a/s blev overført til torben andreasen. den
118. og
119. august 2008 blev beløbene på henholdsvis 2,3 mio. kr. (betaling 5) og 700.000 kr. (betaling 6) indbetalt på bristen facility managements konto i jyske bank. i en mail af
120. august 2008 bekræftede jyske bank en aftale med steen bryde, hvorefter banken skulle modtage indbetalinger på 2 mio. kr., 18 mio. kr. og 3 mio. kr. senest den
121. september,
122. september og
123. oktober
124. det blev samtidig aftalt, at jyske bank i forbin- delse med indbetalingerne ville frigøre ejerpantebrevet på 35.000.000 kr. vedrørende ejen- dommen gydevang 25, allerød. den
125. august 2008 indbetalte smspn ejendomme aps 2 mio. kr. (betaling 7) til bristen facility managements konto i jyske bank. af en mail af
126. september 2008 fra brian søholt petersen til steen bryde fremgår bl.a.: ”overførsel til bristen gruppen a/s jeg modtager kr. 500.000 fra hugo svaneeng onsdag og bruger disse til betaling af di- verse regninger. - 16 - … sidst på ugen/primo næste uge kan vi hente penge igen hos driftsselskaberne. en del af disse kr. 800.000 går til betaling af ”gammel” moms i byernes varme (vi brugte dem sidste gang til betaling af jyske bank).” i en mail af
127. september 2008 foreslog steen bryde jyske bank betaling af 15 mio. kr. mod frigivelse af ejerpantebrevet i ejendommen beliggende gydevang 25, allerød. jyske bank afslog i en mail samme dag forslaget og foreslog i stedet indbetaling af 18 mio. kr. senest den
128. oktober
129. dette er med håndskrevne tilføjelser i mailen rettet til 17 mio. kr. den
130. september 2008 indgik k/s gydevang 2004 aftale med sorana a/s om lån af 20 mio. kr. af låneaftalens § 2 fremgår det, at sorana a/s til sikkerhed for lånet modtog en række sikkerhedsstillelser, herunder i form af sekundært håndpant efter jyske bank og capinordic bank a/s i ejerpantebrevet på 35 mio. kr. i ejendommen gydevang 25, allerød. i låneaftalens § 2 hedder det bl.a.: ”debitor yder sikkerhed i form af sekundær håndpant i ejerpantebrev, stort kr. 35.000.000 tinglyst i ejendommen gydevang 25-29, 3450 allerød, matr.nr. 8 ap, lille- rød by, lillerød. ejerpantebrevet er primært håndpantsat til jyske bank a/s. og capinordic bank a/s. disse kreditorer indfries i forbindelse med udbetaling af lånet. dette ejerpantebrev respekterer alene følgende hæftelser: - pantebrev, opr. stort kr. 62.431.000 tinglyst til realkredit danmark. - skadesløsbrev, stort kr. 70.000.000, idet det dog forudsættes, at rettighedshaver i henhold hertil, danske bank accepterer at gælden ikke udvides udover kr. 26.000.
131. … lånet optages af debitor med henblik på videre udlåning til bristen gruppen a/s … og dennes delvise indfrielse af jyske bank a/s ved anvendelse af det samlede lånebeløb. tilbagebetaling af det efterfølgende lån på i alt 20.000.000 kr. fra k/s gydevang 2004 til bristen gruppen a/s kan alene ske med frigørende virkning til sorana a/s. nærværende låneaftale tiltrædes således også af bristen gruppen a/s. - 17 - der udfærdiges særskilt låneaftale og gældsbrev mellem k/s gydevang 2004 og bristen gruppen a/s…” af en mail af
132. september 2008 fra kelvin thelin til steen bryde med kopi til brian søholt petersen fremgår vedrørende formuleringen af § 2 i låneaftalen mellem k/s gydevang og sorana a/s: ”hermed opsummering af de umiddelbart udestående punkter: … lapsus i låneaftalens § 2, stk. 1,
133. afsnit. ved rettelser af tidligere udkast er følgende konsekvensrettelse ikke blevet gennemført, idet afsnittet ikke er blevet slettet fra låne- aftalen: ”og capinordic bank a/s. disse kreditorer indfries i forbindelse med udbeta- ling af lånet.” afsnittet går dermed også igen i den endelige version. hertil kommer at jeg kunne forstå på mads og dig, at jyske bank frigiver ejerpantebre- vet, således at soranas sikkerhed bliver en primær håndpantsætning. det fremgår af lå- neaftalens § 2, stk. 1, 2., 4, og
134. afsnit, at jyske bank a/s er primær håndpanthaver, og at sorana bliver sekundær håndpanthaver. det bør vel indarbejdes, at ejerpantebrevet frigives af jyske bank, og at sorana modtager ejerpantebrev til sikkerhed som primær håndpanthaver.” af et udateret, ikke underskrevet gældsbrev mellem bristen gruppen og k/s gydevang 2004 fremgår det, at bristen gruppen erkender at skylde k/s gydevang 2004 17 mio. kr. af gælds- brevet fremgår desuden, at lånet udbetales snarest muligt og senest den
135. oktober 2008 til jyske bank. den
136. oktober 2008 modtog jyske bank betalingen på 17 mio. kr. (betaling 8). beløbet er denne dato krediteret bristen facility managements konto i jyske bank. af k/s gydevang 2004’s bogføring, ”konto 5230: mellemregning bristengruppen”, fremgår det, at beløbet på 17 mio. kr. er bogført den
137. oktober 2008 som ”udlån bristen”. den
138. oktober 2008 indgik bristen facility management aftale med mlb anpartsselskab aps om overdragelse af anparterne i selskabet af
139. maj 2006 aps med mlb anpartssel- skab aps som køber. selskabet af
140. maj 2006 aps er efter det oplyste identisk med bristen finans aps. købesummen blev fastsat til 70.000 kr., der skulle berigtiges kontant. købsafta- len er underskrevet af brian søholt petersen på vegne af bristen facility management og steen bryde på vegne af mlb anpartsselskab aps. - 18 - ved betinget anpartsoverdragelsesaftale af samme dag, den
141. oktober 2008, overdrog bristen gruppen endvidere anparterne i bristen facility management til selskabet af
142. maj 2006 aps. købesummen, der blev fastsat til 16.915.178,82 kr., skulle ifølge aftalen berigtiges ved kontant betaling af 1.000 kr. samt ved købers overtagelse af sælgers gæld til fortis bank sa/nv med 16.905.178,82 kr. købsaftalen er underskrevet af både steen bryde og brian søholt petersen på vegne af bristen gruppen og af brian søholt petersen på vegne af selska- bet af
143. maj 2006 aps. den
144. oktober 2008 modtog jyske bank to betalinger på 70.000 kr. (betaling 9) og 1.000 kr. (betaling 10) fra smspn ejendomme aps. ifølge underbilagene til betalingerne vedrørte be- løbet på 70.000 kr. ”køb af bristen finans aps” og beløbet på 1.000 kr. ”køb af bristen fa- siliti mangement aps”. den
145. november 2008 blev bristen gruppen erklæret konkurs på baggrund af en konkurs- begæring modtaget i skifteretten den
146. oktober 2008 (fristdagen) fra roskilde bank. den
147. december 2008 blev bristen facility management erklæret konkurs på baggrund af en konkursbegæring modtaget den
148. november 2008 (fristdagen) fra rix holding aps. den
149. december 2008 anmeldte snedkermester hugo svaneeng a/s, c. møllmann & co.’s eftf. a/s og byernes varme- & sanitetsservice a/s krav i bristen gruppen under konkurs. snedkermester hugo svaneeng a/s har anmeldt et krav på 2.941.288,25 kr. heraf udgjorde et beløb på 2.755.989 kr. ifølge snedkermester hugo svaneeng a/s’ bogføring selskabets mel- lemregning med bristen gruppen på konkurstidspunktet. c. møllmann & co.’s eftf. a/s har anmeldt et krav på 13.022.855,42 kr. svarende til selskabets mellemregning med bristen gruppen på konkurstidspunktet, eksklusiv endnu ikke beregnede renter i perioden fra den
150. oktober
151. byernes varme- & sanitetsservice a/s har anmeldt et krav på 414.343,76 kr. svarende til selskabets mellemregning med bristen facility management på konkurstids- punktet. af k/s gydevang 2004’s årsrapport for 2009 godkendt på selskabets ordinære generalfor- samling den
152. juni 2010 fremgår bl.a.: ”den tidligere ledelse i k/s gydevang 2004 har i efteråret 2008 underskrevet et gælds- brev, i henhold til hvilket gældsbrev k/s gydevang 2004 har optaget et lån hos sorana - 19 - a/s på kr. 20.000.
153. kommanditselskabet har til sikkerhed for dette lån håndpantsat et ejerpantebrev på kr. 35.000.000 til sorana a/s. den nuværende ledelse i k/s gyde- vang har konstateret, at lånebeløbet på 20.000.000 er tilgået bristen gruppen a/s og bristen facility management aps. begge sidstnævnte selskaber er i november 2008 ta- get under konkursbehandling. ledelsen i k/s gydevang 2004 undersøger fortsat, hvor- vidt kravet på kr. 20.000.000 og pantsætningen af ejerpantebrevet på kr. 35.000.000 kan opretholdes overfor kommanditselskabet. det er ledelsens opfattelse, at selskabet ikke bør være forpligtet i relation til lånet fra sorana, stort kr. 20.000.000 med tillæg af renter på 16 % p.a., og håndpantsætningen af ejerpantebrevet på kr. 35.000.000, da der foreligger en ugyldig tredjemandspantsætning. sorana a/s har på baggrund af ejerpantebrevet begæret udlæg i ejendommen og foged- retten har efter forhandling i fogedretten afsagt kendelse den
154. maj 2010, hvorefter udlægssagen fremmes. selskabet har kæret denne afgørelse til østre landsret.” det er oplyst, at denne sag efterfølgende er forligt, bl.a. derved at sorana a/s har erhvervet ejendommen gydevang 25 i allerød, som ejerpantebrevet havde pant i. den
155. september 2011 anmeldte kurator i smspn ejendomme aps under konkurs et krav på 2.177.283,76 kr. i bristen facility management under konkurs. det fremgår af anmeldel- sen, at den bl.a. omfatter betalingen på 2 mio. kr. fra selskabet til bristen facility manage- ment, der fandt sted den
156. august
157. i et brev af samme dato anmeldte kurator i smspn ejendomme aps under konkurs et yderli- gere krav på 71.693,93 kr. i bristen gruppen under konkurs, der omfatter bl.a. de to betalin- ger på 70.000 kr. og 1.000 kr., der fandt sted fra selskabet til bristen gruppen den
158. oktober
159. den
160. november 2009 anmeldte kurator i tori ejendomme aps under konkurs et foreløbigt opgjort krav på 5 mio. kr. i bristen gruppen under konkurs, der omfatter beløbet på 270.985,11 kr., som tori ejendomme aps overførte til en konto tilhørende bristen gruppen i jyske bank den
161. juli
162. for højesteret har der været gennemført syn og skøn vedrørende værdien af ejendommen gydevang 25 i allerød. - 20 - forklaringer til brug for højesteret er der afgivet yderligere forklaringer af mogens olsen, flemming nielsen og søren aamann jensen. mogens olsen har forklaret, at han har arbejdet i erhvervsinkassoafdelingen i 10 år hos jyske bank. erhvervsinkassoafdelingen kommer ind i billedet, når et engagement er opsagt. det var ikke tilfældigt, hvilke selskaber/ejendomme i bryde koncernen jyske bank fik sik- kerhed i. det afgørende var, at det var ejendomme, hvor der var et provenu af en vis størrelse, og at banken ikke skulle ofre en masse penge på stempelafgifter. banken tjekker ikke, hvor en indbetaling kommer fra. det er der hverken ressourcer eller datamateriale til. det afgørende er, hvem pengene indbetales til. banken havde en forventning om, at engagementet ville blive indfriet inden for få måneder, og de bad derfor ikke om at se selskabernes interne balancer. det afgørende var og er at få det reviderede regnskab, hvor revisoren har været inde over. banken havde ydet en såkaldt bridgefinansiering til køb af håndværkerselskaberne i koncer- nen. aftalen var, at der blev givet en fast finansiering og en midlertidig finansiering på ca. 7,5 mio. kr., som skulle betales kort tid efter. det skete imidlertid ikke, og det ledte til brevene af
163. februar
164. han havde haft en drøftelse med lederen af erhvervsafdelingen i kalund- borg forud for brevene af
165. februar
166. det var bankens opfattelse, at koncernen ikke havde fokus på afvikling af engagementet med jyske bank, men det var ikke bankens opfat- telse, at der var tale om odiøse engagementer, som de ikke var i stand til at betale. efter ban- kens opfattelse var der tale om manglende vilje og ikke manglende evne. banken overgav sagen til advokat søren aamann jensen fra kromann reumert efter opsigel- sen af engagementet. søren aamann jensen havde haft en samtale med steen bryde vedrø- rende afvikling af engagementet, hvilket førte til et møde den
167. april 2008, hvor steen bryde, brian søholt petersen, søren aamann jensen og han selv deltog. mødet foregik hos kromann reumert i københavn. han udarbejdede det referat af mødet, der er fremlagt i sagen. søren aamann jensens egne noter fra mødet er også fremlagt. de anså ikke selskaberne for konkurstruede eller fordringerne for dubiøse, men mødet blev sat i stand, da de ønskede, at koncernen flyttede bank. steen bryde oplyste på mødet, at de var i drøftelse med andre ban- ker om en flytning. for at lægge et pres på steen bryde sagde han på mødet, at det var en me- get alvorlig sag med et opsagt engagement. steen bryde oplyste hertil, at det ikke var mang- lende vilje, som gjorde, at koncernen ikke havde indfriet engagementet. når det i referatet fra - 21 - mødet er anført, at baggrunden for den manglende opfyldelse af bankens krav ikke skyldes manglende vilje, men et udtryk for udviklingen på ejendomsmarkedet, så afspejler dette steen brydes ord på mødet. det er ikke udtryk for, hvordan han selv opfattede situationen. steen bryde oplyste også på mødet, at koncernen netop havde fået genbelånt en ejendom, og at de i den forbindelse havde forhandlet med dansk pantebrevs børs om refinansiering af ejendommen på ca. 40 mio. kr., som de forventede at kunne udbetale om ca. 1 måned. banken modtog dog ikke de 40 mio. kr. han spurgte steen bryde om de 40 mio. kr. på mødet den
168. juni
169. han kan ikke huske, hvad steen bryde forklarede, men han kom med en plausibel forklaring herpå. på mødet i april oplyste steen bryde eller brian søholt petersen, at de forventede, at der ville ligge et revideret regnskab for 2007 ved udgangen af april
170. dette skete dog ikke. det anså banken ikke for usædvanligt, da fristen for regnskabet var den
171. juni 2008, og det er ganske sædvanligt, at den slags tager tid for selskaber af den størrelse. de havde ingen mistil- lid til koncernens revisor horwarth og var ikke bekendt med, at steen bryde havde en fortid sammen med ham. han havde kun set regnskaber fra 2006, og disse regnskaber var særdeles positive. han havde således set regnskaber for bristen ejendomsinvest, senere bristen grup- pen – altså moderselskabet – der viste en indtjening for 2006 på 14 mio. kr. og på 35 mio. kr. året før. egenkapitalen var steget fra 40 mio. kr. i 2005 til 61 mio. kr. i
172. de så ligeledes regnskaber for bryde gruppen, altså kautionisten. den samlede indtjening for bryde gruppen i 2005 udgjorde 115 mio. kr. og i 2006 100 mio. kr. i 2005 var egenkapitalen 157 mio. kr. ud af en samlet balance på 393 mio. kr. i 2006 var egenkapitalen 267 mio. kr. ud af en samlet ba- lance på 686 mio. kr. på mødet den
173. april 2008 nævnte steen bryde, at der var fundet en køber til de pantsatte aktier i capinordic til kurs 11,
174. han mener ikke, at han spurgte nærmere ind til, hvem købe- ren var. banken havde pant i 400.000 stk. capinordic aktier. da han kom tilbage fra mødet, tjekkede han med handelsafdelingen i jyske bank, der sælger aktier, og han noterede sig, at den aktuelle kurs var
175. afdelingen for salg af aktier var ikke i tvivl om, at de kunne sælge de pågældende aktier. aktierne blev ikke solgt, men de blev senere frigivet i forbindelse med en indbetaling på 10 mio. kr. plus en indbetaling af en stempelafgift på 1,1 mio. kr. - 22 - efter mødet i april følte han sig fortsat tryg ved, at koncernen ville være i stand til at indfri engagementet. når søren aamann jensen i en mail af
176. april 2008 til brian søholt petersen og steen bryde m.fl. fra koncernen skrev, at jyske bank havde konstateret, at koncernen ikke var i stand til at indfri de opsagte kreditfaciliteter, og at banken derfor havde instrueret søren aamann jensen i at indlevere konkursbegæring mod bristen ejendomsinvest og bristen faci- lity management, såfremt ovennævnte endelige betingelser ikke ville blive imødekommet, var dette udtryk for en trussel og for at lægge et massivt pres på koncernen, da man ikke var kom- met videre siden mødet den
177. april
178. han var stadig af den overbevisning, at engage- mentet ville blive nedbragt, og han anså ikke selskaberne for insolvente. presset virkede, og de fik efterfølgende underskrevet nogle dokumenter, hvor de fik sikkerhed i gydevang og vitus på henholdsvis 35 mio. kr. og 37 mio. kr., ligesom der efterfølgende skete en betaling på henholdsvis 1 mio. kr. og 2 mio. kr. disse indbetalinger skete den
179. april
180. hvis jyske bank trak finansieringen, ville selskaberne være insolvente. han anså ikke selskaberne for at være i anden insolvens end den insolvens, som banken selv kunne styre. banken anså sig for fuldt sikret ved den sikkerhed, den havde fået i gydevang og vitus. der blev under- skrevet en betinget købsaftale på ejendommen gydevang på 126 mio. kr. der blev arbejdet på den i 14 dages tid. de lyste panterne i vitus med det samme, men accepterede ikke at lyse pant i gydevang på grund af, at der skulle betales en stempelafgift på 1,1 mio. kr., og det ville være meningsløst, hvis ejendommen blev solgt inden for kort tid. de 14 dage var den tid, kø- berne fik til at få gjort handlen endelig. banken afviste at finansiere et sælgerpantebrev ved salg af gydevang til et andet selskab i bryde-koncernen, da man ville ud af engagementet med koncernen. afvisningen skete således, fordi køberen var bryde-relateret. købsaftalen vedrørende gydevang blev formidlet af lars gaardsholt og ole mikkelsen. det var hans opfattelse, at lars gaardsholt og ole mikkelsen ikke var de endelige købere, men at de var formidlere for en ukendt køber. formidlerne havde et rigtig godt ry på markedet. han kan ikke huske, om han har spurgt til, hvem køberne bagved skulle være, men han var ikke i tvivl om, at handlen ville gå på plads. årsagen til, at handlen alligevel ikke gik på plads var, at køberne ikke ville opfylde de betingelser, som fih havde stillet for finansieringen. der var ikke tale om, at prisen var for høj. regnskabet for 2007 forelå fortsat ikke den
181. juni, og der var alene tale om mundtlige op- lysninger på mødet i juni om det forventede regnskab fra steen brydes side. det var fortsat holdningen, at bristen gruppen skulle ud af jyske bank. - 23 - banken havde ikke noget kendskab til, at der var mindretalsaktionærer i vitus. de så ikke den senest aflagte årsrapport for vitus, da den på det tidspunkt var 16 måneder gammel, og de vurderede, at de ikke kunne bruge den til noget. status for de ejendomme tilhørende vitus, som de fik sikkerhed i, er fortsat, at der er solgt 3 ejendomme, og at der henstår nogle penge på en deponeringskonto, da der er uenighed mellem jyske bank og kurator i vitus om, hvor- vidt jyske banks pantesikkerheder holder. kurator i vitus mener ikke, at bankens sikkerheder holder. han mener ikke, at der i bryde gruppens regnskab for 2006 stod noget om bryde gruppens andel i aktiekapitalen i vitus. selv om der skulle have stået noget herom, mener han ikke, at det ville være en oplysning, der kunne bruges til noget, da regnskabet på det tids- punkt var 16-18 måneder gammelt. flemming nielsen har forklaret, at han har været ansat i jyske bank siden
182. han har væ- ret i sit nuværende job i banken siden
183. han har ikke direkte været involveret i dialogen med kalundborg-afdelingen, men han er blevet orienteret herom af mogens olsen, da der var tale om en stor sag i jyske bank. jyske bank var ikke på noget tidspunkt bange for bristen gruppens betalingsevne. steen bryde var en aktiv erhvervsmand med mange aktiviteter, og de oplevede, at han ikke havde tilstrækkelig fokus på afviklingen af engagementet i jyske bank. banken forsøgte konstant at holde steen brydes fokus på nedbringelsen af engage- mentet. det var det, der var årsag til, at de bl.a. truede med at indgive konkursbegæring. de var ikke på noget tidspunkt frem til den egentlige konkurs bange for engagementet. der var blot tale om en strategi fra bankens side om at være i steen brydes bevidsthed, således at han ville overholde de aftaler, der blev indgået med banken om nedbringelse af engagementet. han var ikke af den opfattelse, at den manglende overholdelse af aftalerne indgået med ban- ken var et udtryk for manglende betalingsevne fra koncernens side, men derimod et udtryk for manglende betalingsvilje. dette skyldtes, at hver gang der blev lagt pres på koncernen, så kom der nogle betalinger. han deltog ikke i mødet den
184. april 2008, men han fik mogens olsens referat af mødet. det var strategien for mødet at presse koncernen mest muligt, så de kunne få afviklet engagemen- tet. den mail, der blev sendt den
185. april 2008 fra søren aamann jensen, hvori søren aa- mann jensen truede med at indgive konkursbegæring, var fortsat ikke et udtryk for, at bristen gruppen eller koncernen var ved at gå ned. det var kun for at fastholde strategien om at lægge et pres på koncernen, således at der kunne ske en nedbringelse af engagementet. strate- - 24 - gien om at lægge et pres på koncernen virkede også, da der blev foretaget en indbetaling på 3 mio. kr. fordelt på henholdsvis 1 mio. kr. og 2 mio. kr. den
186. april 2008, ligesom der blev stillet sikkerhed i udvalgte ejendomme herunder gydevang og vitus. banken mente sig fuldt sikret ved de sikkerheder, der blev givet i gydevang og vitus’ ejendomme. der var tale om en pantsætning på nominelt 85 mio. kr. og en nypantsætning på 72 mio. kr. isoleret set var der sikkerhed for 35 mio. kr. i gydevang, og der lå en betinget købsaftale på 126 mio. kr. på denne ejendom. de mente på dette tidspunkt, at friværdien i gydevang i hvert fald udgjorde de 35 mio. kr., de havde pant for i ejendommen. han kan ikke huske, om han blev gjort be- kendt med køberne af gydevang på den betingede købsaftale. måske var der tale om en sam- let gruppe. købet blev ikke til noget, da køberne ikke ønskede at opfylde de endelige betin- gelser, som fih stillede for finansieringen. det havde ikke noget med prisen at gøre. konkursbegæringen af
187. august 2008 blev indgivet af søren aamann jensen efter instruks fra banken. han var sagsbehandler på sagen på daværende tidspunkt, da mogens olsen var på ferie. i starten af august havde steen bryde bedt om en dekort på 10 mio. kr. som betingelse for, at engagementet kunne flyttes til en anden bank. banken afviste forslaget på 10 mio. kr., men foreslog i stedet en dekort på 5 mio. kr. det forslag blev givet af banken den
188. august med frist til den
189. august
190. årsagen til, at banken ville gå med til en dekort på 5 mio. kr. var, at man gerne ville slippe for bryde-koncernen som kunde. koncernen var dagligt i medierne på daværende tidspunkt, og jyske bank var også blevet nævnt i medierne i den for- bindelse. hertil kom, at de havde beregnet nogle høje renter på engagementerne, og de kunne derfor godt tåle at give en dekort på 5 mio. kr. indgivelsen af konkursbegæringen var således ikke et udtryk for, at man anså fordringerne for dubiøse, men man anså sig derimod fortsat for at være sikret ganske godt. der var tale om, at man fra bankens side ønskede at lægge et pres på koncernen, og det virkede. steen bryde sendte en mail den
191. august med forslag om, at koncernen kunne indbetale 3 mio. kr. dette accepterede han på vegne af banken dog under forudsætning af, at der blev afgivet en advokatindeståelse på de 3 mio. kr. banken blev efter- følgende kontaktet af advokat petri, som var indstillet på at afgive indeståelsen på de 3 mio. kr. de kendte ikke advokaten på forhånd. betalingen skete ved betaling af henholdsvis 2,3 mio. kr. og 700.000 kr. frikøbet af ejerpantebrevet i gydevang skete på initiativ fra steen bryde. han oplyste, at han havde skaffet ekstern finansiering til at frikøbe pantebrevet, og foreslog at frikøbe det for 15 mio. kr. at de endte på 17 mio. kr. var udtryk for et forlig. han ved ikke, hvorfor steen bryde - 25 - var interesseret i den lavest mulige pris for frikøbet af ejerpantebrevet. betalingen blev fore- taget af forstædernes bank, og ejerpantebrevet blev efterfølgende frigivet hertil. banken anså sig for sikret ved betaling af de 17 mio. kr. i kraft af ejerpantebrevet på de 35 mio. kr. banken foretog ikke inddrivelse i form af udlæg og efterfølgende tvangsauktion, da der i så fald ville blive tale om en rimelig lang tidshorisont. banken anså det for en bedre fremgangs- måde at lægge pres på koncernen i de løbende forhandlinger, herunder i form af trusler om indgivelse af konkursbegæring. søren aamann jensen har forklaret, at steen bryde på mødet den
192. april 2008 gav udtryk for, at koncernen ville sælge nogle ejendomme i sverige, og at man ikke alene forventede et sam- let likviditetsoverskud på ca. 200 mio. kr., men et samlet overskud på 200 mio. kr. på salg af ejendommene. man ville omlægge finansieringen i samtlige ejendomme i vitus a/s til et nyt realkreditlån. forskellen mellem lånet og markedsværdien ville udgøre 40 mio. kr., som ville blive udstedt i form af pantebreve, som skulle sælges via dansk pantebrevs børs. man for- ventede, at det ville kunne ske i løbet af ca. 3 måneder, hvorefter man ville have forskellen på de ca. 40 mio. kr. i kontanter. han fulgte ikke med i tingbogen, om der kom andre pantsæt- ninger. de kontaktede advokatfirmaet bech-bruun der forestod refinansieringen, og accepte- rede en foranstående pantsætning på 6 mio. kr. i forhold til capinordic. på mødet, der blev afholdt den
193. april 2008 på hans kontor, opfattede man ikke selskaberne som konkurstruede. han mener, at selskaberne skyldte omkring 50 mio. kr. samlet, og der var ham bekendt kun én kreditor, nemlig jyske bank. bryde gruppen havde kautioneret, det vil sige steen bryde, som man opfattede som meget velhavende. det var alene et spørgsmål om at få pengene og at få dem hurtigt nok, herunder at forsøge at holde steen brydes fokus på en afvikling af engagementet. steen bryde var på daværende tidspunkt i gang med at overtage nordic tankers, hvilket han brugte meget tid og mange penge på. der var tale om et forløb hen over foråret, hvor banken truede med konkursbegæring. banken kunne selv bestemme, om selskaberne var insolvente eller ej. som en ekstra sikkerhed fik banken nogle pantesikkerheder. de opfattede truslerne om indgivelse af konkursbegæring som et styringsredskab, de selv var herre over. dette var fortsat situationen, da man truede med konkursbegæring den
194. april
195. dette gjorde sig også gældende ved indgivelse af konkursbegæring den
196. august
197. han var ved indgivelse af konkursbegæringen den
198. - 26 - august 2008 i tvivl om, hvorvidt konkursbetingelserne var opfyldt, jf. konkurslovens § 20, da der forelå en kaution fra bryde gruppens side, og da man havde pantesikkerhed i dattersel- skaberne. dette fremgår også af konkursbegæringen, hvorfor han argumenterede stærkt for, at insolvensbetingelsen var opfyldt. truslen om konkursbegæring i mail af
199. april 2008 vir- kede. hvis banken havde haft en ide om, at koncernerne reelt var insolvente, ville banken aldrig have accepteret en pantsætning, der ikke blev kreditorbeskyttet med det samme. banken ville i så fald have sikret sig, at uret for 3-måneders fristen for omstødelse blev sat i gang. han er opmærksom på, at konkurslovens § 70 kun gælder for skyldners pant for egen gæld. en bank, der har et kritisk engagement, vil altid sikre sig kreditorbeskyttelse også for tredjemandssik- kerheder. dette er ikke det samme som at sætte lighedstegn mellem skyldner og tredjemands- pantsætter. han var i april 2008 alene bekendt med de offentliggjorte årsrapporter for
200. årsrappor- terne for 2007 var endnu ikke færdiggjorte. banken interesserede sig ikke herfor, da steen bryde efter bankens opfattelse var yderst velhavende og havde kautioneret. de fik at vide, at skiftet fra jyske bank til en anden bank afventede regnskaberne for
201. de så aldrig regn- skaberne for
202. efter mødet den
203. april 2008 fik han tilsendt en oversigt over ejendommene i koncernen og valgte på baggrund af den, at man ønskede pant i gydevang og ejendommene i vitus a/s. han anså banken for fuldt sikret ved disse pantesikkerheder. værdien ved sikkerhederne oversteg langt gælden til banken. ejendommen gydevang ville i sig selv give mere end 30 mio. kr. bryde koncernen slog sig i tøjret, da han foreslog disse ejendomme, men han fast- holdt. banken havde ikke nogen oversigt over eventuelle andre bankengagementer. banken bad heller ikke herom. han og banken havde en overdreven tiltro til, hvad der blev forklaret fra brian søholt petersen og steen brydes side, og de havde begge oplyst, at de alene havde en- gagementet med jyske bank. man må have in mente, at alt dette foregik i 2008 før finanskri- sen, og de befandt sig dermed i et helt andet økonomisk miljø end i dag. han og banken tro- ede, at koncernen havde rigeligt med penge, og det var måske derfor, at banken ikke bad om dokumentation herfor. han vurderede, at det ville være nemt at foretage et bankskifte. - 27 - det er ikke udtryk for hans holdning, når det fremgår af landsrettens dom, at selskaberne ikke havde behov for finansiering af driften. det er blot udtryk for de oplysninger, han fik fra brian søholt petersen. anbringender for højesteret har jyske bank frafaldet sit anbringende om, at betalingen til banken den
204. og
205. august 2008 af 3.000.000 kr. var betaling af et tilgodehavende, som på baggrund af advokat christian petris indeståelse skal anses for et i omstødelsesmæssig forstand sikret til- godehavende. jyske bank har endvidere for højesteret frafaldet at gøre gældende, at hver enkelt af de 10 betalinger udgjorde betaling af tilgodehavender, som efter det nu foreliggende kan anses for fuldt ud sikrede. jyske banks anbringende opretholdes dog for de betalinger, som efter jyske banks opfattelse medførte, at banken frigav sikkerhed af mindst samme værdi som betalin- gerne. jyske bank gør også fortsat gældende, at banken, da den modtog hver enkelt af de 10 betalinger, med rette anså sit tilgodehavende for fuldt ud sikret. endelig har jyske bank for højesteret frafaldet at gøre gældende, at betalingerne den
206. ok- tober 2008 på i alt 71.000 kr. ikke skete på bekostning af bristen gruppen, ligesom jyske bank ikke længere bestrider, at bristen gruppen og bristen facility management var eller blev insolvente, da hver enkelt af de 10 betalinger fandt sted. det bestrides fortsat, at jyske bank var eller burde være bekendt med selskabernes insolvens. højesterets begrundelse og resultat sagen angår, om der er grundlag for at omstøde 10 betalinger til jyske bank a/s på i alt 25.441.985 kr., principalt efter konkurslovens § 74, subsidiært – for nogle af betalingerne – efter §
207. jyske bank modtog betalingerne i perioden fra den
208. april 2008 til den
209. okto- ber 2008 til nedbringelse af bankens engagement med henholdsvis bristen gruppen a/s og dets helejede datterselskab bristen facility management aps, som siden gik konkurs med fristdage henholdsvis
210. oktober 2008 og
211. november
212. efter konkurslovens § 74 kan der bl.a. ske omstødelse af dispositioner, som på utilbørlig måde begunstiger en fordringshaver på de øvriges bekostning, hvis skyldneren var eller ved - 28 - dispositionen blev insolvent, og den begunstigede kendte eller burde kende skyldnerens insol- vens og de omstændigheder, som gjorde dispositionen utilbørlig. ond tro om insolvens for højesteret bestrider jyske bank ikke, at bristen gruppen og bristen facility management var eller blev insolvente, da hver enkelt af de 10 indbetalinger fandt sted. det bestrides imid- lertid fortsat, at jyske bank var eller burde være bekendt med selskabernes insolvens. jyske bank opsagde den
213. februar 2008 bristen-koncernens engagement til fuld og endelig indfrielse senest den
214. marts 2008 under henvisning til, at bankens krav om yderligere sik- kerhed flere gange ikke var blevet opfyldt. da engagementet ikke blev indfriet, blev kravene mod bl.a. bristen gruppen og bristen faci- lity management taget til inkasso den
215. april
216. kravene blev i inkassoskrivelserne op- gjort til henholdsvis ca. 18,8 mio. kr. og ca. 28,7 mio. kr. under et møde med banken og dens advokat, advokat søren aamann jensen, den
217. april 2008 oplyste selskabernes repræsentanter, steen bryde og brian søholt petersen, ifølge ban- kens interne mødereferat, at baggrunden for den manglende opfyldelse af bankens krav ikke var manglende vilje, men et spejl af udviklingen på ejendomsmarkedet, hvor det var umuligt at få ny finansiering eller foretage omlægning af gælden i selskabernes ejendomme med frit provenu til disposition på trods af dokumenterbare friværdier i de enkelte ejendomme. på trods af store anstrengelser var det heller ikke lykkedes at sælge ejendomme for at fremskaffe likviditet. i en mail af
218. april 2008 krævede bankens advokat bl.a. nedbringelse af selskabernes kredit- faciliteter med 10 mio. kr. inden midten af maj måned samt yderligere sikkerhedsstillelser. han anførte samtidig, at han var instrueret om at indgive konkursbegæring mod selskaberne, hvis kravene ikke var imødekommet senest den
219. maj
220. den
221. august 2008 indgav bankens advokat konkursbegæring mod bl.a. bristen gruppen, men begæringerne blev tilbagekaldt den
222. august 2008 i forbindelse med betaling af yderli- gere 3 mio. kr. til banken. - 29 - under de anførte omstændigheder finder højesteret det godtgjort, at jyske bank allerede i april 2008 og under hele forløbet frem til selskabernes konkurs kendte eller burde kende sel- skabernes insolvens. betalingerne de 10 betalinger på i alt 25.441.985 kr., som jyske bank modtog i perioden fra den
223. april 2008 til den
224. oktober 2008, skete efter krav fra banken som led i en samlet ordning til ned- bringelse af bankens tilgodehavender hos bristen gruppen og bristen facility management efter opsigelsen af engagementet, og bristen-koncernens kreditfaciliteter i banken blev nedsat i takt med indbetalingerne. indbetalingerne indgik på bristen gruppens og bristen facility managements konti i banken, uanset om de skete med midler tilhørende disse selskaber, deres datterselskaber eller selskaber i bryde-koncernen eller stratos-koncernen, der var ejet af steen bryde henholdsvis brian søholt petersen. de to koncerner var sammen og i lige forhold ene- ejere af bristen-koncernen. en del af betalingerne, - betaling

(4)den 30. juli 2008 af 100.000 kr. fra bristen gruppen, - betaling

(9)den 14. oktober 2008 af 70.000 kr. fra smspn ejendomme aps og - betaling

(10)den 14. oktober 2008 af 1.000 kr. fra smspn ejendomme aps, skete med midler, der tilhørte bristen gruppen eller hidrørte fra salg af to af dette selskabs datterselskaber, bristen facility management og bristen finans aps. højesteret finder, at disse betalinger på utilbørlig måde begunstigede jyske bank på bekostning af de øvrige kre- ditorer i de senere konkursramte selskaber. en anden del af betalingerne, - betaling

(5)den 19. august 2008 af 2.300.000 kr. fra torben andreasen/toki pant a/s gennem advokat christian petri, - betaling

(7)den 28. august 2008 af 2.000.000 kr. fra smspn ejendomme aps og - betaling

(8)den 3. oktober 2008 af 17.000.000 kr. fra k/s gydevang 2004, skete med midler, der tilhørte selskaber i stratos- og bryde-koncernerne. betaling

(5)skete således med midler, der hidrørte fra stratos-koncernens datterselskab c.c. invest aps’ opta- gelse af lån og salg af aktier i toki properties a/s. smspn ejendomme og k/s gydevang 2004 var selskaber i bryde-koncernen. - 30 - højesteret lægger efter bevisførelsen til grund, at brian søholt petersen og steen bryde reelt var enerådende i stratos-koncernen, bryde-koncernen og bristen-koncernen, og at de benyt- tede dette bl.a. til at anvende ledig likviditet i de to førstnævnte koncerners enkelte selskaber til betalinger på bristen gruppens og bristen facility managements mellemværende med jy- ske bank. højesteret lægger endvidere til grund, at der ved disse betalinger blev etableret en pligt for de senere konkursramte selskaber til tilbagebetaling. højesteret finder, at de beløb, der i kraft af denne råden blev overført fra selskaberne i stratos-koncernen og bryde-koncer- nen til banken, må sidestilles med likvide midler i de senere konkursramte selskaber opnået gennem lån i stratos- og bryde-koncernen. beløbene kunne være kommet også de øvrige kre- ditorer i disse selskaber til gode, hvis de var blevet anvendt på anden måde. også disse beta- linger har derfor på utilbørlig måde begunstiget jyske bank på bekostning af de øvrige kredi- torer i de senere konkursramte selskaber, i det omfang der ikke ved betalingerne skete indfri- else af pantesikrede tilgodehavender. en tredje del af betalingerne, - betaling

(1)den 30. april 2008 af 1.000.000 kr. fra snedkermester hugo svaneeng a/s, - betaling

(2)den 30. april 2008 af 2.000.000 kr. fra c. møllmann & co.’s eftf. a/s, - betaling

(3)den 24. juli 2008 af 270.985 kr. fra tori ejendomme aps og - betaling

(6)den

1. august 2008 af 700.000 kr. fra byernes varme- & sanitetsservice a/s gennem advokat christian petri, skete med midler, der tilhørte datterselskaber i bristen-koncernen, idet tori ejendomme var et helejet datterselskab af bristen gruppen, og de tre øvrige betalende selskaber var helejede datterselskaber af bristen facility management (”håndværkerselskaber”). højesteret lægger til grund, at disse betalinger blev bogført over mellemregningskonti med bristen gruppen og i et vist omfang senere udlignet ved tilbageførsel af midler. i det omfang datterselskaberne ikke fik tilført værdi svarende til disse betalinger, medførte betalingerne en forringelse af deres egenkapital, hvilket medførte et indirekte tab af tilsvarende størrelse for de senere konkurs- ramte selskaber som indehavere af datterselskaberne. i øvrigt må betalingerne sidestilles med likvide midler i de senere konkursramte selskaber, jf. det ovenfor anførte om midler overført fra stratos-koncernen og bryde-koncernen. højesteret finder, at også disse betalinger på util- børlig måde begunstigede jyske bank på bekostning af de øvrige kreditorer i de senere kon- kursramte selskaber, i det omfang der ikke ved betalingerne skete indfrielse af pantesikrede tilgodehavender. - 31 - pantesikkerheder i forhold til betalingerne dels fra snedkermester hugo svaneeng a/s og c. møllmann & co.’s eftf. a/s, dels fra k/s gydevang 2004 er der spørgsmål om, hvorvidt omstødelse er udelukket, fordi banken havde tilstrækkeligt og uomstødeligt pant for de krav, der blev betalt. for så vidt angår de to første betalinger bemærkes, at jyske bank i forbindelse med betalingen af i alt 10 mio. kr. (betalingerne på 3 mio. kr. fra snedkermester hugo svaneeng og c. møll- mann & co.’s eftf. den
2. april 2008 samt betalinger på i alt 7 mio. kr. fra bryde gruppen a/s den
3. og
4. maj 2008), frigav 400.000 stk. aktier i capinordic a/s, der var pantsat til banken. parterne er enige om, at aktierne var 4-5 mio. kr. værd på daværende tidspunkt. ak- tierne blev frigivet til pantsætteren, bryde gruppen. det skete først efter modtagelse af ind- betalingerne af 7 mio. kr. fra dette selskab, og aktierne var således stadig anført som pantsatte i sikkerhedsstillelsesdokumentet af
5. maj
6. på dette grundlag har banken ikke godtgjort, at aktierne blev frigivet som følge af betalingerne fra snedkermester hugo svaneeng og c. møllmann & co.’s eftf. den
7. april 2008, og at den gæld, der blev indfriet ved disse beta- linger, var dækket af pantet. for så vidt angår betalingen af 17 mio. kr. fra k/s gydevang 2004 den
8. oktober 2008 be- mærkes, at jyske bank efter betalingen frigav ejerpantebrevet på 35 mio. kr. i ejendommen gydevang 25 i allerød. ejerpantebrevet må anses for pantsat ved pantsætningserklæringer af
9. og
10. maj 2008, selv om det først er tinglyst den
11. juli
12. som anført ovenfor har betalingen af de 17 mio. kr. som udgangspunkt på utilbørlig måde begunstiget jyske bank på bekostning af de øvrige kreditorer i bristen-selskaberne. det forhold, at transaktionen blev gennemført ad to gange, først ved pantsætningen og dernæst ved overførsel af beløbet med samtidig frigivelse af pantet, gør ingen forskel, når pantsætningen, som det er tilfældet her, i sig selv indebar en utilbørlig disposition og skete på et tidspunkt, hvor banken kendte eller burde kende selskabernes insolvens. ond tro om utilbørlighed højesteret finder, at jyske bank var bekendt med eller burde være bekendt med de ovenfor anførte omstændigheder, der bevirkede, at betalingerne var utilbørlige dispositioner. - 32 - konklusion højesteret finder herefter, at betingelserne for omstødelse efter konkurslovens § 74 er opfyldt i forhold til alle 10 betalinger. det forhold, at de betalende selskaber muligt kunne få betalingerne omstødt eller tilsidesat som ugyldige, er ikke til hinder for omstødelse i denne sag. højesteret tager derfor konkursboernes principale påstand til følge. sagsomkostninger sagsomkostninger til bristen gruppen under konkurs fastsættes til 100.000 kr. til dækning af advokatudgift. sagsomkostninger til bristen facility management under konkurs fastsættes til dækning af advokatudgift med 500.000 kr. og retsafgift for højesteret med 72.460 kr., i alt 572.460 kr. thi kendes for ret: jyske bank a/s skal til bristen gruppen a/s under konkurs betale 3.441.985 kr. og til bristen facility management aps under konkurs betale 22.000.000 kr., begge beløb med procesrente fra den
13. november
14. i sagsomkostninger for højesteret skal jyske bank a/s betale 100.000 kr. til bristen gruppen a/s under konkurs og 572.460 kr. til bristen facility management aps under konkurs. de idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse. sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.