sø- & handelsrettens retsbog

pej udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ kendelse afsagt den

1. oktober 2014 i sagen b-20-14 aps 1 under konkurs (advokat søren aamann jensen) mod x indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet aps
2. selskabet blev taget under konkursbehandling den
3. februar 2014, og advokat søren aa- mann jensen blev udpeget som kurator. x har ifølge fuldstændig udskrift fra erhvervsstyrelsen været direktør i selskabet fra den
4. februar 2003 og frem til konkursdekretet. -2- påstande kurator har nedlagt påstand om, at x pålægges konkurskarantæne i henhold til konkurslo- vens §
5. den
6. juli 2014 blev kurators processkrift forkyndt for x, der ikke har indgivet et svarskrift og således ikke har nedlagt en påstand eller krævet mundtlig forhandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag. oplysninger i sagen det fremgår af kurators processkrift blandt andet: ”…..
7. årsager til pålæggelse af konkurskarantæne det var i særdeleshed nedenstående forhold, der har medført, at kurator indstillede, at der blev indledt en sag om konkurskarantæne. 3.1 videreførelse af driften ud over "håbløshedstidspunktet" selskabet har i en årrække haft likviditetsmæssige vanskeligheder. det fremgår af selskabets seneste årsrapport for perioden
8. maj 2012 til
9. april 2013, som er godkendt den
10. oktober 2013 af sagsøgte ved dennes underskrift, at selskabets revisor har taget adskillige forbehold. revisor anfører bl.a. følgende: "selskabets ledelse har ført forhandlinger med adskillige långive- re og investorer. disse forhandlinger er endt uden resultat. ledelsen har ikke kunnet sandsynlig- gøre, at den nødvendige kapital kan fremskaffes, og vi er derfor ikke enig i ledelsens valg af at af- lægge årsregnskabet under forudsætning om fortsat drift." endvidere anfører selskabets revi- -3- sor, at årsregnskabet ikke giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og fi- nansielle stilling per
11. april
12. se bilag
13. selskabet indgik flere forlig med den tidligere samarbejdspartner, a/s 1, som ikke blev overholdt, og udover at dette var et tegn på insolvens, var det ligeledes et tegn på, at sag- søgte, der i sit virke som selskabets direktør, burde have indset, at fortsat drift ikke var mulig. sagsøgte burde således have stoppet selskabets aktiviteter allerede i efteråret 2013, idet en fortsættelse af driften fra dette tidspunkt uundgåeligt må have påført selskabets kredi- torer (yderligere) tab. 3.2 manglende betaling af a-skat og moms en gennemgang af selskabets bogholderi og skat's anmeldelse i gældbogen viste, at selskabet ikke har betalt hverken a-skat eller moms over en længere periode. skat har således anmeldt et krav på i alt dkk 935.163,00, jf. bilag 4, hvoraf dkk 278.697,00 er manglende betaling af moms, mens dkk 626.768,00 er manglende betaling af a-skat/am-bidrag. hertil kommer dkk 29.698,00 i diverse renter og gebyrer. 3.3 ulovligt aktionærlån det fremgår af selskabets årsrapport for 2013, at der var ydet et medlem af ledelsen et ulovligt aktionærlån iht. selskabslovens § 210 på dkk 56.159,
14. dette følger af revisors supplerende oplysninger i regnskabet, jf. bilag
15. det ulovlige aktionærlån ses ikke at være betalt tilbage. såfremt lånet måtte være blevet betalt tilbage til selskabet, opfordres sagsøgte til at dokumentere dette. 3.4 medvirken til aktivunddragelse ved en afhøring i skifteretten den
16. marts 2014 berettede sagsøgte, at sagsøgte i sit virke som selskabets direktør i perioden frem til konkursen, h avde solgt visse af selskabets aktiver, og ikke ført provenuet for salget tilbage til selskabet. sagsøgte erkendte, at provenuet for disse salg var tilgået ham i privat regi. -4- afhøringen i skifteretten blev stoppet af dommeren som følge af reglerne om forbud mod selvinkriminering. af bilag 6 fremgår sagsøgtes forklaring. 3.5 muligt underslæb i forbindelse med kurators arbejde med at inddrive gæld hos selskabets debitorer kom det frem, at visse debitorer allerede i god tro havde betalt de af selskabet fremsendte fakturaer. efterfølgende undersøgelser viste, at selskabets direktør i flere tilfælde havde ændret betalingsoplysningerne på udstedte fakturaer, jf. bilag 7 og bilag 8, således at fakturabeløbet var blevet overført til sagsøgtes private konto - og dermed ikke til selskabets konto. direkte adspurgt om disse forhold fortalte sagsøgte, at dette havde fundet sted flere gange, men at sagsøgte ikke erindrede præcist, hvor mange gange det var sket. …..” af xs forklaring til retsbogen den
17. marts 2014 vedrørende konkursboet aps 1 frem- går blandt andet: ”….. foreholdt en faktura fra k-koncernen, hvoraf det fremgår, at selskabet købte blandt andet en container, forklarede han, at selskabet solgte containeren, et afbalanc e- ringsapparat og en dækmaskine før konkursen, formentlig op til jul, for 10.000 kr. han har brugt beløbet privat. der er ingen købsaftale. …..” på faktura nr. 90989 af
18. november 2013 til y på 1.862,50 kr. er med håndskrift anført: ”obs! nyt kontonr. reg. 2283 kontonr. 0751372779 12/12-13”. i e-mail af
19. marts 2014 til kurator har firmaet y ved bj vedrørende denne faktura anført: ”jeg har modtaget skrivelse fra jer vedr. manglende betaling til aps 1 hvilket jeg ikke kan forstå da denne faktura er betalt pr. 12/12-
20. -5- på fakturaen var med kuglepen påført nyt kontonr som denne faktura er betalt til. jeg vedhæfter udskrift fra min bank som dokumentation på overførsel samt faktura fra aps
21. …..” for så vidt angår faktura nr. 91146 på 4.301,88 kr. udstedt til bn a/s fremgår, at faktu- raen er betalt den
22. januar
23. af e-mail af
24. marts 2014 fra bn a/s til kurator fremgår blandt andet: ”….. vedlagt betaling for faktura 91146 kr. 4301,88 som der r ykkes for. jeg kan dog se, at aps 1 har skiftet til et andet banknr.? kan det være derfor beta- lingen ikke er reg.? …..” synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført: ”….. anbringender til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende, at sagsøgte senere end 1 år før dagen for indgivelse af konkursbegæring mod selskabet, har fungeret som direktør og ledelse i selskabet, at driften i selskabet har været fortsat, selvom sagsøgte som direktør for selskabet måtte have indset, at en videreførelse af driften ville medføre bet ydelige tab for skat, såvel som øvrige kreditorer, at sagsøgte således har videreført driften af selskabet ud over "håbløshedstidspunktet", -6- at konkursen over selskabet har ført til betydelige tab for fordringshavere, herunder særlig skat, at sagsøgte i væsentligt omfang ikke har overholdt sine forpligtigelser til angivelse og afregning af moms, a-skat mv., at sagsøgte i strid med selskabslovens § 210, har ydet et ulovligt aktionærlån på dkk 56.159,00, at visse af selskabets aktiver er blevet solgt, og provenuet er tilgået sagsøgte i privat regi, at sagsøgte derfor har medvirket til aktivunddragelse, at sagsøgte i flere tilfælde har ændret betalingsoplysningerne på udstedte fakturaer, at sagsøgte således har begået muligt underslæb ved uberettiget at tilegne sig selskabets midler, at sagsøgte som følge af ovenstående har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse gennem sin ledelse af selskabet, og at sagsøgte på baggrund af ovenstående er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.” sø- og handelsrettens afgørelse x har siden den
25. februar 2003 og frem til konkursen været direktør i aps
26. sø- og handelsretten lægger til grund, at x i sin egenskab af direktør har fortsat driften af selskabet, selvom revisor i det seneste årsregnskab for perioden
27. maj 2012 til
28. april 2013 ikke var enig i ”fortsat drift”. -7- sø- og handelsretten lægger endvidere til grund, at x i en ikke nærmere oplyst periode ikke har angivet og afregnet a-skat og moms, hvilket har resulteret i et krav fra skat i konkursbo- et på 935.163 kr. under hensyn hertil og da det yderligere må lægges til grund, at x i strid med selskabslo- vens § 210 har oppebåret et ulovligt aktionærlån på 56.159 kr., at x har solgt effekter tilhø- rende selskabet for i hvert fald 10.000 kr. og selv beholdt provenuet, og at x på nogle faktu- raer vedrørende selskabet har ændret betalingsoplysningerne, så beløbene indgik på hans private konto, finder sø- og handelsretten samlet set, at x har gjort sig skyldig i groft ufor- svarlig forretningsførelse, og at han derfor fremover er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til xs handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder sø- og handelsretten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
29. den pålagte konkurskarantæne løber i 3 år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig. der forholdes med sagsomkostninger som nedenfor bestemt. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr. helle degnbol ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den