dom afsagt den 4. februar 2014 rettens nr. 9-4776/2013 politiets nr. 1200-73112-00003-13 anklagemyndigheden mod t1 og t2 der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag. anklageskrift er mod

§ 192a, jf.

våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, og nr. 3, ved den

1. februar 2013 ca. kl. 19.45 ud for …vej 2 i x-by i forening med f pg e, hvis sager behandles særskilt, under særligt skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af en skarpladt pistol af mærket browning.
2. begge: forsøg på manddrab efter straffelovens § 237, jf. § 21, jf. § 81a, stk. 2, ved forud for den
3. februar 2013, ca. kl. 13.00, med baggrund i et gensidigt opgør, som fore- går mellem grupper af personer, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse at have forsøgt at dræbe en eller flere personer i tatovørforretningen "x", idet a, som var under den kriminelle lavalder på gerningstidspunktet, efter forudgående aftale eller fælles forståelse med t2, og i det hele efter tilskyndelse fra t1, affyrede flere skud mod tatovørforretningen, hvor der på dette tidspunkt befandt sig flere personer, heraf flere med tilknytning til bandidos. 3a. t1:

§ 192a, stk.

1, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, og nr. 3, ved på et ukendt tidspunkt forud for den i forhold 2 nævnte episode, under særligt skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af en skarpladt revolver, som han overdrog til medtiltalte t2 og a, der var under den kriminelle lavalder på gerningstidspunktet, som heref- ter anvendte våbnet under den i forhold 2 nævnte episode. 3b. t2: - 2 -

§ 192a, stk.

1, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, og nr. 3, ved i forbindelse med den i forhold 2 nævnte episode i forening med a, under særligt skær- pende omstændigheder at have været i besiddelse af en skarpladt revolver, ligesom tiltalte og a efter den i forhold 2 nævnte episode i forening og under særligt skærpende omstændigheder var i besiddelse af våbnet.

1. t2: brugstyveri efter straffelovens § 293, stk. 1, ved den
2. februar 2013 i forbindelse med det i forhold 2 og forhold 3b passerede, at have været i besiddelse af og benyttet en brugstjålet knallert 30 af mærket pgo hot 500 med stelnr. …, der var stjålet en kælder på …vej 98 i x-by i perioden mellem den
3. og
4. februar
6. t1:

§ 124, stk.

4, ved i tidsrummet fra den

1. februar 2013 til den
2. april 2013 kl. 12.45 i arresten, hjultorv 2 i næstved, som varetægtsarrestant, at have været i besiddelse af en mobiltelefon.
3. t1:

§ 124, stk.

4, ved i tidsrummet fra den

1. maj 2013 ca. kl. 14.50 i vestre fængsel, vigerslev allé 1d i københavn, som varetægtsarrestant, at have været i besiddelse af en mobiltelefon.
2. t2:

§ 124, stk.

4, ved i perioden fra den

1. maj 2013 ca. kl. 22.30 til den
2. maj 2013 kl. 12.40, i den lukkede institution bakkegården "elmehuset øst", annebergparken 45 i nykøbing sjælland, som va- retægtsarrestant, at have været i besiddelse af en mobiltelefon. påstande anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. anklagemyndigheden har endvidere vedrørende t2 nedlagt påstand om, at han udvises i med- før af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 1, og § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, og § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 8, med indrejseforbud for bestandig, jf. § 32, stk. 2, nr.
3. t1 har nægtet sig skyldig i forhold 1, 2 og 3a og har erkendt sig skyldig i forhold 5 og
4. t2 har i forhold 2 erkendt sig skyldig i medvirken til fareforvoldelse, jf. straffelovens § 252, dog således at det ikke er sket i forening med og efter forudgående aftale eller fælles forstå- else med t
5. tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 7 og har erkendt sig skyldig i forhold 3b, 4 og
6. - 3 - t2 har påstået frifindelse for påstanden om udvisning. sagens oplysninger der er under hovedforhandlingen afgivet forklaringer af de tiltalte t2 og t1 samt vidneforkla- ring af a m.fl., politiassistent h, politiassistent j samt kriminalassistent k. forklaringerne er gengivet således i retsbogen: tiltalte t2 forklarede vedrørende forhold 2, 3a og 4, at han er blevet afhørt to gange af poli- tiet og en gang i retten i forbindelse med grundlovsforhøret. han har venner, der er medlem af black cobra, men han har ikke selv tilknytning til bandemiljøet. han går sammen med b og a. de er heller ikke med i black cobra. tiltalte og a opholder sig ofte i x-parken. han hilser på dem fra black cobra, som han kender, hvis han møder dem. det er ikke sådan, at han aftaler på forhånd at mødes med dem. foreholdt afhøringsrapport af
7. februar 2013, ex. 2, side 202, sidste afsnit og side 203, før- ste afsnit, hvoraf fremgår: "…a ringede til ham mellem 7 og
8. a fortalte sigtede, at han og broderen b ...havde sovet i x-parken og de bad sigtede komme ind til x-parken. begge er gode kammerater til sigtede og de går meget sammen. alle 3 hører ligesom til blandt black cobra i x-parken og denne gruppe har således også tillid til sigtede. han har kendt a-brød- rene siden
9. klasse på x-skolen..." tiltalte forklarede, at han ikke husker at have forklaret sådan. han har ikke sagt, at a og b skulle være en del af black cobra. han ved ikke, hvad "..." er. foreholdt sin forklaring i grundlovsforhøret, ex. 2, side 224, nederst i andet afsnit, hvoraf fremgår: "…både han og a har tilknytning til black cobra. han regner ikke med at skulle være fuldgyldigt medlem, når han bliver 18..." tiltalte benægtede at have forklaret sådan. han har venner fra black cobra, men er ikke tilknyttet på den måde. tiltalte kender til bandidos, og han og a har haft nogle personlige konflikter med nogle der- fra. de blev overfaldet under x-by festuge i 2012, fordi dem fra bandidos troede, at de var med i black cobra. han anmeldte ikke overfaldet til politiet. han vidste godt, at der var en konflikt i x-by, men han vidste ikke, om det var med bandidos eller bloodz. han kender ikke meget til bloodz, kun at det er en gruppering. han kender ikke noget til forholdet mellem bloodz og black cobra. foreholdt sin forklaring i grundlovsforhøret, ex. 2, side 224,
10. afsnit, hvoraf fremgår: "...han var ikke da bekendt med, at der lige forinden have været nogen skyderier med bandidos. han vidste dog godt, at der var problemer mellem black cobra og bandidos..." hertil forklarede tiltalte, at han har forklaret, at der var uvenskab mellem bandidos og black cobra. han vidste ikke, hvad uvenskabet bundede i. han har ikke hjulpet black cobra med opgaver i x-parken og er ikke blevet spurgt om det. foreholdt afhøringsrapport af
11. april 2013, ex. 2, side 213,
12. afsnit, hvoraf fremgår: "...adspurgt om afhørte skulle gå "vagt", nede i området/x-parken, grundet de problemer, der har været på daværende tidspunkt, forklarede afhørte, at det har han gjort, men at han ikke vil kalde det, at gå vagt, men nærmere "bare var for", at passe på hinanden..." - 4 - tiltalte bekræftede at have forklaret som anført, men der var alene tale om, at han og a pas- sede på hinanden. han har ikke gået vagt for black cobra eller passet på andre fra x-parken. han har kendt a og b, siden han var barn. a er hans bedste ven, og han er også gode venner med b. x-skov ligger omkring 10 km fra x-parken. hans kæreste bor i x-parken. når han er sammen med a, er de mest i x-by og x-parken. de laver forskellige ting. de aftaler ikke at mødes med nogen, de mødes bare tilfældigt. t1 er bandemedlem. han hilser på t1, når de mødes i x-parken, men de har ikke ringet sammen. han har set t1 bære en black cobra trøje. han har læst i ekstra bladet, at t1 er leder af black cobra, men det er ikke noget, som t1 har sagt til tiltalte. når han har talt med t1, har det ikke været om black cobra og de andre bander. t1 har aldrig gjort tiltalte noget og han er ikke bange for t
13. han kan ikke huske, at han under den første afhøring blev spurgt til t
14. han har muligvis ikke nævnt t1 hele vejen igennem. foreholdt sin forklaring i grundlovsforhøret, ex. 2, side 225,
15. afsnit, hvoraf fremgår: "...han fortalte ikke om t1 under den første afhøring, fordi han ikke ville nævne nogen navne, og fordi han frygter t1...t1 står ved det, han siger. hvis t1 siger, det skal være sådan, bliver det sådan. han ville ikke være en stikker i forhold til t
16. han frygtede, at t1 ville gøre noget fy- sisk ved ham, og han frygter det til dels fortsat..." tiltalte benægtede, at han har forklaret som anført. han har aldrig sagt, at han frygtede t
17. det har han ingen grund til. han ændrer ikke sin forklaring i dag, fordi han er bange for t
18. det, han siger i dag, er korrekt. natten mellem den
19. og
20. februar 2013 overnattede han hos en ven i x-trup. han vil ikke oplyse navnet på personen. x-trup ligger omkring 5 min i bus fra x-parken og ca. 12 km fra hans bopæl i x-skov. a sov der også. det var tilfældigt, at de valgte at sove der. det var hos en vens ven. han kender ikke navnet på personen. foreholdt sin forklaring i grundlovsforhøret, ex. 2, side 224
21. afsnit, hvoraf fremgår: "…han og a mødtes om morgenen. det var a, der kontaktede ham og bad ham komme til x-parken. han tog fra x-skov hen til a, der var sammen med sin bror..." tiltalte bekræftede at have forklaret som anført, men det var noget, som han fandt på. han var meget forvirret og under pres. han tog sammen med a til x-parken. de kørte på den røde knallert. han var godt klar over, at den var stjålet, men det var ikke ham, der havde stjålet den. de havde haft knallerten i ca. to uger før skudepisoden. foreholdt at knallerten blev anmeldt stjålet den
22. februar 2013, dvs. få dage før skudepisoden forklarede tiltalte, at de havde kørt på den i et stykke tid. det kan være, at den først er meldt stjålet længe efter, at den reelt blev stjålet. de kørte fra x-trup ved 9-tiden om morgenen. as ven skulle noget om formiddagen, så de var nødt til at køre derfra. de ankom til x-parken kort efter kl. 9.00, hvor de mødte b. efter ca. ti minutter mødte de g og t
23. de talte med t1, der ville have dem til at hente nogle bilnøgler hos ..., der er t1s fætter. - 5 - forevist foto, ex. 4, side 39, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvor og hvornår dette foto er taget. foreholdt sin forklaring i grundlovsforhøret, ex. 2, side 224, næstsidste afsnit, hvoraf fremgår: "...at det er ham, a og t1, der ses på billedet. det er ham, der sidder foran på knallerten, og a, der sidder bagpå..." tiltalte bekræftede at have forklaret som anført. han ved ikke, om billedet er taget, da t1 bad dem om at hente nøglerne. han kan ikke huske, om han og a på andre tidspunkter har siddet på knallerten, mens de har talt med t
24. foreholdt afhøringsrapport af
25. februar 2013, ex. 2, side 207, næstsidste afsnit, hvor der om hans forklaring til det foreviste foto fremgår: "…sigtede fik forevist billedet, hvor han sidder på den røde knallert og taler med en person. han blev overrasket over at se billedet. han op- lyste, at billedet er taget kort forinden de skiftede tøj i kælderen. det er t1, som står på bille- det og vidnet overhørte at t1 sagde til a "du ved godt hvor tasken står". a svarede, ja...." tiltalte bekræftede at have forklaret som anført. men det var løgn. det var ham, der sagde til a "du ved hvor tasken står". det var bs taske, han talte om. t1 har aldrig sagt noget om en taske. foreholdt sin forklaring i grundlovsforhøret, ex. 2, side 224,
26. afsnit, hvoraf fremgår: "…t1 sagde til a, ”du ved godt, hvor tasken ligger”, og a bekræftede dette…" tiltalte benægtede at have forklaret sådan. t1 har aldrig givet dem ordrer. efter at de havde talt med t1, kørte de hen til den første blok og røg en smøg. bagefter gik de ned i kælderen, hvor bs taske lå. de tog det tøj på, som lå i tasken. a havde pistolen på sig. det havde han også haft dagen i forvejen. t1 stod bare i x-parken, da de kom kørende. han stod med tre andre, og de kørte derhen for at hilse på dem. foreholdt afhøringsrapport af
27. april 2013, ex. 2, side 214, næstsidste afsnit, hvoraf fremgår: "...efter et stykke tid, så afhørte og a, at t1, ... og et par stykker til, som afhørte ikke husker hvem var, kom kørende til stedet i bil..." tiltalte bekræftede at have forklaret som anført. t1 og de andre var stået ud af bilen, da de kørte hen til dem. t1 bad dem hente nogle nøgler hos .... det er muligt, at det var den
28. fe- bruar
29. han ved dog ikke, hvornår billedet er taget, og han har ikke under afhøring hos politiet forklaret, at billedet viser situationen, hvor t1 bad dem om at hente nøglerne. t1 har aldrig sagt "du ved, hvor tasken står". det var tiltalte, der sagde det til a. tiltalte afviste, at hans forklaring i dag afspejler en frygt for t
30. de hentede og afleverede nøglen til t
31. bagefter kørte de hen og skiftede tøj. tøjet lå i en taske i en kælder. tasken tilhørte b. de skiftede tøj, fordi de havde aftalt, at de skulle affyre nogle skud mod tatovørforretningen. de maskerede sig, fordi han vidste, at forretningen var relateret til bandidos. de ville kun skyde for at skræmme. det havde intet med en bandekon- flikt at gøre. det bundede i deres personlige problemer med bandidos, som opstod efter over- faldet i x-by. det er korrekt, at han ikke har forklaret om dette før i dag. han er ikke tidligere blevet spurgt om, hvorfor de skød, og han tænkte ikke på, at det kunne være relevant at oplyse til politiet. - 6 - de havde aftalt, at han skulle køre knallerten, og at a skulle skyde. de fordelte det sådan, fordi a var 14 år og derfor ikke kunne straffes. a valgte selv at gøre det. de fik ideen om at skyde mod forretningen dagen forinden. a havde haft pistolen i lang tid og havde haft pisto- len på sig i 2-3 dage op til episoden. de havde tidligere forsøgt at gøre gengæld mod bandi- dos for overfaldet, men det var først i 2013, at han fandt ud af, at tatovørforretningen var bandidos-relateret. det var meningen, at han ville have lavet en tatovering i forretningen, men så opdagede han, at tatovøren var bandidos-relateret. det var alene for at skræmme, at de skød mod forretningen. de ville ikke gøre skade på nogen. foreholdt afhøringsrapport af
32. april 2013, ex. 2, side 215, nederste afsnit, hvoraf fremgår: "...da de stod og røg, begyndte de at tale om tatovørforretningen og om, at de ville køre mod stedet, for at skyde mod den. det var ikke noget, der var nærmere planlagt. de ville skyde mod stedet, idet de vidste, at der var tale om en forretning, ejet af ba, og for at vinde respekt hos de ældre. de ville ikke skyde for at ramme, kun for at skræmme eller true..." tiltalte bekræftede at have forklaret som anført. de talte om det et par dage før, og det kan godt passe, at det var, da de røg en smøg, at de besluttede sig for at skyde mod tatovørforret- ningen. han vidste ikke præcis, hvor bs taske var, men det vidste a, og det var derfor, at han sagde, som han gjorde til a. han har muligvis sagt respekt, men han mente, at de skulle vise sig. med "de ældre" mente han dem fra bandidos, som er ældre end tiltalte og a. foreholdt samme afhøringsrapport, ex. 2, side 216, hvoraf fremgår: "...adspurgt om det var de ældre fra black cobra, anholdte mente, når han talte om, at vinde respekt, kunne afhørte ikke forklare dette rigtigt..." tiltalte benægtede at have forklaret sådan. det var overfor bandidos, de ville vise sig. forevist foto, ex. 4, side 42, bekræftede tiltalte, at det var sådan, de så ud, da de maskerede forlod kælderen. han kan ikke huske, hvad han havde på forinden. da de kom hen til tatovør- forretningen, hoppede a af knallerten og skød hen mod forretningen. tiltalte så ikke, hvad a skød mod, da han var ved at vende knallerten. han mener, at a skød to gange. de havde ikke talt om, hvad der skulle skydes mod, eller hvordan der skulle skydes. foreholdt afhøringsrapport af
33. april 2013, ex. 2, side 217,
34. afsnit, hvoraf fremgår: "...de talte ikke meget med hinanden undervejs. a udtalte undervejs; skal vi skyde, sådan rigtigt?”. afhørte havde grint og svaret; nej, bare imod ruderne..." tiltalte benægtede at have forklaret som anført. de havde ikke aftalt, hvad a skulle skyde imod, og han så det ikke, fordi han havde vendt knallerten. a hoppede op på knallerten igen, og de kørte derfra. de kørte en forkert vej og kom til en skov. de kørte langs en sti tilbage til x-parken, hvor de skiftede tøj og gemte sig i kælderen i et par timer. alt, hvad han fortalte under den første afhøring, var løgn. han ændrede sin forklaring, fordi det gik op for ham, at han måtte fortælle sandheden. tiltalte vidste godt, hvad der skulle ske, men han har aldrig forklaret, at det var t1, som sagde "du ved, hvor tasken står". foreholdt afhøringsrapport af
35. februar 2013, ex. 2, side 206,
36. afsnit, hvoraf fremgår: "...a tog nu en ca. 6 skridt i sydlig retning. nu stod han lige over for tatovørforretningen på mod- satte side. han pegede direkte mod forretningen og afgav 2 eller 3 skud med revolveren. sig- tede ved ikke om han ramte, men sagde til ham, lad os komme afsted..." - 7 - tiltalte bekræftede at have forklaret som anført, men som han husker det i dag så han, at der blev affyret skud, men ikke i hvilken retning. han løj under de første afhøringer, og hans forklaringer hang heller ikke sammen. han for- tæller sandheden i dag. han er ikke blevet bedt om eller truet til at ændre sin forklaring. tiltalte forklarede vedrørende forhold 7, at han lånte en telefon for at tale med sin kæreste og skrive til hende. det er således korrekt, at han benyttede en anden indsats telefon, men han besad den ikke. tiltalte forklarede vedrørende forhold 8, at der ikke var nogen grund til, at han stak af. han var sammen med b og nogle af dennes venner. han mødtes ikke med a og talte ikke med b om sagen. adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede tiltalte supplerende om forhold 2, 3a og 4, at det er korrekt, at han hænger ud i x-parken sammen med nogle venner og sin kæreste, som bor i x-parken, ligesom mange af hans venner. han har ikke som sådan tilknytning til black cobra, men han har venner derfra og ved, hvem nogle af medlemmerne er. han er ikke selv medlem af black cobra. han kender ikke noget til grupperingen "...", der skulle bestå af blandt andet ham og a. han kender ikke noget til, om black cobra har et lokale, hvor de opholder sig og holder møder. han har heller ikke gået vagt for black cobra, ligesom han ikke har haft en skudsikker vest eller haft våben på sig. han har ikke været anholdt før sammen med nogen fra black cobra eller været sigtet for vå- benbesiddelse. han er meget sammen med a. han og a bor på samme vej i x-skov. dagen før skyderiet var han og a sammen i x-skov. de tog til x-trup, og han vidste, at a tog pistolen med. han vidste, at a da havde haft pistolen i flere måneder. de overnattede hos .... a spurgte tiltalte, om de skulle lave en "rykker". tiltalte sagde, at han kendte tatovørforretningen, og de talte om, at de var blevet overfaldet af bandidos under x-by festuge. de talte om tøj, og a sagde, at b havde en taske med noget tøj i en kælder i x- parken. tiltalte vidste ikke, hvor tasken var. de aftalte, at der ikke var nogen, som skulle komme til skade ved skyderiet, men blot skræmmes. de talte ikke om, hvornår det skulle ske. tiltalte så pistolen, da de var i x-trup. det var en lille sølvfarvet revolver. han vidste, at der var patroner i. de talte ikke i detaljer om, hvad der skulle ske ved skyderiet. dagen efter kørte de til x-parken, hvor de blandt andre mødte t1, der bad dem om at hente en bilnøgle hos t1s fætter, .... de kørte på knallerten hen og hentede nøglen og afleverede den til t
37. han og a kørte herefter lidt rundt, røg en smøg og besluttede, at de skulle gøre det. de valgte at skifte til bs tøj, da de havde fint tøj på. de aftalte dagen før, at "rykkeren" skulle ske mod tatovørforretningen, da den var bandidos-relateret. han mødte t1 ved "x-hus", der ligger i midten af x-parken ved .... det er der, de normalt mødes med deres venner. ... bor i den sidste blok. de kørte frem og tilbage i x-parken, og de mødte nogle, som de kendte. han mødte også sin kæreste. tasken lå ved blok 1, men det var han ikke klar over. det var derfor, han sagde til a "du ved, hvor tasken er". de røg en smøg og kørte hen til kælderen. a havde pistolen med. han skiftede alt tøjet bortset fra sko. han tog andre bukser og jakke på og en bandana for ansigtet. de maskerede sig for ikke at blive genkendt. de kørte herefter hen til tatovørforretningen. a hoppede af, og tiltalte vendte knallerten. a stod ca. 4-5 skridt fra ham, da han affyrede skuddene. - 8 - forevist fotomappen, ex. 4, side 7, forklarede tiltalte, at han og a kørte ved busken til højre på billedet. a affyrede to skud. han ved ikke, om a da stod lige foran tatovørforretningen. han kiggede på a, da han skød. han mener, at a brugte begge hænder til at skyde med. han så ikke, om a sigtede et bestemt sted hen. han hørte ikke glas gå i stykker og så ikke, om a ramte noget. tiltalte var nervøs på dette tidspunkt, og han sagde til a, at de skulle køre derfra. han kunne ikke huske vejen tilbage, og de kørte ind i en skov, hvor de for vild. de kørte til- bage ad en sti og kom tilbage til x-parken ved .... de smed knallerten og løb hen til blok
38. han og a var sammen hele tiden. han så ikke, hvad a gjorde ved pistolen, og a fortalte ikke, hvad han gjorde med den. de gik ned i kælderen og skiftede tøj og gemte sig i kælderen i et par timer. efter 3-4 timer tog de til boholte, hvor de spiste sammen med ... på et pizzeria. de tog hjem ved 20-tiden med bussen. a tog hjem til sig selv, og tiltalte tog hen til en ven. han så a blive anholdt. han og hans ven gik en tur. efter sin anholdelse fortalte a, at de havde beviser mod ham, og at han havde tilstået. tiltalte fik dårlig samvittighed over, at a skulle stå alene med skylden, og tiltalte ville derfor også tilstå. han afgav en forkert forklaring i begyndelsen, fordi han var presset, bange og frustreret. han forklarede derfor, at han troede, at de skulle begå et røveri i stedet for at sige, at de skulle skyde. under afhøringen den
39. april 2013 afgav han en ny forklaring, fordi den første forklaring ikke hang sammen. han ville tilstå og sige sandheden. han har aldrig sagt, at t1 skulle have sagt "du ved, hvor tasken står". det var tiltalte, som sagde det til a, idet han ikke selv vidste, hvor den var. adspurgt videre af advokat gitte juul jensen forklarede tiltalte, at han og a var sammen da- gen før og indtil efter skyderiet. de ringede ikke til hinanden i løbet af dagen, da de var sam- men hele tiden. han havde ikke dagen før skyderiet nogen telefonsamtaler med t1 og mødtes heller ikke med ham. de så ham først den dag skyderiet fandt sted, hvor de talte om bilnøg- lerne. foreholdt bandetilhørsrapport af
40. maj 2013, ex. 3, side 40, forklarede tiltalte, at han ikke husker, at han skulle have talt med politiet om "...". den
41. februar 2013 var han ikke sammen med 10 bevæbnede personer. han kender heller ikke noget til episoden den
42. no- vember 2012, hvor en bilrude skulle være blevet knust. den
43. november 2012 var han i ejby … med a. han var ikke med til at udøve hærværk og fik lov til at gå af politiet. han kan ikke huske en episode den
44. september
45. den
46. september 2012 mødte han tilfældigt c, der blev anholdt for et indbrud. det er normalt, at man siger "hold ud", når nogen bliver anholdt. han kan ikke huske en episode den
47. august
48. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede tiltalte, at han og t1 ikke normalt mødes med hinanden, og de har heller ikke på noget tidspunkt aftalt at skulle mødes. han har hilst på t1, hvis de har set hinanden eller gået forbi hinanden. det har oftest været, når han har været i x-parken, at de har hilst på hinanden. det var ca. tre måneder før anholdelsen, at han og t1 begyndte at hilse på hinanden. han har det på samme måde med de andre personer, som t1 måske var sammen med den
49. februar
50. forevist foto, ex. 4, side 39, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om politiet viste ham billedet i begyndelsen af afhøringen. han kan heller ikke huske, om han i begyndelsen havde - 9 - en mening om, at han havde mødt t1 den
51. februar
52. han har kun talt med t1 om bil- nøglerne. han ved ikke, om det var den dag, han talte med t1 om nøglerne. foreholdt afhøringsrapport af
53. februar 2013, ex. 2, side 205,
54. afsnit, hvoraf fremgår: "adspurgt om han talte med t1 (leder af bc) den dag, oplyste han, at det gjorde de ikke. han oplyste, at han ikke den dag så t1 og ikke så ham dagen forinden". hertil bekræftede tiltalte, at han har forklaret som anført til politiet. det var sandheden, han fortalte. foreholdt samme afhøringsrapport, ex. 2, side 207, næstsidste afsnit, hvoraf fremgår: "sigtede fik forevist billedet hvor han sidder på den røde knallert og taler med en person. han blev overrasket over at se billedet. han oplyste, at billedet er fra kort inden de skiftede tøj i kælde- ren. det er t1 som står på billedet og vidnet overhørte at t1 sagde til a: "du ved godt hvor tasken står". a svarede, ja. adspurgt så sagde t1 ikke mere. herefter kørte de hen til 4 blok og skiftede tøj som anført..." tiltalte forklarede hertil, at politiet gik frem og tilbage under afhøringen. han husker ikke, om afhøringen blev afbrudt undervejs. t1 talte til ham på dette tidspunkt. hans forklaring var ikke et forsøg på at slippe for ansvar. han var ikke her klar over, at a havde en pistol på sig. i grundlovsforhøret var hans forklaring et forsøg på at slippe for ansvar. han har ikke overfor politiet erkendt forsøg på manddrab kun fareforvoldelse. politiet stillede mange spørgsmål om tasken. han forklarede, at han havde sagt til a, at a vidste, hvor tasken var. han hørte to skud blive affyret på stedet. adspurgt på ny af anklageren forklarede tiltalte, at baggrunden for forklaringen af
55. april 2013 var, at han ikke ville lade a stå alene med sin dom. han har hverken til politiet eller i grundlovsforhøret forklaret, at t1 sagde "du ved godt, hvor tasken ligger". både politiet og dommeren har misforstået det. adspurgt på ny af advokat gitte juul jensen forklarede tiltalte, at a er blevet tvangsfjernet hjemmefra på grund af denne sag. hans forklaring til politiet blev ikke gennemgået i grund- lovsforhøret, der blev kun stillet spørgsmål. forevist foto i ex. 4, side 42, og adspurgt af retsformanden forklarede tiltalte, at det var sådan, han og t2 så ud, da de kørte hen til tatovørforretningen. forevist foto i ex. 4, side 39, forklarede tiltalte, at de skiftede alt tøjet, inden de kørte hen til tatovøren, men han kan ikke huske, om de også skiftede sko. tiltalte t1 forklarede, at han ikke tidligere har afgivet forklaring omkring forhold 2 og 3a. han har ikke været indblandet i skyderiet, og det er et princip for ham, at han kun vil afgive forklaring i retten. det er dog rigtigt, at han har afgivet forklaring om forhold
56. tiltalte forklarede, at han er medlem af black cobra. det har han været i et par år. han vil ikke kalde sig leder, men er et fremtrædende medlem, en slags storebror. de har samme inte- resser og ser hinanden som brødre. de holder også til andre steder end i x-parken. han er selv opvokset i x-parken. i 2010 blev de udelukket fra diskoteker og caféer, og de søgte derfor ind i broderskabet. black cobra står ikke for kriminalitet, og han vil ikke stå til ansvar for, hvad - 10 - andre medlemmer foretager sig. det har ofte været ham, der har talt med politiet, men det har været politiet, der har henvendt sig til ham. han bestemmer ikke, hvad der skal siges eller gøres. de er opdelt med sorte og hvide trøjer. dem med sorte trøjer er "storebrødre", og dem med hvide trøjer er "de små". han ved ikke, hvorfor han af politiet er opfattet som leder. han tror ikke, at der er nogen, som er bange for ham. det kan han ikke se nogen grund til. det er korrekt, at han er blevet skudt på og stukket med kniv. han kender ikke til, hvem der skulle stå bag. han er ret sikker på, at det ikke var nogen fra bloodz. i januar 2011 udløste et slagsmål foran et diskotek en skudepisode rettet mod ham. der var uvenskab eller ballade mellem black cobra og bandidos, men det er der ikke i dag. foreholdt rapport, indtransport af anholdte af
57. februar 2013, ex. 1, side 29,
58. afsnit, hvoraf fremgår, at bandidos x-by skulle have brudt en aftale den
59. januar 2013 ved et sammenstød ud for y-shop på x-vej i x-by, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have sagt sådan til en politimand under en transport. tiltalte forklarede, at der var uvenskab og ballade mellem bandidos og black cobra, da han blev anholdt. han ved ikke, hvad uvenskabet resulterede i. de etablerede ikke egentlige vagt- værn. de gik bare rundt, som de plejede og holdt øje med, hvem der kom. ... er en veninde, som bor i x-parken. ... er hendes veninde, og de kommer hos ... for at drikke te og hænge ud. de er ikke kærester med nogen af dem. han kommer der sammen med ... og g og nok også c. a var venner med ...s lillebror, så han og b kom i lejligheden. a og b var ikke medlemmer af black cobra. man skal være 18 år for at være medlem. han har set t2 et par gange. kælenavnet "…" eller "…" siger ham ikke noget. f er medlem af black cobra. e er ikke længere medlem, da han har valgt en religiøs retning. c var på dette tidspunkt medlem af black cobra. c havde samme placering som ham, eller over tiltalte. c har været medlem i 10 år. tiltalte forklarede vedrørende forhold 1, at han var sammen med f og e i bilen den pågæl- dende dag. der var uvenskab mellem black cobra og bandidos på det tidspunkt. han var på vej hen for at mødes med nogen. det var ham, som kørte bilen. han husker ikke, at politiet blinkede med lygterne, da de kørte forbi. han kørte ikke væk fra politiet. han kørte ligeud i rundkørslen og standsede efter 100 meter. de var ude af bilen, da politiet rettede henvendelse. han skyndte sig ud af bilen, fordi han ikke havde noget kørekort. de kørte i begyndelsen bag ved patruljebilen. han så ingen våben i bilen. han havde en black cobra-trøje på og en anden trøje ud over. forevist foto, tillægsex., side 195-197, bekræftede tiltalte, at det er ham, der ses på billederne. f og e var med, fordi han havde spurgt dem, om de ville med. han var ikke klar over, at e havde kørekort. han ville gerne have haft en med med kørekort. f og e var ikke med som beskyttelse. de havde ikke kørt rundt for at lede efter bandidos-folk og havde ikke standset en bil. da politiet rettede henvendelse, var der ingen bestemt, der førte ordet. e sagde, at han havde kørt, men tiltalte sagde, at det var ham. foreholdt rapport indtransport af anholdte, ex. 1, side 29, hvoraf fremgår, at t1 skulle have sagt til e, at de skulle sige, at t1 havde kørt, forklarede tiltalte, at han ikke har sagt som an- ført. - 11 - foreholdt samme rapport, side 30 øverst, hvoraf fremgår: "til sidst spurgte t1, om ikke snart politiet stoppede med at være så mange i x-by, da det ikke var til at arbejde, så de kunne få en ny fredsaftale i stand" tiltalte benægtede at have forklaret som anført. der var ikke behov for en fredsaftale. der er senere indgået en fredsaftale. anklageren foreviste foto, ex.3, side
60. tiltalte forklarede, at det ligner c i midten. han kan ikke se, hvem de andre på billedet er. det er storebrødre, og det var dem, der stod for at slutte fred. de sluttede vel fred for at blive venner igen. det var ikke en beslutning, som han var involveret i, men han syntes, at det var en god idé. der var mange, der var enige i, at det var skidt, at der var det uvenskab mellem black cobra og bandidos. det har hele tiden været hans ønske, at der blev sluttet fred. tiltalte forklarede vedrørende forhold 5 og 6, at det er korrekt, at han har været i besiddelse af mere end en mobiltelefon under varetægtsfængslingen. han var godt klar over, at det var ulovligt at være i besiddelse af disse telefoner, da han havde brev- og besøgskontrol. han talte med sine venner og familie. det er muligt, at han har talt med dem om sagen og om uvenska- bet mellem black cobra og bandidos. han kan ikke huske, om han i telefonen talte med no- gen om fotoet, hvor han taler med t2 og a på knallerten. han mener ikke, at han så billedet under det retsmøde, hvor han blev sigtet for drabsforsøg. han har også haft internetadgang under varetægtsfængslingen. forevist ex. 1, side 118, statusopdatering på facebook, forklarede tiltalte, at han ikke er sikker på, at han selv har foretaget opdateringen. der er flere, der har hans kode til facebook. forevist foto, ex. 4, side 39, kan han genkende sig selv og t2, men han kan ikke se, hvem den sidste er. han ved ikke, hvornår billedet er taget. hvis t2 og a var i x-parken den
61. februar 2013, er det muligt, at han talte med dem. han vil ikke tro, at han var alene, da han talte med dem. det er muligt, at de har talt om nogle nøgler. han ved, at han ikke har talt med dem om en taske, som han skulle have pakket. han har ikke noget specielt bånd til t2 og a. normalt bruger han meget hænderne, når han taler, så det er det, han har gjort her. han vil ikke tro, at t2 og a opfatter ham som "storebror" i forbindelse med black cobra, men han passer på dem og siger, at de ikke skal ryge og lignende. anklageren afspillede telefonsamtale af
62. februar 2013 mellem t1 og ..., ex. 3, side 2 - 03:
63. tiltalte forklarede, at han kender .... samtalen drejede sig om et hus, der var til leje. det var …, de talte om og ikke ..., som der står. han fik smuglet en telefon ind, som han fik i retten af nogle, som var der. huset skulle være et tilholdssted for black cobra, og det var nok også derfor, at ... omtalte c. det var tiltaltes idé at få et hus, men han fandt huset lige inden anhol- delsen, så han fik ikke gjort mere ved det selv. medlemmerne betaler månedligt kontingent, som de bruger til at gå ud at spise og drikke for. anklageren afspillede telefonsamtale af
64. februar 2013 mellem t1 og ..., ex. 3, side 22 - 10:
65. tiltalte forklarede, at han kender ..., der også er medlem af black cobra, og som er en af "sto- rebrødrene". han husker ikke, hvad de talte om. g bliver kaldt "…". de havde et nytårsforsæt - 12 - om, at de ikke skulle ryge længere, så det er nok derfor han sagde, at de skulle lugte til hæn- derne. de talte ikke om a. det kan have været g, der lige var løsladt. anklageren afspillede telefonsamtale af
66. februar 2013 mellem t1 og ..., ex. 3, side 4 - 03:
67. tiltalte bekræftede, at de talte om at holde vagt udenfor. der havde forinden været en episode, hvor der havde været nogle personer i x-parken, der havde lavet ballade. han forsøgte at være engageret, mens han var fængslet. han kom med et forslag til ..., men han bestemte ikke over ham. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede tiltalte, at ... ikke ringede for at fortælle om vagtordningen. de talte om løst og fast, og han nævnte bare vagtordningen, men da var der styr på det. anklageren afspillede telefonsamtale af
68. februar 2013 mellem t1, ... (g), ... og …, ex. 3, side 6 - 03:
69. tiltalte forklarede, at han spurgte, om der var lavet en vagtplan. han spurgte for at prøve at være engageret. han følte, at det var nødvendigt at have en vagtplan. han var måske sur over, at der ikke blev holdt ordentligt vagt, og når han talte om at gå amok, var det bare hans måde at tale på. det var hans opfattelse, at det var alle mands sag, at der blev holdt vagt. han for- ventede ikke, at der ville ske noget, men der kunne ske noget. det kan godt være, at det var bandidos, han var bekymret for. anklageren afspillede telefonsamtale af
70. februar 2013 mellem t1 og c, ex. 3, side 8 - 00:
71. han ved ikke, hvorfor han talte med c om vagtplanen. når c talte om "top dog", var det et udtryk for, at alle prøvede at finde deres plads i fællesskabet. han har måske selv haft en lidt mere speciel plads end andre. han er ikke leder af black cobra, men er muligt lidt mere fremtrædende. han bestemmer ikke mere end andre. han kommer bare med forslag. det er en fælles sag og ikke kun hans. når c talte om "fejde" betød det, at det var alles sag. det kunne være en sag mellem black cobra og bandidos. det var ..., som havde overtaget kontakten med de andre afdelinger, efter han blev anholdt og på den måde overtaget hans plads. den bil, som c talte om, var en peugeot 406, som ... havde fået. anklageren afspillede del af telefonsamtale af
72. februar 2013 mellem t1, og ..., ex. 3, side 10 - 03:
73. tiltalte forklarede, at han ikke bestemmer, om der skal svares igen. det er muligt, at det var skyderiet dagen forinden, som han tænkte på. "booze" betyder at drikke, og det syntes han ikke, var en god idé. det var ikke, fordi han var bange for, at der skulle opstå en konflikt. han talte med ... om, at tv2 lorry kom, men husker ikke, hvad de talte om. han havde måske nogle gode idéer om, hvordan det skulle foregå. anklageren afspillede videoindslag fra tv2 lorry af
74. februar
75. tiltalte forklarede, at han ikke havde bedt dem om at udtale sig som i tv-indslaget. det er ikke hans opfattelse, at black cobra styrer x-by. - 13 - anklageren afspillede del af telefonsamtale af
76. marts 2013 mellem t1 og ..., ex. 3, side 26 - 01:
77. tiltalte forklarede, at der må være klippet i telefonsamtalen. han nævnte flere gange under samtalen, at det ikke passede, at der var et billede. han sagde, at han ikke havde set billedet ordentligt. under retsmødet, hvor han blev sigtet for drabsforsøget, fik han at vide, at de andre havde tilstået drabsforsøg. det var det, han fortalte til .... den
78. februar 2013 var han hjemme sammen med sin kæreste, ..., og hørte om skudepisoden på tv2 news. natten mellem den
79. og
80. februar 2013 sov han hos sin fætter. den næste dag var han først sammen med … og f og senere på dagen hjemme hos sine forældre, hvor ... hentede ham. han var på intet tidspunkt alene. hvis han var i x-parken den
81. februar 2013 var han sammen med f og ..., og hvis han talte med a og t2, må det derfor have været i sel- skab med f og .... han ved ikke, om billedet er taget den
82. februar
83. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede tiltalte, at han var hjemme om eftermidda- gen, da han fandt ud af, at der havde været skyderi i en tatovørforretning. han havde forinden været sammen med g og f. hvis t2 og a var kommet hen til ham, har ... og f også været der. han kan have bedt dem om at hente nogle nøgler. hans kæreste hentede ham hos forældrene, og de kørte hjem. han blev anholdt 3 dage senere i en anden sag. det er muligt, at han fik at vide, at a var blevet anholdt, men det interesserede ham ikke, og han tænkte ikke over, at han skulle have talt med a samme dag. anklageren afspillede telefonsamtale af
84. marts 2013 kl. 16.58 mellem t1 og ..., ex. 3, side 26 - 16.
85. på tidspunktet, hvor han blev sigtet for forsøg på manddrab, vidste han ikke, hvad det var for et billede. det er muligt, at han i retten fik at vide, at der havde kørt kameraer. i retsmødet fik han at vide, at både t2 og a havde indrømmet drabsforsøget. de oplysninger, som fremgår af telefonsamtalen, er oplysninger han fik under retsmødet. han mener, at han første gang så billedet af ham, t2 og a under et møde med sin advokat. han har på intet tidspunkt haft noget med en taske at gøre. foreholdt at han få timer efter retsmødet, hvor han blev fængslet og underlagt besøgs- og brevkontrol, ringede til ..., forklarede tiltalte, at han var chokeret over at blive sigtet for noget, han ikke havde gjort. foreholdt sms af
86. marts 2013, ex. 3, side 19, nederst afsendt kl. 21.54.01 af t1 til f, for- klarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvorfor han skrev sms´en. sætningen "fuldmagt til katten" kan dække over mange ting, f.eks. fuldmagt til en bil. foreholdt telefonsamtale af
87. marts 2013 kl. 23.22 mellem ... og t1, ex. 3, side 28,
88. linje, og adspurgt på ny af forsvareren, forklarede tiltalte, at han flere gange sagde, at det var poli- tiet, der havde opfundet det hele, og at sigtelsen mod ham var fabrikeret. politiet skulle have sagt til c, at tiltalte først blev løsladt, når der var indgået en fredsaftale. han er højrehåndet. grunden til, at han vil se det fulde billede, der er taget af ham og de to på knallerten, er, at han ved, at han var sammen med nogle andre den
89. februar
90. selvom billedet skulle være taget en anden dag, ville han stadig have været i selskab med andre. han - 14 - har intet kendskab til nogen taske. han kender t2 bedre end a. det er hans opfattelse, at han på billedet taler med t
91. det giver ingen mening, at han skulle have talt med a. det er muligt, at han den
92. februar 2013 talte med dem om nogle bilnøgler. han overnattede fra den
93. til
94. februar 2013 hos ..., og det er muligt, at han havde sin bilnøgle liggende hos ham. tiltalte havde på det tidspunkt en bmw. han kunne godt have fundet på at bede t2 og a hente en nøgle for sig. forevist sms'er af
95. marts 2013, ex. 3, side 31, fra tiltalte til ..., husker han at have afsendt beskederne. han forsøgte at dokumentere, at han ikke havde været på stedet den pågældende dag. han må have været hos sine forældre kl. 12.
96. tiltalte forklarede vedrørende forhold 1, at han godt kan huske, hvilket tøj han havde på den pågældende dag. han havde ikke handsker eller hue på. ingen havde, så vidt han husker, handsker på. de kørte efter politiet ind i rundkørslen. patruljebilen kørte hele vejen rundt i rundkørslen, så den kom til at køre efter dem. han kørte herefter omkring 300 meter, før han stoppede bilen. han tror, at der var et åbent vindue i bilen, men det var nok fordi de andre røg, og han ikke selv ryger. han har ikke set, at der skulle være kastet et skydevåben ud af vin- duet. hvis han vidste, at der var et våben i bilen, ville han ikke være standset. politiet signale- rede ikke til ham, at han skulle standse. han tænkte mere på, at han ikke havde kørekort, fordi han ikke vidste, at der var våben i bilen. bilen var ejet af en person ved navn … og var præcis magen til den bil, c kørte i. adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede tiltalte, at han talte med t2 på billedet. han havde hilst flere gange på t2 end på a. han vil tro, at samtalen højst varede et par sekunder. han talte ikke med a. adspurgt på ny af anklageren forklarede tiltalte, at han ikke har sagt noget om en taske til nogen. e havde ikke sagt til ham, at han havde en pistol på sig i bilen. tiltalte forklarede hertil, at det han sagde, mente han ikke seriøst. han grinede, mens han sagde det. han ved ikke, hvem der var nogle "små rotter". bandidos var "rotterne" og skulle pakke sammen og ud af deres by. han smågrinede, da han sagde det, og mente det ikke. den person, han talte med, kendte ham rigtig godt og vidste, at han ikke mente det. personen vid- ste godt, hvornår tiltalte mente tingene alvorligt. der lå ikke noget seriøst i det, når han sagde "det er os, der er ulvene" og "det er dem, der er fårene". det var ikke ... og ..., der skulle sige sådan til lorry. han selv sad inde på det tidspunkt, og han småkedede sig og fik gode idéer. han mente ikke noget med det. det havde ikke noget at gøre med, at han lige var blevet stuk- ket ned, at han sagde sådan. han tror ikke, at ... siger ”vi er alle rustet”. ... siger nærmere ”vi er alle rystet”. han mente det ikke alvorligt, selv om han ikke grinede hele tiden. det er rig- tigt, at de på det tidspunkt var uvenner med bandidos, og at det muligvis var bandidos-folk, der havde skudt mod dem. anklageren afspillede tv-indslag fra tv2-lorry af
97. februar
98. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede tiltalte hertil, at han ikke husker skudepi- soden i x-parken særlig godt. han sad inde på det tidspunkt. det gjorde indtryk på ham, for det er det område, han er vokset op i, og han syntes ikke, det var i orden. det var også derfor, han udtrykte sig, som han gjorde i telefonsamtalen med kammeraterne. - 15 - anklageren afspillede dele af telefonsamtale af
99. februar 2013 kl. 12:08 (mellem t1 og ..., ubilageret udskrift). tiltalte forklarede hertil, at han ikke ved, hvor gammel ... er. de er jævnaldrende, eller ... er et eller to år yngre end tiltalte. ... havde lånt en bil af tiltalte og var kørt galt i den. tiltalte tro- ede, at ... måske var kørt galt i den, fordi han havde drukket. det var han vred over, men han havde ikke konfronteret ... med det. det var derfor, tiltalte udtrykte sig sådan i samtalen. til- talte går ikke ind for, at de drikker og fester så meget. ... skulle holde styr på sig selv. tiltalte mente ikke, at ... skulle holde styr på vagtværn og vagtplaner. som kammerater kan de godt lave aftaler, som de skal stå inde for. ... adlyder ikke normalt tiltalte hele tiden. anklageren afspillede telefonsamtale af
100. marts 2013 kl. 23:31 (mellem t1, ... og ..., ubila- geret udskrift). tiltalte forklarede, at han ringede til sin fætter ... og talte også med .... tiltalte var ikke pres- set, men han var chokeret over sigtelsen. han havde ikke del i skyderiet, det hele er fabrikeret. i telefonsamtalen refererede han bare, hvad han havde fået at vide i retten i fristforlængelses- mødet. han havde han fået oplæst t2s og as forklaringer, og bagefter havde han set billedet. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede tiltalte, at han forventede at blive løsladt den dag, fordi han kun var sigtet for nogle brugstyverier. ... havde fået at vide, at problemerne med bandidos skulle løses, og så ville politiet ikke holde på dem længere. han følte, at de bare ville holde på ham, og at forklaringerne måtte være konstrueret, for han kunne ikke for- stå, at nogen ville sige noget om ham, som ikke var korrekt. han kunne ikke tage det seriøst, at han blev sigtet for dette her. han vidste ikke noget om, at t2 og a ville køre derud på for- hånd. han vidste ikke, at der var nogen, som havde taget et billede af dem, mens t2 og a sad på knallerten, og han stod ved siden af. tiltalte blev foreholdt sin forklaring til retsbog den
101. januar 2014, side 13, nederste afsnit. "...forevist foto, ex. 4, side 39, kan han genkende sig selv og t2, men han kan ikke se, hvem den sidste er. han ved ikke, hvornår billedet er taget. hvis t2 og a var i x-parken den
102. februar 2013, er det muligt, at han talte med dem..." tiltalte forklarede hertil, at han erkender, at han var i kontakt med t2 og a den dag. han ved bare ikke, om billedet er taget den dag. han ved ikke, om han blev holdt inde, indtil politiet kunne være sikker på, at der var sikret en fredsaftale mellem black cobra og bandidos. det var ikke, fordi han var vigtig, og det var ligegyldigt, hvem politiet havde fået fat i. han op- fattede ikke konflikten for nedadgående, når der stadig var skyderi. han vil dog heller ikke sige, at det eskalerede. politiet havde konstrueret forklaringerne, ligesom i en anden sag, hvor han endte med at blive frikendt. anklageren afspillede telefonsamtale af
103. marts 2013 kl. 16:17 (mellem t1 og ..., ubilageret udskrift). tiltalte forklarede hertil, at han ikke ved, hvornår billedet er taget. han kan ikke afvise, at billedet kan være taget den
104. februar
105. han ved, at han ikke har været alene i x-parken. vidnet a forklarede, at han kender t
106. de er gode venner, og de har kendt hinanden, siden de var små. de hænger meget ud i x-parken. her hilser de nogle gange på nogen fra black cobra. - 16 - det er rigtigt, at han skød mod tatovørforretningen. men han gjorde det ikke sammen med t
107. vidnet ville skyde mod tatovørforretningen, fordi de var blevet overfaldet af nogen under x- by festuge. han ved ikke, hvorfor han ikke har fortalt om dette overfald før. foreholdt, at t2 i retten i dag har erkendt at have været med ved tatovørbutikken, forklarede vidnet nu, at han fik t2 med til tatovør-forretningen. t2 vidste ikke noget om det fra begyn- delsen. de aftalte det dagen før, mens de var hos vidnet i x-skov. vidnet sagde til t2, at de skulle gøre det. vidnet husker ikke, hvor de overnattede. han husker heller ikke, om de sås med nogle venner fra x-trup. han og t2 tog bussen fra x-skov til x-parken. den røde knallert havde de gemt et sted i x-parken. de havde vist stjålet knallerten et par uger forin- den. vidnet har ikke snakket med nogen om dette. han og t2 mødtes med t1 den dag. t1 sagde, at de skulle hente nogle bilnøgler for ham. vidnet kan ikke huske, om han tidligere har forklaret om bilnøgler, men det tror han, at han har. foreholdt afhøringsrapport af
108. april 2013, ex 2, side 153,
109. sidste afsnit, forklarede vidnet, at det er rigtigt, at han fortalte politiet, at han og t2 talte med t1, og at samtalen foregik stille og roligt. de talte om bilnøglerne. det var det, som samtalen på billedet handler om. der var vist ikke andre end de tre til stede, da billedet blev taget. det var ikke vidnet, der talte med t1, men derimod t
110. det var t2, der fik det at vide med bilnøglerne, for det var t2, der kørte knallerten. vidnet mener, at billedet er taget en time eller to timer, før de kørte op og skød. de hentede bilnøglerne og afleverede dem til t
111. vidnet mener ikke, at de har talt med t1 om nogen taske. en halv time efter kørte de hen og maskerede sig. tøjet havde de gemt. tøjet lå ikke i en ta- ske men lå spredt i en kælder, hvor vidnet havde sovet. tøjet havde ikke noget med vidnets storebror at gøre. af anklageren foreholdt, at t2 i retten i dag har forklaret, at tøjet tilhørte vidnets bror, forkla- rede vidnet, at hvis tøjet tilhørte vidnets storebror, så tilhørte det også vidnet. vidnet kender ikke t1 så godt. vidnet har ikke hørt, om t1 er medlem af black cobra og ved ikke, om t1 er leder af black cobra. han er ikke bange for t
112. vidnet forsøger ikke at dække over t
113. det var vidnet selv, der besluttede, at det var ham, der skulle skyde. der skulle skydes mod den forretning, fordi den var bandidos’. han vidste ikke, om der var en konflikt mellem bandidos og black cobra. det var ikke meningen, at nogen skulle dræbes. der skulle blot markeres. der skulle skydes for at skræmme. vidnet hoppede af knallerten. han prøvede at sigte lidt over forretningen. han skød mod bu- tiksfacaden anden gang. den ene gang skød han tæt på vinduet, den anden gang skød han lidt opad. af anklageren forevist en revolver forklarede vidnet, at han ikke kan huske, om det var denne pistol, han anvendte. hvis der er tekniske spor efter ham på pistolen, så var det nok den pistol, han anvendte. han havde ikke skudt med denne pistol før. han holdt den med to hænder og med armene strakt frem for sig. den var svær at holde. på et tidspunkt gik pistolen i stå, men så reparerede han den igen. - 17 - han så nogle personer i butikken, men alligevel valgte han at skyde. han ved ikke, hvad han den dag tænkte på. han ved ikke, om han skød direkte mod butikken, foreholdt retsbog fra
114. marts 2013, en indenretlig afhøring af vidnet, ex 2, side 175,
115. afsnit, forklarede vidnet, at det er rigtigt, at han skød to skud, og at han pegede mod butikken, og at han kunne se, at der var nogen inde i butikken, og at han skød mod butikken. det er rigtigt, at han så, at der var mennesker inde i butikken, og at han alligevel affyrede skud mod butikken. han kan ikke huske, om han har forklaret det samme i dag, som han har forklaret ved andre afhøringer. han tror ikke, at han kender .... han tror ikke, at han har opholdt sig i en lejlighed i x-parken dagen før skyderiet. han mener ikke, at han var i kontakt med t1 dagen før skyderiet. foreholdt afhøringsrapport af
116. april 2013, ex 2, side 145, nederst, forklarede vidnet, at han ikke kan huske, om han er blevet spurgt af politiet, om han var i en lejlighed sammen med blandt andre t1, g, ... og sin bror. måske har nogen forvekslet ham med hans storebror. da han havde skudt et skud, reparerede han pistolen og skød et skud mere. herefter kørte de. det er rigtigt, at de fór vild i en skov på hjemvejen. han tror, at det var ham, der skulle skyde, fordi han ikke kunne straffes. han mener ikke, at de var lige gode om det, for det var jo ham, der skød. denne butik blev valgt, fordi de to havde et personligt uvenskab med bandidos. han smed pistolen i en busk. han kan ikke huske, om de stoppede op, da han kastede pistolen fra sig. de var enige om, at pistolen skulle kastes væk. han tror, at t2 godt vidste, at han ka- stede pistolen bort. han mener, at billedet blev taget en time eller to, før de kørte op og skød. t1 havde sagt til dem, at de skulle hente nogle nøgler, og at de ikke måtte ryge. han kender ikke til ”...”. hvis politiet mener, at vidnet er med i ”...”, så må det være fordi, vidnet har siddet et sted, hvor der var nogen fra ”...”. han ved ikke, hvad ”...” er for noget. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet nu, at han ikke kan huske, om bille- det blev taget den dag, skyderiet foregik. vidnet har kørt på den røde knallert flere gange med t
117. de kørte kun i x-parken. de så alle dem, der bor i x-parken. t1 bor også i x-parken. vidnet ved ikke, om det var den
118. februar, at t1 bad dem om at hente nøglerne. billedet kan derfor godt være taget en anden dag. t1 har spurgt dem flere gange, om de kunne hente hans bilnøgler, for t1 glemmer nogle gange sine bilnøgler hos sin fætter. t1 vidste slet ikke, at vidnet skød. det var kun vidnet og t2, der kendte noget til det. t1 vid- ste heller ikke, at vidnet brugte den røde knallert, og t1 vidste heller ikke noget om beklæd- ningen. vidnet har mange gange overnattet i den kælder og havde derfor noget tøj i kælderen. han kan ikke huske, om der er et rum, man kan overnatte i, for det er længe siden. han skød ikke for at ramme nogen. det har politiet spurgt ham om, og det har han også fortalt til politiet. foreholdt afhøringsrapport af
119. april 2013, ex 2, side 145, forklarede vidnet, at han ikke skød for at ramme personer. han skød kun for at ramme bygningen og for at skræmme. han gad ikke, at ramme nogen. han ved ikke, om det har haft betydning, at han ikke kunne straf- fes for det, han gjorde. - 18 - politiet har også spurgt ham, om han havde været i ...s lejlighed, men han kan ikke huske, hvad han forklarede politiet herom. foreholdt samme afhøringsrapport, ex 2, side 145, nederste afsnit, forklarede vidnet, at han ikke var i ...s lejlighed. det skal nok passe, at han har forklaret til politiet, at han ikke kender t1, g, ... og .... adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede vidnet, at han og t2 har kendt hinanden, siden de var børn. det er rigtigt, at vidnet har afgivet flere forskellige forklaringer til politiet. det er ikke sådan, at han i begyndelsen prøvede at holde t2 udenfor. det er rigtigt, at han har forklaret, at han var ved tatovørforretningen sammen med en kammerat. men den kammerat kunne godt være t
120. de aftalte skyderiet dagen før. vidnet sagde, at han syntes, at de skulle gøre det. det var såle- des vidnets idé. foreholdt at t2 i dag i retten har forklaret, at vidnet spurgte t2, om de skulle lave en ”ryk- ker”, forklarede vidnet nu, at dette er korrekt. de aftalte ikke nærmere om, hvor der skulle peges, når han skød. han fortalte t2, at han havde noget tøj i kælderen. foreholdt at t2 i dag i retten har forklaret, at vidnets bror havde en taske med noget tøj i kæl- deren, forklarede vidnet, at det er rigtigt, at det var vidnets brors tøj. der er ikke tale om, at vidnet gerne har villet holde sin bror udenfor. det var også vidnets tøj. tøjet lå i en kælder. det lå rundt omkring. det er rigtigt, at der også var en taske ved siden af. tasken havde stået i kælderen i lang tid. det var vidnet, der foreslog, at de skulle skifte tøj, for de gad ikke at blive ”taget”. vidnet har altid haft pistolen på sig. han kan ikke huske, hvornår han fik den, men han havde haft den i lang tid. da de dagen før talte om, at de ville skyde, havde han pistolen fremme. der var patroner i den. vidnet var sammen med t2 fra aftenen før, og indtil vidnet tog hjem til sig selv efter skyde- riet. de to bor kun 15 meter fra hinanden. af advokat gitte juul jensen foreholdt, at t2 i dag i retten har forklaret, at de to havde sovet hos en vens ven i x-trup om natten, forklarede vidnet, at han ikke kan huske noget om dette. vidnet har en anden gang overnattet med t2 hos en af deres venners bekendte i x-trup. vidnet og t2 tog bussen. de kørte ikke på knallerten ind til x-parken, for de havde gemt knallerten. de fulgtes ad ind til x-parken. de kom ind til x-parken ved 8 eller 10 tiden og kørte lidt rundt i x-parken på knallerten. de mødtes ikke med nogen. de talte om, at de skulle skifte tøj. de talte ikke om, hvordan der skulle skydes henne ved tatovørforretningen. vidnet havde ikke fortalt t2, hvordan der skulle skydes. de havde talt om, at der skulle skydes for at skræmme. t2 kørte knallerten, og vidnet sad bagpå. vidnet havde pistolen i bæltet foran. vidnet stod af og skød. han så ikke, om t2 gjorde noget. vidnet tænkte ikke på, om t2 vendte knallerten imens. der gik kun et eller to minutter med at skyde. pistolen stoppede med at skyde efter det første skud. den satte sig fast. han kunne ikke se, hvor han havde ramt. han hørte ingenting, - 19 - for revolveren larmede, da skuddet blev afgivet. han var ikke klar over, om han havde ramt. han tænkte på mange ting. han fik skudt igen. denne gang ændrede han lidt retning, men han tænkte ikke nærmere over det. det skete bare. han så ingen huller bagefter. han ved ikke, om der var nogen, der råbte. da han havde affyret de to skud, løb han hen til knallerten. de talte ikke sammen, før de nå- ede hen til en skov. her fór de vild, og de vidste ikke, hvor de var. de prøvede at finde tilbage til x-parken. han kan ikke huske, hvorfor de skulle tilbage til x-parken. det er rigtigt, at de skulle skifte tøj. de smed knallerten fra sig, før de gik ned i kælderen og skiftede tøj. foreholdt at t2 i dag i retten har forklaret, at t2 ikke så, at vidnet smed pistolen fra sig, for- klarede vidnet, at han ikke ved, om t2 så det, for vidnet smed pistolen, mens de kørte på knallerten. de ville skyde, fordi de havde fået rigtige tæsk. det var ikke blevet meldt til politiet. han ved ikke, hvorfor det ikke blev meldt til politiet. han var selv 14 år, og t2 var 15 år. vidnet gik ikke i skole dengang. det kan godt passe, at t2 gik i
121. klasse. han ved ikke, om det ville være sejt at kunne sige, at de havde været ude at skyde. det tænkte han ikke over. t2 vidste godt, hvorfor de skulle skyde. det var fordi, de havde fået tæsk. det er rigtigt, at de mødte t1 på et tidspunkt i x-parken. han tror ikke, at der var andre til stede, da de mødte t
122. men der er altid mange i x-parken. man hilser på dem. de havde ingen aftale om at mødes med t
123. det var helt tilfældigt, at de mødte t
124. vidnet talte ikke med t1 dagen før, heller ikke i telefonen. vidnet har ikke t1s telefonnummer. vidnet talte ikke med t
125. det var kun t2 og t1, der talte sammen. han og t2 kørte hen og hentede bilnøglerne og afleverede dem til t
126. vidnet foreslog, at de gik ned og skiftede tøj. mens de skiftede tøj, var vidnet lidt nervøs. på dette tidspunkt talte de ikke om, hvordan de skulle foretage det. t2 kendte vejen til tatovørforretningen, for t2 havde været dernede for at blive tatoveret. de havde ikke talt om, hvordan de skulle komme væk, og det var nok derfor, at de fór vild. han kan ikke huske, hvad de talte om, mens de skiftede tøj. de talte vist ikke om, hvor mange gange der skulle skydes. det var vidnet selv, der bestemte, at der skulle skydes to gange. adspurgt af anklageren og foreholdt afhøringsrapport af
127. april 2013, ex. 2, side 217,
128. af- snit, hvoraf fremgår: "...de talte ikke meget med hinanden under køreturen. a udtalte under- vejs: skal vi skyde, sådan rigtigt? afhørte havde grint og svaret: nej, bare mod ruderne..." hertil forklarede vidnet, at han ikke kan huske, om de snakkede om dette. det er rigtigt, at de havde aftalt at skyde mod butikken for at hævne sig, og det er rigtigt, at de begge vidste, at pistolen var ladt, og at der skulle skydes. der var ikke tale om noget med nogen bande. det var noget personligt med vidnet og t
129. adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede vidnet, at man ikke kan tale sammen, når man sidder to på én knallert, for så kører man galt. de stoppede ikke op undervejs for at tale sammen. de havde ikke talt om, at der skulle skydes nogen personer. men de havde aftalt, at de skulle skræmme, og at der skulle skydes mod ruder og ikke mod personer. - 20 - vidnet ... forklarede vedrørende forhold 2, at det er ham, der ejer tatovørforretningen, og han er ikke medlem af bandidos. der kommer mange forskellige folk i forretningen. mens han sad og lavede en tatovering på en kunde, hørte han skud mod forretningen, og han så en ma- skeret mand på gaden. forevist foto, tillægsex. side 211, oplyste vidnet, at billedet er taget inde fra forretningen. han sad ikke foran dette vindue, mens han sad og arbejdede. han mener, at personen stod til højre for vinduet. han hørte på det tidspunkt et højt knald. han kunne se gerningsmanden stå på den anden side af vejen lige midt ud for forretningen og pege over mod forretningen. vidnet sagde til sin kunde, at der var en mand, der skød, men kunden sagde, at det var løgn, men kundens veninde sagde, at det var rigtig nok. det virkede, som om gerningsmanden forsøgte at lade igen, men det var, som om noget havde sat sig fast. der var to personer, og den anden sad på en rød knallert. vidnet forsøgte at få sine kunder om i baglokalet. ud over ham selv og hans kollega ... var der to kunder, og alle kom ud i baglokalet. da de var i baglokalet, hørte han et skud mere. der, hvor vidnet havde siddet og arbejdet, var der vinduer, ligesom dem, der er vist på bille- det. han er sikker på, at gerningsmanden pegede med pistolen over mod forretningen mod den kunde, som stod i døråbningen. han ved ikke, om man udefra kan se, om der er kunder i forretningen, men der er ikke tonede ruder. der blev i alt afgivet to skud. ude fra baglokalet kunne de se ind til fiskehandleren, hvor der var en masse mennesker, der ringede. han kunne fra et kamera se, at der stod folk ude foran forretningen efterfølgende. adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede vidnet, at der er tale om ét stort lokale. han sad i den del af lokalet, der ikke er vist på fotoet. han var ved siden af det lille vindue, da det første skud blev affyret. han troede, at det første brag kom fra en knallert. han kunne ikke høre, om der var gået nogen ruder i stykker. han åbnede persiennen og kunne se de to perso- ner, hvoraf den ene stod med en pistol. der blev peget over mod bygningen eller vinduet. vidnet ... forklarede vedrørende forhold 2, at han … … hørte skud. han gik ud og kiggede og så, at der stod en person på den anden side af vejen. han kan ikke se godt så langt. han kan ikke huske, hvordan personen stod i forhold til forretningen. han ved ikke, om den pågæl- dende var maskeret. han hørte et skud mere lidt senere. han kan ikke huske, om han så våb- net. han så en, der stod og fumlede med noget. han råbte til de andre, og de løb ud i baglo- kalet. hvis der står med en med en pistol, så går man lidt tilbage. de var fire i forretningen: ..., to kunder og …. det er rigtigt, at han har tilknytning til … og har haft det i nogle år. det er ikke rigtigt, at forretningen har tilknytning …det er muligt, at der kommer … medlemmer ind og bliver tatoveret. han har ikke kendskab til nogen konflikt mellem bandidos og black cobra. adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede vidnet, at han … andre steder, og han vil ikke betragte disse steder som bandidos-relaterede, … det er ikke … medlemmer, som kom- mer i forretningen. der kommer alle mulige mennesker. vidnet ... forklarede vedrørende forhold 2, at hendes veninde sad i stolen og var ved at blive tatoveret. de hørte et brag og troede, at det kom fra den knallert, de kunne se fra vinduet. hun gik hen til døren og kiggede ud. hun så nu en person pege direkte over mod forretningen med en pistol. hun mener, at personen holdt pistolen i én hånd. hun kiggede ud af døren. hun vil tro, at man kan se ind i forretningen udefra. i det rum, hvor veninden blev tatoveret, var persi- - 21 - ennerne trukket ned. de blev hevet ud i baglokalet af de to ansatte. de kravlede ud af et lille vindue i baglokalet og ud i gården. den anden person sad på en knallert, der holdt lige ved siden af ham, der skød. hun husker ikke, om knallerten var tændt. hun hørte et skud mere, da de var kravlet ud i baglokalet. hun vil tro, hun i alt hørte to skud. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at hun stod ved skranken ved siden af den stol, hvor hendes veninde lå og blev tatoveret. efter braget gik vidnet hen til døren og kiggede ud. forinden havde tatovøren kigget ud gennem persiennen. adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede vidnet, at det var mens, de kravlede ud i baglokalet, at hun hørte det andet skud. vidnet ... forklarede vedrørende forhold 2, at hun var sammen med sin veninde ... i tatovørfor- retningen. vidnet blev tatoveret, da der lød et brag. ... sagde, at det var en knallert. ... kiggede ud af vinduet og sagde, at der stod en med en pistol og skød mod forretningen. ... kiggede igen og hev vidnet ned på gulvet. ... sagde fra baglokalet, at de skulle komme derud. hun kunne ikke se personen, for persiennerne var nede. der gik et par minutter, før det andet skud kom. hun ved ikke, hvorfor der blev skudt mod forretningen. da politiet kom, blev de bedt om at blive i forretningen. hun tjekkede telefonen for at læse på nyhederne, hvad der var sket og hvorfor. der havde vist været en episode lige forinden med banderelation. det talte hun og ... om. foreholdt sin forklaring til politiet den
130. februar 2014, ex. 2, side 102,
131. nederste afsnit: "...afhørte havde ingen idé om, hvorfor der var blevet skudt mod butikken. afhørte og ... havde dog talt kort om grunden, og her havde ... nævnt en tidligere episode, hvor en var blevet stukket ned i en slikbutik i nærheden, og at det muligvis kunne hænge sammen...", bekræftede vidnet, at hun har forklaret således. vidnet ... forklarede vedrørende forhold 2, at han ikke kan huske meget fra den pågældende dag. de to personer kom kørende på en rød knallert. de havde hjelme og bandana på, så man ikke kunne genkende dem. knallerten stoppede mellem bageren og tatovørforretningen. den ene steg af knallerten, og den anden blev siddende. der blev skudt mod tatovørforretningen. han selv var mellem bageren og tatovørforretningen. der blev skudt cirka tre gange af ham, der var stået af knallerten. ham på knallerten råbte noget til ham, der skød, men vidnet hørte ikke, hvad der blev råbt. knallerten holdt med siden til vidnet. han mener, at der blev peget over mod tatovørforretningen. foreholdt sin forklaring til politiet den
132. februar 2013, ex. 2, side 109,
133. sidste afsnit: "...i forbindelse med funktionsfejlen på pistolen sagde a til b "skynd dig", hvortil b svarede no- get med at pistolen ikke virkede...", forklarede vidnet, at det godt kan passe, at det var det, som blev sagt. han husker ikke, hvornår det blev sagt, men det var imellem skuddene. han er ikke sikker på, at pistolen virkede efterfølgende. adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede vidnet, at han stod ved bagerforretningen. han vil tro, at det var en pistol, men han kender ikke helt forskellen på en pistol og en revol- ver. af advokat kristian mølgaard forevist billedet i ex. 4, side 5, forklarede vidnet, at han befandt sig omkring det hvide hus. det var på højre side af vejen og på samme side som det røde hus. - 22 - af advokat kristian mølgaard foreholdt billedet i ex. 4, side 6, forklarede vidnet, at knallerten holdt på den anden side af midterrabatten. vidnet ... forklarede vedrørende forhold 2, at hun havde været inde i fiskebutikken, og da hun kom ud, så hun to unge på en rød knallert. de var maskeret, så hun kunne ikke se, hvordan de så ud. de standsede knallerten ved tatovørforretningen, og den ene stillede sig op og skød over mod tatovørforretningen. personen holdt armen ud for kroppen. hun husker ikke, om han holdt pistolen med én hånd eller med to hænder. den anden person stod tæt på ham, der skød. hun hørte mere end ét skud. efter det første skud, var der en, der sagde, at det var et dæk, der eksploderede, men det mente vidnet ikke, at det var. de to unge virkede meget rolige og afslappede. hun mener ikke, at der var mere end to skud. den ene stod med en fremstrakt hånd i lang tid. så kørte de to unge væk sammen på knallerten. adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede vidnet, at hun lige havde åbnet døren i fi- skebutikken, da det første skud lød. hun blev stående i døren. fiskebutikken ligger lidt tilba- getrukket fra vejen. vidnet ... forklarede vedrørende forhold 2, at hun den pågældende dag kom ud fra bageren, som ligger til venstre for tatovørforretningen. hun skulle over på den anden side af vejen. hun så to drenge stå bag ved en scooter eller en knallert. hun var nået ud i midterrabatten, da hun så en af dem trække en pistol og skyde mod tatovørforretningen. hun kan ikke huske, hvordan han holdt på pistolen. hun kom over på den anden side af vejen og skulle fortsætte videre ned ad …-vej. hun mener, at hun hørte tre skud, der faldt med 15 sekunders mellemrum. den person, som ikke skød, stod bare og holdt knallerten. de stod meget tæt på hinanden. efter det første skud, skyndte hun sig væk. vidnet ... forklarede vedrørende forhold 2, at hun bor i lejlighed i x-parken. der kom tit black cobra medlemmer i hendes lejlighed. på den måde lærte hun … at kende. de to var kærester indtil december
134. hun har ikke længere kontakt med nogen fra black cobra. dengang kom der tit folk fra black cobra i hendes lejlighed. ingen af dem har boet i hendes lejlighed, heller ikke … t2, …., ..., ... og t1 var nogle af dem, som kom der. hun kender ikke deres efternavne. aftenen før den
135. februar 2013 var der nogle fra black cobra i hendes lejlighed. de kom i hendes lejlighed for at slappe af, spille playstation og chille. hun husker ikke, på hvilket tids- punkt de kom, og hvem det var. men de personer, som hun nævnte før, var i hendes lejlighed næsten hver dag. hun kan ikke sætte navne på dem, som var der den
136. februar 2013 om afte- nen. foreholdt en politiafhøring af
137. februar 2013, ex. 2, side 123,
138. afsnit: "...i går tirsdag den 050213 mellem kl. 19 og kl. 20 ankom t1, g, ... og a og b, samt ..., der ikke er medlem af bc...", forklarede vidnet, at hvis hun har forklaret sådan til politiet dagen efter, så var det dem, som var i lejligheden den
139. februar
140. hun husker ikke, hvad tid hun gik i seng den dag, men det har været efter, at de andre var gået derfra. foreholdt samme afhøring, ex. 2, side 123,
141. afsnit: "...de kom for at se tv og hygge sig. omkring kl. 2230 gik afh. i seng. som de plejer blev de seks bc'ere i hendes stue for at se tv...", forklarede vidnet, at det godt kan være, at de havde fået lov til at blive i hendes lejlig- hed, men hun var ikke gået i seng. hun var bare gået ind på sit værelse. - 23 - foreholdt samme afhøring, ex. 2, side 123,
142. afsnit: "...bc'erne plejer at lukke sig selv ud, når de er færdige med at se tv...", forklarede vidnet, at ingen af dem havde nøgle til hendes lejlighed. foreholdt samme afhøring, ex. 2, side 123,
143. afsnit: "... da afh. stod op kl. ca. 11 var de alle seks gået. hun er ikke klar over hvornår de gik…”, forklarede vidnet, at det godt kan passe, at hun forklarede således til politiet. de plejede at sige farvel, når de gik. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at hun ikke kan huske, hvad hun helt præcist forklarede til politiet, for det er længe siden, og hun har ikke fået rapporten til- sendt. derfor kan hun ikke huske, om hun har forklaret sådan, som der står i rapporten. poli- timanden kom om aftenen og afhørte hende i hendes lejlighed. han spurgte ikke så meget til t1, men mere til et par andre. der gik omkring halvanden time fra politibetjenten gik, til han kom tilbage med nogle papirer, som hun skulle skrive under. han spurgte, om hun kunne er- kende det, der var skrevet. hun læste det igennem og skrev under. advokat kristian mølgaard foreholdt på ny vidnet ex. 2, side 123,
144. afsnit. vidnet forklarede nu, at hun ikke med 100 % sikkerhed i dag kan sige, om hun forklarede således til politiet. de mennesker kom tit i hendes lejlighed, men hun kan ikke huske, om det var dem, der var der den
145. februar
146. advokat kristian mølgaard foreholdt vidnet ex. 2, side 123,
147. afsnit: "...a og b kommer ofte i hendes lejlighed sammen med de øvrige medlemmer af bc fra x-parken...". vidnet for- klarede hertil, at hun ikke har sagt, hvem der var medlem af bc, for det var hun slet ikke klar over. ... er ikke medlem, og hun er ikke sikker på, om a og b er. det er rigtigt, at a og b ofte kom i hendes lejlighed. hun har ikke opfattet dem som andet end venner. hun har nok ikke læst rapporten grundigt igennem. hun har ikke kaldt a ved hans fulde navn. hun ved godt, hvem g er. han kom i lejligheden. hun har ikke brugt deres efternavne over for politiet. hun har kun brugt deres kælenavne. adspurgt af anklageren forklarede vidnet, at hun læste rapporten igennem. det er rigtigt, at hvis hun har forklaret dette dagen efter, så skal det nok passe. foreholdt foto, tillægsex. side 204, forklarede vidnet, at det er ham, hun kalder .... foreholdt foto, tillægsex. side 205, forklarede vidnet, at det er ham, hun kalder …. foreholdt foto, tillægsex. side 206, forklarede vidnet, at det er c. foreholdt foto, tillægsex. side 207, forklarede vidnet, at det vist er …. foreholdt foto, tillægsex. side 208, forklarede vidnet, at det er f. foreholdt foto, tillægsex. side 209, forklarede vidnet, at hun ikke kan huske hvad han hedder. foreholdt foto, tillægsex. side 210, forklarede vidnet, at det er .... hun nævnte ikke deres efternavne til politiet. når politimanden har skrevet efternavne, så har hun nok tænkt, at han havde styr på navnene. de to brødre fra … havde nogle kælenavne, som hun ikke længere kan huske. de to brødre var noget yngre end de andre. de kom tit i hendes - 24 - lejlighed, og hun kendte dem gennem ”drengene”. hun snakkede lige meget med dem alle sammen. man kan ikke sige, at hendes lejlighed var et samlingspunkt, men hun havde åbnet sin dør, for hun syntes, at det var hyggeligt med noget selskab. adspurgt på ny af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at hun ikke har brugt de navne, der er anført i rapporten, heller ikke navnene a og b. det var nogle navne, som poli- timanden brugte. af advokat kristian mølgaard foreholdt, at a i går i retten har forklaret, at han ikke var i hen- des lejlighed den pågældende aften, forklarede vidnet, at hun i dag ikke kan huske, om de to brødre var i hendes lejlighed aftenen før, politimanden kom. af anklageren på ny foreholdt ex. 2, side 123,
148. afsnit, forklarede vidnet, at hvis det står så- dan, så må det være rigtigt. hvis hun har skrevet under på det, så må det være rigtigt, at de personer var i hendes lejlighed. adspurgt på ny af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at hun er meget i tvivl, for det er ikke skrevet ordret ned. hun kan ikke vide, om det er de rigtige efternavne, der er skrevet ned, når hun ikke kender deres efternavne. adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede vidnet, at hun ikke nævner navnet a to gange. hun brugte ikke navnet a, hun sagde ..., og hun har ikke nævnt ... to gange. hun sagde heller ikke til politimanden, at de personer, der var hos hende, var medlemmer af bc, for det vidste hun slet ikke noget om. hun kan ikke huske, om hun under afhøringen nævnte seks navne. hun nævnte ikke navnet a, for hun bruger aldrig dette navn. af advokat gitte juul jensen foreholdt, at a i går i retten har forklaret, at han ikke var i vid- nets lejlighed om aftenen, men at han var sammen med t2, forklarede vidnet, at hun ikke kender t
149. vidnet c forklarede vedrørende forhold 2, at t1 er en af hans gode venner. de har kendt hin- anden i mange år. vidnet er ikke længere medlem af black cobra. han udtrådte for ca. 6 må- neder siden. han er ikke medlem af en ny bande. han kan ikke sige, om t1 er medlem af black cobra, men hvis han siger det, så må det passe. de kendte hinanden blandt andet igen- nem black cobra. de havde ingen egentlig rollefordeling i black cobra, men nogen med- lemmer stod for forskellige praktiske opgaver. de skiftedes til at tage sig af disse opgaver. medlemmer med sorte trøjer er storebrødre, mens de unge bærer hvide trøjer. trøjerne viser ikke noget om opgavefordelingen. for et år siden var der ikke nogen grupperinger, de var specifikt uvenner med. der er altid nogen, som man er lidt uvenner med. de har stort set altid været uvenner med bloodz, men ikke med bandidos, som der ikke har været store problemer med. bandidos og bloodz hænger ikke sammen. der har været små slåskampe med bandidos, men han ved ikke, om de fandt sted for et år siden. man kan godt indgå en fredsaftale på baggrund af nogle småting for at undgå, at slåskampene bliver alvorlige og for at sende et signal om, at man ikke ønsker bal- lade. forevist foto, ex. 3, side 50, forklarede vidnet, at billedet blev taget for at vise, at der ikke var problemer mellem de to grupperinger længere. indgåelse af en fredsaftale kræver, at man er enige i gruppen og har talt med alle medlemmer, som ikke er fængslede. han kan ikke huske, - 25 - hvornår de små problemer med bandidos begyndte, men han ved, at der var ballade under x- by festuge, og at der var en episode i y-shop i x-by. han mener, at den sidste episode var med bloodz. han ved, at der er blevet skudt mod bandidos i x-by. han var storebror i black cobra som t
150. han husker ikke, hvilke arbejdsopgaver t1 havde, da han blev fængslet. han mindes ikke, at der forud for t1s fængsling var et vagtværn. de fik først et vagtværn, efter at t1 kom ind at sidde. vagtværnet bestod i unge, der holdt øje med, hvem der kom i området. det var ikke organiseret. ingen bestemmer mere i black cobra end andre. det er et demokrati. medlemmer i sorte trøjer nyder dog større respekt end andre. anklageren afspillede telefonsamtale af
151. februar 2013 mellem t1 og vidnet, ex. 3, side 8, 03:14 samt telefonsamtale af
152. marts 2013 mellem t1 og vidnet, ex. 3, side 17, 22:
153. vidnet ønskede ikke at svare på spørgsmål vedrørende samtalerne. anklageren afspillede telefonsamtale af
154. marts 2013 mellem ... og vidnet, ex. 3, side 37, 13:
155. vidnet forklarede, at han ikke ved, hvem han taler med under denne samtale. han kender .... de er vokset op samme sted. ... ringede og spurgte til t1 af nysgerrighed. det, han sagde un- der samtalen var, at t1 var sigtet for at beordre drabsforsøget og ikke, at det var t1, der havde beordret det. han svarede kun på, hvad t1 var sigtet for, og ikke hvad t1 havde gjort. han ville aldrig sige sådan noget i en telefon, da han ved, at den kan være aflyttet. han regnede med, at t1 ville komme ud efter 2-3 måneder, fordi han var uskyldig. når ... sagde, at de ikke kunne bevise noget, var det fordi, de ofte blev sigtet for noget, de ikke havde gjort. de var fire fra black cobra, der deltog i fredsmødet på x-by torv. grunden til, at han stod i midten og trykkede hånd med et medlem af bandidos var, at han kendte denne person. der er ikke nogen kriterier for, hvem der får hvilke trøjer. de sorte trøjer stemmer om, hvem der er egnet til at blive ”storebror". man har trøjen på ved "officielle" lejligheder og fester i klubben. de havde løbende dialog med andre bander, herunder ha for at undgå konflikter. udtalel- serne i tv-indslaget af
156. februar 2013 opfatter han som et mediestunt. han tror, at alle bandemedlemmer går ud fra, at deres telefoner er aflyttet. han er nu medlem af satudarah, der er en hollandsk klub. han havde ikke gnisten til at være medlem af black cobra længere og valgte derfor at skifte. det var ikke, fordi black cobra var i problemer. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at han fra medierne og t1s familie havde fået at vide, hvad t1 var sigtet for. han tænkte, at hvis t1 var involveret, ville episoden have været godkendt af fællesskabet, og t1 ville have fortalt ham om det. han regnede derfor med, at nogen måtte have gjort det på egen hånd. adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede vidnet, at han ikke ved, hvem der havde skudt i x-by. det var t1, der kom til skade i y-shop, og det var vidnets opfattelse, at det var bloodz, der stod bag. bloodz og bandidos er ikke sammenhængende. bandidos er en meget hierarkisk opbygget bande, hvorimod der ikke er nogen struktur i bloodz. hvis bloodz skød på black cobra, ville black cobra ikke blive sure på bandidos. han ved, at der på et tidspunkt blev skudt mod nogle parkerede biler i x-parken. hans bil blev ikke ramt. - 26 - adspurgt på ny af anklageren forklarede vidnet, at man kan betragte ham som bandeekspert, da han har været i miljøet i over 10 år. adspurgt på ny af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at han blev kontaktet af poli- tiet i forbindelse med fredsaftalen for at få sat noget i værk omkring denne aftale. de ville gerne gennem politiet have stillet nogle lokaler til rådighed, hvor de kunne sætte sig ned og tale sammen, men det ville politiet ikke hjælp med. de fik mellem linjerne at vide, at hvis de ikke indgik en fredsaftale, ville politiet slå hårdt ned på alt. han husker ikke, om t1 blev nævnt i den forbindelse. i efteråret 2012 havde han en blå peugeot 406, som blev benyttet af alle i black cobra. black cobra rådede over en række andre biler, herunder en anden blå peugeot 406 magen til hans, men med en større motor. vidnet ... forklarede vedrørende forhold 2, at han ved hvem t1 er. han kender ham ikke per- sonligt, men de har en fælles ven, .... han ved, hvem c er. han kender c fra …, som de begge kommer fra. han har ikke talt med c længe. han var klar over, at c var medlem af black cobra. han er ikke selv medlem af nogen bande og har ikke kontakt til bandemedlemmer. han kan ikke huske, at han har talt med c om, at t1 var fængslet. anklageren afspillede telefonsamtale af
157. marts 2013 mellem c og vidnet, ex. 3, side 37, 13:
158. advokat kristian mølgaard anførte, at udskriften af samtalen side 37,
159. linje fra neden, ikke er korrekt. anklageren var enig i, at det, der siges, er: ” det er fordi, de siger, at det er ham, der har beor- dret det, du ved ikke.” vidnet forklarede, at han spurgte til t1, fordi alle talte om det. han ved ikke, hvad han mente med, at ”de ikke kan bevise det”. han ved ikke, hvad han tænkte. han blev overrasket, da han hørte om drabssigtelsen. han ved ikke, hvorfor han sagde, at t1 ikke ville komme ud forelø- bigt. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at han ikke er sikker på, om han var klar over, at t1 på dette tidspunkt var varetægtsfængslet i en anden sag. han kendte ikke no- get til drabsforsøget i tatovørforretning. han blev overrasket over at høre om sigtelsen. han ved ikke, hvem der stod bag. vidnet f forklarede vedrørende forhold 1, at han frafaldt anken, selv om han er uskyldig. han ville bare gerne i gang med at afsone så hurtigt som muligt. han var medlem af black cobra i et par år, men det stoppede under varetægtsfængslingen, fordi han ikke længere følte for det. han er ikke skiftet til nogen anden bande. da han var med i black cobra, var han lillebror, altså en af dem i hvide trøjer. han tror, at t1 var i sort trøje. han synes ikke, at t1 bestemte mere end andre, og t1 havde ikke nogen bestemt rolle i black cobra. han ved ikke, hvordan man tog beslutninger i black cobra. han kan ikke huske, om der i januar/februar 2013 var nogen konflikt. han ved ikke, hvorfor han under sin retssag i september 2013 sagde, at han ikke havde været medlem af black cobra. han ved ikke, hvorfor han nu har ændret forklaring på det punkt. - 27 - det er rigtigt, at han den
160. februar 2013 var ude at køre bil med t1 og e. de kørte bare rundt som kammerater, og der var ikke noget formål med turen. vidnet sad på bagsædet bag ved t1, der førte bilen. e sad på passagersædet. han husker ikke, hvor længe de kørte rundt. de havde ikke kontakt til andre biler. han er ret godt kendt i x-by. de havde ikke lagt mærke til politiet, før de blev stoppet. foreholdt dombogsudskrift af
161. september 2013, tillægsex. side 8, øverst: "...han opdagede politiet, da de var ved rundkørslen. politiet havde både sirener og blink på, og han holdt øje med, om politiet fulgte efter dem, hvilket de gjorde...", forklarede vidnet, at han ikke kan hu- ske, at han skulle have forklaret således under sagen mod ham selv. han husker ikke, hvordan det foregik, for det er et år siden. det er muligt, at han i retten i september 2013 huskede bedre, end han gør nu. han husker ikke, hvornår de blev stoppet af politiet. han ved ikke, hvorfor de stoppede bilen, hvis de ikke havde opdaget politiet. han husker ikke, om de talte om noget undervejs i bilen. han har flere gange prøvet at blive stoppet af politiet. de steg vel ud af bilen, da de blev stoppet. det gør man, når politiet kom- mer. de plejede at tale godt med politiet. han kan ikke huske, hvad de skulle tale med politiet om. han mener ikke, at t1 sagde noget til vidnet eller e uden for bilen. det er muligt, at vid- net til de to andre sagde, at politiet var nogle idioter. han kan ikke huske, om de talte om, hvem der havde kørt bilen, eller hvem af dem der havde kørekort. han anede ikke, at e havde en pistol med i bilen. han mener, at e i retten fortalte, at han havde kastet pistolen ud af bilen, men vidnet så på intet tidspunkt pistolen. ingen af dem var maskeret, og vidnet havde ikke handsker på. han ved ikke, om de to andre havde handsker med. han tror, at e havde en skudsikker vest på. e var vist lidt bange for sin sikkerhed. forevist foto af e, tillægsex. side 201, forklarede vidnet, at det er ubehageligt at sidde med en skudsikker vest på. de skudsikre veste, de gik med dengang, var ikke tilpasset dem. man kunne i realiteten ikke se, at e havde skudsikker vest på, men vidnet vidste det, for de havde snakket om det. vidnet har engang imellem selv gået med skudsikker vest, når han var be- kymret for sin sikkerhed. det er længe siden, at han var bekymret for sin sikkerhed. det er rigtigt, at han ikke udtalte sig til politiet den
162. februar 2013, for han havde ikke noget at udtale sig om. han har ikke haft nogen kontakt med t1, siden t1 blev varetægtsfængslet. anklageren foreholdt vidnet en sms afsendt fra t1 den
163. marts 2013, ex. 3, side 19, nederst. advokat kristian mølgaard forespurgte, om man kan være sikker på, at det pågældende tele- fonnummer tilhørte vidnet. vidnet forklarede, at han ikke kan huske det telefonnummer, han havde dengang. han har ikke noget konkret nummer eller noget abonnement. anklageren oplyste, at t1 har forklaret, at sms'en var sendt til vidnet. vidnet forklarede, at han ikke har fået den pågældende sms fra t
164. han ved ikke, om der den
165. februar 2013 var sirener og blink. han har været fængslet og ved derfor ikke, hvordan t1 ville forklare om sagen. han husker ikke, om de blev eftersat af poli- - 28 - tiet. det må være dommeren, der har misforstået det, hvis der står skrevet, at de blev eftersat med sirener og blink. han stiger altid stille og roligt ud af bilen, når han bliver stoppet af po- litiet. foreholdt dombogsudskrift af
166. september 2013, tillægsex. side 7,
167. nederste afsnit: "...da t1 stoppede, hoppede de alle sammen ud af bilen og stod bare og ventede...", forklarede vid- net, at han ikke husker, at de ”hoppede” ud af bilen. vidnet blev foreholdt oplysninger i en politirapport om indtransport, ex. 1, side 29,
168. afsnit: "...under kørslen sagde t1 til både e og f, at de skulle sørge for at få advokat stagethorn, samt at hvis de blev løsladt skulle de ringe på tlf. … (som jf. 118 tilhører ...), hvis de skulle bruge en chauffør..." vidnet forklarede hertil, at det er muligt, at t1 har sagt, hvem de skulle have som advokat, men han husker det ikke. vidnet havde selv advokat mikael skjødt som forsvarer under sa- gen, og han husker ikke, om e havde advokat henrik stagetorn. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at de var ude for at spise og for at tale med venner og bekendte. der var som regel et formål med at køre rundt. han har aldrig kørt rundt i x-by for at patruljere. det kan sagtens passe, at t1 skulle besøge en. det var ikke usædvanligt, at de talte med politiet. det gjorde de tit i x-parken. han syntes, at de lidt for ofte blev stoppet af politiet, når de kørte rundt. de kunne sagtens blive stoppet 4-5 gange på én dag. han husker ikke denne standsning frem for andre standsninger. han kan huske, at de blev taget med ind på politistationen, men det skete også en gang imellem. de blev dog som regel løsladt dagen efter. han har ligeledes oplevet at have blink og sirener efter sig, også hvis han var passager. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at det er muligt, at han i situationen holdt øje med politiet. det at "hoppe” ud af bilen, opfatter han ikke, som noget der er gået stærk. det er bare en talemåde for at stige ud af bilen. han ville ikke rette det, hvis dette blev læst op for ham. der gik lang tid, før han hørte noget til denne episode. han hørte først om det, da e blev anholdt. politiet kontaktede ham og ville have ham fængslet, men det var der ikke var grundlag for. es dna var på pistolen, og derfor blev e varetægtsfængslet. han havde mødt e nogle gange før, men han kendte ham ikke personligt. han kan ikke huske, hvor længe han og e havde været sammen den
169. februar 2013, men de havde nok kun været sammen kort tid, før de blev standset af politiet. de blev visiteret af politiet, da de blev stand- set. han kan ikke huske, om det her blev bemærket, at e havde skudsikker vest på. han har ikke talt med e siden dommen. de har heller ikke afsonet sammen. vidnet e forklarede vedrørende forhold 1, at han har været medlem af black cobra, men at han trådte ud sidste år, fordi han gerne ville noget andet med sit liv. han var stadig medlem den
170. februar
171. han havde ingen problemer. han havde ikke kendt t1 så længe, men han kendte ham rimelig godt. de lærte hinanden at kende igennem en kammerat. han kendte ikke f ligeså godt. vidnet bor ikke i x-by, men han skulle den dag besøge noget familie i x-by. han ville køre forbi t1 og sige hej, når han alligevel var i x-by. han husker ikke, hvad de skulle den aften, de kørte rundt, og han husker heller ikke, hvor længe, de havde kørt rundt. de kørte i området omkring x-parken. de havde ikke kontakt til andre biler, da de kørte rundt. de var ikke maskeret, men han havde handsker på, for det var koldt. han husker ikke, om f og t1 havde handsker på. det er muligt, at han tidligere er blevet spurgt, om han havde handsker på. - 29 - af anklageren foreholdt forklaring afgivet i grundlovsforhør den
172. maj 2013, ex. 1, side 96, nederst: "...da han blev anholdt, havde han et par handsker på, og det havde t1 og f også. måske havde f lånt et par handsker af anholdte, men det havde t1 ikke, da han havde sine egne handsker...", forklarede vidnet, at han havde et par ekstra handsker, som han havde lånt ud. det er muligt, at f havde lånt dem, men vidnet ved ikke, om f havde dem på. vidnet havde hørt lidt om, at der var konflikt mellem black cobra og bandidos i x-by på dette tidspunkt. det var noget, man hørte, når man var i miljøet. måske har han også læst om det i avisen. han var ikke en del af denne konflikt. han var selv på dette tidspunkt i konflikt med nogen, men det var ikke nogen fra x-by. når han var i sin hjemby, ...by, havde han hele tiden skudsikker vest på og pistol med. han havde også vest på og pistol på sig den dag, selv om han var i x-by. det var svært at lægge det fra sig. han havde altid vesten på, for han var blevet truet på livet, og det var en principsag at have vesten på hele tiden. han havde pistolen siddende mellem sine underbusker og bukser, og han havde en trøje, den skudsikre vest samt en jakke ud over. det var nemt at komme til pistolen, hvis han fik brug for det. forevist foto fra anholdelsen, tillægsex. side 203, bekræftede vidnet, at det var sådan, han var påklædt den dag. han skulle bare trække jakken op, og så var han klar. han kunne sagtens tage pistolen frem, uden at der var nogen, som lagde mærke til det. han kunne se på t1, at han havde lidt travlt med at komme væk, fordi han ikke havde køre- kort. t1 stoppede bilen lidt længere henne ad vejen. vidnet havde selv pistolen at tænke på. da de kom ind i rundkørslen, kørte de bag ved politiet, men politiet kørte hele vejen rundt i rundkørslen og kørte efter dem. det var en almindelig politibil med blink og sirener. det var i rundkørslen, de blev opmærksomme på politiet. anklageren oplyste, at der i ex. 1, side 18, er et oversigtskort over ruten og rundkørslen. vidnet forklarede, at t1 sagde til dem, at han ikke havde kørekort, og at han var lidt bange for at blive anholdt for at køre uden kørekort. af anklageren foreholdt, at f har forklaret, at han ikke havde hørt noget omkring et kørekort, fastholdt vidnet, at han er sikker på, at t1 sagde til dem, at han ikke havde kørekort. derimod er vidnet ikke længere sikker på, at politiet satte sirener på, for det er længe siden. de hop- pede alle sammen ud af bilen, og han husker ikke, om det gik hurtigt. han ved ikke, om de steg ud af bilen på grund af det med kørekortet, men de steg bare ud. det kan godt være, at de gjorde sådan, for at politiet ikke skulle kunne se, hvem der havde ført bilen. han husker det ikke i detaljer. han husker ikke, om t1 sagde andet til ham, end det med kørekortet. han smed pistolen lige efter, at de kom ud af rundkørslen og var drejet til højre. på det tids- punkt var politiet ikke kommet rundt om hjørnet. allerede da de kørte bagved politibilen, kunne de regne ud, at de ville blive stoppet. politiet kom meget hurtigt rundt i rundkørslen og efter dem. han kunne nemt tage pistolen frem og kaste pistolen ud af vinduet. han havde åb- net vinduet, inden de drejede rundt om hjørnet. vedrørende køreturen havde de ikke kontakt til andre biler. de standsede ingen biler og spurgte ikke nogen, om de var med i bandidos. han ønsker ikke at svare på, om det var på grund af konflikten, at han bar den skudsikre vest og pistolen i x-by. - 30 - da han blev anholdt i ...by i maj 2013, var han godt klar over, at hans dna var fundet på pistolen. han mener ikke, at han i februar 2013 sagde til politiet, at det var hans pistol. han valgte dog senere at erkende og stå til regnskab for det, han havde gjort. han ville videre med sit liv og tage straffen for det. han ved ikke, om han ville have erkendt, hvis hans dna ikke var fundet på pistolen. det kom an på, hvordan hans liv havde været. det hele var nyt for ham. han blev placeret i en bandidos-arrest, selv om han havde været medlem af black cobra. det var livsfarligt for ham at være der. det, der stod i pressen, smit- tede af på ham. han følte, at han ikke var i sikkerhed, men det er måske en overdrivelse at sige, at det var livsfarligt for ham at være i den arrest. black cobra havde en hjemmeside, hvor der var et billede af ham. han følte, at han var i livsfare, men han ved ikke, om han var det. en "storebror" i black cobra er en, som hjælper og vejleder de små. der er ikke nogen, der er leder, heller ikke t
173. han har ikke oplevet, at t1 bestemte mere end andre eller var mere fremtrædende. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at han var medlem af black cobra i …by. hans lærte t1 at kende gennem en kammerat for et par år siden. han har mødt t1 5-6 gange i løbet af et år. de mødtes både i …by og x-by. de har også talt sammen i telefon nogle gange. han har ikke set t1 oftere end de andre i x-by. han har ikke set f lige så meget. han har mødt ... og ... på samme måde som t
174. af advokat kristian mølgaard forevist fotos, tillægsex. side 201 og 202, forklarede vidnet, at det forfra ikke er tydeligt at se, at han har skudsikker vest på, men det er tydeligt at se bagpå, fordi der er to ”finner” ned langs ryggen. det er bevægelseshæmmende at have sådan en vest på, og tøjet sidder anderledes end normalt. da de kom ind i rundkørslen, var politiet foran dem, og da de kørte ud af rundkørslen, fort- satte politiet hele vejen rundt for at sætte efter dem. han lægger normalt mærke til en politibil, især når han har et våben på sig. han var den dag meget opmærksom på det. han rullede vin- duet ned, da han lagde mærke til, at politiet ville køre efter dem. han sagde ikke noget til de to andre om pistolen. han husker ikke, om de sagde ret meget til hinanden, fra de kom ud af rundkørslen, til de standsede. han mener, at t1 sagde det med kørekortet, mens de kørte. foreholdt oplysninger fra anmeldelsesrapport, ex. 1, side 7,
175. afsnit: "...undertegnede rettede henvendelse til t1, som med det samme spontant udtalte, at ingen ville udtale sig om, hvem der havde ført køretøjet...", forklarede vidnet, at han ikke kan huske, om t1 sagde sådan. han kan heller ikke huske, om t1 vedkendte sig at have ført bilen. vidnet havde handsker på. han sagde i grundlovsforhøret, at han havde lånt nogle handsker ud, men han er usikker på, om det var f, der havde lånt dem eller en anden fra x-parken. i grundlovsforhøret erkendte han ikke, at det var hans pistol. han sagde, at han ikke kendte noget til pistolen, og at han ikke havde rørt den. foreholdt sin forklaring afgivet i grundlovsforhør, ex. 1, side 97, øverst: "...han ved, at hans dna er fundet på et pistolmagasin. forklaringen på det må være, at hans dna er kommet fra handskerne til en andens hånd, der har rørt ved pistolmagasinet, for han har i hvert fald ikke selv rørt det. anholdte var på det tidspunkt forkølet, og han havde flere gange nyst i sine - 31 - handsker...", forklarede vidnet, at han sagde således for at slippe for at hænge på pistolen. han skiftede dog mening under varetægtsfængslingen. han fortalte selv til fængselspersonalet, at han tidligere var medlem af black cobra. dette var et problem, fordi der var bandidos-folk i arresten. han fik at vide, at han skulle holde lav pro- fil. der var ikke andre black cobra medlemmer i den arrest. der stod i hans papirer, at han var tidligere medlem af black cobra, og han bad om at blive flyttet, men det kunne ikke lade sig gøre. han var ikke isoleret på noget tidspunkt. han afsoner i dag i statsfængslet østjyl- land. han sidder sammen med bandemedlemmer fra black cobra, og det er han ked af. adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede vidnet, at han fra begyndelsen var bange for at være i x-by arrest. han var der i lang tid. han sagde til personalet, at der kunne være ri- siko for, at der ville ske noget. vidnet ... forklarede vedrørende forhold 1, at han ikke er banderelateret, men alle kender vel nogen. han og ... kørte rundt i en golf i …-by den pågældende dag. bilen var grøn og havde tonede ruder. der sad et brandmandslogo bag på. det var kun vidnet og ..., der var i bilen. de skulle hente en kammerat på …vej. de opdagede en blå peugeot, der kørte helt tæt op bag dem. de undrede sig over, at peugeot’en ikke holdt afstand. peugeot’en kørte op på siden af dem. vinduet blev rullet ned, og der blev sagt: "ind til siden, ind til siden - er i bandidos". der var på det tidspunkt et bandeopgør. han kunne ikke se deres ansigter, for de var maskeret. han ved ikke, hvor mange der var i bilen. de ville ikke køre ind til siden, og de forsøgte i stedet at køre fra dem. den anden bil var hurtigere end deres, så det var svært. han så ingen våben, men han så, at en sort handske lavede en pistollignede bevægelse over mod dem. han ringede 112, mens de kørte. han rullede sædet helt ned, så han ikke kunne ses. de kørte ind på en statoil tank. han husker ikke, om der var tre eller fem personer i bilen. han kendte til konflikten i x-by ud fra det, han læste i pressen. han regner med, at personerne i bilen kom fra black cobra i x-by. han og t1 har åbenbart fælles bekendte. han ved kun, at t1 er fra black cobra. han gav en beskrivelse til politiet om, hvordan de pågældende i bilen ud. foreholdt dombogsudskrift af
176. september 2013, tillægsex. side 8,
177. afsnit forneden: "...deres ansigter var dækkede, men om de var maskerede eller det bare var en trøje, en jakke eller en bandana, kan han ikke sige...", forklarede vidnet, at han ikke så, hvordan de var ma- skeret. de kørte nok omkring 100-120 km/t, for de fik at vide af politiet, at de ikke skulle standse, heller ikke for rødt lys. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at den anden bil kørte op på siden af dem ved førersiden. han så, at der også var folk på bagsædet. han så ikke t1 i bilen. han ved ikke, hvordan t1 ser ud, han har bare set fotos i aviserne. han kan ikke huske, hvordan han beskrev de pågældende overfor politiet. han ved, at de var fra black cobra, fordi han nu er indkaldt som vidne i sagen. ellers vidste han ikke, at de var banderelateret. vidnet blev af advokat kristian mølgaard foreholdt en afhøringsrapport af
178. februar 2013, ex. 1, side 42, nederst, til side 43 øverst: "... a: mand, umiddelbart mørk i huden, maskeret og med mørke handsker. b: mand, mørk i huden, maskeret og med mørke handsker. - 32 - c: mand, mørk i huden, maskeret og med mørke handsker. intet yderligere om personernes signalement, idet det ikke kunne ses, grundet mørke. alle 3 talte dansk..." vidnet kan ikke huske, om han har forklaret sådan, men hvis det står der, så har han forklaret det. det var kun den ene, der sagde noget til dem. derfor ved han ikke, om det var dem alle, der talte dansk. det blev råbt fra den ene bil over til den anden. han kan ikke sige, om der var andre, der råbte. de var alle maskeret, men han husker ikke, hvordan de var maskeret, men det var muligvis med bandana. vidnet ... forklarede vedrørende forhold 1, at han og ... kørte i en grøn golf med tonede ruder og store fælge. lidt af en "...-bil". de kørte ad landevejen mod ...-by. ved byskiltet til ...-by kom en bil kørende bagfra med høj hastighed og helt tæt på dem. det var en mørkeblå peugeot
179. på et sted, hvor vejen deler sig i to vognbaner, kørte bilen op på siden af dem. personerne i bilen var fuldt maskerede og sagde til dem, at de skulle køre ind til siden, mens de spurgte, om de var bandidos. han tror, at der var fire eller fem personer i bilen, nok fire. han så ingen våben, men der blev lavet pistollignende bevægelser. han forventede, at de ville skyde. han har hørt, at de beskyder folk. han var sikker på, at det var en indvandrerbande, fordi han kunne se deres mørke hud og øjne. de havde bandanaer eller halstørklæder, der dækkede mund og næse. han bad ... om at ringe 112, og politiet gav dem besked på ikke at standse. de kørte da omkring 110-120 km/t. deres bil var hurtigere end hans, så da han nåede til det næste kryds, hvor lyset var rødt, bremsede han hårdt op og vendte bilen. de andre fulgte efter ham. han kørte ind på en tankstation, hvor de gemte sig. ... gav en beskrivelse af bilen til vagtcentralen. det kan godt passe, at klokken var omkring 19.30, da de ringede
180. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at de kun havde øjne og den øverste del af ansigtet fri fra maskering. han tror, at det var en sort maskering. foreholdt afhøring, ex. 1, side 46, hvoraf fremgår: "personerne var maskerede, idet de bar bandanas om næse og mund", forklarede vidnet, at var det, som han mente, da han i retten sagde, at de havde noget sort for ansigtet. anklageren oplæste vidnets politiassistent h forklaring afgivet i retten den
181. september 2013, tillægsex. side
182. vidnet vedstod denne forklaring og forklarede supplerende vedrørende forhold 1, at de kom kørende frem mod rundkørslen, da den pågældende bil kom kørende bagfra med høj hastig- hed. de tænkte, at det var den bil, der blev rundkastet kl. 19.32, og de kørte derfor en tur rundt i rundkørslen, så de kom til at køre efter den anden bil. han husker ikke, om de tændte blink og sirene, da de kørte ud af rundkørslen. den pågældende bil satte dog hastigheden op, og der var tale om en eftersættelse. føreren af bilen var ikke i tvivl om, at vidnet og hans kollega ville køre efter ham. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at de, da de blev opmærksomme på den anden bil, befandt sig på ...svinget på vej ind i rundkørslen. de kørte rundt i rundkørslen for at komme bag bilen og finde ud af, om det var den bil, der var blevet rundkastet. bilen kørte ned ad ...-vej. forevist kort over området samt side 16, i ex. 1, udpegede vidnet, hvor rundkørslen lå. der er mange veje væk fra det sted, hvor bilen blev observeret første gang. - 33 - adspurgt på ny af anklageren forklarede vidnet, at det var t1, der førte ordet, da de rettede henvendelse til personerne i bilen. bilen blev ransaget uden, at der blev fundet noget af inte- resse. han mener, at pistolen lå på ...-vej nogle få meter fra, hvor man svingede fra ...svinget og ind på ...-vej. han var ikke selv med til at finde pistolen. anklageren foreviste foto, ex. 1, side
183. vidnet forklarede, at bilen svingede til højre to gange. vidnet politiassistent j forklarede, at han arbejder ved opa og har beskæftiget sig med ban- demiljøet i ca. 10 år. han har arbejdet i analyseafdelingen i 2 år. nationalt efterforsknings- center (nec) udgør hovedafdelingen, mens der på de lokale politistationer er et opa-center. nec har udarbejdet retningslinjer for udveksling af oplysninger mellem politikredsene. regi- streringer af banderelationer evalueres løbende. de er interesseret i at have så få personer re- gistreret som muligt, da det er forbundet med store omkostninger at håndtere bandemedlem- merne, f.eks. i forbindelse med afsoning. en episode behøver ikke at resultere i en sigtelse for at indgå som en hændelse. der er flere forskellige kriterier, der skal være opfyldt, før man bliver registreret som bandemedlem. der skal således foreligge et kriminalitetsmønster, være omgang med andre bandemedlemmer og færden på bestemte steder. han har tidligere afgivet forklaring omkring sit arbejde ved opa. rapporterne udfærdiges i hans afdeling, og han har kendskab til alle rapporter også de, der ikke er underskrevet af ham selv. vidnet forklarede, at konflikten i denne omgang begyndte i januar 2013, hvor der blev afsagt dom i en sag, hvor t1 havde været udsat for et drabsforsøg, ex. 3, side
184. den
185. januar 2013, ex. 3, side 82, var der et tilfældighedssammenstød mellem black cobra og bloodz i en slikbutik i x-by, hvor t1 blev stukket lidt. bloodz og bandidos indgik på et tidspunkt en alliance, hvorefter de begyndte at komme hos hinanden og holde vagt for hinan- den. den
186. januar 2013, ex. 3, side 81, befandt bandidos sig på en tankstation på ...vej, hvor black cobra holder til. bandidos, herunder en prospect, d, jagtede nogle personer. fire black cobra medlemmer, ..., ..., ... og t1 blev registret, fordi de befandt sig i området, da politiet kom. den
187. februar 2013, ex. 3, side 80, blev der registreret flere vagter, der patruljerede ved ban- didos´ klubhus på ...vej. den
188. februar 2013, ex. 3, side 80, blev der registreret 40-50 medlemmer af black cobra i x- by. politiet skønnede, at der var indkaldt medlemmer fra andre byer, da der ikke er så mange medlemmer i x-by. black cobra har blandt andet medlemmer i ...by. den
189. februar 2013, ex. 3, side 81, var der skyderi om natten i ds lejlighed. d har ikke for- talt, hvem der skød, og det er derfor politiets opfattelse, at det er banderelateret, da banderne har et kodeks om selv at klare tingene og ikke indblande politiet. den
190. februar 2013, ex. 3, side 79, var der skyderiet mod en tatovørforretning i x-by. forret- ningen er efter politiets opfattelse et tilholdssted for bandidos, hvilket politiet baserer blandt andet på facadens udseende og det klientel, der kommer i butikken. - 34 - den
191. februar 2013, ex. 3, side 79 øverst, blev der ringet til politiet fra et black cobra-med- lem på amager, der var nervøs for, at han ville blive overfaldet. den
192. februar 2013, ex. 3, side 78, ringede en borger til politiet, fordi der skete visitation af personer, som skulle gennem området ved x-parken. den
193. februar 2013, ex. 3, side 76, var t1 blevet anholdt, og alle aktørerne i området i x- parken var forsamlet. der var en del nervøsitet, fordi t1 var væk. black cobra i x-by er topstyret, og t1 træffer alle beslutninger. den
194. februar 2013, ex. 3, side 75, blev der afgivet skud mod nogle parkerede biler. cs bil blev fundet på stedet, ligesom der i området blev fundet en ladt maskinpistol og en ladt revol- ver. vidnet forklarede, at han har set indslaget vist på tv2 lorry den
195. februar
196. han vil tro, at personen i indslaget med den blå jakke er .... man lærer hurtigt at genkende de forskel- lige medlemmer. ved hændelsen den
197. februar 2013 var det black cobra, der blev skudt på, og det vil være nærliggende at tro, at det var bandidos, der havde skudt. han har ikke kendskab til, at der skulle være vekslet skud mellem bandidos og black cobra i den efterfølgende periode. hvis bandidos bliver beskudt, stimler de normalt sammen på deres tilholdssteder og søger at gøre gengæld med det samme. hvis de har det indtryk, at modparten har forskanset sig, venter de. hvis et anliggende har national interesse, kommer der hjælp fra andre chapters. forevist et brev, tillægsex. side 29, sendt fra bandidos west side til andre bandidos-afdelin- ger forklarede vidnet, at brevet viser, at der var utilfredshed med, at bandidos coast town havde ladet stå til i forhold til konflikten med black cobra. vidnet forklarede, at d ved skudepisoden blev ramt i knæet. det er politiets opfattelse, at t1 ubestridt var leder af black cobra i x-by, og stadigvæk er det. det er ikke en demokratisk organisation. det er t1, der bestemmer, og det bliver respek- teret af de andre medlemmer, formentligt på grund af frygt. efter skudepisoden den
198. februar 2013 var det fortsat t1, der bestemte. den antagelse baserer de på blandt andet aflytninger. efter t1s fængsling aftog konflikten. c forsøgte at tale med politiet og skabe fred mellem parterne. t1 er mere konfrontatorisk end c. ... fik fra t1 i fængslet dessiner om, hvad der skulle gøres. t2 var kun 15 år i februar
199. han og a og b blev brugt til at stjæle ting på tanken til de ældre. de var ikke medlemmer af black cobra, men havde fået stillet noget i udsigt. ”...” var en gruppe fra x-skov, der kom i x-parken. gruppen findes ikke længere. t2, a og b har ikke angivet sig selv som ”...”. de havde en stærk tilknytning til black cobra, som de ønskede at blive medlemmer af. vidnet vedstod vurderingerne i bandetilhørsrapport vedrørende t1, ex. 3, side
200. t1 har selv i retten tilkendegivet at være medlem af black cobra. - 35 - vidnet vedstod endvidere indholdet af bandetilhørsrapport vedrørende t2, ex. 3, side
201. når de registrerer hændelser i rapporterne, sikrer de sig, at de pågældende fortsat er medlemmer. det er de samme betjente, der færdes i området og taler med de pågældende personer. hvis navnet står i rapporterne, er det fordi personen har et tilhørsforhold til en gruppering. foreholdt bandetilhørsrapport vedrørende a, ex. 3, side 42, forklarede vidnet, at han ikke kan sige, hvordan kaldenavnet er kommet ind i rapporten, men det bliver tjekket flere gange, at oplysningerne er korrekte. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at den nuværende konflikt blev udløst, da retssagen om skudepisoden mod t1 fandt sted. han er i tvivl om, hvorvidt nogen er dømt i sagen vedrørende knivstikkeriet i y-shop. det ville være noteret i rapporten, hvis der var sket domfældelse. vidnet forklarede om episoden den
202. januar 2013, ex. 3, side 81, at de angivne black cobra-medlemmer blev truffet i x- parken med walkie-talkies et par timer efter hændelsen. der blev ikke registreret nogen black cobra-medlemmer ved episoden den
203. februar
204. han ved ikke, om der er sket domfældelse af nogen personer ved episoden, hvor der blev slået med køller mod nogle biler. han ved heller ikke, om der er sket domfældelse i sagen, hvor der blev skudt mod d. efter vidnets vurdering blev der lagt låg på konflikten efter fængslingen af t
205. det er politiets vurdering, at bandidos stod bag skuddene mod cs bil. der blev fundet våben i området ved x-parken, hvilket efter politiets opfattelse var udtryk for, at black cobra var utrygge. han mener, at de fundne våben var skudklare. de sociale myndigheder blev kontaktet vedrørende t2 og a-brødrene. politiets efterforskning viste, at drengene begik tyverier mod at blive stillet et medlemskab af black cobra i udsigt. han har ikke selv foretaget afhøring af drengene. adspurgt af advokat gitte juul jensen forklarede vidnet, at han ikke ved, om t2 er blevet stoppet og visiteret og fundet i besiddelse af våben. han er ikke bekendt med, at t2 er blevet antruffet iført skud- eller stiksikker vest. han ved ikke, om t2 har stjålet fra tanken. t2 er ligesom a-brødrene blevet stillet et medlemskab i udsigt mod at udføre forskellige opgaver. for så vidt angår episoden den
206. august 2012, ex. 3, side 41, hvor t2 skulle være antruffet med et kendt black cobra-medlem, er pavillonen et tilholdssted i x-parken for black cobra. pavillonen er et åbent sted, der ligger på en græsplæne. han ved ikke, hvem black cobra- medlemmet er og heller ikke det nøjagtige tidspunkt for hændelsen. vedrørende episoden den
207. september 2012, hvor t2 skulle have sagt ”hold ud brother” til c, kendes dette udtryk fra rockerkredse, hvor man siger det til et medlem, som skal afsone en længere dom. han ved ikke, om c blev sigtet for indbruddet. vedrørende episoden den
208. september 2013, hvor black cobra-relaterede unge mænd blev antruffet, ved han ikke præcis, hvor t2 blev antruffet. vedrørende episoden den
209. november 2012, hvor flere unge var samlet på en tankstation i ejby, heraf en gruppe fra black cobra, ved han ikke, om t2 blev sigtet for hærværk, men han var på stedet. - 36 - vedrørende den anden episode den
210. november 2012, hvor flere medlemmer fra black cobra opførte sig truende og knuste en bilrude, er t2 registreret på stedet. han ved ikke, hvad t2s rolle var. vedrørende episoden den
211. februar 2013, var t2 blandt de ti personer, som gik ud af nr.
212. vidnet oplyste, at t2 har været til stede ved alle de registrerede episoder, men han kan ikke sige, om der er rejst sigtelser mod ham. vidnet kriminalassistent k demonstrerede, hvorledes revolveren fungerer. revolverens double action-funktion virker ikke, men revolveren er i øvrigt funktionsdygtig. ladningen er lidt kraftigere og projektilet lidt tungere end i politiets tjenestepistoler. rekylen er derfor kraftigere. hvis man er utrænet, vil man, første gang man affyrer revolveren, få et chok. man skal holde godt fast i våbnet, for ellers rammer man ikke det, man sigter efter. det er svært at sige, om man i den foreliggende sag har ramt det, man har sigtet efter. adspurgt af advokat kristian mølgaard forklarede vidnet, at rekylen først kommer, når skud- det er afgivet og derfor ikke har indvirkning på skuddets retning. adspurgt af advokat gitte juul jensen og foreholdt rapport af
213. marts 2013, ex. 2, side 65, midt, forklarede vidnet, at han alene har konstateret problemer med revolverens double action, men ikke single action-funktion. dokumentation der er under hovedforhandlingen vist en række fotos, herunder af gerningsstederne, de fundne skydevåben samt af de tiltalte. der er endvidere vist oversigtskort og skitser over gerningsste- derne, og der er afspillet telefonaflytninger samt et nyhedsindslag fra tv2 fra den
214. februar
215. det fremgår af konklusionen i den kriminaltekniske erklæring, gerningsstedsundersøgelsen vedrørende forhold 2, at der blev fundet et skudhul i vinduet til lejligheden beliggende oven over tatovørforretningen. fra vinduesfaget med indskudshullet og til den omtrentlige stand- plads på cykelstien blev der målt en afstand på ca. 20 meter. af retsgenetisk erklæring af
216. februar 2013 om dna-analyse af pistolen vedrørende forhold 1 fremgår, at der på pistolen blev fundet dna, der med en bevismæssigt vægt på over 1.000.000 stammer fra e. der blev ikke på pistolen fundet dna fra tiltalte t
217. personlige oplysninger t1 er af betydning for sagen tidligere straffet ved retten i roskildes dom af
218. januar 2010 med betinget fængsel i 40 dage for overtræ- delse af bl.a. våbenbekendtgørelsen § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 11 og våbenlovens § 10, stk. 1, jf. §
219. ved retten i glostrups dom af
220. januar 2010 med fængsel i 14 dage for

§ 119, stk.

1. - 37 - af en psykologisk undersøgelse af
2. juli 2013 vedrørende t1 fremgår bl.a.: "... konklusion observanden er en 24-årig mand, der mentalobserveres i forbindelse med sigtelse for en række forhold heriblandt medvirken til drabsforsøg. observanden er af tyrkisk afstamning, født og opvokset i danmark hos samlevende biologiske forældre. hans skolegang beskrives som ustabil, og han angiver aldrig at have brudt sig om at gå i skole, idet han blev mobbet, fordi han læspede og var for tyk. han gik ud af 2.g, da han var blevet 18 år, fordi han kun gik der efter faderens ønske. han startede uddannelse til mekaniker, men blev fængslet før- ste gang under dette uddannelsesforløb. derefter har han ikke været i uddannelse eller i fast erhverv og lever aktuelt af bistandshjælp. observanden har haft et ganske betydeligt blandet misbrug af alkohol, hash, hårdere stoffer og væksthormoner. observanden er en høj, lidt kraftig ung mand, klædt i hvidt med en lille kalot. hans tale er præget af en læspen, der slører artikulationen ganske betydeligt. hans holdning til undersø- geren er umiddelbart venlig, men da han får forklaret, at vi skal igennem en række prøver, bliver han mere forbeholden; han accepterer nødtvunget, at prøverne er en del af den men- talundersøgelse, han har indvilliget i. det bliver hurtigt klar, at observanden opfatter alt, hvad der bliver sagt som relateret til den overvågning, han mener ar være udsat for. det er kun kortvarigt, han kan holde fokus på andre emner, også når han arbejder med opgaverne; det meste af det materiale han ser, opfatter han umiddelbart som tegn på den større over- vågning som "styrer det hele". lyde, som kan høres gennem døren, tolkes som udtryk for, at overvågerne er i gang med deres aktiviteter, f.eks. at de griner af ham, og han angiver at kunne høre de griner. han mener også, at undersøgeren også er en del af det overvågende system. han opfatter sig selv som speciel, og hans selvfølelse må betragtes som urealistisk øget. der er kortere, mere neutrale passager af samtalen, hvor man får indtryk af normal begavelse på grund af ordvalg, ordforråd og måden han formulerer sig på; oftest følger han dog ikke instruktioner, enten fordi han mistolker dem, eller fordi han distraheres af tanke- pres indefra. kontakten er således domineret af observandens paranoide holdning og para- noide forestillinger, som fremstår urokkelige og systematiserede. observanden nævner, at han har det værst om natten, når der bliver stille tager stemmerne og deres hånlige devalue- ring af ham til i styrke. der er en ensomhed, rådvildhed, rastløshed og forpinthed over hans væremåde, som yderligere understreger det kliniske indtryk af, at han er paranoid psyko- tisk, og i en ubehagelig angstfyldt tilstand under voldsomt pres fra sine kaotiske forestillin- ger. trods denne anspændte tilstand er han på intet tidspunkt aggressiv, eller truende i kontakten. undersøgelsen må dog indrette sig efter observandens usamlede tilstand. det bliver oftest kun mindre dele af prøver, der kan gennemføres, fordi han kun kortvarigt kan samle sig om opgaverne, og tænkningen hurtigt glider over i paranoide udredninger. det er et gennemgå- ende træk, at observandens svar i starten af en prøve er relativt relevante, men efterhånden bliver mere og mere usamlede og digredierende. når der skiftes til en ny prøve, kan han kortvarigt samle sig, men mister hurtigt forbindelsen til realiteten igen. det bekræftes glimtvis, at observanden primært er normalt begavet; men hans funktion forstyrres de